全 文 ： 第 23卷 第 1期
2005年 2月
贵州师范大学学报(自然科学版)
JournalofGuizhouNormalUniversity(NaturalSciences)
Vol.23.No.1
Feb.2005
文章编号:1004— 5570(2005)01-0023-05
赤水桫椤保护区生物多样性的经济价值评估＊
邱兴春 , 屠玉麟
(贵州师范大学 地理与生物科学生物学院 ,贵州 贵阳 550001)
摘要:生物多样性经济价值评估是需要解决的一个基础理论问题。本研究采用定量的方法对桫椤保护区生物多
样性的直接实物价值 、直接服务价值 、间接经济价值 、存在价值进行评估 ,以及对桫椤保护区生物多样性的保护
效益进行分析 , 为行政部门和环境保护部门对保护区的科学管理提供理论依据。
关 键 词:赤水桫椤自然保护区;生物多样性;经济价值评估;直接经济价值;直接服务价值;间接经济价值;存
在价值
中图分类号:A16 文献标识码:A
EconomicvaluevaluationonbiodiversityoftheChishui
AlsophinaspinulosaNatureReserve
QIUXing-chun, TUYu-lin
(SchoolofGeographyandBiology, GuizhouNormalUniversity, Guiyang, Guizhou550001 China)
Abstract:Howtoeconomicalyvaluethebiodiversityisabasictheoreticalproblem.Thisresearcha-
doptsthequantitativemethodtovaluedirectextractivevalue, directservicevalue, indirecteconomyval-
ue, existencevalueofChishuiAlsophinaspinulosaNatureReserve.Italsoanalyzesprotectedbenefitof
biodiversityinChishuiAlsophinaspinulosaNatureReserve.Theoreticalproofsareprovidedtoscientific
managementofthenaturereserveforadministrationandenvironmentalprotection.
Keywords:ChishuiAlsophinaspinulosaNatureReserve;biodiversity;economicvaluevaluation;di-
recteconomicvalue;directservicevalue;indirecteconomicvalue;existencevalue
赤水桫椤保护区以瀑布 、竹海 、桫椤 、丹霞地
貌 、原始森林为自然资源的五大特点而著称 ,区内
保存有大面积常绿阔叶林带和虎 、獐 、猕猴等多种
珍稀动物;有与恐龙同时代的 、具有 “活化石 ”之称
的珍稀植物桫椤 。被人们誉为 “楠竹之乡 、千瀑之
市 、桫椤王国 、丹霞之冠 、旅游胜地 ”。保护区的沟
谷地地带发育了南亚热带雨林类型的植被 ,物种丰
富 ,地理成分也较为复杂 ,生物多样性十分丰富 。
本文参考目前国内有关研究的最新成果 ,借鉴
部分用以生物多样性价值评估的方法 ,对赤水桫椤
自然保护区生物多样性的多方面价值进行研究 ,将
保护区生物多样性的经济价值分为直接实物价值 、
直接服务价值 、间接经济价值 、非使用价值 ,并通过
对保护区生物多样性现状 、保护区社会经济情况的
调查和基础资料的收集 ,采用直接市场价格法 、替
代花费法 、生产成本法 、条件价值评估法等方法对
各类价值进行定量评估。
1 生物多样性直接实物价值评估
直接实物价值是各种生物产品本身所具有的经
济价值。按其产品形式分为显著实物型直接价值和
非显著实物型直接价值。前者是以生物资源提供给
23
＊ 收稿日期:2004-06-11
作者简介:邱兴春 (1978-), 男 ,在读硕士研究生 , 研究方向:自然保护与环境地理学。
DOI :10.16614/j.cnki.issn1004-5570.2005.01.005
人类的直接产品形式出现;后者体现在生物多样性
为人类所提供的服务 ,虽然是无实物形式 ,但仍然是
可以感觉且能够为个人直接消费的价值 [ 1] 。
实物产品包括木材 、药材 、林副产品 、其他野生
动植物产品等 ,一般采用市场价值法对直接实物产
品的价值进行评估 ,但由于在此保护区内禁止对木
材的砍伐以及药材的采集 ,野生动物也是严禁人类
捕猎的 ,因此 ,在这几方面的价值就可以忽略不计。
但考虑到本保护区仍有一定面积的农地耕种和经
济林的林副产品生产的特殊性 ,故直接实物价值就
以这 3项指标为基准 ,则有:
直接经济价值 =农业收入 +经济林收入 +林
副产品收入 =177 350元 +438 450元 +12 000元
=62.78(万元)
2 直接服务价值
生物多样性的服务价值是指无实物形式但可
以感觉且能够为个人直接消费的价值 ,体现在生物
多样性为人类所提供的服务。赤水桫椤自然保护
区服务价值主要体现在科学研究价值 、文化教育价
值和旅游价值等三方面 ,分述如下:
2.1 科学研究的价值
评估科学经济价值是十分困难的 ,特别是基础
研究 ,其经济效益不明显 ,而且在短时期内难以见
效 ,目前也未见有现成的科研投资与经济效益的比
率 ,因此只能用科研投资强度来估算 [ 1] 。按此方
法 ,该保护区科学研究的价值以每年的国家事业性
拨款及每年的科研经费为准 ,则有:
科学研究的价值 =国家事业性拨款 /年 +科研
经费 /年 =100万元 +10万元 =110万元
2.2 文化教育的价值:
教育价值是指教育作为一种培养人的专门活
动 ,它必须通过文化武装人的头脑 ,提高人对不同
层次 、不同风格文化的分辨力 、鉴赏力和创造力 ,通
过文化进一步挖掘人的知识及技能的潜力 ,陶冶人
的情操 、增强人的道德自律性 ,从而提高人的总体
素质 ,达到人的全面和谐与充分自由的发展 ,即马
克思所言的对人的本质的全面占有或本质的回
归 [ 2] 。在本研究中它包括教学实习和培养研究生
价值 、图书 、画片及论文等出版物的宣传教育价值 、
影视产品的宣传教育价值等三方面。
2.2.1 教学实习和培养研究生价值
据调查 ,教学实习生主要是以当地相关专业的
中学生为主 ,每年大约有 200人到赤水桫椤自然保
护区实习参观 ,中学生人均实习培养价值按 0.04
(万元)[ 1]计算 ,而大学生和研究生在这里进行相
关专业毕业综合实习的学生每年总共大约 10人
次 ,其人均培养价值按 4.50(万元)元计算 ,则有:
教学实习和培养研究生价值 =200×0.04(万
元)+10×4.50(万元)=53.00(万元)
2.2.2 图书 、画片及论文等出版物的宣传教育价值
以费用支出来代替图书 、画片及论文等出版物
的宣传教育价值 ,则图书 、图(画)片及论文等出版
物每年总价值估计 ,本保护区为 10万元 。
2.2.3 影视产品的宣传教育价值
据调查大约每五年有一部故事片或电视连续
剧使用了赤水桫椤保护区作为外景拍摄 ,以拍片投
资为参照 ,每部故事片或电视连续剧的平均成本是
400万元 ,按拍摄成本的 25%[ 1]计算赤水桫椤保护
区的外景价值 ,则:
赤水桫椤保护区的外景价值 =400(万元)×
1/5×25%=20(万元)
另外 ,假定每年生产以赤水自然保护区内容为
题材的科教片或电视片 ,每部片子的生产成本为
50
[ 1]万元 ,以此作为赤水自然保护区文化价值的
一部分 ,所以:
每年影视文化价值 =20万元 +50万元 =70
万元
2.2.4 文化教育总价值
赤水桫椤保护区文化教育价值 =教学实习价
值 +图书画片价值 +影视产品价值
=53.00万元 +10万元 +70万元 =133.00万元
2.3 旅游价值
旅游价值是指人们凭借自己能够支配的经济
手段和时间 ,远离定居地至异乡 、国外作短期观赏 、
游览时所需的成本。本文利用旅行费用支出法对
赤水桫椤自然保护区的这一价值进行评估。
2.3.1 国内旅游价值
因国外旅游人次近 5年来是很少的 ,根据保护
区管理处的初步估计总共不上 50人次 ,所以可忽
略不计。
国内旅游人次以 2002年的 1.6万为基准 ,旅行
费用的支出包括交通费 、食宿费 、门票费及区内服务
费 ,平均每人按 500元计算;消费者剩余是指 “使用
者愿意为其支付的费用与实际支付费用之间的差
额”[ 1] 。本研究根据文献 [ 1]的消费者剩余与旅游费
用支出的比值 0.13,按此比值推算赤水桫椤保护区
的消费者剩余为:500元 ×1.6万人 ×0.13=104万
24
贵州师范大学学报(自然科学版) 第 23卷
元;在赤水旅行时间上平均每人以 3天计算 ,同时我
国机会工资成本按 2.52元 /小时计(按薛达元在
1996年对我国各省市所调查的机会工资价值求平
均值);同时 ,由于中国职工工资普遍偏低 ,本研究采
用 40%的打折率 [ 1] ,则旅游时间价值 =2.52元 /h×
3天 ×24h/d×1.6万人 ×40% =116.12万元;其他
费用主要包括拍摄照片 、摄像 、购买赤水桫椤保护区
的工艺品 、纪念品和土特产品 、纪念物等的费用 ,平
均以每人 50元计算 。则有:
国内旅游价值 =旅游费用支出 +消费者剩余
+旅游时间价值 +其他费用
=1.6万人 ×500元 +104万元 +116.12万元
+1.6万人 ×50元 =1 100.12(万元)
2.4 总直接服务价值
总直接服务价值 =科学研究价值 +文化教育
价值 +旅游价值
=110万元 +133.00万元 +1 100.12万元 =
1 343.12万元
3 赤水桫椤保护区间接经济价值的
评估
间接经济价值是指从环境所提供的各种用来
支持目前生产和消费活动的各种功能中间接获得
的效益 。它包括生产有机物的效益 、涵养水源与保
护土壤的效益 、固定 CO2和释放 O2的效益 、营养
物质循环与养分积累的效益 、降解污染物与防治病
虫害的效益等。赤水桫椤保护区有林地面积
133km2 ,森林覆盖率 94%,即林地面积为 12 502
hm2 ,如此健全的森林生态系统 ,每年可以产生非
常巨大的生态效益 。本文应用间接方法来对这一
巨大生态效益进行评估 ,现分述如下:
3.1 森林年生物产量价值计算
由于区内木材严禁砍伐 ,所以木材的实物直接
经济价值暂不计算 。但是森林植被利用太阳能进
行光合作用生产有机物的间接价值则应估算。按
照该保护区森林林木净生产量标准 ,则有:
净生物生产量价值 =区内森林年净生长的活
立木量 ×单价
=24 260.65m3 /a×0.0 354万元 / m3 =
858.83万元 /a
3.2涵养水源价值的计算
3.2.1 森林涵养水源总量
根据范世香等人的研究 [ 7] ,完整森林生态系
统多年平均耗散水量约占多年平均降水量的
35%,径流系数为 0.65,再根据年总降水量估算出
年平均径流量 R:
R(年径流量)=林区年平均降水量 ×0.65=
1 300mm[ 2] ×0.65=845mm
森林年水源涵养量 =年径流量 ×保护区林地
面积
=845mm×12 502hm2 =10 564.19(万 m3)
3.2.2 单位水价
采用影子工程法计算水价 ,每建 1m3库容需
年投入成本 0.67元(1990年不变价格)[ 8] 。
涵养水源总价值 =10 564.19(万 m3)×0.67
元 /m3 =7 078(万元)
3.3 保持土壤价值计算
因土壤侵蚀 ,每年损失大量的土壤 ,表现为两
种经济损失 ,一是由于土地废弃 ,丧失了土地的机
会价值;二是流失的土壤中含有大量的 N、P、K。
再根据日本学者的研究结果 ,火山岩土壤和火山灰
土壤有林地与无林地的侵蚀差异量为 30mm/a[ 1] ,
计算如下:
3.3.1 减少土壤侵蚀量
减少土壤侵蚀量 =有林地与无林地的侵蚀差
异量 ×林地面积
=30mm/a×12 502hm2 =375.06万 m3 /a
3.3.2 土地废弃的机会价值
3.3.2.1 年废弃土地面积
年废弃土地面积 =土壤侵蚀总量 /a÷土壤表
土平均厚度(0.6m)[ 1]
=375.06万 m3 /a÷0.6m=625.1hm2 /a
再根据国家统计局的资料 ,我国林业生产的平
均收益为 282.17元 /hm2· a(1990年不变价),则
有:
森林减少土壤侵蚀的价值 =相当的废弃土地
面积 ×林业生产的平均效益
=625.1hm2 /a×282.17元 /hm2 · a=17.64
(万元 /a)
3.3.2.2 减少 N、P、K养分流失的价值
森林减少土壤肥力流失价值 =每年废弃土地
面积 ×单位面积中 N、P、K养分总量 ×N、P、K化
肥的平均价值
=625.1(hm2 /a)×972.69(kg/hm2 )[ 1] ×
2 549(元 /t)=154.99(万元 /a)
3.3.2.3 森林保持土壤的总价值
森林保持土壤的总价值 =减少土壤侵蚀的价
值 +减少 N、P、K流失价值
25
第 1期 邱兴春 , 屠玉麟:赤水桫椤保护区生物多样性的经济价值评估
=17.64(万元 /a)+154.99(万元)=172.63
(万元 /a)
3.4 固定 CO2的价值计算
固定 CO2量的计算是根据光合作用方程 ,植
物每年生产 162g的干物质可吸收固定 264g的
CO2 ,那么生成 1g干物质可吸收 1.63gCO2 ,形成 1t
干物质需 1.63tCO2 ,则有:
固定 CO2量 /a=植物生物生产量 /a×1.63
固定 CO2量需折合为纯碳 ,根据 CO2分子式
和原子量 , C/CO2 =0.272 9 ,则有:
固定纯碳量 =固定 CO2量 ×0.272 9[ 1]所以:
固定 CO2的价值 =生长量 (t/hm2 )×面积
(hm2)×固定 CO2量 ×单价 [元 /t(c)]
=10.81(t/hm2·a)×12 502(hm2)×1.63×
0.272 9×747.45[元 /t(c)]
=4 493.435(万元 /a)
3.5 营养循环价值计算
森林生态系统的养分循环发生在生物组分 、大
气组分和土壤组分之间 ,其中 ,生物组分与土壤组
分之间的养分交换过程是最主要的过程 ,养分循环
主要是在生物库 、枯枝落叶库和土壤库之间进行。
营养循环价值主要是计算林分保留养分的价
值 。为计算的方便 , 林分净保留养分平均为:N:
50kg/hm2· a、P:8kg/hm2· a、K:30kg/hm2· a[ 3] ,
平均化肥价格为 2 549元 /t[ 5] ,林分面积为 12 502
hm2 ,则计算出的养分积累价值为:
营养循环价值 =(50 +8 +30)kg/hm2 · a×
12 502 hm2 ×2 549元 /t=280.43(万元 /a)
3.6 污染物降解和减少森林病虫危害价值计算
3.6.1 污染物降解价值
森林能够吸收二氧化硫 、氟化氢 、氯气和其他
有害气体 ,还具有减低光化学烟雾污染和净化放射
性物质的作用。因此森林有着显著的净化大气和
保护人体健康的作用 , 从而能够产生隐形经济价
值 。
根据有关资料 ,阔叶树林对 SO2的吸收为 88.
65kg/hm2·a,针叶林为 215.60kg/hm2 · a[ 5] , 两
者平均为 152.13kg/hm2· a,每削减 1tSO2的投资
成本为 600元 [ 5] ,据此计算可算出赤水桫椤保护区
森林每年削除 SO2的经济效益为:
总价值 =12 502hm2 ×152.13(kg/hm2· a)×
600(元 /t)=114.12(万元 /a)
3.6.2 森林病虫害防治价值
按林业部 1995年防治费用 ,平均每公顷防治
费用为 3.57元。
防治价值 =林地面积 ×单位面积防治费
=12 502hm2 ×3.57(元 /hm2 · a)=4.46万
元 /a
3.6.3 污染降解与病虫害防治总价值计算
总价值 =114.12万元 /a+4.46万元 /a=
118.58万元 /a
3.7 总间接经济价值评估结果
间接经济价值总量结果 =活立木生长量价值
+涵养水源价值 +保持土壤价值 +固定 CO2的价
值 +营养循环价值 +降解 SO2和防治病虫害价值
=858.83(万元 /a)+7 078(万元 /a)+172.63
(万元 /a)+4 493.435(万元 /a)+280.43(万元 /
a)+118.58(万元 /a)=13 001.91(万元 /a)
4 赤水桫椤保护区生物多样性存在
价值评估
存在价值是指没有要使用资产的意图 ,而仅
仅知道它的存在而获得的满足感 ,是非使用价值的
一种最主要的形式 。自然保护区环境舒适 、清新 、
是文化创作的源泉 ,它将永续保存着优美的自然景
观和丰富的生物多样性 ,生态系统不断的能量流
动 、物质循环 、物种的繁衍和发展 、再生 、进化 、增值
的客观规律 [ 4] ,因此具有重要价值。
借鉴长白山自然保护区存在价值的 cv(条件价
值法)研究方法 ,即利用征询问题的方式诱导人们对
公共物品的偏好 ,并导出人们对此物品的保存和改
善而支付的意愿 ,从而导出公共物品的价值 [ 1] 。本
次考察 ,共发放问卷调查表 200份 ,根据支付意愿问
卷调查表 ,求取愿意支付者支付数额的平均数为
35.2元 ,再按他们在表中给出的愿意支付给存在价
值 、遗产价值 、选择价值的相应比例求平均值 ,分别
得出存在价值占非使用价值的 44%、遗产价值占
32%、选择价值占 24% 。再根据 《2000年第五次全
国人口普查主要数据》整理得 15 ～ 64岁的城镇从业
人口为 14 923.71万人 ,这样推算出赤水桫椤保护
区存在价值(非使用价值)为:
非使用价值 =14 923.71万人 ×35.2元
=52 5314.59万元
其中:
存在价值:525 314.59万元 ×44%=
231 138.42万元
遗产价值:525 314.59万元 ×32%=
26
贵州师范大学学报(自然科学版) 第 23卷
168 100.67万元
选择价值:525 314.59万元 ×24%=
126 075.50万元
5 赤水桫椤保护区总经济价值评估
及生物多样性保护效益分析
5.1 总经济价值量的评估结果
理论上 ,赤水桫椤保护区总经济价值等于各类
经济价值之和 ,则有:
赤水桫椤保护区总经济价值 /a=直接实物经
济价值 +直接服务价值 +间接经济价值 +非使用
类价值(存在价值 +遗产价值 +选择价值)
=62.78万元 +1 343.12万元 +13 001.91万
元 +525 314.59万元
=539 722.40万元
从上述计算结果可得出:直接服务价值占总经
济价值的 0.25%,间接经济价值占总经济价值的
2.41%,而非使用价值却占 99.33%。直接实物价
值相当小 ,可忽略不计 。表明自然保护区的生物多
样性经济价值主要体现在非使用价值(存在价值
+遗产价值 +选择价值)上 ,同时也表明间接经济
价值(森林生物产量价值 、涵养水源价值 、保持土
壤价值 、固定 CO2价值 、营养循环价值 、污染降解
与病虫害防治价值)也是自然保护区生物多样性
经济价值的重要组成部分。赤水桫椤保护区生物
多样性经济价值的估算结果与国内某些自然保护
区(长白山自然保护区)生物多样性经济价值 [ 1]在
总价值量上存在差异 ,但是在各类价值所占的比重
上是基本一致的 ,反映出自然保护区生物多样性经
济价值结构的基本规律。
5.2 生物多样性保护的效益分析
由于赤水桫椤自然保护区的建立和存在 ,每年
不仅可产生大量的实物产品及直接服务 ,还产生巨
大的生态功能价值及存在价值 。然而 ,国家在建立
和维持该自然保护区方面投资却是十分有限的。
非常低的投入获得非常高的效益 ,这是自然保护区
效益的普遍特征 。
从总投资与总效益看 ,赤水桫椤自然保护区属
于国家事业单位 ,每年由国家财政拨款大约 100万
元 ,这包括人头事业费 、各种防火费 、科研费等 。每
年国家总投资就是这 100万元左右 ,而这笔开支对
国家来说是较小数目的投资 ,但却维持了自然保护
区管理机构的正常运转 ,保证了保护工作 、科研工
作 、宣传工作 、资源管护 、生态旅游等各项活动的开
展 ,确保了 13万 hm2这样一个大自然生态系统的
存在 。由于保护区的存在 ,每年可产生 1 406.12
万元的直接经济价值 , 13 001.91万元的间接经济
价值 , 525 314.59万元的非使用类价值 ,总经济价
值达 53.97亿元 。如果以每年由国家财政拨款的
100万元作为国家对赤水桫椤自然保护区的投资
来计算效益 /投资比 ,那么保护区产生的总效益为
保护投资的 5 300多倍 ,可见保护投资产生的效益
是非常巨大的。
同时 ,据赤水县疫情统计资料表明该自然保护
区及其附近居民心血管疾病 、公害病 、工业职业疾
病 、中毒疾病 、微量元素缺乏疾病的发病率都很
低[ 6] ,说明保护区良好的生态环境还能产生隐形
的环境经济效益 。
综上所述 ,赤水桫椤自然保护区的环境效益是
显著的 ,多方面的。丰富的自然资源和生态环境具
有重大的经济价值。
参考文献:
[ 1]薛达元.生物多样性的经济价值评估———长白山自然
保护区案例研究 [ M] .北京:中国环境科学出版社 ,
1997.
[ 2]许青.教育的文化价值初探 [ J] .湖北大学学报(哲学
社会科学版), 1997, (4):10-15.
[ 3]赤水市水土保持委员会办公室编 .赤水市水土保持生
态环境建设情况汇报材料 [ R] .2002.
[ 4]朱兆泉 ,宋朝枢 .神农架自然保护区科学考察集 [ M] .
北京:中国林业出版社 , 1999.
[ 5]国家环境保护局 .中国生物多样性国情研究报告
[ M] .北京:中国环境科学出版社 , 1998.
[ 6]贵州省环境保护局 .赤水桫椤自然保护区科学考察集
[ M] .贵阳:贵州民族出版社 , 1990.
[ 7]范世香 ,裴铁璠 .长白山北坡森林土壤生态系统的水
文特征及其水量平衡 [ A] .森林生态系统(第 6卷)
[ C] .北京:中国林业出版社 , 1992.215-247.
[ 8]陈应发.中国森林环境资源价值评估———国家科委自
然资源核算 04子项目分报告之三 [ R] .中国林科院科
信所 , 1994.
[ 9]中华人民共和国国家统计局 .中国统计年鉴 [ M] .北
京:中国统计出版社 , 2001.
[ 10]马中 .环境与资源经济学概论 [ M] .北京:高等教育
出版社 , 1999.
[ 11]杨时进 , 江新懋 .旅游概论(修订本)[ M] .北京:中
国旅游出版社 , 1992.
27
第 1期 邱兴春 , 屠玉麟:赤水桫椤保护区生物多样性的经济价值评估