全 文 ：　　［文章编号］　１６７１－５８７Ⅹ（２０１６）０６－１０５９－０７　 ＤＯＩ：１０．１３４８１／ｊ．１６７１－５８７ｘ．２０１６０６０４
［收稿日期］　２０１５－１０－０２
［基金项目］　国家 “十二五”科技支撑项目资助课题 （２０１２ＢＡＩ２８Ｂ０１）
［作者简介］　包书茵 （１９８８－），女，内蒙古自治区通辽市人，助教，医学硕士，主要从事中国蒙药药理学方面的研究。
［通信作者］　奥·乌力吉，教授，博士研究生导师 （Ｔｅｌ：０４７５－８３１４２４０，Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｕｌｉｊｉ＠１２６．ｃｏｍ）
沙蓬粗寡糖对糖尿病ＧＫ大鼠一般表征和糖脂代谢的改善作用
包书茵１，２，韩淑英２，王胡格吉乐图３，包文山３，奥·乌力吉４
（１．内蒙古民族大学医学院药理学教研室，内蒙古 通辽０２８０００；２．华北理工大学基础医学院药理学系 河北省
慢性疾病重点实验室，河北 唐山０６３０００；３．内蒙古民族大学蒙医药学院制剂实验室，内蒙古 通辽０２８０００；
４．内蒙古民族大学蒙医药学院蒙医内科教研室，内蒙古 通辽０２８０００）
［摘　要］　目的：观察沙蓬粗寡糖 （ＡＯＳ）对糖尿病ＧＫ大鼠一般表征、血糖、血脂和胰岛素敏感性的影响，
探讨ＡＯＳ治疗２型糖尿病的疗效。方法：将６０只２型糖尿病ＧＫ大鼠随机分为模型对照组 （ＭＣ组）、格列苯
脲组 （ＧＬＢ组）、二甲双胍组 （ＭＥ组）及低 （ＡＯＳ－Ｌ组）、中 （ＡＯＳ－Ｍ 组）和高剂量 （ＡＯＳ－Ｈ组）沙蓬粗寡
糖组，每组１０只，并以同源 Ｗｉｓｔａｒ大鼠作为正常对照组 （ＮＣ组）（ｎ＝１０）。各组大鼠均灌胃给药８周，每周检
测大鼠体质量、进食量和饮水量１次；每２周采用血糖仪检测随机血糖水平１次，给药８周后测定糖耐量和糖化
血红蛋白 （ＨｂＡｌｃ）水平；８周结束时测量大鼠血清中空腹血糖 （ＦＰＧ）、胰岛素 （ＦＩＮＳ）、糖化血清蛋白
（ＧＳＰ）、甘油三酯 （ＴＧ）、总胆固醇 （ＴＣ）、高密度脂蛋白胆固醇 （ＨＤＬ－Ｃ）和低密度脂蛋白胆固醇 （ＬＤＬ－Ｃ）
水平，计算胰岛素敏感指数 （ＩＡＩ）。结果：各给药组大鼠一般状态较 ＭＣ组有明显改善；与 ＭＣ组比较，各给
药组大鼠摄食量及饮水量有一定程度降低，其中ＡＯＳ－Ｍ和ＡＯＳ－Ｈ组与ＧＬＢ组、ＭＥ组大鼠摄食量相近，而各
剂量ＡＯＳ组大鼠饮水量降低程度低于 ＭＥ组和ＧＬＢ组。与 ＭＣ组比较，各剂量ＡＯＳ组大鼠随机血糖、ＨｂＡｌｃ
和ＧＳＰ水平明显降低 （Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１），ＡＯＳ－Ｍ和ＡＯＳ－Ｈ组降低更明显，但各剂量ＡＯＳ组大鼠随机血
糖、ＨｂＡｌｃ和ＧＳＰ水平组间比较差异无统计学意义 （Ｐ＞０．０５）。与 ＭＣ组比较，各给药组大鼠糖耐量水平升高
（Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１），且糖耐量曲线下面积 （ＡＵＣ）减少 （Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１），ＡＯＳ－Ｍ 组降低更明显。
ＧＬＢ组、ＭＥ组和ＡＯＳ－Ｍ组大鼠ＦＰＧ水平明显低于 ＭＣ组 （Ｐ＜０．０５）；各给药组大鼠ＩＡＩ均高于 ＭＣ组 （Ｐ＜
０．０５），其中ＡＯＳ－Ｍ和ＡＯＳ－Ｈ组更高。与 ＭＣ组比较，ＡＯＳ－Ｌ组大鼠血清中ＴＧ、ＴＣ和ＨＤＬ－Ｃ水平明显亦降
低 （Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１），ＡＯＳ－Ｍ组大鼠ＴＧ和 ＨＤＬ－Ｃ水平亦降低 （Ｐ＜０．０５）。结论：ＡＯＳ可改善ＧＫ大鼠
一般表征，具有降低血糖、调节血脂和增加胰岛素敏感性作用，以中剂量ＡＯＳ效果最佳。
［关键词］　沙蓬；粗寡糖；大鼠，ＧＫ；一般表征；糖脂代谢
［中图分类号］　Ｒ５７８．１　　 ［文献标志码］　Ａ
Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｇｉｏｐｈｙｌｕｍ　ｏｌｉｇｏｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓ　ｏｎ　ｇｅｎｅｒａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ａｎｄ　ｌｉｐｉｄ　ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ　ｏｆ　ｄｉａｂｅｔｉｃ　ＧＫ　ｒａｔｓ
ＢＡＯ　Ｓｈｕｙｉｎ１，２，ＨＡＮ　Ｓｈｕｙｉｎｇ２，ＷＡＮＧ　Ｈｕｇｅｊｉｌｅｔｕ３，ＢＡＯ　Ｗｅｎｓｈａｎ３，ＡＯ·Ｗｕｌｉｊｉ　４
（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ，Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，
Ｔｏｎｇｌｉａｏ　０２８３００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ，Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｂａｓｉｃ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｎｏｒｔｈ　Ｃｈｉｎａ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｃｈｒｏｎｉｃ　Ｄｉｓｅａｓｅｓ，Ｈｅｂｅｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｔａｎｇｓｈａｎ
０６３０００，Ｃｈｉｎａ；３．Ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ
Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｔｏｎｇｌｉａｏ　０２８３００，Ｃｈｉｎａ；４．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ　Ｉｎｔｅｒｎａｌ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ
Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｔｏｎｇｌｉａｏ　０２８３００，Ｃｈｉｎａ）
ＡＢＳＴＲＡＣＴ　 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏ　ｏｂｓｅｒｖｅ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｇｉｏｐｈｙｌｕｍ　ｏｌｉｇｏｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓ （ＡＯＳ）ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｒａｌ
９５０１
第４２卷　第６期
２０１６年１１月
吉　林　大　学　学　报　（医　学　版 ）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｊｉｌｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ．４２ Ｎｏ．６　
Ｎｏｖ．２０１６
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ，ｂｌｏｏｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ，ｂｌｏｏｄ　ｌｉｐｉｄ，ａｎｄ　ｉｎｓｕｌｉｎ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉａｂｅｔｉｃ　Ｇｏｔｏ－Ｋａｋｉｚａｋｉ（ＧＫ）ｒａｔｓ，ａｎｄ
ｔｏ　ｄｉｓｓｃｕｓｅ　ｔｈｅ　ｃｕｒａｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＡＯＳ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｔｙｐｅ　２ｄｉａｂｅｔｉｃ　ｍｅｌｉｔｕｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａ　ｔｏｔａｌ　ｏｆ　６０ｔｙｐｅ　２
ｄｉａｂｅｔｉｃ　ＧＫ　ｒａｔｓ　ｗｅｒｅ　ｒａｎｄｏｍｌｙ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｍｏｄｅｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ（ＭＣ），ｇｌｅｎｎ　ｂｅｎｚｅｎｅ　ｕｒｅａ（ＧＬＢ），ｍｅｔｆｏｒｍｉｎ（ＭＥ），
ｌｏｗ（ＡＯＳ－Ｌ），ｍｅｄｉｕｍ （ＡＯＳ－Ｍ），ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｄｏｓｅｓ（ＡＯＳ－Ｈ）ｏｆ　ＡＯＳ　ｇｒｏｕｐｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｈｏｍｏｌｏｇｏｕｓ　Ｗｉｓｔａｒ　ｒａｔｓ
ｗｅｒｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ａｓ　ｎｏｒｍａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ（ＮＣ）ｇｒｏｕｐ；ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　１０ｒａｔｓ　ｉｎ　ｅａｃｈ　ｇｒｏｕｐ．Ａｌ　ａｎｉｍａｌｓ　ｗｅｒｅ　ａｄｍｉｎｉｓｔｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ
ＡＯＳ　ｂｙ　ｇａｖａｇｅ　ｆｏｒ　８ｗｅｅｋｓ．Ｔｈｅ　ｂｏｄｙ　ｗｅｉｇｈｔｓ，ｆｏｏｄ　ｉｎｔａｋｅｓ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｉｎｔａｋｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒａｔｓ　ｗｅｒｅ　ｔｅｓｔｅｄ　ｅａｃｈ　ｗｅｅｋ．
Ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｂｌｏｏｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ｗａｓ　ｔｅｓｔｅｄ　ｂｙ　ｂｌｏｏｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ｍｅｔｅｒ　ｔｅｓｔ　ｆｏｒ　ｅｖｅｒｙ　２ｗｅｅｋｓ．Ｔｈｅ　ｏｒａｌ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ａｎｄ
ｂｌｏｏｄ　ｈｅｍａｔｏｇｌｏｂｉｎ　ＡＬＣ （ＨｂＡｌｃ）ｌｅｖｅｌｓ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ａｆｔｅｒ　８ｗｅｅｋｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｅｒｕｍ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｆａｓｔｉｎｇ　ｓｅｒｕｍ　ｇｌｕｃｏｓｅ
（ＦＰＧ），ｆａｓｔｉｎｇ　ｐｌａｓｍａ　ｉｎｓｕｌｉｎ（ＦＩＮＳ），ｇｌｙｃｏｓｙｌａｔｅｄ　ｓｅｒｕｍ　ｐｒｏｔｅｉｎ （ＧＳＰ），ｔｒｉｇｌｙｃｅｒｉｄｅ（ＴＧ），ｔｏｔａｌ　ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌ
（ＴＣ），ｈｉｇｈ－ｄｅｎｓｉｔｙ　ｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎ　ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌ（ＨＤＬ－Ｃ）ａｎｄ　ｌｏｗ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎ　ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌ（ＬＤＬ－Ｃ）ｗｅｒｅ
ａｎａｌｙｚｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅｎｄ　ｏｆ　ｔｅｓｔ，ａｔ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｔｉｍｅ　ｔｈｅ　ｉｎｓｕｌｉｎ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ （ＩＡＩ）ｗａｓ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｃｏｍｐａｒｅｄ
ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ，ｔｈｅ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｓｔａｔｅ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｇｒｏｕｐｓ　ｗｅｒｅ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｏｏｄ　ａｎｄ
ｗａｔｅｒ　ｉｎｔａｋｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＧＫ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｇｒｏｕｐｓ　ｗｅｒｅ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｉｎ　ａ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｄｅｇｒｅｅ．Ｔｈｅ　ｆｏｏｄ　ｉｎｔａｋｅｓ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ
ＡＯＳ－Ｍ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ＡＯＳ－Ｈ　ｇｒｏｕｐ　ｗｅｒｅ　ｃｌｏｓｅｄ　ｔｏ　ｔｈｏｓｅ　ｉｎ　ＧＬＢ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ＭＥ　ｇｒｏｕｐ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｅｃｌｉｎｅ　ｄｅｇｒｅｅｓ　ｏｆ
ｗａｔｅｒ　ｉｎｔａｋｅ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｏｓｅｓ　ｏｆ　ＡＯＳ　ｇｒｏｕｐｓ　ｗｅｒｅ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｉｎ　ＭＥ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ＧＬＢ　ｇｒｏｕｐ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ
ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ，ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｒａｎｄｏｍ　ｂｌｏｏｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ，ＨｂＡｌｃ，ａｎｄ　ＧＳＰ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｏｓｅｓ　ｏｆ　ＡＯＳ　ｇｒｏｕｐｓ
（Ｐ＜０．０５ｏｒ　Ｐ＜０．０１）ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｅｓｐｅｃｉａｌｙ　ｉｎ　ＡＯＳ－Ｍ　ａｎｄ　ＡＯＳ－Ｈ　ｇｒｏｕｐｓ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｎｏ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｒａｎｄｏｍ　ｂｌｏｏｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ，ＨｂＡｌｃ，ａｎｄ　ＧＳＰ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｏｓｅｓ　ｏｆ
ＡＯＳ　ｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＞０．０５）．Ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ，ｔｈｅ　ｏｒａｌ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ａｌ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ
ｇｒｏｕｐｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ａｒｅａｓ　ｕｎｄｅｒ　ｃｕｒｖｅ（ＡＵＣ）ｗｅｒｅ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ （Ｐ＜０．０５ｏｒ　Ｐ＜０．０１），
ｅｓｐｅｃｉａｌｙ　ｉｎ　ＡＯＳ－Ｍ　ｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅ　ＦＰＧ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ＡＯＳ－Ｍ，ＧＬＢ，ａｎｄ　ＭＥ　ｇｒｏｕｐｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ
ｔｈａｔ　ｉｎ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ （Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ　ＩＡＩ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｇｒｏｕｐｓ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ （Ｐ＜
０．０５）．Ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ，ｔｈｅ　ｓｅｒｕｍ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ＴＧ，ＴＣ，ａｎｄ　ＨＤＬ－Ｃ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ＡＯＳ－Ｌ　ｇｒｏｕｐ　ｗｅｒｅ
ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ （Ｐ＜０．０５ｏｒ　Ｐ＜０．０１），ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｅｒｕｍ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ＴＧ　ａｎｄ　ＨＤＬ－Ｃ　ｉｎ　ＡＯＳ－Ｍ　ｇｒｏｕｐ　ｗｅｒｅ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ （Ｐ＜０．０５）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ＡＯＳ　ｃａｎ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＧＫ　ｒａｔｓ，ａｎｄ　ｒｅｄｕｃｅ　ｔｈｅ　ｂｌｏｏｄ
ｇｌｕｃｏｓｅ　ｌｅｖｅｌ，ｒｅｇｕｌａｔｅ　ｔｈｅ　ｂｌｏｏｄ　ｌｉｐｉｄ　ｌｅｖｅｌ　ａｎｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｔｈｅ　ｉｎｓｕｌｉｎ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ．Ｔｈｅ　ｍｅｄｉｕｍ　ｄｏｓｅ　ｏｆ　ＡＯＳ　ｈａｓ　ｔｈｅ
ｂｅｔｔｅｒ　ｅｆｆｅｃｔ．
ＫＥＹＷＯＲＤＳ　Ａｇｒｉｏｐｈｙｌｉ　Ｈｅｒｂａ；ｃｒｕｄｅ　ｏｌｉｇｏｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓ；ｒａｔ，ＧＫ；ｇｅｎｅｒａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ；ｇｌｕｃｏｓｅ　ａｎｄ　ｌｉｐｉｄ
ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ
　　２型糖尿病常并发脂代谢异常，糖脂代谢改变
是糖尿病患者发生心脑血管等并发症的重要危险因
素［１－２］。目前，临床应用的较为理想的降糖和降脂
药物不多。沙蓬为藜科植物沙蓬 （Ａｇｒｉｏｐｈｙｌｌｕｍ
ｓｑｕａｒｒｏｓｕｍ　Ｌ．Ｍｏｑ．）干燥的地上部分，是中国蒙
医常用的传统药材，具有祛疫、清热、解毒和利尿
功能，亦用于治疗消渴病［３－５］。查阅近几十年的国
内外相关药学文献后，本文作者发现目前国内外医
药学领域对沙蓬的研究甚少，除一些化学成分的研
究及少数几篇生药学方面的研究报道外，尚未见有
关沙蓬药理学及更多药学研究方面的文献。本研究
采用沙蓬粗寡糖 （Ａｇｉｏｐｈｙｌｕｍ　ｏｌｉｇｏｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓ，
ＡＯＳ）干预自发性２型糖尿病ＧＫ大鼠，观察其对
糖脂代谢的影响，为沙蓬的进一步开发应用提供依
据。
１　材料与方法
１．１　实验动物　雄性ＳＰＦ级自发性２型糖尿病
ＧＫ大鼠８０只，体质量２１０～２４０ｇ，１０～１３周龄，
购自上海斯莱克斯实验动物责任有限公司，许可证
号：ＳＣＸＫ （沪）２０１２－０００２；雄性ＳＰＦ级 Ｗｉｓｔａｒ
大鼠１０只，体质量２３０～２４０ｇ，１２～１３周龄，购
自北京华阜康生物科技股份有限公司，许可证号：
ＳＣＸＫ （京）２０１４－０００２；大鼠饲料购自中国解放军
军事医学科学院，许可证号：ＳＣＸＫ （军）２０１４－
０００１。高脂饲料由北京华阜康生物科技股份有限公
司提供，合格证号：ＳＣＸＫ （京）２００９－０００８。所有
大鼠均于华北理工大学动物实验中心ＳＰＦ级屏障
实验室饲养，每笼５只。
１．２　主要药品、试剂和仪器　ＡＯＳ由内蒙古自治
区蒙医药工程技术研究院提供，其为沙蓬稀醇提
取、大孔树脂纯化、脱色而得粗寡糖，ＡＯＳ成品
０６０１ 吉林大学学报 （医学版）　第４２卷　第６期　２０１６年１１月
粗寡糖含量达７２．６％。
盐酸二甲双胍 （ｍｅｔｆｏｒｍｉｎ，ＭＥ）购于天津亚
宝药业科技有限公司，批号：１４０６２８；格列苯脲
（ｇｌｅｎ　ｂｅｎｚｅｎｅ　ｕｒｅａ，ＧＬＢ）购于天津太平洋制药
有限公司，批号：１３０１１２０；葡萄糖氧化酶试剂盒
购于 长 春 汇 力 生 物 技 术 有 限 公 司，批 号：
２０１４０５０５；总胆固醇 （ｔｏｔａｌ　ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌ，ＴＣ）、甘
油三酯 （ｔｒｉｇｌｙｃｅｒｉｄｅ，ＴＧ）、高密度脂蛋白胆固醇
（ｈｉｇｈ－ｄｅｎｓｉｔｙ　ｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎ　ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌ，ＨＤＬ－Ｃ）和
低密度脂蛋白胆固醇 （ｌｏｗ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎ
ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌ，ＬＤＬ－Ｃ）试剂盒购于北京瑞正善达生
物工程技术有限公司，批号：２０１４０３３０；糖化血红
蛋白 （ｂｌｏｏｄ　ｈｅｍａｔｏｇｌｏｂｉｎ　ＡＬＣ，ＨｂＡｌｃ）检测试
剂 盒 购 于 Ａｘｉｓ－ｓｈｉｅｌｄ　Ｐｏｃ　ＡＳ 公 司， 批 号：
２０１４１２０４；空 腹 血 浆 胰 岛 素 （ｆａｓｔｉｎｇ　ｐｌａｓｍａ
ｉｎｓｕｌｉｎ，ＦＩＮＳ）试剂盒购于美国拜力生物科技有
限 公 司， 批 号：２０１５０５０５； 糖 化 血 清 蛋 白
（ｇｌｙｃｏｓｙｌａｔｅｄ　ｓｅｒｕｍ　ｐｒｏｔｅｉｎ，ＧＳＰ）试剂盒购于北
京 凯 诺 春 天 生 物 科 技 有 限 公 司， 批 号：
２０１５０３０１Ａ。
电子天平 （ＦＡ２１０４Ｎ，上海菁海仪器有限公
司），高速低温离心机 （５１８０Ｒ，德国 Ｅｐｐｅｎｄｏｒｆ
公司），全自动生化分析仪 （Ｃｈｅｍｒａｙ　４２０，深圳
雷杜生命科学股份有限公司），实验室超纯水制备
系统 （ＲＯＤＩ－Ｐ，上海和泰仪器有限公司），生物安
全柜 （ＢＳＣ－１３００ＩＩＡ２，中国上海博讯实业有限公
司），ＨｂＡｌＣ 检测仪 （ＮｙｃｏＣａｒｄ　ＲＥＡＤＥＲ２，挪
威安迅时特有限公司），多功能酶标仪 （Ｉｎｆｉｎｉｔｅ
２００ＰＲＯ，瑞士帝肯有限责任公司），γ放射免疫计
数器 （ＧＣ－１２００，安徽中科中佳科学仪器有限公
司），罗氏血糖仪和试纸 （德国罗氏诊断有限公
司）。
１．３　受试药物的给药剂量和给药途径　沙蓬原药
材临床用法与用量为６５ｇ·ｄ－１，相当于１．０８３ｇ生
药·ｋｇ－１ （成人体质量按６０ｋｇ计算）。每克ＡＯＳ
相 当 １４．４ ｇ 生 药， 成 人 ＡＯＳ 用 量 为
０．０７５ｇ·ｋｇ－１。大鼠与人的等效剂量比为６．３∶１，
故大鼠治疗的等效剂量为０．４７５ｇ·ｋｇ－１ （０．４８），
相当６．８３ｇ生药·ｋｇ－１。大鼠实验时采用３个剂
量，分别相当于人临床用量的２倍、１倍 （等倍）
和０．５ 倍。给药量分别为药粉 ０．９６、０．４８ 和
０．２４ｇ·ｋｇ－１ （相 当 于 生 药 量 １３．６６、６．８３ 和
３．４２ｇ·ｋｇ－１·ｄ－１）。给药途径为口服 （灌胃），
容量为５ｍＬ·ｋｇ－１，每天１次，均为上午８．００～
１０．００点给药。二甲双胍给药剂量为０．１ｇ·ｋｇ－１
（为人用量的６．３倍，相当于人等效量），灌胃给药
容积 为 ５ ｍＬ·ｋｇ－１。格 列 苯 脲 给 药 剂 量 为
１．２ｍｇ·ｋｇ－１ （为人用量的６．３倍，相当于人等
效量），给药容积为５ｍＬ·ｋｇ－１。
１．４　２型糖尿病模型的确定标准　大鼠随机血糖
和糖负荷２ｈ血糖水平均高于１１．１ｍｏｌ·Ｌ－１即成
功建立２型糖尿病模型。由于ＧＫ大鼠空腹血糖水
平升高不明显 （４～８ｍｏｌ·Ｌ－１），随机血糖水平有
１／２大鼠在１１．１ｍｏｌ·Ｌ－１以下，糖负荷２ｈ有
３／４大鼠血糖水平在１１．１ｍｏｌ·Ｌ－１以上，因此随
机血糖水平在１１．１ｍｏｌ·Ｌ－１以下大鼠给予高脂饲
料诱导４～５周。８０只ＧＫ大鼠经５周的高脂饲料
诱导，有６５只 （８１．２５％）大鼠随机血糖水平及糖
负荷２ｈ血糖水平均高于１１．１ｍｏｌ·Ｌ－１，即符合
２型糖尿病模型建立标准。
１．５　大鼠分组和给药　将符合成模标准的６５只大
鼠剔除体质量较低或较高及血糖水平过高的５只，
余下的６０只按随机数字表法分为６组，每组
１０只，即模型对照组 （ＭＣ 组）、ＧＬＢ 组、ＭＥ
组、低剂量ＡＯＳ组 （ＡＯＳ－Ｌ组）、中剂量ＡＯＳ组
（ＡＯＳ－Ｍ组）和高剂量 ＡＯＳ组 （ＡＯＳ－Ｈ 组）。将
１０只 Ｗｉｓｔａｒ大鼠作为正常对照组。大鼠分组后，
按设计方案灌胃给予相应药物，ＭＣ组和ＮＣ组大
鼠每天灌胃同容积蒸馏水。各组大鼠均在上午
８：００～１０：００点灌胃给药，每天１次，连续８周。
１．６　观察和检测指标 　一般表征：给药期间观察
各组大鼠精神状态、活动、毛色、饮食、饮水、体
质量和大小便等一般状态，每周测定体质量、进食
量、饮水量１次；随机血糖：分别于给药第０、２、
４、６和８周测定随机血糖 （上午给药后３０ｍｉｎ）；
糖耐量：给药前和给药结束时进行口服葡萄糖耐量
试验 （ｏｒａｌ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｔｅｓｔ，ＯＧＴＴ），即前
１天晚上断食不断水，更换垫料，断食１６ｈ后，
采用罗氏血糖仪检测０点血糖水平及灌胃葡萄糖
（２．５ｇ·ｋｇ－１）后３０、６０、１２０ｍｉｎ血糖水平，根
据血糖水平和梯形面积求和法计算曲线下面积
（ＡＵＣ），其中 Ｇ０、Ｇ３０、Ｇ６０和 Ｇ１２０为各点血糖水
平。ＡＵＣ＝１５ （Ｇ０＋Ｇ３０）＋１５ （Ｇ３０＋ Ｇ６０）＋
３０ （Ｇ６０＋Ｇ１２０）；ＨｂＡ１ｃ：处死前尾静脉取５μＬ
全血，采用 ＨｂＡ１ｃ检测试剂盒 （微粒色谱法）测
定ＨｂＡｌｃ水平；血糖、血脂、ＧＳＰ和ＦＩＮＳ：给药
８周后，禁 食 １２ ｈ， 采 用 １０％ 水 合 氯 醛
３ｍＬ·ｋｇ－１腹腔注射麻醉大鼠，经腹主动脉取血，
１６０１包书茵，等 ．　沙蓬粗寡糖对糖尿病ＧＫ大鼠一般表征和糖脂代谢的改善作用
采用葡萄糖氧化酶法测定空腹血糖 （ｆａｓｔｉｎｇ　ｓｅｒｕｍ
ｇｌｕｃｏｓｅ，ＦＰＧ），采用全自动生化分析仪测定大鼠
血清中ＴＣ、ＴＧ、ＨＤＬ－Ｃ和ＬＤＬ－Ｃ水平，放射免
疫法测定大鼠ＦＩＮＳ水平；ＥＬＩＳＡ法检测 ＧＳＰ水
平，均按试剂盒说明书操作。计算胰岛素敏感指数
（ｉｎｓｕｌｉｎ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ，ＩＡＩ），ＩＡＩ＝－Ｉｎ （ＦＰＧ×
ＦＩＮＳ）。
１．７　统计学分析　 采用ＳＰＳＳ　１７．０统计软件对数
据进行统计学分析。各组大鼠的随机血糖、糖耐
量、ＨｂＡｌｃ、ＧＳＰ、ＦＰＧ 和 ＦＩＮＳ 水平、ＩＡＩ及
ＴＣ、ＴＧ、ＨＤＬ－Ｃ、ＬＤＬ－Ｃ水平均以ｘ±ｓ表示，
组间差异比较采用单因素方差分析。以α＝０．０５为
检验水准。
２　结　果
２．１　各组大鼠一般表征 　ＮＣ组大鼠活动自如，
反应机敏，毛色白而有光泽，大便成形，色泽正
常；ＭＣ组大鼠活动自如，但反应迟钝，毛色发黄
无光泽，随着时间推移，毛色枯黄和反应迟钝更明
显，个别大鼠有稀便现象；与 ＭＣ组比较，各用
药组大鼠反应迟钝现象减轻，毛色也较 ＭＣ组有
光泽，大便成形，色泽正常，未见其他异常现象。
２．２　各组大鼠体质量、摄食量和饮水量　在给药
前３周，各组ＧＫ大鼠体质量增长趋势与ＮＣ组大
鼠一致，但给药４周后各组ＧＫ大鼠体质量增加延
缓；随着周龄增加，体质量增加缓慢，明显低于
ＮＣ组；与 ＭＣ组比较，各给药组大鼠体质量增加
趋势无明显变化，与 ＭＣ组呈完全平行的增加曲
线。见图１。
图１　各组大鼠不同时间的体质量
Ｆｉｇ．１　Ｂｏｄｙ　ｗｅｉｇｈｔｓ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｇｒｏｕｐｓ
　　在观察期间 （８周），ＮＣ组大鼠摄食量在前
４周有增加趋势，但从第４周开始随着周龄的增加，
其摄食量呈降低趋势；ＭＣ组大鼠摄食量明显高于
ＮＣ组；与 ＭＣ组比较，各给药组大鼠摄食量有一
定程度降低，其中 ＡＯＳ－Ｍ 和 ＡＯＳ－Ｈ组大鼠摄食
量与ＧＬＢ组和 ＭＥ组相近，ＡＯＳ－Ｌ组大鼠摄食量
波动较大。见图２。
图２　各组大鼠不同时间的摄食量
Ｆｉｇ．２　Ｆｏｏｄ　ｉｎｔａｋｅｓ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｇｒｏｕｐｓ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｉｍｅ
　　在观察期间 （８周），ＮＣ 组大鼠饮水量为
７７～８４ｍＬ·ｋｇ－１，无明显变化；ＭＥ组大鼠饮水
量明显多于ＮＣ组；随着时间推移，其饮水量也增
加，观察４周时，大鼠饮水量达高峰。与ＭＣ组比
较，各给药组大鼠饮水量不同程度降低，其中 ＭＥ
组和ＧＬＢ组大鼠饮水量降低最明显，给药１周明
显减 少，并 始 终 保 持 较 低 水 平；ＡＯＳ－Ｍ 组 和
ＡＯＳ－Ｈ组大鼠饮水量自给药１周起就明显降低，随着
时间推移，其饮水量有所增加，但仍明显低于 ＭＣ
组，ＡＯＳ－Ｌ组大鼠饮水量也降低，但不明显。见图３。
图３　各组大鼠不同时间的饮水量
Ｆｉｇ．３　Ｗａｔｅｒ　ｉｎｔａｋｅｓ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｇｒｏｕｐｓ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｉｍｅ
２６０１ 吉林大学学报 （医学版）　第４２卷　第６期　２０１６年１１月
２．３　各组大鼠随机血糖水平　给药前所有ＧＫ大
鼠随机血糖水平均明显高于 ＮＣ 组，给药期间
ＮＣ组大鼠随机血糖水平比较平稳，基本无变化；
给药８周期间，ＭＣ组大鼠随机血糖水平随着时间
推移逐渐升高；各给药组大鼠随机血糖水平均有不
同程度降低，与 ＭＣ组比较，ＧＬＢ组和 ＭＥ组大
鼠随机血糖水平降低最明显 （Ｐ＜０．０５或 Ｐ＜
０．０１）；各剂量ＡＯＳ组大鼠随机血糖水平也明显
降低，其中在给药４周时降低效果最好，随机血糖
水平与ＧＬＢ组及 ＭＥ组接近，但在６～８周随机血
糖水平又有所升高，但明显低于 ＭＣ组 （Ｐ＜０．０５
或Ｐ＜０．０１）；各剂量ＡＯＳ组大鼠随机血糖水平比
较差异无统计学意义 （Ｐ＞０．０５），但ＡＯＳ－Ｍ组大
鼠随机血糖降低效果更好。见表１。
表１　各组大鼠随机血糖水平
Ｔａｂ．１　Ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｒａｎｄｏｍ　ｂｌｏｏｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｇｒｏｕｐｓ
［ｎ＝１０，ｘ±ｓ，ｃＢ／（ｍｍｏｌ·Ｌ－１）］
Ｇｒｏｕｐ
Ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｒａｎｄｏｍ　ｂｌｏｏｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ
（ｗｅｅｋ）　０　 ２　 ４　 ６　 ８
ＮＣ　 ５．２５±０．４９　 ５．３７±０．４８　 ５．５８±０．５　 ５．７７±０．５３　 ５．６０±０．５４
ＭＣ　 １３．４５±１．５７＊＊ １４．３９±２．３３＊＊ １４．８４±１．８８＊＊ １６．０９±２．２８＊＊ １７．４９±２．８８＊＊
ＧＬＢ　 １３．５７±１．５２＊＊ １１．３１±２．１１＊＊△ ９．７６±１．８８＊△ ９．４１±１．６４＊＊△△ ９．０７±１．０７＊＊△△
ＭＥ　 １３．３１±２．９５＊＊ １０．９５±３．４３＊＊△ １０．３２±２．８８＊＊△△ １０．６５±２．７９＊＊△△ ９．８１±１．６７＊＊△△
ＡＯＳ－Ｌ　 １３．８７±２．５５＊＊ １２．３９±３．２８＊＊ １１．６５±４．６３＊＊△ １３．８７±２．２３＊＊△ １２．３９±１．９７＊＊△△
ＡＯＳ－Ｍ　 １３．９７±２．７０＊＊ １１．４４±４．４６＊＊ ９．２６±２．９４＊＊△△ １１．７６±４．４５＊＊△△ １１．１±３．８５＊＊△△
ＡＯＳ－Ｈ　 １３．６５±２．４８＊＊ １２．０１±３．８１＊＊ １０．４３±３．５６＊＊△△ １２．９３±３．９８＊＊△ １１．５８±３．０２＊＊△△
　　＊Ｐ＜０．０５，＊＊Ｐ＜０．０１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＮＣ　ｇｒｏｕｐ；△Ｐ＜０．０５，△△Ｐ＜０．０１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ．
２．４　各组大鼠 ＨｂＡｌｃ和 ＧＳＰ水平　ＭＣ组大鼠
ＨｂＡｌｃ和 ＧＳＰ 水平均明显高于 ＮＣ 组 （Ｐ＜
０．０１）；与 ＭＣ组比较，ＭＥ组和ＧＬＢ组大鼠血清
ＨｂＡｌｃ和ＧＳＰ水平明显降低 （Ｐ＜０．０１），特别是
ＧＳＰ水平降低更明显，接近于 ＮＣ 组；各剂量
ＡＯＳ组大鼠血清 ＨｂＡｌｃ和ＧＳＰ水平明显低于 ＭＣ
组，ＡＯＳ－Ｍ和 ＡＯＳ－Ｈ 组降低效果更明显 （Ｐ＜
０．０５或Ｐ＜０．０１），但各剂量 ＡＯＳ组大鼠 ＨｂＡｌｃ
和ＧＳＰ水平比较差异无统计学意义 （Ｐ＞０．０５）。
见表２。
表２　各组大鼠 ＨｂＡｌｃ和ＧＳＰ水平
Ｔａｂ．２　Ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ＨｂＡｌｃ　ａｎｄ　ＧＳＰ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｇｒｏｕｐｓ
（ｎ＝１０，ｘ±ｓ）
Ｇｒｏｕｐ　 ＨｂＡｌｃ（η／％） ＧＳＰ［ｃＢ／（ｍｏｌ·Ｌ－１）］
ＮＣ　 ３．６５±０．１８　 ２６．８７２±９．０２９
ＭＣ　 ６．０２±０．６９＊ ５３．０７５±１１．５６８＊
ＧＬＢ　 ４．９２±０．５７＊△△ ３３．２７８±１２．５４６△△
ＭＥ　 ４．８２±０．４９＊△△ ３１．８７３±９．５９５△△
ＡＯＳ－Ｌ　 ５．６３±０．５２＊ ４５．１５０±１１．７８３＊△
ＡＯＳ－Ｍ　 ５．２２±０．５８＊△ ３７．６８８±１０．６０２＊△△
ＡＯＳ－Ｈ　 ５．０９±０．６８＊△ ４１．０１４±１６．５３２＊△△
　　＊Ｐ＜０．０１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＮＣ　ｇｒｏｕｐ；△Ｐ＜０．０５，△△Ｐ＜０．０１
ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ．
２．５　各组大鼠糖耐量水平　糖负荷３０ｍｉｎ时，与
ＭＣ组比较，ＡＯＳ－Ｍ 组大鼠糖耐量水平降低幅度
最大 （Ｐ＜０．０５），其次是 ＡＯＳ－Ｌ和 ＡＯＳ－Ｈ 组和
ＭＥ组 （Ｐ＜０．０５），之后为 ＧＬＢ组 （Ｐ＜０．０５）；
糖负荷６０ｍｉｎ时，各给药组大鼠糖耐量水平明显
低于 ＭＥ组 （Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１），降低幅度由
高到低依次为 ＡＯＳ－Ｍ 组、ＡＯＳ－Ｌ 组、ＡＯＳ－Ｈ
组、ＧＬＢ组和 ＭＥ组；糖负荷１２０ｍｉｎ时，各给
药组大鼠糖耐量水平均明显低于 ＭＣ 组 （Ｐ＜
０．０５），降低幅度由高到低依次为 ＡＯＳ－Ｍ 组、
ＧＬＢ组、ＡＯＳ－Ｌ组、ＡＯＳ－Ｈ 组和 ＭＥ组。各剂
量ＡＯＳ组大鼠糖耐量水平比较差异无统计学意义
（Ｐ＞０．０５）。与 ＮＣ组比较，其余各组大鼠 ＡＵＣ
均升高 （Ｐ＜０．０１）；与 ＭＣ组比较，各给药组大
鼠ＡＵＣ均降低 （Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１）；ＡＵＣ由
低到高依次为 ＡＯＳ－Ｍ 组、ＡＯＳ－Ｌ 组、ＡＯＳ－Ｈ
组、ＧＬＢ组和 ＭＥ组。见表３。
２．６　各组大鼠ＦＰＧ、ＦＩＮＳ水平和ＩＡＩ　给药８周
后禁食１２ｈ，各给药组大鼠 ＦＰＧ 水平明显高于
ＮＣ组 （Ｐ＜０．０１）；与 ＭＣ组比较，ＧＬＢ组、ＭＥ
组和 ＡＯＳ－Ｍ 组大鼠 ＦＰＧ 水平明显降低 （Ｐ＜
０．０５），ＡＯＳ－Ｌ和 ＡＯＳ－Ｈ 组大鼠ＦＰＧ水平也较
低，但与 ＭＣ 组比较差异无统计学意义 （Ｐ＞
０．０５）。ＮＣ组大鼠ＦＩＮＳ水平最高，明显高于其他
各组 （Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１）；各给药组大鼠ＦＩＮＳ
３６０１包书茵，等 ．　沙蓬粗寡糖对糖尿病ＧＫ大鼠一般表征和糖脂代谢的改善作用
水平与 ＭＣ组比较差异无统计学意义 （Ｐ＞０．０５）。
各给药组大鼠ＩＡＩ均高于 ＭＣ组 （Ｐ＜０．０５），其
中以ＡＯＳ－Ｍ组和 ＡＯＳ－Ｈ组更高，但各给药组大
鼠ＦＰＧ和ＦＩＮＳ水平及ＩＡＩ组间比较差异无统计
学意义 （Ｐ＞０．０５）。见表４。
表３　各组大鼠不同时间糖耐量水平
Ｔａｂ．３　Ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｇｌｕｃｏｓｅ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｇｒｏｕｐｓ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅ
［ｎ＝１０，ｘ±ｓ，ｃＢ／（ｍｍｏｌ·Ｌ－１］
Ｇｒｏｕｐ
Ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ＯＧＴＴ
（ｔ／ｍｉｎ）　０　 ３０　 ６０　 １２０
ＡＵＣ
ＮＣ　 ４．６２±０．５３　 ６．５９±０．６１　 ６．９１±０．７０　 ５．４８±０．７４　 ７４２．３５±８２．９０
ＭＣ　 ５．６４±０．２９＊ １６．１０±１．７３＊ １５．８４±１．５９＊ １５．３１±１．５０＊ １　８２７．３０±１８５．３６＊
ＧＬＢ　 ５．８４±０．９７＊ １４．４７±１．３３＊△ １３．７１±１．７９＊△△ ９．１１±２．０５＊△△ １　４０７．９６±１８６．３８＊△△
ＭＥ　 ５．９８±０．４２＊ １３．１５±１．８４＊△△ １３．８９±１．３２＊△△ １０．３５±１．０３＊△△ １　４２０．０５±１６０．５０＊△△
ＡＯＳ－Ｌ　 ５．６７±０．６４＊ １２．４３±３．００＊△△ １０．８１±１．７１＊△△ ９．３０±１．８３＊△△ １　２２２．９５±２３１．３３＊△△
ＡＯＳ－Ｍ　 ５．６３±０．５０＊ １１．０５±２．７４＊△△ １０．０２±２．３６＊△△ ８．１２±１．１３＊△△ １　１１０．４５±２２９．２３＊△△
ＡＯＳ－Ｈ　 ５．７１±０．４３＊ １２．８１±２．１４＊△△ １１．５６±２．０８＊△△ １０．１９±１．９０＊△△ １　２９５．７７±２２１．３８＊△△
　　＊ Ｐ＜０．０１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＮＣ　ｇｒｏｕｐ；△Ｐ＜０．０５，△△Ｐ＜０．０１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ．
表４　各组大鼠ＦＰＧ和ＦＩＮＳ水平及ＩＡＩ
Ｔａｂ．４　Ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ＦＰＧ　ａｎｄ　ＦＩＮＳ　ａｎｄ　ＩＡＩ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ
ｇｒｏｕｐｓ （ｎ＝１０，ｘ±ｓ）
Ｇｒｏｕｐ
ＦＰＧ
［ｃＢ／（ｍｍｏｌ·Ｌ－１）］
ＦＩＮＳ
［ρＢ／（ｎｇ·Ｌ－１）］
ＩＡＩ
ＮＣ　 ４．９１±０．５２　 ７５２．０５±１５８．４０ －８．２１±０．２２
ＭＣ　 ６．８７±０．６０＊＊ ５９３．５６±１６３．４５＊ －８．３１±０．２６＊
ＧＬＢ　 ６．２１±０．４９＊＊△ ６１８．７５±１７１．４８＊ －８．２５±０．２８△
ＭＥ　 ６．０９±０．６１＊＊△ ６０８．２３±１７０．７３＊ －８．２１±０．２４△
ＡＯＳ－Ｌ　 ６．２８±０．６７＊＊ ５８３．８８±１６５．３７＊ －８．２０±０．２０△
ＡＯＳ－Ｍ　 ６．１６±０．６２＊＊△ ５５９．８５±１０４．６０＊＊ －８．１４±０．２７△
ＡＯＳ－Ｈ　 ６．２９±０．５７＊＊ ５６８．１３±１５４．７６＊＊ －８．１８±０．２１△
　　＊Ｐ＜０．０５，＊＊ Ｐ＜０．０１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＮＣ　ｇｒｏｕｐ；△Ｐ＜０．０５
ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ．
２．７　各组大鼠血脂水平　ＭＣ组大鼠血清 ＴＣ和
ＨＤＬ－Ｃ水平明显高于 ＮＣ组 （Ｐ＜０．０１），而 ＴＧ
低于ＮＣ组 （Ｐ＜０．０５），ＬＤＬ－Ｃ与 ＮＣ组比较差
异无统计学意义；各给药组大鼠血脂指标均有不同
程度的降低，以ＧＬＢ组降低最明显；ＡＯＳ－Ｌ组大
鼠血清ＴＣ、ＴＧ、和 ＨＤＬ－Ｃ水平与ＧＬＢ组相近，
低于 ＭＣ组 （Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１）；ＡＯＳ－Ｌ组大
鼠血清ＬＤＬ－Ｃ水平与 ＭＣ组比较差异无统计学意
义 （Ｐ＞０．０５），ＡＯＳ－Ｍ 组大鼠 ＴＧ和 ＨＤＬ－Ｃ水
平低于 ＭＣ组 （Ｐ＜０．０５）。见表５。
表５　各组大鼠血脂水平
Ｔａｂ．５　Ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｂｌｏｏｄ　ｌｉｐｉｄｓ　ｏｆ　ｒａｔｓ　ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｇｒｏｕｐｓ ［ｎ＝１０，ｘ±ｓ，ｃＢ／（ｍｍｏｌ·Ｌ－１］
Ｇｒｏｕｐ ＴＧ　 ＴＣ　 ＬＤＬ－Ｃ　 ＨＤＬ－Ｃ
ＮＣ　 ０．６２±０．１９　 １．７４±０．２７　 ０．２４±０．０５　 １．０８±０．１９
ＭＣ　 ０．５２±０．１４＊ ２．３４±０．１７＊＊ ０．２２±０．０５　 １．６４±０．２２＊＊
ＧＬＢ　 ０．３７±０．０９＊＊△△ ２．００±０．２７＊＊△△ ０．１４±０．０５＊＊△ １．５３±０．２０＊＊△
ＭＥ　 ０．４９±０．１３＊ ２．１９±０．１７＊＊ ０．１９±０．０３＊ １．５１±０．１３＊＊△
ＡＯＳ－Ｌ　 ０．３６±０．０７＊＊△△ ２．０７±０．１１＊＊△△ ０．２０±０．０３＊ １．４７±０．１２＊△
ＡＯＳ－Ｍ　 ０．４２±０．０８＊＊△ ２．２６±０．２５＊＊ ０．２６±０．０７　 １．５４±０．１６＊＊△
ＡＯＳ－Ｈ　 ０．５３±０．１１＊ ２．２３±０．１３＊＊ ０．２５±０．０５　 １．５３±０．１２＊＊△
　　＊Ｐ＜０．０５，＊＊Ｐ＜０．０１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＮＣ　ｇｒｏｕｐ；△Ｐ＜０．０５，△△Ｐ＜０．０１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ＭＣ　ｇｒｏｕｐ．
３　讨　论
ＧＫ大鼠是国际公认的研究２型糖尿病较为理
想的自发性非肥胖型模型大鼠［６］，与人类２型糖尿
病发病因素和病程特点尤为相似，在新药研究与开
发中具有重要价值［７］。目前对多糖类的降血糖作用
研究主要集中在多糖成分，而对寡糖的降血糖作用
研究较少［８］。
糖尿病精神状态、皮肤外观 （动物）、摄食量
和饮水量等一般表征能反映糖尿病的症状和严重程
度及药物改善程度。本研究结果表明：ＧＫ大鼠一
般表征和糖脂代谢特点与文献报道［９－１０］一致；中、
高剂量ＡＯＳ能改善ＧＫ大鼠的一般状态，降低大
鼠摄食量和饮水量，与ＧＬＢ和 ＭＥ作用相近，说
４６０１ 吉林大学学报 （医学版）　第４２卷　第６期　２０１６年１１月
明ＡＯＳ对糖尿病病情、症状具有改善作用。目
前，有关ＡＯＳ对ＧＫ大鼠一般表征的影响未见文
献报道。
测定血液中的 ＨｂＡｌｃ和ＧＳＰ水平是目前国内
外学者较为公认的一种中长期监控糖尿病的 “黄金
指标”，是了解糖尿病近期治疗效果好坏的一把
“金钥匙”。ＨｂＡｌｃ水平反映的是机体近期 （６～
８周）平均血糖水平，而ＧＳＰ水平反映的是近２～
３周的平均血糖水平［１１］，因此测定血液中 ＨｂＡｌｃ
和ＧＳＰ水平可用于临床追溯近１～２个月血糖平均
水平、用药效果判断及指导用药［１２］。长期高血糖
状态下，机体内 ＨｂＡｌｃ和ＧＳＰ水平明显增加，会
导致血管内皮损伤及血管功能失调，是糖尿病血管
并发症的基础。ＡＯＳ对ＨｂＡｌｃ和ＧＳＰ的产生有明
显抑制作用，提示ＡＯＳ对糖尿病血糖有良好的控
制作用。
２型糖尿病以胰岛素抵抗 （ＩＲ）为主要特征，
ＩＲ主要表现为机体对胰岛素的敏感性和反应性降
低，使葡萄糖摄取及利用减少，以及胰岛素对外周
脂肪分解的抑制作用降低，导致糖脂代谢紊乱。糖
脂代谢紊乱是心血管疾病和多种慢性并发症产生的
主要原因。目前临床上ＯＧＴＴ和ＩＡＩ是评估胰岛
素抵抗的良好指标［１３］，血脂检测的主要指标为
ＴＣ、ＴＧ、ＨＤＬ－Ｃ和 ＬＤＬ－Ｃ。血液中的 ＨＤＬ与
ＴＣ结合后变为ＨＤＬ－Ｃ，具有清洁血管的功能；而
ＬＤＬ与ＴＣ结合后成为ＬＤＬ－Ｃ，其水平过高可损
害动脉，所以一般被认为是心血管疾病的主要原因
之一。本研究结果显示：随着时间推移，ＧＫ大鼠
血糖水平逐渐升高，伴有ＩＲ；ＴＣ和 ＨＤＬ－Ｃ水平
明显高于ＮＣ组，而ＴＧ水平低于ＮＣ组，与文献
报道［１４］一致，这也是 ＧＫ大鼠的特征之一。ＡＯＳ
对ＧＫ大鼠的ＦＩＮＳ水平无明显影响，但能明显降
低随机血糖和葡萄糖负荷后的血糖水平升高，使糖
耐量各点血糖值、血糖升高速度和幅度及ＡＵＣ均
明显低于 ＭＣ组，以ＡＯＳ－Ｍ 和ＡＯＳ－Ｈ组作用更
明显。ＡＯＳ在降糖幅度上与ＧＬＢ相近，但降糖速
度快于ＧＬＢ，改善糖耐量的效果优于 ＭＥ。
近年相关研究［１５］结果提示：寡糖降血糖的作
用机制多表现在增加胰岛β细胞分泌，提高机体胰
岛素水平；保护、修复胰岛β细胞而增加血液中胰
岛素的水平；抑制α－葡萄糖苷酶活性；抑制糖异
生，促进外周组织对糖的利用；抑制醛糖还原酶；
调节葡糖激酶和葡糖－６－磷酸酶活性等方面。
综上所述，ＡＯＳ对自发性２型糖尿病 ＧＫ大
鼠有明显降低随机血糖、改善糖耐量和调节血脂水
平等作用。在本研究剂量范围内，各剂量 ＡＯＳ组
无明显量效关系，在降血糖方面以ＡＯＳ－Ｍ 组效果
更好，在调血脂方面以 ＡＯＳ－Ｌ组效果更好。由于
沙蓬应用于糖尿病研究报道很少，特别是 ＡＯＳ对
糖尿病作用的研究尚未见报道，因此其作用机制尚
不明确，有待进一步深入研究。
［参考文献］
［１］ 黄伟煌，张丽菊，井立鹏，等．２型糖尿病大血管病变风险
及其交互作用分析 ［Ｊ］．中华疾病控制杂志，２０１５，１９ （１）：
１３－１６．
［２］ 孟　馨，贾　楠，金智一，等．２型糖尿病患者血清ＣＡ－１２５
水平与代谢控制指标的相关性研究 ［Ｊ］．中国医科大学学报，
２０１４，４３ （１１）：９９６－１００２．
［３］ 柳白乙拉，武绍新．中华本草：蒙药卷 ［Ｍ］．上海：上海科
学技术出版社，２００４：２３６．
［４］ 朱亚民．内蒙古植物药志：第１卷 ［Ｍ］．呼和浩特：内蒙古
人民出版社，２０００：２９９．
［５］ 占布拉道尔吉．无误蒙药鉴 ［Ｍ］．呼和浩特：内蒙古人民出
版社，１９８８：１４４－１４５．
［６］ Ｊａｎｓｓｅｎ　Ｕ，Ｐｈｉｌｉｐｓ　ＡＯ，Ｆｌｏｅｇｅ　Ｊ．Ｒｏｄｅｎｔ　ｍｏｄｅｌｓ　ｏｆ
ｎｅｐｈｒｏｐａｔｈｙ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｙｐｅ　ＩＩ　ｄｉａｂｅｔｅｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｎｅｐｈｒｏｌ，
１９９９，１２ （３）：１５９－１７２．
［７］ Ｐｏｒｔｈａ　Ｂ．Ｐｒｏｇｒａｍｍｅｄ　ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ　ｏｆ　ｂｅｔａ－ｃｅｌ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ａｓ　ｏｎｅ　ｃａｕｓｅ　ｆｏｒ　ｔｙｐｅ　２ ｄｉａｂｅｔｅｓ？Ｔｈｅ　ＧＫ　ｒａｔ
ｐａｒａｄｉｇｍ ［Ｊ］．Ｄｉａｂｅｔｅｓ　Ｍｅｔａｂ　Ｒｅｓ　Ｒｅｖ，２００５，２１ （６）：
４９５－５０４．
［８］ 郭丽民，张汝学，贾正平．寡糖的药理作用和机制研究
进展 ［Ｊ］．中成药，２００６，２８ （９）：１３５３－１３５６．
［９］ 徐　倍，吴国亭，韩玉麒，等．２型糖尿病 ＧＫ大鼠病程进
展与组织形态学改变 ［Ｊ］．同济大学学报：医学版，２００７，
２８ （５）：１７－２１，２５．
［１０］顾　迁，高　鑫，徐　平，等．ＧＫ 糖尿病大鼠生物学特性
观察 ［Ｊ］．中国比较医学杂志，２００７，１７ （１２）：６８８－６９２．
［１１］鞠海兵，舒子正，李丽凤，等．２型糖尿病患者不同时间血
糖与糖化血红蛋白的相关性及其贡献 ［Ｊ］．中华糖尿病杂志，
２０１４，６ （１）：３２－３６．
［１２］Ｈｕａｎｇ　ＢＫ，Ｍｏ　Ｌ，Ｃｈｅｎ　ＡＹ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｌｙｃａｔｅｄ
ａｌｂｕｍｉｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｈｏｒｔ　ｔｅｒｍ　ｇｌｙｃｅｍｉｃ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｆｏｒ
ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｔｙｐｅ　２ｄｉａｂｅｔｅｓ［Ｊ］．Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｂｉｏｍｅｄ，
２０１４，１４ （２６）：５１３９－５１４２．
［１３］ 李光伟．个体胰岛素敏感性的临床评估出路在何方 ［Ｊ］．
中华糖尿病杂志，２００５，１３ （４）：２４３－２４４．
［１４］Ｄｅｓｒｏｉｓ　Ｍ，Ｓｉｄｅｌ　ＲＪ，Ｇａｕｇｕｉｅｒ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｅｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ｉｎ　ｈｙｐｅｒｔｒｏｐｈｙ，ｉｎｓｕｌｉｎ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ｉｓｃｈｅｍｉｃ　ｉｎｊｕｒｙ　ｉｎ　ｔｈｅ
ａｇｉｎｇ　ｔｙｐｅ　２ｄｉａｂｅｔｉｃ　ｒａｔ　ｈｅａｒｔ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｏｌ　Ｃｅｌ　Ｃａｒｄｉｏｌ，２００４，
３７ （２）：５４７－５５５．
［１５］董权锋，于荣敏．寡糖研究新进展 ［Ｊ］．食品与药品，
２００９，１１ （７）：６３－６６．
５６０１包书茵，等 ．　沙蓬粗寡糖对糖尿病ＧＫ大鼠一般表征和糖脂代谢的改善作用