全 文 ：收稿日期:2006-05-08
作者简介:赵 伟 ,陕西咸阳人 ,在读硕士 ,主要从事野生经济植物 、引种 、驯化与栽培研究。＊通讯作者:于 英 ,吉林通化人 , 副教授 ,在读博士 ,主要从
事野生经济植物 、引种 、驯化与武栽培研究。 E-mai:yuying6208@tom.com
去花序对辽藁本生长发育 、产量和药材品质的影响
赵 伟 ,杨 旭 ,李江楠 ,于 英＊
(吉林农业大学中药材学院 ,吉林 长春 130118)
摘 要 以孕蕾期辽藁本为材料 ,研究了不同去花序处理对辽藁本地上部分生长发育 、根部产量性状 、产量及挥发
油含量的的影响。结果表明 , 孕蕾期辽藁本经不同程度去花序处理后植株生长健壮 , 茎粗和 、茎充实度 、叶面积指
数等性状表现较好 , 根部产量性状好 、产量增加 ,挥发油含量增加;其中以全去花序处理最优。
关键词 辽藁本;去花序;根部产量;挥发油含量
中图分类号:S567 文献标识码:A 文章编号:1006-9690(2007)02-0046-03
StudyontheInfluenceontheVegetativeCharacters, theRootProduction
andQualityofLigusticumjeholensebyFlowersBudsPruning
ZhaoWei, YangXu, LiJiangnan, YuYing
(ColegeofTraditionalChineseMedicine, JilinAgriculturalUniversity, Changchun130118, China)
Abstract ThediferentmethodofflowerheadremovalwasusedduringthebudstageofLigusticumjeho-
lenseNakaietKitag.Thechangeofthevegetativecharacters, thevegetativecharactersofrootandtheroot
productionofLigusticumjeholenseNakaietKitagwerestudied.Resultsshowthatafteracertainextent
flowersbudspruning, theplantbecomesmorevigorous, theLAIbecomeslarge, thephotosyntheticability
isstrongandthedrysubstanceaccumulatesmuch, therootproductionandthevolatileoilcontainsis
high.Inthealtreatments, alflowerheadremovalisthehighest.
Keywords Ligusticumjeholense;pluckingflowersbuds;theyieldofroot;volatileoilcontent
辽藁本为伞形科藁本属(LigusticumL.)植物 ,
以根入药 ,具有祛风 、散寒 、除湿 、止痛等功能 ,主治
风寒头痛 、巅顶疼痛 、风湿痹痛等疾病[ 1-2] 。辽藁本
人工栽培驯化后由于水肥条件改善 ,植株生长失调 ,
表现为生殖生长过剩 、植株徒长等现象 ,导致有机物
质积累减少 ,种子成熟度差 , 产量和品质受到影
响 [ 3-5] 。为了提高产量和品质 ,并如期获得高质量
的种子 ,本研究在规范化栽培的基础上 ,进一步研究
了去除花序对辽藁本种子质量 、根部产量和挥发油
含量的影响 ,旨在为辽藁本栽培生产提供理论参考
依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试种为辽藁本 Ligusticumjeholense。试验于
2005在吉林农业大学药植园内进行 ,试验地土壤为
砂质壤土 、中等肥力 , pH6.9。辽藁本经过 5年的驯
化栽培 ,生长良好 ,能安全越冬。
1.2 试验方法
试验采用随机区组设计 ,孕蕾期进行试验处理。
共分 4个处理:A:去除全部花序 ,以后长出的花蕾
也全部去除;B:仅留植株主茎顶花 ,其余全部去除;
C:每植株留取 3个花序 ,即从上往下依次为:主茎
顶花 ,一级分枝的花序;CK:正常生长的辽藁本 ,不
做任何处理。每处理重复 3次 ,共设 12个小区。以
根芽为繁殖材料 ,按 30 cm×60 cm的株距栽种 ,以
充分腐熟的鹿粪为基肥 ,施入量 52.5 t/hm2。播种
—46—
第 26卷第 2期
2007年 4月 中 国 野 生 植 物 资 源ChineseWildPlantResources Vol.26 No.2Apr.2007
后浇透水 ,播种后半个月内保持田间土壤湿度 ,出苗
后进行常规的田间管理。
1.3 测定方法
1.3.1 形态指标测定 分别在处理后 7d进行定
期 、定株观察和测定辽藁本植株地上部的生育性状 ,
包括株高 、茎粗和(地上部丛生茎的直径的总和)、
叶面积 、叶面积指数 、叶龄 、叶绿素含量 、花序数等 。
收获后各小区单独测产 ,每处理并随机取样 20株测
定根重 、根长 、根粗等根部性状和产量等。
1.3.2 挥发油含量的测定 依据中华人民共和国
药典中挥发油测定法(附录 XD)测定 [ 6] 。
1.4 数据统计
在处理后 20天进行田间调查 ,定株观察和测定
辽藁本地上部分的生育性状 ,包括株高 、茎粗和(地
上部分丛生茎直径的总和)、叶龄 、叶面积指数等 。
11月份收获时 ,每小区取 10 m2测产 ,并随机取样
在室内测定根重 、根长 、根粗等根部产量性状。
2 结果与分析
2.1 同处理辽藁本生长状况比较
在孕蕾期进行 A、B、C处理 , 20天后调查植株
生长发育状况 ,结果见表 1。
表 1 不同处理辽藁本孕蕾期生长状况比较
处理
株高
/cm
茎粗和
/cm
茎充实
度 /g·cm-1 叶龄
叶面积
指数 花序数
A 87.2a 3.1a 2.97Aa 7.3 a 9.5a 0Bc
B 88.1a 2.9a 2.43Ab 6.1b 8.3 b 1Bc
C 89.4a 3.0a 2.36Bc 6.2b 8.98a 3Bb
CK 90.3 b 2.8a 2.33Bc 6.9a 9.3 a 5Aa
注:大写字母表示 A=0.01极显著水平;小写字母表示 a=
0.05显著水平。下表同。 表 1结果表明 ,处理 A、处理 B、处理 C和 CK之
间株高差异显著 ,而处理 A、处理 B、处理 C3者之
间差异不显著;处理 A与处理 B的茎充实度差异不
显著 ,与处理 C和 CK差异极显著 ,且较处理 C和
CK分别提高了 25.8%和 27.5%;处理 A与处理 B、
处理 C之间叶龄差异显著 ,与 CK之间差异不显著 。
处理 B与处理 C之间叶龄差异不显著;处理 A与处
理 C和 CK之间叶面积指数差异不显著 ,与处理 B
差异显著;处理 A、处理 B、处理 C和 CK之间花序数
差异极显著 ,而处理 A、处理 B、处理 C3者之间差
异不显著;处理 A、处理 B、处理 C和 CK之间茎粗
和差异不显著 。
2.2 不同处理辽藁本种熟期生长状况比较
不同处理辽藁本种熟期生长状况见表 2。
表 2 种熟期辽藁本生长状况田间调查结果
处理
株高
/cm
茎粗和
/cm 叶龄
叶面积
指数
茎充实
度 /g
花序
数
果序
数
A 90.3a 3.5Aa 9.2a 9.53Aa 3.14Aa 0Bc 0Bb
B 93.4a 3.05Aa 7.6b 8.83Bb 2.82Ab 1Bc 1Bb
C 95.6a 3.1 Aa 7.8b 9.10Bb 2.76Bc 3 Bb 2 Bb
CK 100.1a 2.84 Bb 8.8a 9.77Ac 2.74Bc 9Aa 7Aa
表 2结果表明 ,不同处理对辽藁本地上部分生
长状况有明显影响 。处理 A与处理 B、处理 C和 CK
之间株高虽有差异但未达显著水平;处理 A、处理
B、处理 C与 CK之间茎粗和差异极显著 ,分别较 CK
大 0.66、0.21、0.26 cm;处理 A的叶龄与处理 B和
处理 C差异显著 ,与 CK差异不显著;CK与处理 A、
处理 B、处理 C、之间叶面积指数差异极显著 ,处理
A较处理 B和处理 C叶面积指数分别增加了 0.6、
0.43,差异极显著 ,而 CK较处理 A增加了 0.24,差
异显著;处理 A和处理 B与处理 C及 CK之间的茎
充实度差异均达极显著水平 ,而处理 A和处理 B之
间达显著水平;CK与处理 A、处理 B、处理 C之间的
花序数 、果序数均达及极显著水平 。
处理 A不断摘除出现的花蕾和生长点使植株
未进入生殖生长 ,并且抑制了植株的营养生长 ,茎粗
和 、茎充实度均达最高。处理 B和处理 C分别在不
同程度上摘除植株出现的花蕾和生长点 ,部分抑制
了植株的生殖生长和营养生长 ,茎粗和 、茎充实度与
CK比较有一定增加 ,但随着保留花序的增多而呈下
降趋势。 CK由于未做任何处理植株整体表现生长
过剩 ,株高 、叶面积 、花序数 、果序数均达最大 ,而茎
粗和 、茎充实度较差 ,导致植株抗倒伏能力下降。并
且由于叶片生长过密导致植株中下部叶片发黄光合
能力下降 ,降低了群体的光合能力 。
2.3 不同处理辽藁本产量性状的比较
在辽藁本采收期测定了不同处理辽藁本的产量
性状和产量 ,结果见表 3。
由表 3可见 ,根长 、根鲜重 、产量在处理 A与处
理 B、处理 C、CK之间差异均达极显著水平 ,处理 A
的根数(根粗 >0.6 cm)与处理 B、处理 C、CK之间
—47—
第 2期 赵 伟 , 等:去花序对辽藁本生长发育 、产量和药材品质的影响
差异显著;处理 B与处理 C和 CK在根长 、产量方面
达显著水平;处理 C与 CK在根鲜重之间差异显著 。
表 3 不同处理辽藁本的产量性状及产量结果
处理 根数(根粗>0.6 cm) 根长 /cm
根鲜重
/g
产量
/kg·hm-2
A 3.65Aa 16.4Aa 156.12Aa 6942.1Aa
B 2.1 Ab 13.5 Bb 137.51 Bb 6114.4 Bb
C 1.9 Ab 12.9Bc 127.43 Bb 5666.3Bc
CK 1.8 Ab 11.7Bc 118.54Bc 5270.8Bc
2.4 不同处理辽藁本芳香油含量比较
辽藁本采收后 ,测定不同处理辽藁本的芳香油
含量。结果见表 4。
表 4 不同处理对辽藁本挥发油含量的影响
处理 挥发油含量 /%
显著性
0.05 0.01
A 7.93 a A
B 7.16 b A
C 6.62 b A
CK 5.16 c B
参考标准
(中药大辞典)[ 7] 1.5 d C
由表 4可以看出 ,经过人工驯化栽培的辽藁本
挥发油含量大大增加 ,各处理及对照的挥发油含量
均高于 《中药大辞典 》规定的 1.5%的含量标准 ,且
差异达极显著水平;处理 A的挥发油含量最高 ,与
处理 B和处理 C相比较差异显著 ,与 CK相比较差
异极显著;处理 B与处理 C之间差异不显著;而处
理 B和处理 C与 CK相比较差异达极显著水平。
各处理去除全部花序或部分花序 ,在一定程度
上抑制了辽藁本的生殖生长 ,有利于根部药材挥发
油的积累 ,其中处理 A去除全部花序 ,挥发油含量
最高;处理 B和处理 C去除部分花序 ,挥发油含量
也有一定增加且高于不做任何处理的对照组。
3 讨论与结论
(1)在孕蕾期按一定处理摘除辽藁本陆续出现
的花序 ,各处理与对照相比较植株生育性状表现良
好 ,株高稳定 、叶面积指数较大 、具有较强的光合作
用能力 ,药材性状和产量性状均较好 ,表现为根数
(根粗 >0.6 cm)、根鲜重 、根长均高于对照组 ,根鲜
重明显高于对照组 ,产量较高 。在各处理当中处理
A茎粗和 、茎充实度 、根长 、根鲜重 、产量优于其他处
理和对照均达最高 。
(2)辽藁本对照组植株株高最高 ,叶面积指数
较大 ,但茎粗和 、茎充实度较小 ,根数 (根粗 >0.6
cm)、根长 、根鲜重 、产量等根部生育性状也较其他
处理低 ,主要是由于由于植株地上部分生长过于旺
盛 ,出现徒长从而导致根部产量性状及产量下降;植
株出现徒长 ,导致茎干细弱 ,茎粗和较小 ,茎充实度
下降 ,其抗倒伏能力也随之下降。
(3)产量性状因素对辽藁本根部产量的贡献率
依次为根重 >根数(根粗 >0.6 cm)>根长。在各
处里中 ,全去花序处理的根部产量性状较其他处理
和对照均达最大 ,因此 ,全去花序处理的根部产量也
最高 。
(4)辽藁本对照组植株果序数最多 ,种子量较
大 ,但大部分种子瘪粒较多饱满度差 ,其药用部位 -
根产量低于其他处理 ,药材外观性状较差 , 芳香味
淡 ,其挥发油含量也较其他处理低 。去花序处理植
株种子量较对照组种子量少 ,但种子饱满度较好 ,药
用部位外观性状好 ,根产量高 ,芳香味浓 ,挥发油含
量亦较高 。
(5)在辽藁本的人工驯化栽培过程中 ,其生殖
生长消耗了植株根部积累的大量养分 ,使其根部产
量性状下降 ,产量降低且挥发油含量也下降影响了
药材品质 。因此在人工栽培过程中通过去花序处理
控制辽藁本的生殖生长是非常必要的。通过去花序
处理不但可以达到抗倒伏 、增产的目的还可以提高
药材品质 。
参考文献
[ 1] 朱有昌.东北药用植物 [ M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社 ,
1989:832-835.
[ 2] 康延国.中药鉴定学 [ M] .北京:中国中医药出版社 , 2004:154
-156.
[ 3] 于 英 ,张永刚 , 刘国辉 , 等.辽藁本主要生物学特性的研究
[ J] .吉林农业大学学报 , 2005, 27(4):401-404, 407.
[ 4] 于 英 ,刘敏莉 ,宫国辉 ,等.摘花序 、打顶对辽藁本生长发育
及产量的影响 [ J] .西北农林科技大学学报 , 2005, 33(11):103
-105.
[ 5] 张承志.辽藁本的人工栽培 [ J] .生物学杂志 , 1993(6):24.
[ 6] 国家药典委员会.中华人民共和国药典 , 2005年版一部 [ S].
北京:化学工业出版社 , 2006.
[ 7] 江苏新医学院.中药大辞典 [ M] .上海:上海科学技术出版社 ,
1977.
—48—
中 国 野 生 植 物 资 源 第 26卷