全 文 ：收稿日期:2007-12-13
基金项目:吉林省科技发展计划项目(20040901-02-02)
作者简介:杨　旭 ,山西临汾人 ,在读硕士 ,主要从事野生经
济植物引种 、驯化与栽培研究。 E-mail:yangx
143@163.com
＊通讯作者:于　英 , 吉林通化人 , 教授 , 在读博士。主要从
事野生经济植物引种 、驯化与栽培研究。 E-
mail:yuying6208@tom.com
辽藁本优良株系的初选及综合特征评价
杨　旭 1 ,赵　伟2 ,李江楠 2 ,于　英 1＊
(1.吉林农业大学 中药材学院 , 吉林 长春 130118;2.长白山管理委员会科学院 , 吉林 延吉 133613)
摘　要　试验以根茎繁殖后一年及二年生的辽藁本作为材料 , 对初选出性状较为突出的辽藁本植株的生育性状 、
根部产量及性状 、抗病性 、越冬性进行科学的田间调查与数据分析;对其外部形态进行准确的描述。从而初步筛选
出辽藁本的优良株系 , 并准确掌握了初选株系的主要生育特征及抗性特点 , 为筛选不同利用价值的辽藁本优良品
系提供依据。
关键词　辽藁本;优良株系;生育性状;根部产量;抗病性;越冬性
中图分类号:S338 　　　文献标识码:A　　　文章编号:1006-9690(2008)06-0037-03
PreliminaryScreeningandComprehensiveEvaluation
oftheSuperiorLinesofLigusticumjeholenseNakaietKitag
YangXu1 , ZhaoWei2 , LiJiangnan2 , YuYing1
(1.ColegeofTraditionalMedicine, JilinAgriculturalUniversity, Changchun130118, China;2.Acade-
myofScienceofChangbaiMountainCommission, Yanji133613, China)
Abstract　InthispapertwonewsuperiorlinesofLigusticumjeholenseareSystematicalyinvestigatedand
studiedbycomparingitsvegetativecharacters, rootproductionandcharacters.Comparingandanalysis
thediseaseresistanceanditscharactersofhibernation, themaindiferentgrowth-charactersbetweenthe
superiorlineshaveobtained.Anditmadeagreatstartfortheselectionofnewstrains.
Keywords　Ligusticumjeholense;superiorlines;vegetativecharacters;rootproduction;diseaseresist-
ance;charactersofhibernation
　　辽藁本(LigusticumjeholenseNakaietKitag)为伞
形科藁本属植物 ,以根入药 ,具有散风 、祛寒 、止痛之
功效 ,主治风寒头痛 、寒湿腹痛 、风湿肢节痹痛等症 ,
为治疗感冒 、头巅顶痛 、风湿的重要中药 [ 1-3] 。目前
引种驯化已初步取得成功 、相关的栽培技术也已基
本成型 [ 4] 。但在实际人工栽培的过程中 ,株系十分
混杂 ,不同株系间生育性状 、抗性等特征差异较大 ,
给生产管理带来诸多不便。为了提高栽培产量 ,合
理进行规模化生产。经过 3年的田间试验观察 ,我
们已初步筛选出了辽藁本的两个性状突出的株系。
通过合理的田间试验布置和科学的调查分析 ,本试
验对初步筛选出的 2个株系的生育性状 、根部产量
及性状 、抗病性 、越冬性进行对比分析。旨在为筛选
不同利用价值的辽藁本优良株系提供依据。
1　初步选育经过
试验所用的植株引种于吉林省通化市快大茂
镇 ,已由吉林农业大学的于英教授于 2000年引种驯
化成功。据田间观察和室内检测分析 ,辽藁本表现
出多种类型。 2005年在驯化栽培的过程中发现了
两个性状较为突出的株系;2006年针对两个性状突
出的株系 ,进行田间调查并对其生物学特征进行观
察;2007年对初选植株按株系进行分类栽培 ,对它
—37—
第 27卷第 6期
2008年 12月 　　　　　　　　　　　　　 中 国 野 生 植 物 资 源ChineseWildPlantResources　　　　　　　　　　 　Vol.27 No.6Dec.2008
们的性状进行进一步的调查和数据分析 ,从而初步
确定两者为辽藁本的优良株系 。
2　初选株系的性状调查方法
2.1　材料与方法
试验用材为初步选育出的辽藁本 2个优良株系
根芽繁殖的当年及二年生的植株。以大田种植混杂
株系为对照(CK)。
试验于 2006.04 ～ 2007.10在吉林农业大学药
植园内进行 ,试验地土壤为砂质壤土 、中等肥力 , pH
6.9。植株按株行距 30㎝ ×60㎝ 进行栽种 ,以充分
腐熟的鹿粪为底肥 ,采用正常的田间管理方法 [ 5] 。
2.2　调查方法
试验对当年生的植株定期定株观察 ,测定辽藁
本株高 、丛生茎数 、节间长 、茎粗和 、花序数等生育性
状 [ 6] 。
在整个生育期内 ,对大田栽种植株的发病情况
进行调查。
10月中旬收获时 ,采挖两株系各 50株。对其
根部产量及性状进行分析 。
次年 ,根据二年生植株的不同生育性状 ,对株系
的越冬性进行对比分析 。
试验应用 EXCEL及 DPS软件对不同株系试验
数据进行统计分析 。
3　初选株系性状调查结果及特征评价
3.1　生育性状
3.1.1　外部形态特征
经过长期的调查 ,我们逐步确定了 2个初选株
系的外部形态特征 ,并将其分别编号为株系 Ⅰ和株
系Ⅱ 。
株系 Ⅰ茎杆粗壮光滑 、无纵棱节不膨大 ,株系 Ⅱ
茎杆较比株系 Ⅰ细 ,茎表有纵棱 、节膨大明显 。株系
Ⅰ分枝与地面成 60度角伸展 ,株系 Ⅱ分枝直立。
两株系叶片均为羽状全裂 ,叶基部抱茎。株系
Ⅰ叶片平展较硬 ,呈浓绿色 ,叶片自上而下呈塔式排
列。株系 Ⅱ叶片柔软有下垂 ,呈浅绿色 。叶片自上
而下呈近卵形排列。 2株均为三出复叶 ,株系 Ⅰ二
回三出 ,株系Ⅱ三回三出 。
具体的形态特征差异见表 1。
表 1　初选株系形态特征
编号 叶型及质地 茎杆 株型
Ⅰ 叶片平展较硬 光滑无纵棱节不膨大 植株高 60 cm左右 ,与地面成 60度角。
Ⅱ 叶片柔软有下垂感 茎表有纵棱节膨大 植株高 70 cm左右 ,直立。
3.1.2　主要生物学特征
为进一步科学的说明两个株系的生物学特征 ,
我们按以上的调查方法设计和布置田间试验:
试验定期定株观察和测定了辽藁本株高 、节间
长 、茎粗和 、花序数 、丛生茎数等性状 。在长势相对
稳定的开花盛期 [ 5]调查 2株系生育性状[ 6] (表 2),
结果如下:
表 2　初选株系主要生育性状比较
株系 株高 /cm 丛生数 节间长 /cm 茎粗和 /cm花序数
株系Ⅰ 60.9b 14.3a 11.03a 3.48Aa 38.9Aa
株系Ⅱ 74.9a 8.1b 12.07a 3.05Aa 21.2Bb
CK 65.1b 8.6b 11.23a 2.83Bb 22.4Bb
　注:A=0.01极显著水平 , a=0.05显著水平。
　　由表 2可以看出:两个初选株系的茎粗和与 CK
存在极显著的差异。株系 Ⅰ花序数与株系 Ⅱ、CK存
在极显著差异。株系 Ⅰ的丛生茎与株系Ⅱ 、CK存在
显著差异 。三者的节间长无显著差异。
3.2　根重及根部性状
试验测定根部产量及性状 ,求平均值 ,得到表 3
结果:
表 3　初选株系的根部性状及根重特征
株系
根数 /个
根粗 >
0.6cm
0.3cm<根
粗 <0.6cm
根长 /cm 根重 /g·株 -1
产量 /
kg·hm-2
株系Ⅰ 0.6Bb 4.1Bb 10.2a 118.5a 5269.3b
株系Ⅱ 1.3Aa 9.2Aa 13.0a 132.5a 5891.8a
CK 0.9Bb 11.6Aa 9.9a 110.1b 4895.8b
　注:A=0.01极显著水平 , a=0.05显著水平。
　　株系 Ⅱ根数与株系 Ⅰ 、混杂存在极显著差异。
株系 Ⅰ与株系 Ⅱ、混杂的根长无显著差异。
株系 Ⅱ根重与株系 Ⅰ 、混杂存在显著差异。
辽藁本以根入药 ,单从根部产量来看 ,株系Ⅱ更
适合栽种 。
—38—
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中 国 野 生 植 物 资 源　　　　　　　　　　　　　　　　第 27卷
3.3　植株抗性特征
3.3.1　抗病虫害比较
试验对大田栽培 400棵植株进行调查 。共发现
红蜘蛛虫害 45株 ,真菌病病害 70株。其中株系 Ⅱ
264株 ,红蜘蛛虫害 36株 ,真菌病害 53株。株系Ⅰ
66株 ,红蜘蛛虫害 2株 ,真菌病害 3株。具体情况
见表 4。
表 4　初选株系抗病(虫)性比较
株系 红蜘蛛虫害发生率 /% 真菌病病害发生率 /%
株系Ⅰ 0.3 0.5
株系Ⅱ 13.8 20.1
CK 11.3 17.5
　　由表 4可以看出:株系 Ⅱ的虫害发生率为
13.8%,病害发生率为 20.1%。而株系 Ⅰ虫害发生
率为 0.3%,病害发生率为 0.5%。 CK虫害发生率
为 11.3%,病害发生率为 17.5%,整体发病率较高 。
3.3.2　越冬性比较
2007年 5月 31日对两株系的越冬性进行调查
(表 5),结果显示:株系Ⅰ正常生长 ,植株健壮 ,叶片
浓绿色。植株 Ⅱ叶片黄绿色 ,较正常叶片小 。丛生
枝徒长 ,明显多于株系 Ⅰ及混杂株系 ,且茎杆较细 、
柔软发黄。
越冬后的具体性状见表 5[ 7-10] :
表 5　初选系越冬后生育性状比较
株系 株高 /cm 丛生数 节间长 /cm 茎粗 /cm
株系Ⅰ 21.7Aa 58Bb 7.54a 0.48Aa
株系Ⅱ 9.76Bb 168.8Aa 3.88b 0.206Bb
CK 17.7Aa 90Aa 6.18a 0.405Bb
　注:大写字母表示 A=0.01极显著水平 ,小写字母表示 a=0.05显
著水平。
　　由表 5可以看出:株系 Ⅱ的株高与株系 Ⅰ 、CK
存在极显著差异 。株系 Ⅱ的株高明显较株系 Ⅰ与
CK矮 。株系Ⅰ的丛生数与株系 Ⅱ 、CK存在极显著
差异 ,株系 Ⅱ与 CK存在显著差异。株系 Ⅱ的丛生
数 >CK>株系Ⅰ 。株系 Ⅱ节间长与株系Ⅰ 、CK存
在极显著差异。
综合分析:株系 Ⅱ在越冬后 ,植株较矮 、茎杆较
细出现不良反应 。株系 Ⅰ植株生长正常 ,越冬后未
出现不良反应。
4　初选结论
与大田栽培的混杂株系相比株系Ⅰ和株系Ⅱ各
自都能表现出较为优良的性状具体的结论如下:
(1)株系Ⅱ与株系Ⅰ和 CK生育性状相比 ,株系
Ⅱ植株较高 ,丛生数 、花序数较少 、根重较大 ,属于根
重性状较好的优良丰产株系 。株系Ⅰ表现为花期较
长 ,开花数量较多 ,理论上种子产量较大 。
(2)株系 Ⅰ抗病性较其他所有株系强 ,返青后
植株长势依然良好。株系 Ⅱ植株高易倒伏 ,发病率
亦较高 ,且越冬后植株多数出现不良反应。
(3)实际生产中 ,株系 Ⅱ植株病虫害发生率高。
生产成本高。而株系 Ⅰ植株健壮 ,抗病性明显强于
株系 Ⅱ ,但根部产量较低。生产中可根据不同株系
生育特点 ,对不同利用部位的植株进行有选择的人
工驯化栽培 ,通过综合考虑栽培过程的投入与产出
值 ,最终实现经济利益的最大化。
(4)通过综合考虑植株生育性状 、产量 、抗病性
等因素。宏观上掌握了 2个株系的生长发育规律为
辽藁本进一步选育优良品系奠定了基础 。
参考文献:
[ 1] 　康延国.中药鉴定学 [ M] .北京:中国中医药出版社 , 2004:154
-156.
[ 2] 　朱有昌.东北药用植物 [ M]哈尔滨:黑龙江科学技术出版社 ,
1989:832-835.
[ 3] 　贺士元 ,刑其华 ,尹祖棠.北京植物志 [ M] .北京:科学出版社 ,
1992:655.
[ 4] 　张承志.辽藁本的人工栽培 [ J] .生物学杂志 , 1993 (6):242
-261.
[ 5] 　于　英 ,刘敏莉 ,张永刚 ,等.不同种植密度对辽藁本生长发育
及产量影响 [ J] .吉林农业大学学报 , 2006, 28(2):181-183.
[ 6] 　于　英 ,张永刚 , 刘国辉 , 等.辽藁本主要生物学特性的研究
[ J] .吉林农业大学学报 , 2005 , 27(4):401-404 , 407.
[ 7] 　戴　斌.藁本药材三个品种的质量对比 [ J] .药物分析杂志 ,
1993 , 13(4):237-240.
[ 8] 　李鹏程.黄芪新品系 94201选育报告 [ J] .中药材.2005, 28
(7):535-536.
[ 9] 　贾婕楠.当归新品系 90201选育报告 [ J] .中药材.2005, 28
(8):649-650.
[ 10] 　李双盛.高产籼糯与高产籼稻品种性状之比较 [ J] .江西农业
学报 , 2004, 16(2):38-42.
—39—
第 6期　　　　　　　　　　　　　 　杨　旭 , 等:辽藁本优良株系的初选及综合特征评价