全 文 ：缪翠云，陈翠芳，张 雷． 乙草胺及其复配剂土壤封闭处理防除麦田硬草和繁缕的试验［J］． 杂草科学，2015，33(3):52 － 54．
乙草胺及其复配剂土壤封闭处理防除
麦田硬草和繁缕的试验
缪翠云，陈翠芳，张 雷
(光明食品集团上海市上海农场种植业中心，江苏大丰 224151)
摘要:为有效防除麦田硬草和繁缕，选用乙草胺及其复配剂进行封闭，比较其防除效果及安全性。试验结果
表明:在土壤墒情偏干、试验期间雨水偏少的情况下，20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂 1 350、2 700 g /hm2 对硬
草的封闭效果达 86%以上、对繁缕的防效 89%以上，且安全性佳。
关键词:乙草胺;硬草;阔叶草;防效
中图分类号:S451． 2 文献标志码:A 文章编号:1003 － 935X(2015)03 － 0052 － 03
Efficacy of Soil Applied Acetochlor Alone and in Mixture with
Thifensulfuron Methyl on Sclerochloa kengiana and Stellaria media
MIU Cui-yun，CHEN Cui-fang，ZHANG Lei
［Farming Center of Shanghai Farm，Bright Food (Group)Co．，Ltd．，Dafeng 224151，China］
Abstract:Pre － emergence treatments of acetochlor alone and in mixture with thifensulfuron methyl were evaluated for the
control efficacy of Sclerochloa kengiana and Stellaria media． The mixture of acetochlor·and thifensulfuron methyl 20%
WP at 1350 and 2700 g /hm2 gave more than 86% and 89% control effect of S． kengiana and S． media，respectively，
though under low soil moisture and less rain． The mixture demonstrated quite safe to wheat crop．
Key words:acetochlor;Sclerochloa kengiana;broadleaf weeds;control effect
收稿日期:2015 － 05 － 13
作者简介:缪翠云(1985—)，女，助理农艺师，主要从事农田杂草防
治相关工作。E － mail:cymiao_success@ 163． com 。
上海农场长期以来使用 50%丙草胺 EC(瑞飞
特)封闭防除麦田硬草，该药剂安全性好，在土壤墒
情较好条件下对硬草的封闭效果佳，但对阔叶草的
封闭效果较差，且在干旱少雨即土壤墒情偏干的条
件下封闭效果会下降。使用乙草胺播后苗前封闭，
施药后土壤含水量在 15% ～ 18%时，即可发挥较好
的药效［1］。噻吩磺隆可防除小麦田一年生和多年
阔叶杂草［2］。因此，选用乙草胺及乙草胺噻吩磺隆
的复配剂封闭防除小麦田硬草和繁缕，探索其对麦
田硬草、繁缕以及在土壤墒情偏干的条件下的封闭
效果，从而设计本试验，现将结果总结如下。
1 料与方法
1． 1 供试药剂
20%乙草胺·噻吩磺隆 WP(19%乙草胺·1%
噻吩磺隆，江苏富田农化有限公司);50%乙草胺 EC
(50%乙草胺，江苏绿利来股份有限公司);50%丙
草胺 EC(50%瑞飞特，先正达公司)。
1． 2 试验地点概况
试验地点位于上海农场九队东二排 9 号东格北
头，沙壤土，土壤肥力中等偏上，前茬为常规水稻，往
年田间优势杂草为硬草和繁缕，供试品种为扬麦
20，播期为 2013 年 11 月 6 日。
1． 3 试验设计
试验共设 6 个处理，分别为:处理 1，20%乙草
胺·噻吩 1 350 g /hm2;处理 2，20%乙草胺·噻吩
—25— 杂草科学 2015 年第 33 卷第 3 期
2 700 g /hm2;处理 3，50%乙草胺 525 mL /hm2;处理
4，50%乙草胺 1 050 mL /hm2;处理 5，50%丙草胺
EC(瑞飞特)1 200 mL /hm2;处理 6，空白对照。3 次
重复，共 18 个小区，每小区 26． 8 m2，用水量
450 kg /hm2，于 2013 年 11 月 8 日施药，施药时土壤
墒情偏干，施药机械为 3WBD － 16 背负式电动喷雾
器，施药时风稍大，略有漂移。
1． 4 调查方法及内容
施药后第 2 天定点，采用 5 点取样法，每小区定
5 个点，每点 0． 125 m2。分别于药后 28、60、104 d调
查各小区内杂草的种类和株数，并计算株防效。药
后 28 d调查各药剂处理小区内小麦的群体和叶龄，
每小区定 3 个点，每点间隔 1 m，调查基本苗，在定
点的 1m内随机取 10 株，测小麦株高。药后 28、60、
104 d目测各药剂处理对小麦的安全性。
基本苗 = 1 m的株数 × 0． 407(22 行 /畦面);
硬草株防效 =(对照区硬草株数 －处理区硬草
株数)/对照区硬草株数 × 100%;
繁缕株防效 =(对照区繁缕株数 －处理区繁缕
株数)/对照区繁缕株数 × 100%。
1． 5 药后 28 d气象资料
施药当天(药后 0 d)夜里降雨 0． 5 mm，药后
1 d 降雨 7． 1 mm，药后 28 d累计降雨 18． 7 mm。
2 结果与分析
2． 1 各药剂的物理性状
20%乙草胺·噻吩磺隆 WP 溶解性略差，易产
生沉淀。
2． 2 对小麦的安全性
由表 1 可知，小麦群体苗数在 382． 65 万 ～
417 万株 /hm2之间，各处理间基本苗无显著差异。
药后 7 d内累计降雨 11． 9 mm，药后 28 d 累计降雨
18． 7 mm，各药剂处理均不会影响小麦出苗;与空白
对照相比，各药剂处理对小麦株高均有显著影响，处
理之间无显著差异。
药后 28、60 d，乙草胺 1 050 mL /hm2 处理区小
麦有轻微的药害，表现为少部分苗扭曲畸形，其余处
理无异常;药后 104 d，各药剂处理小麦与对照无明
显差异。
2． 3 对杂草的防效
2． 3． 1 对硬草的防效(表 2) 药后 28 d，处理乙草
胺·噻吩 2 700、1 350 g /hm2 及乙草胺 1 050 mL/hm2
防效较好，分别为 95． 34%、87． 41%、94． 68%，且处
表 1 药后 28 d各药剂处理小区小麦群体和株高
Table 1 Wheat groups and plantheight of the treatment plots
using acetochlor or its mixtures after 28 days
处理
群体
(万株 /hm2)
株高
(cm)
乙草胺·噻吩 1 350 g /hm2 417． 00aA 9． 10bB
乙草胺·噻吩 2 700 g /hm2 405． 00aA 9． 57bAB
乙草胺 525 mL /hm2 394． 00aA 9． 86bAB
乙草胺 1 050 mL /hm2 382． 65aA 9． 75bAB
瑞飞特 1 200 mL /hm2 398． 85aA 9． 57bAB
空白对照 414． 75aA 11． 68aA
注:运用 STST数据分析软件的 LSD 进行方差分析，同列数据后
不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)，不同大写字母表示差异极
显著(P ＜ 0． 01)。
理间无显著差异，与对照药剂丙草胺 1 200 mL /hm2
存在显著差异;其次为处理乙草胺 525 mL /hm2 防
效略差为 83． 49%;对照药剂瑞飞特 1 200 mL /hm2
防效较差，为 75． 50%。
药后 60 d，处 理 乙 草 胺 · 噻 吩 2 700、
1 350 g /hm2及乙草胺 1 050 mL /hm2 防效较好，分
别为 93． 73%、86． 28%、93． 80%，处理间无显著差
异，显著高于其他处理;其次为处理乙草胺
525 mL /hm2，防效为81． 18%，显著好于对照药剂丙
草胺 1200 mL /hm2。
药后 104 d，处理乙草胺 · 噻吩 2 700、
1 350 g /hm2及乙草胺 1 050 mL /hm2 防效较好，分
别为 94． 22%、86． 48%、94． 70%，且处理间无显著
差异，与对照药剂丙草胺 1 200 mL /hm2 存在极显著
差 异;处 理 乙 草 胺 525 mL /hm2、丙 草 胺
1 200 mL /hm2防效较差，分别为 77． 31%、70． 52%。
2． 3． 2 对繁缕的防效(表 3) 药后 28 d，处理乙草
胺·噻吩 2 700、1 350g /hm2 及乙草胺1 050 mL /hm2
对繁缕的防效均较好，且处理间无显著差异，防效分
别为 98． 6%、89． 45%、84． 39%;其次为处理乙草胺
525 mL /hm2，防 效 一 般，为 71． 94%;丙 草 胺
1 200 mL /hm2防效较差，仅 42． 56%。
药后 60 d，处理乙草胺·噻吩 2 700 g /hm2 防效
最好，为 100%;其次为乙草胺·噻吩 1 350 g /hm2
和乙草胺 1 050 mL /hm2，防效也较好，分别为
98． 85%、93． 94%;处理乙草胺 525 mL /hm2 防效一
般，为72． 63%;处理丙草胺 1 200 mL /hm2 防效较
差，仅为 19． 76%。
药后 104 d，处理乙草胺 · 噻吩 2 700、
1 350 g /hm2及乙草胺 1 050 mL /hm2 对繁缕的防效
均较好，且处理间无显著差异，防效分别为 98． 92%、
—35—杂草科学 2015 年第 33 卷第 3 期
表 2 各药剂处理对硬草的防除效果
Table 2 The control effect of herbicides on Sclerochloa dura
处理
药后 28 d 药后 60 d 药后 104 d
出草数
(株 /0． 125 m2)
防效
(%)
出草数
(株 /0． 125 m2)
防效
(%)
出草数
(株 /0． 125 m2)
防效
(%)
乙草胺·噻吩 1 350 g /hm2 12． 27 87． 41abAB 15． 27 86． 28abAB 12． 33 86． 48aAB
乙草胺·噻吩 2 700 g /hm2 3． 80 95． 34aA 6． 00 93． 73aA 4． 53 94． 22aA
乙草胺 525 mL /hm2 15． 47 83． 49bcAB 19． 67 81． 18bcAB 20． 40 77． 31bBC
乙草胺 1 050 mL /hm2 4． 80 94． 68aA 6． 20 93． 80aA 4． 73 94． 70aA
瑞飞特 1 200 mL /hm2 23． 07 75． 50cB 28． 53 73． 14cB 26． 47 70． 52bC
空白对照 95． 60 107． 87 92． 27
注同表 1。
表 3 各药剂处理对繁缕的防效
Table 3 The control effect of herbicides on Stellaria media
处理
药后 28 d 药后 60 d 药后 104 d
出草数
(株 /0． 125 m2)
防效
(%)
出草数
(株 /0． 125 m2)
防效
(%)
出草数
(株 /0． 125 m2)
防效
(%)
乙草胺·噻吩 1 350 g /hm2 1． 00 89． 45aA 0． 07 98． 85aA 0． 13 98． 97aA
乙草胺·噻吩 2 700 g /hm2 0． 13 98． 60aA 0 100． 00aA 0． 07 98． 92aA
乙草胺 525 mL /hm2 3． 70 71． 94aAB 3． 00 72． 63aAB 3． 80 67． 99bAB
乙草胺 1 050 mL /hm2 1． 40 84． 39aAB 0． 67 93． 94aA 0． 53 96． 26aA
瑞飞特 1 200 mL /hm2 7． 67 42． 56bB 10． 33 19． 76bB 7． 40 39． 20cB
空白对照 14． 07 13． 20 13． 07
注同表 1。
98． 97%、96． 26%;其次为乙草胺 525 mL /hm2，防效
为 67． 99%，显著低于前面 3 个处理;丙草胺
1 200 mL /hm2防效较差，为 39． 20%，与乙草胺
525 mL /hm2存在显著差异，与其他处理存在极显著
差异。
3 结论
3． 1 安全性
施药时土壤墒情偏干，施药当天夜里降雨
0． 5 mm，药后 1 d降雨 7． 1 mm，药后 28 d 累计降雨
18． 7 mm，药后 28 d 内降雨偏少。仅乙草胺
1 050 mL /hm2处理对小麦有轻微药害，其他药剂处
理对小麦均无明显的药害症状。因此，在土壤墒情
偏干、药后雨水少的情况下，20%乙草胺·噻吩磺隆
较安全，50%乙草胺安全性略差。
3． 2 防效
50%丙草胺 EC(瑞飞特)在土壤墒情偏干的条
件下，封闭效果下降，在本试验中 1 200 mL /hm2 药
后 28 ～ 104 d 对硬草的防效为 70% ～ 75%，对阔叶
草的防效为 17% ～ 44%。在土壤墒情偏湿的条件
下 50% 瑞飞特对硬草的防效达 90% 以上［3 － 4］。
20%乙草胺·噻吩磺隆在墒情偏干的条件下对硬草
的防效在 86%以上，对繁缕的防效在 89%以上，且
一次施药能达到有效控制田间硬草和繁缕的目的。
50%乙草胺 1 050 mL /hm2 对硬草及繁缕的防效也
在 94%以上。
3． 3 建议
20%乙草胺·噻吩磺隆 1 350 g /hm2 在小麦田
播后苗前封闭，对硬草和繁缕均有较好的封闭效果，
在墒情偏干或适中的条件下可推广使用;50%丙草
胺 EC(瑞飞特)在农场两麦推广使用多年，安全性
较好，在土壤墒情适宜的条件下对硬草的防效较好，
但对繁缕效果不佳，可用在播后墒情适宜且繁缕基
数较少的田块;50%乙草胺 1 050 mL /hm2 在麦田封
闭，对硬草和繁缕防效较佳，但安全性略差，所以在
生产上应慎用。
参考文献:
［1］王振荣，李布青． 农药商品大全［M］． 北京:中国商业出版社，
1996:543．
［2］王振荣，李布青． 农药商品大全［M］． 北京:中国商业出版社，
1996:574 － 575．
［3］李 玮． 4 种除草剂防除保护性耕作麦田早熟禾效果及其对作
物的安全性［J］． 杂草科学，2014，32(3):46 － 49．
［4］崔冬梅，王卫星． 丙草胺封闭小麦田防治硬草的效果研究［J］．
安徽农业科学，2013(19):8180 － 8181．
—45— 杂草科学 2015 年第 33 卷第 3 期