全 文 ：熊战之，陈香华． 防除麦田恶性禾本科杂草硬草的药剂筛选与用量确定［J］． 江苏农业科学，2013，41(11) :149 － 151．
防除麦田恶性禾本科杂草硬草的药剂筛选与用量确定
熊战之，陈香华
(江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所，江苏淮安 223001)
摘要:对啶磺草胺、唑啉草酯、精 唑禾草灵等 4 种除草剂，分别开展冬前和春季使用防除麦田硬草试验，结果表
明，7． 5%啶磺草胺对硬草的防效最好。进一步开展啶磺草胺的用量确定试验，结果表明，7． 5%啶磺草胺防除小麦田
硬草，冬季用药推荐用量为 120． 0 g /hm2，春季用药推荐用量为 187． 5 g /hm2。
关键词:硬草;啶磺草胺;小麦;防效
中图分类号:S451． 22 + 1 文献标志码:A 文章编号:1002 － 1302(2013)11 － 0149 － 02
收稿日期:2013 － 04 － 05
作者简介:熊战之(1979—) ，男，江苏淮安人，硕士，助理研究员，主要
从事植物保护研究。E － mail:46790633@ qq． com。
麦田杂草优势种群的快速演变，直接影响了除草剂的使
用效果，制约了化学除草工作的正常开展［1 － 3］。硬草在江苏
省淮安市淮阴区、淮安区等地发生比较严重，对小麦产量和品
质造成很大危害。据统计，硬草密度在 450 ～ 600 株 /m2 时，
小麦减产 30%左右，可见其极强的繁殖能力和对小麦的危害
程度［1］。常用异丙隆、精 唑禾草灵等除草剂对硬草进行茎
叶处理，防控效果特别差，筛选出效果好、安全性高的药剂已
迫在眉睫。为此，本试验开展了硬草防除药剂的筛选以及选
定药剂的用量确定研究。
1 材料与方法
1． 1 供试药剂
7． 5%啶磺草胺水分散粒剂(优先) ;5%唑啉草酯乳油
(爱秀，瑞士先正达公司提供) ;6． 9%精 唑禾草灵水乳剂
(骠马) ;50%异丙隆可湿性粉剂(草大帅，江苏省苏州市宝带
农药有限责任公司)。
1． 2 药剂筛选试验
1． 2． 1 试验处理 设 2 个用药时期:(1)冬前用药。试验地
位于淮阴区新渡乡佟洼村，前茬为水稻，供试品种淮麦 20，播
种期 2010 年 10 月下旬，播种量 300 kg /hm2，用药时间 2010
年 12 月 15 日，田间杂草以硬草为主。(2)春季用药。试验
地位于淮安区白马湖农场，前茬为直播水稻，供试品种为淮麦
30，播种期为 2010 年 12 月上旬，播种量为 450 kg /hm2，用药
时间为 2011 年 3 月 6 日，田间杂草也以硬草为主。
1． 2． 2 试验方法 试验共设 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂
187． 5 g /hm2、5%唑啉草酯乳油 1500 mL /hm2、6． 9%精 唑
禾草灵 1500 mL /hm2、50%异丙隆 1875 g /hm2 及清水对照，
共 5 个处理。随机区组设计，重复 3 次，每个小区 30 m2，喷液
量 450 kg /hm2，采用手动卫士单喷头喷雾器喷雾，采用 5 点取
样法进行调查，每点取 0． 25 m2，药后 7、14 d目测处理区有无
药害。冬前用药，在药后 30 d统计杂草的株防效，药后 120 d
统计杂草的株防效、鲜重防效;春季用药，在药后 45 d 计算杂
草的株防效、鲜重防效，观察杂草死亡状况。
1． 3 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂防除杂草用量确定
1． 3． 1 试验处理 试验设 2 个用药时期: (1)冬季用药:试
验安排在淮阴区棉花庄镇沈渡村，麦种为淮麦 27，播种期为
2011 年 10 月下旬，播种量为 300 kg /hm2，用药时间为 2011
年 12 月 15 日，田间杂草以硬草为主，此时，小麦为 4 叶期、硬
草为 3． 5 叶期。(2)春季用药:试验安排在洪泽朱坝淮安区
白马湖农场，麦种为淮麦 27，小麦播种期为 2011 年下旬，播
种量为 450 kg /hm2，用药时间为 2012 年 3 月 4 日，田间杂草
以硬草为主，此时，小麦为 5 叶期、硬草为 5 叶期。
1． 3． 2 试验方法 试验共设 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂 90、
120、187． 5、240 g /hm2 及清水为对照共 5 个处理。随机区组
设计，重复 3 次，每个小区 30 m2，喷液量 450 kg /hm2，采用手
动卫士单喷头喷雾器喷雾。采用 5 点取样法进行调查，每点
取 0． 25 m2，药后 7、14 d目测处理区有无药害。冬季用药，在
施药后 15、30、60、120 d调查 4 次，计算株防效，并在 120 d调
查统计鲜重防效;春季用药，在施药后 30、45 d 调查 2 次，计
算株防效，并在 45 d调查统计鲜重防效。
1． 4 数据统计与分析方法
杂草株(鲜重)防效按下列公式计算:防效 =(对照区杂
草株数或鲜重 －处理区杂草株数或鲜重)/对照区杂草株数
或鲜重 × 100%;试验中数据都由 Excel 进行计算，使用 DPS
软件进行统计分析。
2 结果与分析
2． 1 药剂筛选试验
2． 1． 1 冬前用药对硬草的防除效果 由表 1 可见:在药后
30 d，7． 5%啶磺草胺水分散粒剂 187． 5 g /hm2 对硬草株防效
最高，平均防效达 99． 3%，极显著好于 5% 唑啉草酯乳油
1 500 mL /hm2、6． 9%精 唑禾草灵 1 500 mL /hm2 和 50%异
丙隆 1875 g /hm2 的防治效果;药后 120 d，啶磺草胺水分散粒
剂对硬草的平均株防效仍达 99. 6%，极显著好于其他除草
剂;对硬草的鲜重防效，也以啶磺草胺水分散粒剂最高，平均
防效为 99． 7%，其他处理依次为 5% 唑啉草酯乳油
1 500 mL /hm2、6． 9%精 唑禾草灵 1 500 mL /hm2，50%异丙
隆 1 875 g /hm2，处理间差异显著性与株防效一致。
药后 7、14 d目测各药剂处理区均未发现药害症状，表明
在所试验的剂量范围内，各药剂处理对淮麦 20 生长安全。
—941—江苏农业科学 2013 年第 41 卷第 11 期
DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2013.11.085
表 1 冬前用药对硬草的防除效果
除草剂
药后 30 d株防效(%) 药后 120 d株防效(%) 药后 120 d鲜重防效(%)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均值 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均值 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均值
啶磺草胺 100 99． 8 100 99． 3aA 99． 4 99． 6 99． 9 99． 6aA 100 99． 3 99． 9 99． 7aA
唑啉草酯 72． 4 86． 5 78． 6 79． 2bB 62． 7 78． 4 83． 5 74． 9bB 71． 2 84． 5 80． 3 78． 7bB
精 唑禾草灵 27． 6 41． 2 32． 9 33． 9cC 29． 6 37． 4 28． 9 32． 0cC 38． 9 31． 7 32． 6 34． 4cC
异丙隆 28． 7 19． 2 32． 6 26． 8cC 17． 8 27． 7 34． 5 26． 7cC 28． 9 38． 1 28． 1 31． 7cC
注:同列数据后不同大、小写字母表示差异极显著(P ＜ 0． 01)、显著(P ＜ 0． 05)。
2． 1． 2 春季用药对硬草的防除效果 由表 2可见:药后 45 d，
以 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂 187． 5 g /hm2 对硬草株防效最
高，平均值达 100%，极显著好于 5%唑啉草酯乳油，而唑啉草
酯乳油对硬草的株防效则极显著高于 6. 9%精 唑禾草灵
1 500 mL /hm2 和 50%异丙隆 1 875 g /hm2 处理;对硬草鲜重
防效，7． 5% 啶磺草胺水分散粒剂 187． 5 g /hm2 防效为
100%，极显著好于 5%唑啉草酯乳油，而唑啉草酯对硬草的
鲜重防效则同样极显著高于精 唑禾草灵和异丙隆处理。
药后 7、14 d目测各药剂处理区均未发现药害症状，表明
在所试验的剂量范围内，各药剂处理对淮麦 30 生长安全。
表 2 春季用药对硬草的防除效果
除草剂
药后 45 d株防效(%) 药后 45 d鲜重防效(%)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均值 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均值
啶磺草胺 100 100 100 100aA 100 100 100 100aA
唑啉草酯 73． 8 81． 7 61． 8 72． 4bB 82． 4 63． 6 75． 5 73． 8bB
精 唑禾草灵 38． 4 27． 3 26． 2 30． 6cC 28． 6 41． 2 27． 1 32． 3cC
异丙隆 9． 4 15． 6 12． 8 12． 6cC 11． 6 14． 8 16． 7 14． 4cC
注同表 1。
2． 2 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂防除杂草用量的确定
2． 2． 1 冬前用药对硬草的防除效果 由表 3 可见:随着啶磺
草胺水分散粒剂用量的增加，对硬草的防效逐步提高;使用
7． 5%啶磺草胺水分散粒剂 120 ～ 240 g /hm2，药后 15 d 对硬
草的平均株防效为 90． 8% ～97． 5%，各处理相互间无显著性
差异，防除效果显著好于 60 g /hm2 处理;使用该除草剂 90 ～
240 g /hm2 药后 30 d 对硬草的平均株防效为 77． 9% ～
98. 4%，最低浓度处理对硬草的株防效极显著低于高浓度处
理，120、187． 5、240 g /hm2 处理对硬草株防效无极显著差异;
使用该除草剂 187． 5、240 g /hm2 处理后 60 d，对硬草的株防
效分别为 97． 7%和 98． 5%，极显著高于 90、120 g /hm2 处理;
使用该除草剂 120 ～ 240 g /hm2 处理后 120 d，对硬草的株防
效为 92． 7% ～ 98． 4%，鲜重防效为 95. 0% ～ 99. 1%，株防效
与鲜重防效一致，防除效果均极显著好于 90 g /hm2 处理。整
体来说，冬前用 7． 5% 啶磺草胺水分散粒剂 120、187． 5、
240 g /hm2 防除硬草，防效均超过 90%，且差异不显著，因此，
考虑成本因素，在冬前应选用 7． 5% 啶磺草胺水分散粒剂
120 g /hm2 防除麦田硬草。
2． 2． 2 春季用药对硬草的防除效果 由表 4 可见:使用
7. 5%啶磺草胺水分散粒剂 187． 5、240 g /hm2，药后 30 d对硬
草的株防效都为 100%，差异不显著，防除效果极显著好于
90、120 g /hm2 处理;药后 45 d，187． 5、240 g /hm2 处理对硬草
表 3 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂冬前用药对麦田硬草的防效
除草剂用量
(g /hm2) 重复
株防效(%)
15 d 30 d 60 d 120 d
120 d鲜重
防效(%)
90 Ⅰ 78． 2 81． 7 81． 3 74． 6 79． 9
Ⅱ 62． 6 74． 3 76． 4 73． 2 72． 4
Ⅲ 77． 4 77． 8 79． 6 80． 7 81． 3
平均 72． 7 bB 77． 9 cB 79． 1 cC 76． 2 bB 77． 8bB
120 Ⅰ 91． 6 92． 8 95． 2 91． 5 94． 7
Ⅱ 87． 8 93． 4 94． 7 94． 8 93． 8
Ⅲ 93． 1 93． 6 93． 6 91． 7 96． 4
平均 90． 8 aA 93． 3 bA 94． 5 bB 92． 7 aA 95． 0Aa
187． 5 Ⅰ 93． 7 95． 7 98． 3 99． 7 98． 3
Ⅱ 95． 2 97． 2 97． 7 93． 8 97． 4
Ⅲ 94． 6 95． 8 97． 2 95． 2 97． 3
平均 94． 5 aA 96． 2 abA97． 7 aAB96． 2 aA 97． 7aA
240 Ⅰ 96． 8 98． 6 98． 5 99． 4 99． 2
Ⅱ 98． 2 97． 5 97． 8 98． 1 99． 3
Ⅲ 97． 5 99． 1 99． 1 97． 6 98． 9
平均 97． 5 aA 98． 4 aA 98． 5 aA 98． 4 aA 99． 1aA
注:同列平均值数据后不同大、小写字母表示不同用量间差异极
显著(P ＜ 0． 01)、显著(P ＜ 0． 05)。
的防效仍达 100%，株防效和鲜重防效均极显著好于 90、
120 g /hm2 处理。因此，在春季宜选用 7． 5%啶磺草胺水分散
表 4 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂春季用药对麦田硬草的防效
用量
(g /hm2)
药后 30 d株防效(%) 药后 45 d株防效(%) 药后 45 d鲜重防效(%)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均值 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均值 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均值
90 67． 9 75． 1 72． 3 71． 8cC 78． 3 81． 5 77． 9 79． 2cB 83． 6 78． 9 81． 3 81． 3cC
120 82． 4 86． 3 79． 2 82． 6bB 88． 7 82． 9 83． 6 85． 1bB 92． 5 88． 7 84． 9 88． 7bB
187． 5 100 100 100 100aA 100 100 100 100aA 100 100 100 100aA
240 100 100 100 100aA 100 100 100 100aA 100 100 100 100aA
注同表 1。
—051— 江苏农业科学 2013 年第 41 卷第 11 期
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
粒剂 187． 5 g /hm2 防除麦田硬草。
3 小结
7． 5%啶磺草胺水分散粒剂 187． 5 g /hm2 无论在冬季还
是春季使用，对小麦田硬草防除效果都显著好于 5%唑啉草
酯乳油 1 500 mL /hm2、6． 9%精 唑禾草灵 1500 mL /hm2 和
50%异丙隆 1875 g /hm2 处理。另外，无论是冬季还是春季使
用 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂 187． 5 g /hm2、5%唑啉草酯乳
油 1 500 mL /hm2、6． 9%精 唑禾草灵 1500 mL /hm2 和 50%
异丙隆 1 875 g /hm2，对淮麦 20 或淮麦 30 都是安全的。因
此，7． 5%啶磺草胺水分散粒剂可以作为淮安地区防除小麦田
硬草优先考虑使用的除草剂。
7． 5%啶磺草胺水分散粒剂用量确定试验表明，冬前使用
7． 5%啶磺草胺水分散粒剂 120、187． 5、240 g /hm2 防除小麦
田硬草，其防效差异不显著，春季使用 7． 5%啶磺草胺水分散
粒剂 187． 5、240 g /hm2 防除小麦田硬草，防效也无显著差异。
另外，通过试验观察，使用 7． 5%啶磺草胺水分散粒剂 90 ～
240 g /hm2 对淮麦 27 是安全的。因此，冬前推荐使用 7． 5%
啶磺草胺水分散粒剂 120 g /hm2 防除小麦田硬草，而春后用
药则应增加至 187． 5 g /hm2。
参考文献:
［1］仲凤翔，李 瑛，邰德良，等． 东台地区麦田杂草发生现状及防除
对策［J］． 植物医生，2011，24(4) :50 － 52．
［2］周小刚，朱建义，陈庆华，等． 四川 1 省麦田杂草发生及其化学防
除现状［J］． 杂草科学，2012，30(4) :21 － 25．
［3］乔 利，卢兆成，刘祥臣，等． 河南信阳地区麦田杂草发生情况及
防除方法［J］． 杂草科学，2012，30(3) :40 － 43．
［4］张凤海，胡兰英．麦田硬草的发生特点及防除途径探讨［J］． 杂草
科学，1998(1) :42 － 43．
［5］孙 影，张世杰，宋爱颖，等． 麦田硬草的空间分布型及抽样技术
研究［J］． 杂草科学，2011，29(3) :52 － 54．
［6］施保国，刘志林，唐才尧，等． 50 g /L Traxos(大能)乳油防除麦田
日本看麦娘药效试验［J］． 现代农业科技，2009(22) :139，141．
韩 伟，刘 强． 一种 NSCT域改进阈值函数的杂草图像去噪方法［J］． 江苏农业科学，2013，41(11) :151 － 153．
一种 NSCT域改进阈值函数的杂草图像去噪方法
韩 伟1，刘 强2
(1．北京电子科技职业学院，北京 100015;2．中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，北京 100018)
摘要:针对农田杂草图像中时常出现的各类噪声，以高斯噪声和脉冲噪声构成的混合噪声模型为研究对象，结合
多级中值滤波以及非下采样 Contourlet变换(nonsubsampled contourlet transform，NSCT) ，提出了一种基于 NSCT改进阈
值的去噪算法。该算法首先在对含有混合噪声的杂草图像进行脉冲检测的基础上实现多级中值滤波，以排除脉冲噪
声的干扰;然后实现对滤波后杂草图像的 4 层 NSCT分解，根据高频和低频 NSCT分解系数中噪声分布特征，分别设计
出不同的自适应阈值函数，并根据分解层数而自适应调整阈值选取策略，以实现对高频和低频 NSCT 分解系数处理;
最后进行系数重构。算法仿真结果表明，滤波算法性能优于小波域硬、软阈值法以及 Contourlet阈值法，对于提高杂草
识别的准确率具有一定意义。
关键词:农田杂草;混合噪声;小波变换;多级中值滤波;Contourlet变换
中图分类号:TP391． 41;S126 文献标志码:A 文章编号:1002 － 1302(2013)11 － 0151 － 03
收稿日期:2013 － 07 － 05
作者简介:韩 伟(1979—) ，女，硕士，讲师，研究方向为电子信息工
程技术、图形图像处理。E － mail:hangwei2013vip@ 126． com。
实现对农田智能化除草是现代农业发展的必然要求，现
阶段主要采用机器视觉技术进行杂草的识别［1］，但由于所获
取的图像受成像条件以及成像设备性能的限制，使得图像中
混入不同程度的噪声，这容易导致杂草的误识别，将一些农业
植物误当杂草加以去除。因此，研究农田杂草图像噪声滤波，
对于提高农田杂草识别的准确率具有一定意义。本研究将具
有噪声检测功能的多级中值滤波与改进非下采样 Contourlet
变换(nonsubsampled contourlet transform，NSCT)［2］域阈值法
相结合，对农田杂草图像中的噪声进行滤波处理。
1 Contourlet变换的改进
Contourlet变换对图像的表示是在离散域中进行的，由于
其采样过程不具有平移不变的特性，从而会使图像出现失真
现象。在 Contourlet 变换基础上发展而来的非下采样 Cont-
ourlet变换［2］具有多尺度、多方向、平移不变等特性，通过构
造非下采样拉普拉斯塔式分解(nonsubsampled pyramid，NSP)
和非采样方向滤波器组(nonsubsampled directional filter bank，
NSDFB)实现对图像的多尺度、多方向分解。
1． 1 NSP
NSP使得 NSCT具有多尺度特性，这是因为 NSP 采用平
移不变的二通道滤波器，该类型的滤波器通过级联组成的滤
波器组来实现对图像信号的多尺度分解，该分解过程是通过
多次迭代实现的。NSP分解结构如图 1 所示，其重构条件可
表示成:
h0(z)·g0(z)+ h1(z)·g1(z)= 1。 (1)
其中:g0(z)、g1(z)为 NSP 重构低通和高通滤波器;h0(z)和
h1(z)为 NSP分解低通和高频滤波器。
—151—江苏农业科学 2013 年第 41 卷第 11 期