全 文 ：２０１４年８月 甘　肃　农　业　大　学　学　报 第４　９卷
第４期１４３～１４６ ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＧＡＮＳＵ　ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ 双 月 刊
不同栽培基质对大羽藓生长的影响
陈兵红１，２，李秋萍２，汤鹏１，毛可红１，温从发３，夏亭亭１
（１．丽水职业技术学院，浙江 丽水　３２３０００；２．华东师范大学，上海　２００２４１；３．丽水市润生
苔藓科技有限公司，浙江 丽水　３２３０００）
摘要：以黄沙、沸石、废菌糠和泥炭（浸出液和固态）为基质在光照培养箱内对大羽藓进行栽培，利用分枝长度、
分枝数、生物量等指标评价了大羽藓的生长状况，探讨了不同基质栽培对大羽藓生长的影响．结果表明：液态栽培
中，废菌糠浸出液栽培大羽藓生长效果最佳，其次是泥炭、黄沙、沸石，蒸馏水效果最差；废菌糠浸出液栽培大羽藓
６０ｄ其分枝长度为５．１３ｃｍ，一级及二级分枝数分别为３．２７和２．３０个，鲜质量及干质量分别增长３４．０９和１７．２２
倍．固态栽培中，泥炭（固态）栽培大羽藓生长效果最佳，其次是黄沙、沸石、废菌糠，林下土壤栽培效果最差；泥炭
（固态）栽培大羽藓６０ｄ，其分枝长度为４．１１ｃｍ，一级及二级分枝数分别为３．１７和１．７３个，鲜质量及干质量分别
增长４６．４９和１９．５６倍．
关键词：大羽藓；栽培基质；生长发育
中图分类号：Ｓ　６８８．４　　　　文献标志码：Ａ　　　　　文章编号：１００３－４３１５（２０１４）０４－０１４３－０４
第一作者：陈兵红（１９７４－），男，副教授，硕士，研究方向为苔藓植物与环境保护．Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｂｈｌｓ２０５０＠１２６．ｃｏｍ
基金项目：丽水市科技局公益性资助项目（２０１２ＪＹＺＢ０５）；丽水市科技资助校校合作项目（２０１１ＮｚＨ０２１２）；浙江省教育厅２０１２年高等学校访问
学者专业发展资助项目（ＦＸ２０１２１３５）；浙江省新苗人才项目（２０１３ＬＺＹ０１）．
收稿日期：２０１３－０５－１５；修回日期：２０１３－０７－１５
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍａｔｒｉｘ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ
Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
ＣＨＥＮ　Ｂｉｎｇ－ｈｏｎｇ１，２，ＬＩ　Ｑｉｕ－ｐｉｎｇ２，ＴＡＮＧ　Ｐｅｎｇ１，ＭＡＯ　Ｋｅ－ｈｏｎｇ１，ＷＥＮ　Ｃｏｎｇ－ｆａ３，ＸＩＡ　Ｔｉｎｇ－ｔｉｎｇ１
（１．Ｌｉｓｈｕｉ　Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ　＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｃｏｌｅｇｅ，Ｌｉｓｈｕｉ　３２３０００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｅａｓｔ　Ｃｈｉｎａ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ
２００２４１，Ｃｈｉｎａ；３Ｌｉｓｈｕｉ　Ｒｕｎｓｈｅｎｇ　Ｂｒｙｏｐｈｙｔｅｓ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｃｏｍｐａｎｙ　Ｌｉｍｉｔｅｄ，Ｌｉｓｈｕｉ　３２３０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍａｔｒｉｃｅｓ（ｔｈｅ　ｌｅａｃｈｉｎｇ　ｌｉｑｕｉｄ　ａｎｄ　ｓｏｌｉｄ），ｓａｎｄ，ｚｅｏｌｉｔｅ，ｗａｓｔｅ　ｃｏｍｐｏｓｔ　ａｎｄ
ｐｅａｔ，ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｉｎ　ｉｌｕｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｃｕｂａｔｏｒ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｃｏｖｅｒ
ｄｅｇｒｅｅ，ｂｒａｎｃｈ　ｌｅｎｇｔｈ，ｂｒａｎｃｈ　ｎｕｍｂｅｒ，ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｗｅｒｅ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ
ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｗａｓｔｅ　ｃｏｍｐｏｓｔ　ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｌｉｑｕｉｄ　ｗａｓ　ｔｈｅ
ｂｅｓｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍｉｎ　ｌｉｑｕｉｄ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｔｅｓｔ，ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｌｉｑｕｉｄ　ｏｆ　ｐｅａｔ，ｓａｎｄ　ａｎｄ
ｚｅｏｌｉｔｅ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｓｔｉｌｅｄ　ｗａｔｅｒ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｗｏｒｓｔ．Ａｆｔｅｒ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｉｎ　ｗａｓｔｅ　ｃｏｍｐｏｓｔ　ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｌｉｑｕｉｄ
ｆｏｒ　６０ｄ，Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ　ｂｒａｎｃｈ　ｌｅｎｇｔｈ　ｗａｓ　５．１３ｃｍ，ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｂｒａｎｃｈｅｓ　ｗａｓ　３．２７
ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｂｒａｎｃｈｅｓ　ｗａｓ　２．３０，ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　３４．０９ｔｉｍｅｓ　ａｎｄ　１７．２２ｔｉｍｅｓ　ｒｅ－
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｐｅａｔ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｆｏｒ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍｉｎ　ｓｏｌｉｄ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｔｅｓｔ，ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ
ｔｈｅ　ｓｏｌｉｄ　ｏｆ　ｓａｎｄ，ｚｅｏｌｉｔｅ　ａｎｄ　ｗａｓｔｅ　ｃｏｍｐｏｓｔ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｏｉｌ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｗｏｒｓｔ．Ａｆｔｅｒ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｉｎ
ｐｅａｔ　ｓｏｌｉｄ　ｆｏｒ　６０ｄ，Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ　ｂｒａｎｃｈ　ｌｅｎｇｔｈ　ｗａｓ　４．１１ｃｍ，ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｂｒａｎｃｈｅｓ
ｗａｓ　３．１７ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｂｒａｎｃｈｅｓ　ｗａｓ　１．７３，ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　４６．４９ｔｉｍｅｓ　ａｎｄ　１９．５６
ｔｉｍｅｓ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
DOI:10.13432/j.cnki.jgsau.2014.04.025
甘 肃 农 业 大 学 学 报 ２０１４年
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ；ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉｕｍ；ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
　　大羽藓（Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ）是羽藓科羽
藓属的代表种，多见于岩石表面、林地湿土面及树干
上，分布于我国南北各省区，东南亚和日本也有分
布．大羽藓可入药，具清热清毒之功效．大羽藓对
Ｐｂ、Ｃｄ、Ｎｉ等重金属［１－３］及空气污染物都有一定的
吸收累积能力，但污染物超出一定浓度后会表现出
一定程度的伤害症状，对环境质量具有较好的指示
作用，常被用作重金属污染的生物标志物［３］．大羽
藓体形一般稍大，色相丰富，呈绿色或黄绿色，老
时呈褐绿色，常疏松交织成片，不易受杂草侵袭，
质感细腻，园林景观价值较高．自然环境条件下，
大羽藓生长缓慢，远远满足不了日益增长的市场
需求．郎玉卓等［４］采用组织培养方法对大羽藓快
繁技术进行了探索，目前只获得了初代培养的消
毒方法．基质人工栽培被广泛应用［５－６］，现已成为
苔藓快速繁殖的重要途径．目前，细叶小羽藓［７］、
大灰藓［８］、真藓［９］等苔藓在基质栽培快速繁殖方
面已获得成功．而大羽藓基质栽培快速繁殖鲜有
报道，现将本研究结果报道如下．
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地位于浙江省丽水职业技术学院内，Ｅ
１１８°４１′～１２０°２６′，Ｎ　２７°２５′～２８°５７′，属中亚热带季
风气候区，气候温和，冬暖春早，无霜期长．年平均气
温为１７．８℃，年平均降雨量１　５６８．４ｍｍ，年日照时
数１　６７６．６ｈ．
１．２　试验设计
供试材料大羽藓采自浙江省丽水市白云山国家
森林公园，在校园苔藓种植示范园移栽存活后使用．
试验选择廉价易得的黄沙、沸石、废菌糠、泥炭４种
基质，采取固态和液态（基质浸出液，质量浓度为
１％）２种方式栽培大羽藓，以蒸馏水培养为对照．试
验在光照培养箱内进行，将大羽藓配子体去杂洗净，
切成约１．０ｃｍ长的小段，均匀播植在Φ＝１１ｃｍ的
铺有基质（或基质浸出液）的培养皿中．箱内温度控
制在１５～２０℃，光照强度为１　０００～２　０００ｌｘ，空气
湿度控制在９０％以上．
１．３　测定方法
每种处理选取１０个生长健壮的最长分枝，不足
１０个的按实际数全选，每隔１０ｄ观测大羽藓的一级
分枝数、二级分枝数及其长度；以１０个１ｃｍ长度大
羽藓植株为单位，称量植株群体［１０］培养前及培养
６０ｄ的鲜质量和干质量，每个处理重复３次．
１．４　数据统计分析
用ＳＰＳＳ　１８．０统计软件分析，用Ｅｘｃｅｌ　２００３软
件作图．
２　结果与分析
２．１　不同栽培基质浸出液对大羽藓生长的影响
不同基质浸出液栽培大羽藓，废菌糠浸出液栽
培的大羽藓一级分枝长度显著大于泥炭、沸石、黄沙
浸出液栽培，泥炭、沸石、黄沙浸出液栽培对其分枝
长度的影响差异不显著，但明显高于对照（蒸馏水栽
培）大羽藓．一级分枝长度随时间延长而增长，废菌
糠浸出液栽培大羽藓 ６０ｄ，其分枝长度可达
５．１３ｃｍ，泥炭、沸石、黄沙浸出液栽培６０ｄ后大羽藓
分枝长度分别为３．５０、３．４９、３．３４ｃｍ（图１）．
图１　不同基质浸出液对大羽藓分枝长度的影响
Ｆｉｇ．１　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｒｉｃｅｓ　ｏｎ　ｂｒａｎｃｈ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
　　废菌糠浸出液栽培的大羽藓一级分枝数显著大
于泥炭、沸石、黄沙浸出液栽培，泥炭、沸石、黄沙浸出
液栽培对大羽藓一级分枝数的影响差异不显著，但明
显高于对照（蒸馏水栽培）．大羽藓一级分枝数随时间
延长而增多．废菌糠浸出液栽培大羽藓６０ｄ，其一级
分枝数可达３．２７个，泥炭、沸石、黄沙浸出液栽培６０ｄ
后其一级分枝数分别为２．１７、２．４、２．０７个（图２）．
４４１
第４期 陈兵红等：不同栽培基质对大羽藓生长的影响
图２　不同基质浸出液对大羽藓一级分枝数的影响
Ｆｉｇ．２　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｒｉｃｅｓ　ｏｎ　ｌｅｖｅｌ　１ｂｒａｎｃｈ　ｎｕｍｂｅｒ
ｏｆ　Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
　　大羽藓生长初期表现为一级分枝不断伸长并伴
有新的一级分枝分化并伸长生长，第２０天可以观测
到少量的二级分枝，废菌糠、泥炭浸出液栽培的大羽
藓二级分枝数显著高于沸石和黄沙浸出液栽培．大
羽藓二级分枝数随时间延长而增多．废菌糠浸出液
栽培大羽藓６０ｄ时二级分枝数最多，为２．３０个，黄
沙浸出液其次，为２．２３个（图３）．
图３　不同基质浸出液对大羽藓二级分枝数的影响
Ｆｉｇ．３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｒｉｃｅｓ　ｏｎ　ｌｅｖｅｌ　２ｂｒａｎｃｈ　ｎｕｍｂｅｒ
ｏｆ　Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
　　４种基质浸出液栽培大羽藓６０ｄ后，其鲜质量、
干质量均有明显增长．废菌糠浸出液栽培影响最为
显著，鲜质量、干质量分别增加３４．０９倍和１７．２２
倍．泥炭浸出液次之，黄沙浸出液栽培影响最小，鲜
质量、干质量分别增加８．３０倍和４．７８倍．泥炭浸出
液栽培的大羽藓相对含水量最高，达９０．９７％，废菌
糠浸出液次之，为８９．１３％，４种基质栽培的大羽藓
相对含水量差异不显著，但均高于大羽藓栽培前的
相对含水量量（７９．０７％）（图４）．
２．２　不同基质固态栽培对大羽藓生长的影响
不同基质固态栽培大羽藓，泥炭栽培的一级分
枝长度显著大于废菌糠、黄沙、沸石，对分枝长度的
影响差异显著，同时明显高于对照（林下土壤栽培）．
大羽藓一级分枝长度随时间延长而增长．泥炭栽培
大羽藓６０ｄ，其分枝长度可达４．１１ｃｍ，废菌糠、黄
沙、沸石栽培６０ｄ后其分枝长度分别为３．８９、３．０６、
２．７４ｃｍ（图５）．
图４　不同基质浸出液栽培对大羽藓
生物量的影响
Ｆｉｇ．４　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｒｉｘ（ｅｘｔｒａｃｔ）ｏｎ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ
Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
图５　不同基质固态对大羽藓分枝长度的影响
Ｆｉｇ．５　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｒｉｃｅｓ　ｏｎ　ｂｒａｎｃｈ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
　　泥炭、黄沙、沸石栽培的大羽藓一级分枝数相
当，栽培第６０天时一级分枝分别为３．１７、３．１０、
３．００个，均显著大于废菌糠栽培和对照（林下土壤）．
大羽藓一级分枝数随时间延长而增多，５０ｄ后增长
趋势放缓．废菌糠、林下土壤栽培第６０天时一级分
枝数分别为１．８０、１．０７个（图６）．
４种基质固态栽培大羽藓，前２０ｄ均未观察到
二级分枝，第３０天才能观察到少量二级分枝．大羽
藓二级分枝数随时间延长而增多．第６０天时以黄沙
为基质栽培的大羽藓二级分枝数最多，为２．７３个，
泥炭、沸石、废菌糠栽培大羽藓二级分枝数相当，分
别为１．７３、１．６０、１．５０个，远远超出林下土壤栽培的
二级分枝数０．９３个（图７）．
５４１
甘 肃 农 业 大 学 学 报 ２０１４年
图６　不同基质固态栽培对大羽藓一级分枝
数的影响
Ｆｉｇ．６　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｒｉｃｅｓ　ｏｎ　ｌｅｖｅｌ　１ｂｒａｎｃｈ　ｎｕｍｂｅｒ
ｏｆ　Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
图７　不同基质固态栽培对大羽藓二级分枝数的影响
Ｆｉｇ．７　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｒｉｃｅｓ　ｏｎ　ｌｅｖｅｌ　２ｂｒａｎｃｈ　ｎｕｍｂｅｒ
ｏｆ　Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
　　４种基质固态栽培大羽藓６０ｄ后，其鲜质量、干
质量均有明显增长．泥炭固态栽培影响最为显著，大
羽藓鲜质量、干质量分别增加４６．４９倍和１９．５６倍．
黄沙固态栽培次之，沸石栽培影响最小，其鲜质量、
干质量也分别增加５．３３倍和２．６７倍．基质固态栽
培的大羽藓相对含水量与浸出液栽培结果一致，仍
是泥炭栽培最高，达９０．９４％，废菌糠栽培次之，为
８９．８３％．可见，大羽藓相对含水量与基质状态无显
著相关（图８）．
图８　不同基质固态栽培对大羽藓生物量的影响
Ｆｉｇ．８　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｒｉｘ（ｓｏｌｉｄｉｔｙ）ｏｎ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ
Ｔｈｕｉｄｉｕｍ　ｃｙｍｂｉｆｏｌｉｕｍ
３　讨论与结论
１）　液态栽培中，废菌糠浸出液栽培大羽藓生
长效果最佳，其次是泥炭、黄沙、沸石栽培，均优于对
照（蒸馏水）；废菌糠浸出液栽培大羽藓６０ｄ其分枝
长度为５．１３ｃｍ，一级及二级分枝数分别为３．２７和
２．３０个，鲜 质 量 及 干 质 量 分 别 增 长 ３４．０９ 和
１７．２２倍．
２）　固态栽培中，泥炭固态栽培大羽藓生长效
果最佳，其次是黄沙、沸石、废菌糠栽培，均优于对照
（林下土壤）；泥炭固态栽培大羽藓６０ｄ其分枝长度
为４．１１ｃｍ，一级及二级分枝数分别为３．１７和１．７３
个，鲜质量及干质量分别增长４６．４９和１９．５６倍．
３）　大羽藓一级分枝长度随时间延长而增长，
一级、二级分枝数随时间延长而增多．相对含水量与
基质状态无显著相关，黄沙、沸石、废菌糠和泥炭４
种基质栽培获得的大羽藓相对含水量差异不显著．
不同栽培基质对大羽藓生长的影响不同，废菌
糠、泥炭为基质栽培的苔藓相对粗壮、挺拔、翠绿，具
有更好的景观性．利用废菌糖浸出液在林下种植苔
藓既符合苔藓的生长要求，又能发展区域农业产业．
这种不砍树就能致富的林下种植新模式［１１］，可以实
现林下经济发展与生态环境保护的有机统一．有关
不同基质对大羽藓生长影响的机理研究有待深入
开展．
参考文献
［１］　魏海英，方炎明，尹增芳，等．大羽藓对Ｐｂ、Ｃｄ污染的
指示与累积作用研究［Ｊ］．植物研究，２００４，２４（１）：４１－
４４
［２］　魏海英，方炎明，尹增芳．铅和镉污染对大羽藓生理特
性的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（５）：９８２－９８４
［３］　孙守琴，何明，曹同．Ｐｂ、Ｎｉ胁迫对大羽藓抗氧化酶系
统的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００９，２０（４）：９３７－９４２
［４］　郎玉卓，阚世超，刘伟才，等．大羽藓组培初代培养适宜
消毒方法的筛选［Ｊ］．安徽农业科学，２００８，３６（３４）：
１４８９２－１４８９３
［５］　王勇，颉建明，郁继华，等．砂石地基质栽培番茄日光温
室ＣＯ２ 浓度的变化规律研究［Ｊ］．甘肃农业大学学报，
２０１２，４７（６）：５７－６２
（下转第１５３）
６４１
第４期 颉耀文等：１９６３～２０１２年山丹绿洲的时空变化过程
国沙漠，２００９，２９（１）：１－９
［３］　矫树春，颉耀文．近４０年来民勤绿洲空间变化研究
［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００４，１８（８）：９２－９６
［４］　罗格平，周成虎，陈曦．从景观格局分析人为驱动的绿
洲时空变化：以天山北坡三工河流域绿洲为例［Ｊ］．生
态学报，２００５，２５（９）：９２－９８
［５］　田静，苏红波，陈少辉等．黑河中游绿洲化荒漠化的时
空变化遥感分析［Ｊ］．资源科学，２０１１，３２（２）：３４７－３５５
［６］　赵晓囧，颉耀文，李琳琳．１９８６～２００９年高台县绿洲化
荒漠化时空过程［Ｊ］．兰州大学学报：自然科学版，
２０１２，４８（１）：４９－５４
［７］　文星，王涛，薛娴等．１９７５～２０１０年石羊河流域绿洲时
空演变研究［Ｊ］．中国沙漠，２０１３，３３（２）：４７８－４８５
［８］　李森，颜长珍．近２０年来河西走廊人工绿洲演变及人
为因素分析［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１３，２７（４）：９２－
９８
［９］　谢霞，塔西甫拉提·特依拜．艾比湖流域绿洲化与荒漠
化过程时空演变研究［Ｊ］．中国沙漠，２０１３，３３（１）：３８－
４５
［１０］　文星，王涛，薛娴，等．１９７５～２０１０年石羊河流域绿洲
时空演变研究［Ｊ］．中国沙漠，２０１３，３３（２）：４７８－４８５
［１１］　巩杰，谢余初，孙朋，等．乡镇尺度金塔绿洲时空格局
变化［Ｊ］．生态学报，２０１３，３１（１１）：３４７０－３４７９
［１２］　郭巧玲，杨琳洁．土地利用变化对张掖市生态系统服
务价值的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２０１２，４７（６）：
１３４－１３８
［１３］　角媛梅，肖笃宁，马明国，等．河西走廊典型绿洲景观
格局比较研究：以张掖、临泽、高台、酒泉为例［Ｊ］．干
旱区地理，２００３，２０（２）：８１－８５
［１４］　Ｘｉｅ　Ｙ　Ｗ，Ｌｉ　Ｌ　Ｌ，Ｗａｎｇ　Ｈ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｆｏｒ　ｉｍａｇｅ　ｓｅｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｏａｓｉｓ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ［Ｃ］．Ｔｈｅ　１８ｔｈ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｎ－
ｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｎ　Ｇｅｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ，２０１０
［１５］　吴冰，秦志远．自动确定图像二值化阈值的新方法
［Ｊ］．测绘学院学报，２００１，１８（４）：２８３－２８６
［１６］　王秀兰，包玉梅．土地利用动态研究方法探讨［Ｊ］．地
理科学进展，１９９９，１８（１）：８１－８７
［１７］　李鲁群，邓敏，刘冰，等．ＧＩＳ中空间数据叠置分析的
优化算法设计［Ｊ］．山东科技大学学报：自然科学版，
２００２，２１（２）：６２－６４
［１８］　张林源，王乃昂．中国的沙漠和绿洲［Ｍ］．兰州：甘肃
教育出版社，１９９４：１４８－１４９
［１９］　肖生春，肖洪浪．黑河流域绿洲环境演变因素研究
［Ｊ］．中国沙漠，２００３，２３（４）：３８５－３９０
（责任编辑　李辛

）
（上接第１４６页）
［６］　李胜利，孙治强．以农业废弃物为主的复合基质番茄无
土栽培研究［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２００８，４３（１）：１１４－
１１８
［７］　张楠，杜宝明，季梦成．不同土壤栽培对细叶小羽藓生
长发育的影响［Ｊ］．浙江大学学报：理学版，２０１２，３９
（５）：５７６－５８１，６０５
［８］　杜宝明，张楠，季梦成．遮光和不同基质对观赏藓类大
灰藓生长的影响［Ｊ］．风景园林植物，２０１２（４）：５５－５７
［９］　孙俊峰．基质与遮阴与真藓群落繁殖效果的关系研究
［Ｄ］．雅安：四川农业大学，２００５
［１０］　吴玉环，顾艳红，刘鹏，等．ＵＶ－Ｂ辐射增强对长白山五
种藓类植物生长的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８
（９）：２１３９－２１４３
［１１］　陈兵红，陈俏彪，李秋萍，等．苔藓植物功能分析及其
园林产品开发［Ｊ］．北方园艺，２０１３（８）：９０－９３
（责任编辑　赵晓倩）
３５１