全 文 ：第２９卷　第３期　 经 济 林 研 究　 　 Ｖｏｌ．２９　Ｎｏ．３
　２０１１年９月 Ｎｏｎｗｏｏｄ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ 　Ｓｅｐ．２０１１
不同栽培基质对短梗大参幼苗生长的影响
陈白冰１，梁文斌２，聂东伶１，肖　健２，柏文富１，吴思政１
（１．湖南省森林植物园，湖南 长沙４１０１１６；２．中南林业科技大学 生命科学与技术学院，湖南 长沙４１０００４）
摘　要：　为了筛选出最适合短梗大参盆栽生长的常规栽培基质类型，通过对比盆栽试验，采用隶属函数分析方
法，对短梗大参在不同栽培基质中的生长状况进行了比较研究。结果表明：短梗大参在不同栽培基质中的生长状
况存在显著差异。方差分析结果表明，不同基质处理对短梗大参的苗高、茎粗、叶片数、叶片大小、主根根长、侧根
的长度及数量有显著性影响；通过隶属函数方法，综合评价了不同基质对短梗大参生长的影响，其中最适合短梗
大参生长的基质配方是园土＋牛粪＋珍珠岩，其次为园土＋草炭＋树皮＋河沙和园土＋牛粪＋河沙。
关键词：　短梗大参；栽培基质；生长
中图分类号：　Ｓ６８７．９ 文献标志码：　Ａ 文章编号：　１００３－８９８１（２０１１）０３－００４０－０５
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ
Ｍａｃｒｏｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＣＨＥＮ　Ｂａｉ－ｂｉｎｇ１，ＬＩＡＮＧ　Ｗｅｎ－ｂｉｎ２，ＮＩＥ　Ｄｏｎｇ－ｌｉｎｇ１，ＸＩＡＯ　Ｊｉａｎ２，ＢＡＩ　Ｗｅｎ－ｆｕ１，ＷＵ　Ｓｉ－ｚｈｅｎｇ１
（１．Ｈｕｎａｎ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｇａｒｄｅｎ，Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０１１６，Ｈｕｎａｎ，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｓｏｕｔｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０００４，Ｈｕｎａｎ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｓｅｌｅｃｔ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ｍｅｄｉｕｍ　ｔｙｐｅ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉｉ，
ｇｒｏｗｔｈ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　Ｍ．ｒｏｓｔｈｏｒｎｉｉ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ｍｅｉｄａ　ｗａｓ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｐｏｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｗａｓ　ａｎａ－
ｌｙｚｅｄ　ｂｙ　ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　Ｍ．ｒｏｓｔｈｏｒｎｉｉ　ｈａｄ　ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉａ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ｓｔｅｍ　ｄｉａｍｅ－
ｔｅｒ，ｌｅａｆ　ｎｕｍｂｅｒ，ｌｅａｆ　ｓｉｚｅ，ｔａｐｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ，ｌａｔｅｒａｌ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｍ．ｒｏｓｔｈｏｒｎｉｉ　ｈａｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉａ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　Ｍ．ｒｏｓｔｈｏｒｎｉｉ　ｗｅｒｅ　ｃｏｍｐｒｅ－
ｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕｅｄ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｍｉｘｔｕｒｅ　ｏｆ　ｇａｒｄｅｎ　ｓｏｉｌ，ｄｕｎｇ　ａｎｄ　ｐｅｒｌｉｔｅ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｓｕｉｔａｂｌｅ
ｆｏｒ　Ｍ．ｒｏｓｔｈｏｒｎｉｉ　ｇｒｏｗｔｈ　ｍａｔｒｉｘ　ｆｏｒｍｕｌａ，ａｎｄ　ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｍｉｘｔｕｒｅ　ｏｆ　ｇａｒｄｅｎ　ｓｏｉｌ，ｐｅａｔ，ｂａｒｋｓｋｉｎ　ａｎｄ　ｒｉｖｅｒ　ｓａｎｄ
ａｎｄ　ｔｈｅ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｇａｒｄｅｎ　ｓｏｉｌ，ｄｕｎｇ　ａｎｄ　ｒｉｖｅｒ　ｓａｎｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｍａｃｒｏｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉｉ；ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉｕｍ；ｇｒｏｗｔｈ
　　短梗大参Ｍａｃｒｏｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉｉ为五加科大
参属常绿灌木，主要分布于贵州、四川、湖北等地，
一般长于林下或灌木丛中，适合温暖湿润的环境，
耐阴耐寒但不耐旱。它可以种植于林下、建筑荫蔽
处，或盆栽，用于绿化及观赏，还可作为药用植物栽
培，其根、茎、皮皆可入药，用于治疗骨折、风湿性关
节炎等疾病［１］。由于短梗大参在全国范围内分布
范围比较狭窄，其野生植物资源蕴藏量少，因此开
　　收稿日期：２０１０－１１－３０
　　基金项目：湖南省科技厅项目“优质观赏植物选育与利用技术研究”（２００７ＦＪ３０２２）。
　　作者简介：陈白冰 （１９６３－），男，湖南祁东人。助理研究员，主要从事园林花卉植物资源开发与引种培育方面的研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：４５２２３６１２５＠ｑｑ．ｃｏｍ。
DOI:10.14067/j.cnki.1003-8981.2011.03.002
展短梗大参引种并对其进行人工栽培研究在园林
应用上有重要意义。
１　材料与方法
１．１　试验材料
试验材料为产于湖南永顺县境内的短梗大参。
１．２　试验方法
本试验在湖南省森林植物园花卉中心的塑料
大棚中进行。将短梗大参播种，当幼苗长至２～
３ｃｍ时，选取生长状况一致、根系完整的幼苗移入
配制有８种栽培基质（见表１）的９ｃｍ×９ｃｍ营养
盆中，每种基质处理为５０盆。
表１　基质配方
Ｔａｂｌｅ　１　Ｍｅｄｉａ　ｆｏｒｍｕｌａ
编号Ｎｏ． 配 方Ｆｏｒｍｕｌａ 体积比Ｖｏｌｕｍｅ　ｒａｔｉｏ
１ 草炭＋珍珠岩 １∶１
２ 草炭＋河沙 １∶１
３ 草炭＋河沙＋珍珠岩 ２∶１∶１
４ 园土＋树皮＋河沙 ２∶１∶１
５ 园土＋牛粪＋河沙 ２∶１∶１
６ 园土＋牛粪＋珍珠岩 ２∶１∶１
７ 园土＋树皮＋珍珠岩 ２∶１∶１
８ 园土＋草炭＋树皮＋河沙 １∶１∶１∶１
１．３　测定方法
每种基质处理随机取２５个样品，将植株取出
并洗净根部，测量根长、侧根数量、苗高、茎粗、叶片
大小和数量等指标。在测量叶片时，以最下部叶片
作为第１片叶，其上一片叶为第２片叶，以此类推，
然后取相同部位的叶片进行测定。
１．４　数据统计分析
将所记录数据收集整理后，用 ＥＸＣＥＬ对原始
数据进行标准化处理。用统计软件ＳＰＳＳ１３．０对各
指标进行 Ｏｎｅ－Ｗａｙ　ＡＮＯＶＡ 方差分析。运用公
式：隶属函数值＝（Ｘ－Ｘｍｉｎ）／（Ｘｍａｘ－Ｘｍｉｎ）求出每
项指标的隶属函数值，式中Ｘ 为某一指标的测定
值，Ｘｍａｘ为此项所有测定指标的最大值，Ｘｍｉｎ为此项
所有测定指标的最小值。
２　结果与分析
２．１　不同栽培基质对短梗大参苗高的影响
植株的高矮是体现其生长势强弱的一个重要
指标，它的生长动态反映了植株整体营养水平［２］。
不同基质条件下短梗大参苗高均值如图１所示。
由图１可以看出在不同基质中，短梗大参的苗
高之间存在着差异，以基质８、基质６、基质１和基质
７中的苗最高，在２．９～３．１ｃｍ 之间；其次是基质
２、基质４和基质５中的苗较高，在２．５～３．０ｃｍ之
间；基质３中的苗最低，仅为２．４５ｃｍ。方差分析结
果显示，不同基质处理对短梗大参苗高的影响有显
著性差异（Ｐ ＜０．０５）。
２．２　不同栽培基质对短梗大参茎粗的影响
植物的茎具有输送水分和营养等重要作用，其
粗细程度也是反映植株生长发育状况的一个重要
指标，不同基质种类对短梗大参茎粗细的影响如图
２所示。
由图２可以看出，按照短梗大参茎的粗细程度
可以将其划分为３组，以基质６和基质５中栽培的
短梗大参茎较粗，在０．１８ｃｍ 以上；其次为基质４
和基质８的短梗大参，茎粗在０．１４～０．１５ｃｍ 之
间；其余基质所培养的短梗大参茎较细，都在
０．１０～０．１３ｃｍ之间。经方差分析可知，不同栽培
基质对短梗大参茎粗的影响存在显著性差异（Ｐ ＜
０．０５）。
图１　不同栽培基质对短梗大参苗高的影响
Ｆｉｇ．１　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏ－
ｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
图２　不同栽培基质对短梗大参茎粗的影响
Ｆｉｇ．２　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｏｆ　Ｍａｃ－
ｒｏｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｓｔｅｍ
１４第２９卷　　　　 　经 济 林 研 究
２．３　不同栽培基质对短梗大参叶片的影响
叶片能合成植物体生长发育所需要的营养物
质，并且具有蒸腾和吸收贮藏功能。本试验中采用
小叶的长和宽及叶片数作为短梗大参营养生长的
指标。
２．３．１　不同栽培基质对短梗大参叶片数的影响
短梗大参的叶为复叶，统计其小叶片数量，其
均值如图３所示。
从图３可以看出，短梗大参的叶片数量由多到
少可以分为３组。基质６及基质５所培养的短梗大
参的叶片数远多于其它组，可达９枚以上；基质７
和基质８次之，其短梗大参叶片数均在６～７枚之
间，其它基质所培养的短梗大参叶片数较少，在３～
５片之间。方差分析结果表明，不同栽培基质对短
梗大参叶片数的影响存在显著性差异（Ｐ ＜０．０５）。
２．３．２　不同栽培基质对短梗大参叶片大小的影响
如图４所示，叶长度在基质５、基质６和基质８
中生长的短梗大参叶片较长，在１．５ｃｍ以上，而基
质３中生长的叶最短，低于１．２５ｃｍ，其它４种基质
栽培的短梗大参叶长在１．２５～１．５０ｃｍ之间。叶
宽度以基质４、基质６和基质８中的较宽，超过了
１ｃｍ，其余５种基质中的短梗大参叶宽在０．７５～
１．００ｃｍ之间。方差分析结果表明，不同基质处理
下短梗大参叶片大小存在显著差异（Ｐ ＜０．０５）。
图３　不同栽培基质对短梗大参叶片数的影响
Ｆｉｇ．３　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏ－
ｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｌｅａｖｅｓ
图４　不同栽培基质对短梗大参叶片长度的影响
Ｆｉｇ．４　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏ－
ｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｌｅａｖｅｓ
２．４　不同栽培基质对短梗大参根的影响
根是植物体吸收矿质元素最主要的器官，在同
样的水肥条件下，植株的生长状况在很大程度上取
决于其根系是否能够获得充足的养分供应并及时
进行输送。
２．４．１　不同栽培基质对短梗大参主根长度的影响
短梗大参是直根系植物，主根在固定植株、传
送养分等方面起着主导作用。
如图５所示，不同栽培基质中短梗大参的主根
长度不同，基质６中主根长度在３ｃｍ以上，远超过
了其它基质；其次是在基质７和基质８中生长的短
梗大参，其主根长在１．０～１．２ｃｍ之间；另外５种
基质所培养的主根长度仅在０．６～０．８ｃｍ 之间。
经方差分析可知，不同基质处理对短梗大参主根根
长的影响存在显著性差异（Ｐ ＜０．０５）。
２．４．２　不同栽培基质对短梗大参侧根长度的影响
各基质中短梗大参的侧根总长度如图６所示，
其中以基质６侧根总长度最长，超过１．４ｃｍ；其次
是基质１、基质２、基质５、基质７以及基质８中侧根
总长度，在０．８～１．０ｃｍ之间；而基质３和基质４的
短梗大参侧根总长较短，仅在０．６～０．８ｃｍ之间。
图５　不同栽培基质对短梗大参主根长度的影响
Ｆｉｇ．５　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏ－
ｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｔａｐｒｏｏｔｓ
图６　不同栽培基质对短梗大参侧根总长度的影响
Ｆｉｇ．６　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏ－
ｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｌａｔｅｒａｌ　ｒｏｏｔｓ
２４ 陈白冰，等：不同栽培基质对短梗大参幼苗生长的影响　 　第３期
　　另外，栽培基质对侧根数量的影响也表现出差
异（见图７）。基质６和基质４的最多，超过了１２
条；最少的是基质２中的侧根数，仅在８～１０条之
间；其余４种基质中生长的短梗大参的侧根数在
１０～１２条之间。方差分析结果表明，不同基质对短
梗大参侧根的长度及数量的影响存在着显著性差
异（Ｐ ＜０．０５）。
２．４．３　不同栽培基质对短梗大参根质量的影响
根质量也是一项重要的生长指标，其大小能够
反映植株的生长是否旺盛。
如图８所示，短梗大参根的鲜质量受其基质的
影响，差异明显，可以分为３组。基质６中短梗大
参根的鲜质量明显大于其它基质，在０．１１ｇ以上；
基质２和基质３中短梗大参根的鲜质量最低，仅在
０．０２～０．０４ｇ之间；其它５种基质中根的质量在
０．０５～０．０６ｇ之间。基质６的短梗大参根的干质
量也最大，在０．０１５ｇ以上；其次是基质４、基质７
和基质８中的干质量在０．０１～０．０１５ｇ之间；基质
１、基质２、基质３和基质５中根的干质量较低，在
０．０１ｇ以下。从图８中还可发现，不同基质中根的
鲜质量与干质量变化基本一致，说明不同基质培养
的短梗大参的根含水量一致。
图７　不同栽培基质对短梗大参侧根数量的影响
Ｆｉｇ．７　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｎｕｍｂｅｒｓ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏ－
ｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｌａｔｅｒａｌ　ｒｏｏｔｓ
图８　不同栽培基质对短梗大参根质量的影响
Ｆｉｇ．８　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｍａｓｓ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏ－
ｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｒｏｏｔｓ
２．５　不同基质的综合评定
对不同基质对短梗大参生长的效果进行综合
评价，采用模糊数学中隶属函数的方法，比较客观
地反映栽培基质配方对短梗大参生长的影响程度。
将苗高、茎粗、叶片数、叶片长、主根数、侧根数、侧
根长、根鲜质量指标测定值，进行隶属函数值计算，
取其加权平均值，即综合评判值，该值越大，基质配
方越有利于短梗大参的生长，计算结果见表２。根
据综合评判值，基质配方大致可以分为４组，最佳
基质配方为基质６，其综合评判值为１．００；其次是
基质８、基质５和基质７，其综合评判值在０．３０～
０．５０之间；较差的基质配方为基质１和基质４，其
综合评判值为０．２９；最差的基质配方为基质２和基
质３，其综合评判值为０．１２。
表２　不同基质对短梗大参幼苗生长影响的综合评价值
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏｐａｎａｘ　ｒｏｓｔｈｏｒｎｉ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
基质编号
Ｍｅｄｉｕｍ　Ｎｏ．
苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ
茎粗
Ｓｔｅｍ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
叶片数
Ｌｅａｖｅ
ｎｕｍｂｅｒ
叶片长
Ｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ
主根长
Ｔａｐｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
侧根数
Ｌａｔｅｒａｌ　ｒｏｏｔ
ｎｕｍｂｅｒ
侧根长
Ｌａｔｅｒａｌ　ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
根鲜质量
Ｆｒｅｓｈ　ｒｏｏｔ
ｍａｓｓ
综合评判值
Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｖａｌｕｅ
１　 ０．７９　 ０．０１　 ０．０７　 ０．４８　 ０　 ０．３７　 ０．３３　 ０．２６　 ０．２９
２　 ０．４１　 ０　 ０．０２　 ０．２７　 ０．０４　 ０　 ０．２０　 ０　 ０．１２
３　 ０　 ０．１２　 ０　 ０　 ０．０２　 ０．３０　 ０．１０　 ０．３９　 ０．１２
４　 ０．３８　 ０．２６　 ０．１４　 ０．４８　 ０．０１　 ０．６９　 ０　 ０．３３　 ０．２９
５　 ０．４８　 ０．７１　 ０．７１　 ０．７３　 ０．０５　 ０．１４　 ０．３３　 ０．３１　 ０．４３
６　 １　 １　 １　 １　 １　 １　 １　 １　 １
７　 ０．７９　 ０．０４　 ０．３７　 ０．５４　 ０．１６　 ０．３６　 ０．４３　 ０．３１　 ０．３８
８　 １　 ０．３２　 ０．３４　 ０．８８　 ０．１７　 ０．４４　 ０．２５　 ０．３２　 ０．４７
３４第２９卷　　　　 　经 济 林 研 究
３　讨　论
本试验中３种有利于短梗大参生长的基质，即
基质６（园土＋牛粪＋珍珠岩），基质８（园土＋草炭
＋树皮＋河沙）和基质５（园土＋牛粪＋河沙），它们
都有园土和有机物质（牛粪、树皮）的合理搭配，其
中牛粪能够提供丰富的养分，是理想的肥源，而珍
珠岩和河沙能够提高基质整体的通透性，园土则具
有优良的保水保肥性，马英［３］等的研究结果也已表
明，选择肥源材料、粗粒物质和园田土是符合目标
栽培植物基质理化性质要求的栽培基质。基质２
（草炭＋河沙）和基质３（草炭＋河沙＋珍珠岩）所培
养的短梗大参的综合生长量低，主要原因在于其基
质结构性和固定性差。在这２种基质配方中河沙
作为基质组成，虽然热传导快、易于排水通气，但是
没有阳离子交换量，保水能力差；草炭虽然具有良
好的通气性和阳离子交换量，能与多种其它基质混
合使用，但是草炭的比重较低，固定性差；珍珠岩易
于排水，易于通气，但吸收性能差，阳离子交换
量小。
４　结　论
本试验中短梗大参在不同栽培基质中的生长
状况存在明显的差异。利用隶属函数对不同栽培
基质中短梗大参生长的指标测定值进行综合评判。
根据综合评判值，基质配方大致可以分为４组，最
佳短梗大参的基质配方为基质６，其次是基质８、基
质５和基质７，较差的基质配方为基质１和基质４，
最差的基质配方为基质２和基质３。
参考文献：
［１］　杨　坡，孙宝俊，刘　娥，等．短梗五加食药用价值及开发利用
［Ｊ］．中国野生植物资源，２００６，２５（２）：４３－４４．
［２］　齐慧霞．不同基质条件对草莓生长和结果的影响［Ｊ］．北方园
艺，２００３，（６）：５８－５９．
［３］　马　英，淑　莲．设施栽培基质理化性质研究初探［Ｊ］．北方园
艺，２００７，（１０）：７９－８１．
［本文编校：闻　丽］
４４ 陈白冰，等：不同栽培基质对短梗大参幼苗生长的影响　 　第３期