全 文 ：36　 草　业　科　学 23卷 4期
4 /2006 PRAT ACULT URA L SCIENCE Vol. 23 , No. 4
遮光对香根草生长发育的影响研究
刘金根1 , 2 ,刘红霞1 ,丁奎敏1 ,卞新民1
(1.南京农业大学农学院 , 江苏 南京 210095;2.中国科学院南京土壤研究所 ,江苏 南京 210008)
摘要:香根草 Vetiveria z iz anioides移栽后采用不同遮光率的遮阳网遮盖 , 结果表明:1)移栽后约 2 个月香根
草存活率才基本稳定 ,遮光对香根草成活率无显著影响;2)移栽后 2 个月内遮光对香根草分蘖影响不显著 ,
但 2个月后遮光对分蘖有显著影响;3)生长前期遮光对香根草株高无显著影响 , 但在生长后期 , 过度遮光会
显著地影响株高的伸长;4)遮光会影响香根草根茎比 , 但这种影响比较复杂 , 会随生育时期的变化而改变。
关键词:香根草;遮光;生长发育
中图分类号:S688. 4　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-0629(2006)04-0036-03
　香根草 Vet iveria z iz anioides属于C4 植物 ,光
补偿点比较高 。由于香根草特殊的生理 、生态特
性 ,近年来被广泛应用于农业水土保持 、工程边坡
的稳定 、矿山恢复和土地复垦 、污染物清除等环保
领域[ 1-3] 。夏汉平等人[ 1 , 4] 进行过遮光对香根草的
影响研究 ,但试验期限短 ,未区分不同的遮光率水
平 ,同时也没有研究遮光对根系产生的影响 。在
实际应用中 ,常常会遇到在已有植被的坡地上种
植香根草或将香根草与乔 、灌木等高大植物间套
作 ,这时香根草生长就可能受到不同程度遮光的
影响 。试验旨在研究不同遮光率对香根草生长发
育的影响 ,为实际运用提供理论参考。
1　材料与方法
1. 1 试验材料　试验用草苗来自福建省平潭
岛 ,不同遮光率的遮阳网从市场上购得 。
1. 2 试验设计和方法 　试验设黑色遮阳网
90%遮光率 、黑色遮阳网 50%遮光率 、不加盖遮
阳网(CK)3个水平处理 ,3次重复 ,顺序排列 。每
小区 40 穴 ,行距 40 cm ,株距 30 cm ,每穴栽植 3
株 ,种植时草苗地上部保留 20 cm 长 ,根部保留 5
cm 。栽种前取试验地表层 20 cm 土壤 ,常规方法
测定其 N 、P 、K 、有机质和 pH 值[ 5] 。栽后浇足定
根活棵水 ,然后搭好遮阳架 ,盖好遮阳网 。除遮光
处理外其它管理措施一致 。
试验于 2004年 4月 8 日在江苏省农业科学
院试验田开始 ,同年 10月 8日结束 。
试验期间记载缓苗期和存活率 ,大约每隔半
月记载观察香根草的生长状况 、茎蘖数 、株高 ,试
验结束时分别在每个处理的 3个重复小区中随机
挖取 1穴香根草 ,洗净 、烘干[ 5] ,分别称根和茎叶
干质量 ,得根茎比 ,并取平均值 。
2　结果与分析
试验地土壤条件相对较好 ,具体土壤性质见
表 1。当地常年气候条件如图 1所示 。
表 1　江苏省农科院试验地土壤性质基本情况
pH 值 有机质(%)
全 N
(g /kg)
速效 N
(mg /kg)
全 P
(g /kg)
速效 P
(mg /kg)
全 K
(g /kg)
速效 K
(mg /kg)
6. 2 1. 52 0. 98 108 0. 87 23 28. 70 210
2. 1 遮光对香根草成活率的影响　*香根草
栽后缓苗期较长 ,栽后 2个月左右香根草存活率
才能稳定(图 2 ),因此香根草栽后 2 个月内管理
措施好坏显得尤其重要。目前工程上一般栽后 1
个月统计成活率 ,可能与栽后管理条件较好有关。
* 收稿日期:2005-04-04
基金项目:江苏省环保厅生态环境安全研究项目资助
(2004019);中国香根草网络支持
作者简介:刘金根(1969-),男 ,江苏建湖人 ,讲师 ,博士。
E mail:jin genliu@163. com。
通讯作者:卞新民
4 /2006 PRAT ACULT URAL SCIENCE(Vol. 23 , No. 4) 37　
图 1　南京市多年各月气温和降水量平均值
　　从总的趋势来看 ,遮光率 50%的存活率比其
它 2个处理高 ,可能与 50%遮光率的遮阳网较好
地解决了前期植株光合作用需光与遮阳网遮阳防
止水分蒸散之间的矛盾有关[ 6-9] ,但不同处理的最
终存活率没有显著差异。
图 2　香根草栽后存活情况调查
2. 2 遮光对香根草分蘖的影响　栽后约 2 个
月 ,不同处理间产生的分蘖数开始拉开差距 ,这正
好与存活率稳定期基本吻合(图 2 、3),预示着这
时草苗已经扎好根 ,为快速生长做好准备[ 7 , 10 , 11] 。
2个月后对照(CK)的分蘖数快速增加 ,与两遮荫处
理的分蘖数拉开差距 ,而两遮荫处理的分蘖数则呈
小幅波动上升 ,而且遮荫越重分蘖数越少(图 3)。
方差分析显示:前期(8月 3日前 ,即栽后 117 d)各
处理分蘖数无差异 ,后期(8月 3日后)CK与两遮
荫处理分蘖数呈极显著差异(P<0. 01),而两遮荫
处理之间无差异 ,表明香根草度过缓苗期后对遮
光极为敏感 ,遮荫会严重影响香根草产生分蘖 。
因此 ,在管理上香根草移栽成活后要及时除去遮
荫物 ,以免影响分蘖的产生。
2. 3 遮光对香根草株高的影响　遮光影响香
根草的株高。前期(7 月 14 日前 , 即栽后 97 d)
2种遮光处理的株高均高于对照 ,但后期(7 月
14日后)90%遮光率处理的株高增加幅度变小
(图 4), 这时它对应的分蘖数也呈小幅下降
(图 3),两者步调一致 ,可能由于过度遮光已严重
影响其光合作用的进行 ,进而导致生长发育进程
受阻[ 7-11 , 13] 。方差分析显示:前期(7月 14日前),
各处理之间株高无显著差异 ,后期(7 月 14 日
后),50%的遮光率与对照株高之间无差异 ,而
50%遮光率 、CK 与 90%遮光率的株高之间存在
着显著差异(P<0. 05)。
图 3　香根草栽后分蘖数动态
图 4　香根草栽后株高动态
2. 4 遮光对根茎比的影响　遮光对根茎比的
影响比较复杂 ,呈现“S”型分布 ,其中对照最为明
显(图 5)。在生长前期(6 月 21 日前 , 即栽后
74 d)对照的根茎比最大 , 90%遮光率次之 , 50%
遮光率最小(图 5)。在此期间根茎比持续增大 ,
说明香根草在生长前期是优先长根 ,为后期生长
发育打好基础 。但不同处理根茎比的增长幅度是
38　 草　业　科　学 (第 23卷 4期) 4 /2006
不同的 ,其中对照最为明显。两遮荫处理小幅增
加 ,但 90%遮光率的根茎比高于 50%遮光率 ,可
能因为 90%遮光率抑制地上部光合作用更加显
著的缘故。中期(6月 21日 - 7月 14日 ,即栽后
74 d至栽后 97 d)为过渡期 ,各处理根茎比都有
不同程度下降 ,其中对照处理的根茎比下降最为
明显(图 5)。后期(7月 14 日后 ,即栽后 97 d)对
照处理的根茎比小于其它 2处理 ,可能与当时该
处理地上部分蘖数持续大幅增加有关(图 3) ,遮
光率 50%处理的根茎比反而大于 90%遮光率处
理 ,这可能与 50%遮光率处理的分蘖数和株高
增幅变小(图 3 、4),地上部生长受抑制程度加重
有关[ 6 , 8 , 11 , 12 , 14] 。
图 5　香根草栽后根茎比动态变化
3　结论
遮光对香根草的不同生育性状指标影响不
同 ,即使是同一生育性状 ,在不同发育时期所受
的影响也是变化的 。试验结果表明:1)香根草移
栽后缓苗期较长 , 约 2个月后成活率才基本稳
定。遮光对存活率有影响 ,但不显著;2)在香根
草栽后 2个月缓苗期内遮光对分蘖几乎没有影
响 ,但此后遮光对分蘖影响极其显著;3)遮光对
生长前期株高影响不大 ,后期有影响 ,这种影响
有可能因光合产物减少而导致;4)遮光对根茎比
影响较大 ,但这种影响比较复杂 。对照处理的根
茎比呈明显“S”型分布 ,在生长中期其地上部茎
叶大 ,根量也大 ,具有同步性 ,因此这时应抓住时
机促进分蘖产生 ,在分蘖大量产生的同时根系也
快速生长 ,从而有利于提高香根草在边坡地上的
固土护坡效果 。
参考文献:
[ 1] 　徐礼煜.香根草研究与展望[ M] . 北京:中国农业科
技出版社 , 1998.
[ 2] 　徐礼煜 ,方长久 , 万明 ,等. 香根草系统及其在中国的
研究与应用[ C] . 北京:亚太国际出版有限公司 ,
2003.
[ 3] 　张国发 , 姜旭红 , 崔玉波. 香根草研究与应用进展
[ J] . 草业科学 , 2005 , 22(1):73-76.
[ 4] 　夏汉平 ,卢雪琴. 香根草的栽培管理方法研究[ J] . 草
业科学 , 2003 , 20(7):69-73.
[ 5] 　中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[ M] . 上
海:上海科学技术出版社 , 1978.
[ 6] 　李利 ,张希明. 光照对胡杨幼苗定居初期生长状况和
生物量分配的影响[ J] . 干旱区研究 , 2002 , 19(2):
31-34.
[ 7] 　陈日远 ,关佩聪 , 翟英芬.凉爽纱覆盖对生菜产量 、品
质及其生理效应的研究[ J] . 华南农业大学学报 ,
1994 , 15(3):82-87.
[ 8] 　王久兴.蔬菜遮光栽培增产机理的研究进展(综述)
[ J] . 河北农业技术师范学院学报 , 1998 , 12(3):
64-68.
[ 9] 　李增武 ,胡汉升 ,赵梁军. 遮荫对野蔷薇实生苗根颈
生长的影响[ J] . 北京林业大学学报 , 2003 , 25(6):
45-49.
[ 10] 　蔡昆争 , 骆世明. 不同生育期遮光对水稻生长发育
和产量形成的影响[ J] . 应用生态学报 , 1999 , 10
(2):193-196.
[ 11] 　温达志 , 孔国辉 , 林植芳 , 等.光强对四种亚热带树
苗生长特征影响的比较[ J] .热带亚热带植物学报 ,
1999 , 7(2):125-132.
[ 12] 　徐坤 , 邹琦卜 ,赵燕. 土壤水分胁迫与遮荫对生姜生
长特性的影响[ J] . 应用生态学报 , 2003 , 14(10):
1645-1648.
[ 13] 　沈伟其 , 张国平 ,桂文光. 光照对蔺草生长和草茎开
花率的影响[ J] . 应用生态学报 , 2002 , 13 (5):577-
580.
[ 14] 　施爱萍 , 张金政 , 张启翔 , 等.不同遮荫水平下 4 个
玉簪品种的生长性状分析[ J] . 植物研究 , 2004 , 24
(4):486-490.
23卷 4期 草　业　科　学 39　
Vol. 23 , No. 4 PRAT ACULT URA L SCIENCE 4 /2006
刈割次数 、施肥量及混播比例对牛鞭草和
白三叶混播草地牧草品质的影响
何 玮1 ,张新全2 ,杨春华2
(1.重庆市畜牧科学研究院 ,重庆 400039;2.四川农业大学动物科学院草业系,四川 雅安 625014)
摘要:在不同刈割频率 、施肥量和混播比例下 ,对混播草地牛鞭草 Hemarthria compressa 和白三叶 Tri f lium re-
pen 不同种群产量 、地下生物量及分蘖数进行了研究。试验表明, 刈割 4次牧草蛋白质的收获量与刈割 5 次的
差异不显著(P>0. 05),而酸性洗涤纤维的收获量各处理间差异极显著(P<0. 01), 其中以刈割 4 次的最高 ,为
1 135. 1 g /m2 。当刈割次数适当时, 牛鞭草粗蛋白的收获量随着施肥量和禾草混播比例的增加而提高。
关键词:混播草地;牛鞭草;白三叶;牧草品质
中图分类号:S540. 99　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-0629(2006)04-0039-04
　　牛鞭草 Hemarthria compressa 系禾本科牛
鞭草属具有根状茎的多年生草本植物 ,在我国长
江以南各地及河北 、山东 、陕西等地均有分布[ 1] ,
是一种生长期长 、生长速度快 、再生力强和产量高
的常年青绿饲料[ 2] ,而且具有较强的适应性和抗
逆性[ 3] ,因此对长江流域退耕还草 、种草养畜 、促
进农业经济发展具有重大意义[ 4] 。但牛鞭草成年
植株的粗蛋白含量较低或有降低的趋势 ,不能满
足家畜的需要。在美国进行牛鞭草和豆科牧草混
播 ,取得了较好的效果 。但牛鞭草与豆科牧草混
种 ,一年内虽生长良好 ,产量较高 ,但在以后的年
份里 ,豆科牧草不断减少或生长不良。
试验设置不同梯度混播比例 、不同刈割频度
及不同梯度施肥量 ,在牛鞭草草地中引入豆科牧
草 ,优势互补 ,使二者种群间稳定共存 ,通过混播
草地植物特征变化情况研究 ,寻找牛鞭草与白三
叶混播草地高产 、优质的最佳混播比例及农艺措
施 ,为南方草地可持续发展提供理论依据。
1　材料与方法
1. 1 试验地自然条件　试验地位于四川省雅
安市青衣江流域二级阶地 ,四川农业大学草学教
学基地 ,地理坐标为北纬 30°8′,东经 103°0′,海拔
　收稿日期:2005-03-14
作者简介:何玮(1978-),女 ,四川简阳人 ,硕士。
E mail:hew ei li66@126. com
Effects of shading on growth and development of Vetiveria zizanioides
LIU Jin-gen1 , 2 , LIU Hong-xia1 , DING Kui-min1 , BING Xin-min1
(1. Co llege of A griculture , Nanjing Ag ricultural Unive rsity , N anjing 210095 , China;
2. Institue o f Soi l Science ,Chinese Academy of Sciences ,Nanjing 210008 ,China)
Abstract:Vet ivers(Vet iveria zizanioides) were shaded w ith black plastics nets of different shading
rates af ter they had been transplanted. The test show s:1)shading has no t signif icant ef fect on surviv-
al percentage of vet iver , and all vetiver survival percentages remain stable until about tw o months lat-
er af ter their being t ransplanted;2)there is no significant ef fect on tillering w hen vetiver is shaded in
the early tw o months af ter i ts being t ransplanted , but tw o months later , shading has significant effect
on t illering;3)in early stage of grow th period , shading has no ef fect on height o f ve tiver , how ever in
the la ter stag e of g row th period , if much shading there is signif icant ef fect on height of vetive r;4)
shading has effect on root-shoot ratio of vetive r , but the ef fect is quite complicated , and it also chan-
ges along w ith g row th stag e of ve tiver.
Key words:Vet iveria ziz anioides;shading ;g row th and development