全 文 ：摘要 试验结果表明 : 尾叶按和 大
叶相思或肯氏相思施行行间混交是
可行的 , 3 年生尾叶按混交林林分
蓄积量和生物量比尾叶按纯林分别
增 长 18 . 7%一 23 . 3 %和 16 % 一
24
.
3 %
, 且 以 两行尾叶按加一行大
叶相思混交效果较好 ;其次为一行
尾叶按加一行大叶相思或 肯氏相
思 。 通过混交不仅能促进木木生长
而且能提高尾叶按干材生物量所 占
的比重 , 能改 良土壤 ,提高林地有机
质的含量 。
关键词 尾叶按 大叶相思 肯氏
相思 薪炭林 行间混交
混交试验
尾 叶按是华南地区用材和薪材
主要树种之一 。 但据报道连续多代
经营按树纯林容易引起林地土壤物
理性质恶化 、 地力衰退等不 良的生
态后果 。 相思属树种不仅具有固氮
能力 , 且枯枝落叶量大 ,其枯落物易
腐烂分解 , 并含丰富的养分归还林
地 , 改善林地的理化性质 。 为探讨尾
叶按与相思类树种混交效果 , 我们
于 1 9 8 7 年开始在海南省琼海市国
营上涌林场 开展 以尾叶按为主木 ,
大叶相思和肯氏相思为辅木的不同
比例行 间混交试验 , 以下为 3 年 生
的试验结果 。
1 试验方法
1
.
1 参试树种
尾叶按 ( E u e a l y p t u s u r o p h y l l a , D ) 、
大 叶相 思 ( A e a e ia a u r i e u l i f o r m i s ,
本文属国家 “ 七五 ” 攻关课题的 一
部分 , 同时得到加拿大国际发展研 究中
心 ( I D R C ) 的资助 。
作者单位 : 翁启杰 郑海水 黄世能 ( 中国
林业科学研 究院热带林业研
究所 5 1 0 5 2 0 )
李克雄 陈声宽 黄循 良 (海南
省琼海县林业局 )
收稿日期 : 1 9 9 4一 8一 1 5
C ) 和肯 氏相 思 ( A . e u n n i n g h a m i i ,
E )
。
1 2 试验设计
以尾 叶按为主林木 , 大 叶相思
和肯氏相思为辅林木 , 进行不 同比
例 (1 : 1 和 2 , 1) 的行间混交试验 。
】
试验共 7 个处理 ,分别是 D 又 C 、 ZD
又 C 、 D 义 E 、 ZD 义 E 、 D 、 C 和 E , 随机
区 组 设 计 , 5 次 重 复 , 小 区 面 积
3 0 0 m
“ , 株 行距 1 又 Zm 。 按研 究计
划 , 3 年生时采 收相思 , 试验按计划
进行 。
2 试验结果与分析
1 3
2
.
1 林分胸径 、 树高生长量和保存率
3 年生时不 同处理林分 的胸
径 、 树高生长量和保存率调查结果
见表 1 2 。 由表 1 看出 , 尾叶按不论
是纯林还是在混交林中 , 其径 、 高生
长均显著地大于大叶相思和肯氏相
思 , 尤其在混交林中尾叶按高大 , 大
叶相思和肯氏相思矮小 ,且分叉多 ,
因而形成了十分明显的复层林冠结
构 , 充分地利用光照和生长空间 , 从
而促进尾 叶按生长 。表中还可看 出 ,
混 交林 内尾 叶按胸 径 比 纯林 大
5
.
4% 一 n . 6 % , 树 高高 4 . 4 %一
12
.
1%
, 而大 叶相思和肯氏相 思纯
林和混交林 , 生长差异不显示著 。从
保存率看 , 混交林中尾叶按保存率
比纯林高 2 . 5% 一 4 . 4 % , 而两种相
思 , 纯林与混交林林木保存率差异
不 明显 。 可见混交不仅有利于林木
生长还可提高林分保存率 。
表 1 还表明 , 由于树种特性不
同 , 生长差异很 大 , 尾叶按属单干
型 ,树干直且高大 ,树冠较大且较浓
密 , 生长快 , 处于林冠 上层 , 而两种
相思分枝 (叉 )多 , 分叉指数为 1 . 7
一 2 . 0 ,成丛生状 ,干形弯曲 , 枝枉较
低 , 两类树种一高一矮 ,形成 明显的
复层林冠结构 ,林木生长 比纯林好 ,
结构合理 , 可见尾叶按与大叶 、 肯 氏
相思混交是成功的 。 在 4 种不同混
交方式中以 ZD 只 C 混交效果好 ,林
分径 、 高生长快 ,保存率高 。
2
.
2 不同处理林分材积 (蓄积 )和 生
物量
3 年生时林分蓄积量和生物量
的调查结果 (见表 2) 显示 , 4 种混交
林的林分蓄积量和生物量都明显地
高于尾叶按纯林 , 与大叶相思和肯
氏相思产量相近或略低 。 两种相思
产量之所以较高 , 主要原 因是分 叉
多且 生长较均匀 。 4 种混交林中以
Z D 只 c 的混交效果最好 , 3年生林
林业科技通讯 F O R E S T S C I E N C E A N D T E C H N O L O G Y 1 9 9 4 · 1 2
表 1不同处理林分 3年生胸 、 树高和保存率
ZD XCD XCZD E XD XE
处 理 — — — — D CED D C CD CD E淘 径 ( em ) 7 . 4 5 . 6 7 . 3 5 . 3 7 . 0 5 . 8 7 . 5 1. 5 6 . 6 5 . 8 5 . 7树 高 ( m ) 10 . 29 . 9 2. 6 6 . 9 9 . 5 7 . 29 . 8 7 . 3 9 . 7 1. 4 7 . 1
保存率 ( %) 7 5 . 285 . 17 6 . 28 1. 7 15 . 6 7 5 . 5 7 4 . 8 8 8 . 7 7 3. 0 8 3. 18 5 . 0
分叉指数 1. 0 1. 8 4 1. 0 1. 7 7 1. 0 1. 7 8 1, 0 1 . 7 0 1 . 0 1 . 88 1 . 7 2
表 2 3 年生不同树种不同林分的材积和生物 . 比较
试验
林分
材积 (m , h/ m Z ) 生物量 ( t / h m Z )
树种 总生长量 年均生长量 年均生长量
ZD X C
D X C
ZD X E
D X E
5 3
.
5 8 7
27
.
1 7 3
8 0
.
7 6 0
4 2
.
5 3 9
36
.
3 17
7 8
.
8 5 6
5 3
.
9 7 8
2 4
.
5 5 3
7 8
.
5 3 1
3 9
.
6 2 5
3 8
.
15 0
7 7
.
7 7 5
6 5
.
5 1 7
87
.
0 19
7 5
.
4 3 9
1 7
.
8 6 2
9
。
0 58
26
.
92 U
1 4
.
1 80
1 2
,
1 0 6
2 6
.
2 85
1 7
.
9 9 3
8
.
1 8 4
2 6
。
1 7 7
1 3
。
2 0 8
1 2
.
7 17
25
.
9 25
2 1
、
83 9
2 9
.
0 0 6
2 5
.
1 4 6
总生长量
7 7
.
3 6 6
4 6
.
78 9
1 24
.
1 55
6 1
.
4 2 2
5 7
.
89 6
119
.
3 18
7 6
.
8 9 0
3 9
.
88 8
1 1 6
.
7 7 8
5 7
.
6 2 2
5 9
.
8 6 4
11 7
.
4 8 6
9 9
.
8 82
1 3 6
.
9 3 3
1 2 2
.
1 1 3
2 5
`
7 8 9
1 5
.
5 9 6
4 1
。
385
20
.
4 7 4
19
.
29 8
3 9
.
7 7 3
2 5
.
6 3 0
1 3
.
29 6
3 8
.
9 2 6
1 9
.
2 0 7
1 9
.
9 5 5
3 9
。
16 2
3 3
。
2 9 4
4 5
.
6 4 4
4 0
.
7 0 4
和畜积量分别提高 24 . 3 %和 23 .
3 %
。 如以薪炭林每吨售价 50 元计 ,
混交林收入比纯林高 83 。一 1 2 0 。 元
/ h m
, 。 由此可见 , 经 营尾 叶按和相
思树种的混交林与经营纯林相 比 ,
混交林经济效益可得到明显提高 。
.2 4 不同林分及树种 的生物量及其
分配
薪炭林经营与其他林种经营的
区别在于寻求最大的林分生物量产
出 , 通过对生物量分配的研究 , 可以
了解薪炭林林分蓄积量和生物量的
积 累动态 , 为正确经营薪炭林和合
理开发利用提供基础资料 。
由于薪炭林多以矮林作业方式
经营 , 采伐时必须保 留伐桩以便萌
芽更新 , 故本文仅讨论林分地上部
分 生物量 的分配 。 调查结果 (见表
4) 显示 , 各林分及树种中均以干材
所 占的 比例为最 大 , 为 63 . 2% 一
8 3
.
2% ; 其次是枝条 , 占 8 . 1% 一
20
.
7 % ; 叶子 与枝条所 占比例相 当 ,
U艺DCE
CE
DCE
分蓄积量和生物量 的总生长量分别
达到 8 0 . s nr ’ / h m Z 和 1 2 6 . z s t / h m Z ,
年均生长量为 26 . g m , h/ m Z 和 41 .
3 s s t / hm
, ,其次是 D 又 C 、 ZD X E 和
D 只 E ,林分蓄积量和 生物量年平均
生长量 约在 2 6 m 3 / h rn , 和 3 9 t /h m Z
以上 , 年均生长量分别比尾 叶按纯
林高 4 m 3 / h m Z 和 5 . s t / h m Z ,尾 叶按
纯林的产量最低 。
.2 3 混交林与纯林产量 比较
表 2 结果说 明尾 叶按和大叶相
思或肯氏相思混交效果比尾 叶按纯
林好 ,产量有不同程度的增加 。但到
底增加多少? 为进 一步研究 ,将混交
林与纯林产量 比较结果列于表 3 。
由表 3 看 出 , 4 种混交林林分 总生
物量 比 纯林 平 均提 高 16 . 6%一
2 4
.
3%
, 林分蓄积量提高 1 8 . 7 %一
2 3
.
3 %
, 最 好 的是 Z D 火 C , 生物量
表 3 混交林不同林分与纯林产 t 比较
林
生物童
(鲜重 .
t / hm
Z )
蓄积量
(m 3 / h m
Z
分
总量
增长量
增长率 (纬 )
总量
增长量
增长率 ( % )
ZD X C
1 2 4
.
1 55
2 4
.
2 7 3
2 4
.
3
8 0
,
7 6 0
1 5
.
2 4 3
2 3
.
3
D 火 C
1 1 9
.
3 1 8
1 9
.
4 3 6
1 9 4
7 8 85 6
1 3
.
3 3 9
2 0
.
4
ZD X E
1 1 6
,
7 7 8
1 6
.
6 0 4
1 6
.
6
7 8
.
5 3 1
1 3
.
0 1 4
1 9
.
9
D X E
1 1 7
.
4 8 6
1 7
.
6 0 4
1 7
.
6
7 7
.
7 7 5
1 2
.
2 5 8
1 8
.
7
D
9 9
.
8 8 2
6 5
.
5 1 7
表 4 不同林分不同树种地上部分生物 t 及其分配
总生物量 干 枝
林分 树种 t / h m Z / h m Z % t / hm Z % t /h m , %
7
.
5
1 6
.
3
7
.
2
1 6
.
6
8 7
1 6
,
1
9
.
2
1 7
.
1
1 1
.
3
1 5
.
1
1 7
.
1
806354224968乐不.56乳10229co427311708&6.829893704660934.7849410284幼目O口nùné山.…,úù匕O`亡JO0 dōbOUnh八石
夕ù咬é弓`月匕Q`心…,`勺`亡口OJ任八只OUU一七内了匕
36798420931.7.4639151362
DCE
XZDECóù·。E
1 4
林业科技通讯 F O R E S T S C I E N C E A N D T E C H N O L O G Y 1 9 9 4 · 12
姗 , } 之 ;` ,! 、 ,!撇咧…},酬翩嫩残捅卿琳翻撇 ,…}!…麟撇附雌…洲耐麟例撇卿娜湘 {, ,`顾 }
为 7 . 2% 一 17 . 1% 。 枝条和 叶子 的
生物量所 占的比重 因树种和林分不
同而异 。 大叶相 思和肯 氏相思不论
在纯林还是混交林中 , 都是枝条生
物量> 叶子生物量 。 尾叶按则不同 ,
在 1 , 1 混交林和纯林中 , 叶子生物
量> 枝条生物量 ; 在 2 , 1 混交林中
则枝条生物量 > 叶子生物量 。 从表
4 还可看出 , 在混交林中 , 尾 叶按干
材所 占的比重均在 82 % 以上 , 高于
其在纯林中的比重 。 可见 . 混交不仅
能促 进尾叶按的生长 , 而且 能提 高
干材的比重 ,增加 出材率 · 从而提高
林分 的经济效益 。
2
.
5 土壤肥力变化从试验林分中看
到 , 不 同处理 的混交林林下枯枝落
叶量比尾 叶按纯林多 , 尤其是 1 : 1
行 间混交的林分 , 由于大叶相思或
肯氏相思 的枯枝落叶量 大 , 林地上
枯枝落叶层厚约 2一 c3 m , 林中土壤
颜色较暗 , 表土疏松 , 而尾叶按纯林
林下枯枝落 叶少 , 表土 多裸露且 坚
硬 。 对尾叶按纯林及其与大叶相思
混交林 的不 同林分土壤养分进行分
析 的结果表 明 , 与造林前相比 , 造林
后 3 年各林地有机质 、 全 N 含量和
速效钾都有不 同程度的提高 ( 尾叶
按纯林林地的有机质含量和速效钾
表 5 几种林分土坡肥力变化
除外 ) ;磷的含量因林木生长消耗而
大大减少 , 尤其在混交林 中更为明
显 , 因为相 思的固氮过程需要较多
的磷元素 。 与按树纯林比较 , 混交林
下土壤有机质含 量提高 12 . 9 一 30 .
6%
, 全 N 含量提高 10 . 。% 一 54 .
O%
。
3 初步结论
3
.
1 试验表明尾叶按和大叶相思或
肯 氏相 思行 间混交是可行的 , 两类
树种均生长 良好 , 形成了复层林冠
结构 。 且 由于两种相 思能固氮 , 且枯
枝落叶量 大 , 富含养分又易腐烂分
解 ,有利于改良土壤 ,促进尾叶按生
长 , 故混交后能提高林分产量 。
有机质 (% ) 全氮 ( % ) 速效磷 (即m ) 速效钾 ( p pm ) p H 值
林分 采样深度
(
e m ) 测定值 % 测定值 写 测定值 % 测定值 % 测定值 %
D O~ 2 0
C O~ 2 0
2 4
7 l
一 0 . 8 0 . 0 5 0
+ 3 6
.
8 0
.
0 6 4
+ 2 9
.
6 0
.
0 7 7
+ 1 2
.
0 0 0 5 5
0
.
0 3 8
+ 3 1
.
6
+ 6 8
.
4
1
.
4 9 一 8 3 . 4
1
.
9 0 一 7 7 . 5
1 5
.
6
2 1
.
3
一 2 . 5
+ 3 3
.
1
:
n八àō了1山lD 只 C O~ 2 0 + 1 0 2 . 6 0 . 9 7 一 9 8 . 6 + 1 6 . 9 4 . 8
ZD X C O~ 2 0 + 4 4
.
7 0
.
6 3 一 9 3 . 6 十 9 . 4 4 . 9
+ 1
.
9
0
一 6 . 9
一 4 . 9
造林前 o一 2 0
1
.
6 2
1
.
4 0
1
.
2 5 8
.
4 8 1 6
.
0 5
.
1
3
.
2 由于尾 叶按具有早期速生且树
冠 浓密 的特点 , 与相 思树混交 ( 行
间 ) 时采用 2 , 1 的比例 ( 即两行尾
叶按与一行相思混交 )较 1 , 1 的比
例好 , 可较大限度地避免相思树因
受压而生长不 良 , 从而提高林分产
量 。
3
.
3 由相 思类树种的生长规律及试
验林 生长表现看 , 3 年生后相 思一
般会加速 生长 , 形成 与按树竞争的
局面 。此时宜采收相思类树种 ,通过
萌芽更新可形 成复层结构 的混交
林 , 同时也不会影响主林木 (按树 )
的生长 。 本试验 已按计划在造林后
3 年采收相 思树 , 但采伐 后 3 个月
时因当地群众烧坟 而导致火灾 , 浇
死 了萌芽条 , 影响后 来的试验和观
测 。
参考文献
1 何克军 , 郑海水 , 黄世 能 , 按树薪
炭林混交试验一 工 . 不同密度不同
比例混交试验初报 . 林业科学研究 ,
1 9 8 8
,
1 ( 6 )
: 6 7 1一 6 7 6 。
2 唐仕 明 , 雷州半岛的按树纯林应
走 向与 大叶相 思混交的道路 . 广东
林业科技通讯 , 1 9 8 3 , ( l ) : 3 4一 3 5 。
我所是辽宁省林业厅直属的科研单
位 , 现有一部分 日本落叶松种子正待外
售 。 该批种子纯度 9 5 %以上 , 出油瑟 60 鱿
一 8。% , 发芽率达 39 . 8 % ,价格 0S 元k/ g
(含检疫费 , 包装费 . 由马寄费 ) 。 用量大者 ,
价格可以优惠 10 % 。 邮局小包装发货 。 我
们的原则是保证质量 ,讲究信誉 。 欢迎用
户来函定购 。
联系单位 : 辽宁省森林经营研究所
地址 : 辽宁省沈丹线草河口镇火 三
站南 3 0 0 米 。
联系人 : 庞志慧
邮 编 : 1 1 7 1 1 4
程控电话 : 上班时间 : 0 4 1 4 一 6 1 6 3 5 3 5
,产7
1 5
林业科技通讯 F O R E S T S C IE N C E A N D T E C H N O L O G Y 1 9 9 4 · 1 2