全 文 ：文章编号:1006-1126 (2007)04-0187-05
大花序桉种源/家系试验的早期研究
资助项目:广西林业科技项目 “桉树中大径材良种选育与栽培技术研究”
作者简介:叶　露 (1980-), 女 , 助理工程师 , 主要从事桉树育种与栽培技术研究。
叶　露1 , 陈健波1 , 项东云1 , 陈剑成2 , 申文辉1 , 张照远1 , 唐庆兰1 , 伍荣善2
(1.广西林业科学研究院 , 南宁　530001;2.广西玉林市林业科学研究所;
3.广西钦廉林场 , 乌家镇　536128 , 广西北海市)
摘　要:运用方差分析和聚类分析方法对建立在广西玉林市林科所和广西钦廉林场 2.5 年生大花序桉种源/家系
试验林的生长量进行了分析研究 , 发现这 2 个试验点大花序桉的树高 、 胸径 、 单株材积等生长性状无论在种源
间 , 还是家系间均存在显著差异;种源的树高生长与地点有明显的交互作用 , 而胸径 、 单株材积与地点的交互
作用则不显著;家系的树高 、 胸径 、 单株材积生长与地点的交互作用显著;种源的生长表现与原产地地理位置
无显著相关关系;同时初步选择了各自表现好的优良种源与家系。
关键词:大花序桉;种源;家系
中图分类号:S792.39　文献标识码:A
Primary Research on Provenance and Family Trials of Eucalyptus cloeziana
YE Lu1 , CHEN Jian-bo1 , XIANG Dong-yun1 , CHEN Jian-cheng2 , SHEN Wen-hui1 ,
ZHANG Zhao-yuan1 , TANG Qing -lan1 , WU Rong-shan3
(1.Guangx i Fo restry Research Institute, Nanning 530001 , Guangxi , China;2.Yulin City Fo restry Research
Institute o f Guangxi , Yulin 537501 , Guangxi , China;3.Qinlian Forest Farm of Guangx i ,Hepu 535011 , Guangxi , China)
Abstract:Provenance and family trials of E.cloeziana was respectively built on the forestland of
Yulin City Forest ry Research Insti tute of Guangxi and Qinlian Forest Farm of Guangxi.This essay an-
alyzes the grow th of two t rial forests at the age of 2.5 years through analysis of variance and partial
co rrelation analysis.The research result indicates that the grow ing characters such as tree height (Ht),
diameter breast-height (D B H)and volume respectively exist remarkable significances among prove-
nances or families in each site;site-provenance interaction af fects Ht obviously , however , it does not
affect DBH and volume clearly;si te-family interaction has remarkable significances on Ht , DBH ,
volume respectively ;there are no obvious correlations between pheno typic g row ing characters and geo-
g raphical elements of original habi tats.Meanwhile , some improved provenances and families of the tw o
sites w ere selected by quick cluster analysis.
Key Words:Eucalyptus cloeziana;provenance;family
　　大花序桉 (Eucalyptus cloeziana)又名昆士兰
桉 , 天然分布于澳大利亚昆士兰州中部和北部 , 地
理范围为 16°～ 26.5°N , 海拔高度为 60 ～ 900 m 。
该树种在澳大利亚树高通常达 35 ～ 45 m , 具有非
常强的顶端优势 , 幼枝易脱落 , 干形通直 。其木材
呈黄褐色 、沉重 、 坚固和非常耐久 , 是一种很好的
第 36 卷　第 4 期
2007 年 12 月 　　　　　　　　　　　　　
广 西 林 业 科 学
Guangxi Forestry Science
　　　　　　　　　　　　　　　Vol.36　No.4
Dec.2007
锯材[ 1] 。目前 , 已有许多国家在引种大花序桉 。
在广西 , 自 1983年广西东门桉树林项目引种大花
序桉以来 , 广西沙塘林场 、广西象州茶花山林场等
也相继引种该树种并有良好的生长表现[ 2] 。为增
加该树种种质资源与进一步改良 , 为培育中大径材
提供优良繁殖材料 , 广西林科院从澳大利亚引进了
该树种种源/家系种子 , 同时育苗造林 , 建立了试
验林 , 并对试验林进行了测定 , 现将试验的初步结
果报告如下。
1　材料与方法
1.1　试验材料
参试的 19 个种源含 119个家系的种子来自澳
大利亚 , 由该国 CSIRO种子中心提供 。
1.2　试验地点及基本情况
试验在广西玉林市林科所和钦廉林场。
玉林市林业科学研究所试验地位于该所附近 ,
该所位于广西容县西山乡附近 , 110°09′E , 22°39′
N , 属于典型的亚热带季风气候 , 年均气温
21.8℃, 年日照时数 1 318 h , 年均降水量 1 582
mm;林地坡度小于 25℃, 土壤深 100 cm 以上 ,
壤质或轻壤质 , 肥力中等 , 呈酸性 。
钦廉林场试验地位于钦州市东郊附近 , 年平均
气温 22℃, 绝对最高温度 37.5℃, 绝对最低温度
-1.8℃, 年均日照时数 1 801 h , 无霜期 354 d ,
年平均降雨量在 2 113.7 mm , 年平均相对湿度
82%, 属南亚热带季风气候区 。林地坡度小于
25℃, 土壤为花岗岩发育而成的沙质红壤土为主 ,
伴有石砾 。
1.3　试验设计
采用完全随机区组设计 , 单株小区 , 30 个重
复。造林密度为 1 428株/hm2 (株行距 2 m×3.5
m)。整地方式为穴状整地 , 抚育管理按常规进行 。
1.4　试验林营建
2003年年底播种育苗 , 2004年 5 月造林 。由
于有少部分种源/家系种子数量较少等原因 , 2 个
试验点参与造林的种源/家系数量并不完全相同 ,
钦廉林场试验点只有 18个种源含 85个家系参试 ,
玉林市林科所试验点有 19个种源含 119个家系参
试。
1.5　试验林测定
建立试验林后 , 于每年的 12 月进行测定 , 测
定的性状为树高 、 胸径和冠幅等 。本报告所用的数
据为 2006年 12月的测定结果。
1.6　分析软件与单株材积计算公式
统计分析采用 SPSS fo r w indow s统计分析软件
完成[ 4] 。
材积按常规的阔叶树种单株材积计算公式计
算:V =1/3×D21.3×H
2　结果与分析
2.1　种源/家系生长差异性分析
利用试验林 2.5年生时的树高 、 胸径和单株材
积数据分别对 2 个试验点进行方差分析 , 结果表
明 , 2个试验点的试验林无论在种源还是在家系水
平上 , 种源间 、家系间均有显著差异 , 说明大花序
桉具有较宽的遗传基础 , 种源与家系的选择潜力
大。2个点的方差分析结果见表 1与表 2。
表 1　钦廉林场试验点的方差分析结果
比较层次 变异来源 离差平方和 自由度 均方 F 值 显著水平 (Sig.)
树高 676.327 84 8.052 3.094 0.000
家系 胸径 639.395 84 7.612 2.814 0.000
材积 　0.017 84 　0.00020 2.632 0.000
树高 354.477 17 20.852 7.753 0.000
种源 胸径 286.058 17 16.827 5.995 0.000
材积 　0.009 17 　0.0005 6.187 0.000
　　注:显著水平α=0.05
188 广 西 林 业 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　第 36 卷
表 2　玉林市林科所试验点的方差分析结果
比较层次 变异来源 离差平方和 自由度 均方 F值 显著水平 (Sig.)
树高 1098.217 118 9.307 3.645 0.000
家系 胸径 944.343 118 8.003 3.613 0.000
材积 　0.019 118 　0.0002 2.872 0.000
树高 649.764 18 36.098 13.755 0.000
种源 胸径 253.444 18 14.080 5.897 0.000
材积 　0.006 18 　0.0003 5.997 0.000
　　注:显著水平 á=0.05
2.2　种源/家系生长性状与地点交互作用分析
利用 2个试验点中 18个相同种源和 84个相同
家系的树高 、胸径和单株材积数据与地点进行交互
作用分析 , 结果显示 , 种源间的树高 、 胸径和单株
材积均有显著差异 , 这与单点方差分析结果一致;
2个地点间的生长差异显著;树高生长与地点的交
互作用显著 , 而胸径 、 单株材积与地点的交互作用
则不明显 (表 3)。在家系水平上 , 家系间的树高 、
胸径和单株材积也均有显著差异 , 这与单点方差分
析结果一致;2个地点间的胸径 、单株材积生长差
异显著 , 而树高生长则不显著;树高 、胸径 、 单株
材积与地点的交互作用均显著 (表 3 、表 4)。
表 3　种源 、 地点交互效应方差分析结果
性状 方差来源 离差平方和 自由度 均方 F值 显著水平 (Sig.)
地点 19.277 1 19.277 7.340 0.007
种源 779.205 17 45.836 17.452 0.000
树高 地点×种源 91.835 17 5.402 2.057 0.006
误差 9470.889 3606 2.626
总和 10361.206 3641
地点 12.132 1 12.132 4.713 0.030
种源 472.616 17 27.801 10.801 0.000
胸径 地点×种源 58.660 17 3.451 1.341 0.157
误差 9281.850 3606 2.574
总和 9825.258 3641
地点 0.001 1 0.001　 12.768 0.000
种源 0.013 17 0.001　 11.198 0.000
材积 地点×种源 0.001 17 0.0001 1.074 0.374
误差 0.250 3606 0.0001
总和 0.265 3641
189第 4 期　　　　　　　　叶　露 , 陈健波 , 项东云 , 等:大花序桉种源/家系试验的早期研究
表 4　家系 、 地点交互效应方差分析结果
性状 方差来源 离差平方和 自由度 均方 F 值 显著水平 (Sig.)
地点 5.865 1 5.865 2.304 0.129
家系 1168.442 83 14.078 5.531 0.000
树高 地点×家系 301.821 83 3.636 1.429 0.007
误差 8841.637 3474 2.545
总和 10317.765 3641
地点 23.429 1 23.429 9.588 0.002
家系 1021.312 83 12.305 5.035 0.000
胸径 地点×家系 281.411 83 3.390 1.387 0.012
误差 8489.503 3474 2.444
总和 9815.655 3641
地点 0.001 1 0.001　 18.311 0.000
家系 0.025 83 0.0003 4.498 0.000
材积 地点×家系 0.007 83 0.0001 1.289 0.042
误差 0.232 3474 0.0001
总和 0.265 3641
2.3　种源生长与原产地关系分析
一般地 , 种源生长与原产地有一定联系 , 为
此 , 用玉林市林科所试验点各种源的树高 、 胸径 、
单株材积数据与相应种源地的经度 、纬度 、 海拔进
行相关性分析 , 结果表明 , 树高 、 胸径 、材积的生
长与经度 、 纬度 、海拔之间均无显著性相关关系 ,
说明试验的 19个种源的生长表现与其来源地无显
著相关关系。
表 5　种源生长与原产地地理位置偏相关分析结果
经度 　纬度 　　海拔
树高 0.058 -0.086 -0.307
胸径 0.150 -0.159 -0.283
材积 0.125 0.134 0.282
2.4　种源 、家系的初步选择
上述方差分析结果说明 , 种源间 、 家系间均有
显著的生长差异 , 因而有很大的选择基础 , 从中可
以初步选择出生长快的种源与家系 , 为下一步的测
定研究提供更清晰的信息 。现运用 Q 型聚类分析
方法分别对 2个试验点的所有种源和家系以树高 、
胸径和单株材积为指标进行聚类。
2.4.1　种源选择
2个试验点的种源聚类结果均分成 4 类 , 即速
生 、 较速生 、 中等 、差 4类 。
钦廉林场点的 18 个种源中 , 19155 、 20722 、
20723 、 20727 、 20729 、 20730号等 6 个种源生长
最快 , 为速生种源 , 可初步选择为该试验点的优良
种 源;19314 、 19488 、 20720 、 20724 、 20725 、
20733号等 6个种源生长其次 , 为较速生类型;生
长中等类型有 1 个种源;有 5 个种源生长表现差
(见表 6)。
玉林市林科所点的 19 个种源中 , 20727 、
20729 、 20730号等 3 个种源生长表现最好 , 为速
生类型 , 可初步选择为该试验点的优良种源;生长
其次的有 19134 、 20724 号等 5 个种源 , 为较速生
类型;另有 5个种源表现中等 、 6个种源表现最差
(见表 7)。
2个点的分类结果来看 , 玉林市林科所点 3个
速生类型种源同时也是钦廉林场点的速生类型 , 说
明这 3个种源不但生长表现好 , 而且生长稳定 、适
生范围较广。但 19155号种源则不同 , 在钦廉林场
点表现速生 , 而在玉林市林科所则表现最差 , 说明
这个种源与立地环境关系比较复杂 , 对环境条件反
应较大 , 这与上述种源的树高生长与地点呈显著的
交互作用关系有一定联系。
190 广 西 林 业 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　第 36 卷
表 6　钦廉林场点种源聚类分析结果
类别 种源 树高/ m 胸径/ cm 材积/ m3 生长类型
1 19155 20 72220 72320 72720 72920 730 8.02 7.73 0.0160 速生
2 19314 19488 20720 20724 20725 20733 7.37 7.30 0.0131 较速生
3 20 735 8.19 6.48 0.0115 中等
4 19157 20726 20728 20732 20734 7.29 6.76 0.0111 差
表 7　玉林市林科所点种源聚类分析结果
类别 种源 树高/ m 胸径/ cm 材积/ m3 生长类型
1 20 727 20 729 20 730 8.10 7.48 0.0151 速生
2 19134 20724 20725 20733 20721 7.34 7.45 0.0136 较速生
3 19488 20720 20722 20723 20726 6.98 7.23 0.0122 中等
4 19155 19157 20728 20732 20734 20735 7.55 6.66 0.0112 差
2.4.2　家系选择
根据聚类分析结果 , 2个点的所有家系均分成
5类 , 即速生 、较速生 、中等 、 较差 、差 。
钦廉林场点 85个家系中 , 2 、 4 、 18 、 19 号等
21个家系生长表现最好 , 为速生类型 , 可初步选
择为优良家系 , 分属于该点的较速生的 6个种源以
及 19488 、 20725 两个种源 , 树高均值为 8.51 m ,
胸径均值为 7.96 cm , 材积均值为 0.0180 m3;较
速生类型有 7 、 8 、 9 、 16号等 20个家系;生长中
等的有 17个家系;生长较差 、差的分别有 19 个 、
8个 (表 8)。
表 8　钦廉林场点家系聚类结果
类别 种源 树高/ m 胸径/ cm 材积/ m3 生长类型
1
2 4 18 19 22 23 24 31 32 33 35 36 37 42 53 54 55 59 60 78
84
8.51 7.96 0.0180 速生
2 7 8 9 16 26 28 34 41 43 46 47 48 49 57 58 61 62 73 76 77 7.66 7.78 0.0155 较速生
3 1 3 20 21 25 29 30 39 45 56 64 66 69 72 75 82 85 7.88 7.11 0.0133 中等
4 5 11 12 13 14 17 27 38 40 44 50 51 52 65 67 71 80 81 83 7.12 6.96 0.0115 较差
5 6 10 15 63 68 70 74 79 6.78 6.22 0.0088 差
　　玉林市林科所点 119个家系中 , 2 、 18 、 19 、
21号等 26个家系生长表现最好 , 为速生类型 , 可
初步选择为优良家系 , 其中有 20个家系包括在该
点速生种源内;较速生类型有 1 、 3 号等 21 个家
系;生长中等的有 26个家系;生长较差 、 差的分
别有 25个 、 20个 (表 9)。
表 9　玉林市林科所点家系聚类结果
类别 种源 树高/ m 胸径/ cm 材积/ m3 生长类型
1
2 18 19 21 23 24 26 28 32 33 34 35 36 37 54 57 59 60 61 69
74 84 114 116 117 119
8.48 7.60 0.0164 速生
2
1 3 4 6 7 16 43 46 48 50 53 72 76 89 90 98 100 102 103 110
112
7.32 7.90 0.0153 较速生
3
13 17 20 25 27 30 31 45 47 56 58 62 73 75 77 78 81 82 91
93 94 95 96 107 109 118
7.75 7.21 0.0135 中等
4
5 9 15 38 39 40 41 42 44 49 51 52 63 64 86 88 92 97 101
104 105 106 111 113 120
6.82 6.99 0.0111 较差
5
10 11 12 14 22 29 55 65 66 67 68 70 71 79 80 83 87 99 108
115
7.38 6.29 0.0098 差
(下转第 232页)
191第 4 期　　　　　　　　叶　露 , 陈健波 , 项东云 , 等:大花序桉种源/家系试验的早期研究
3.2.5　扶持龙头企业 , 通过企业 、 示范基地带动
农村产业发展
充分抓住全县木材加工 、 蚕丝 、茶叶等龙头企
业 , 以示范基地带动和大户带动促进农民增收 , 促
进林种 、 树种和产业结构调整 。
3.2.6　扶持经济能人 , 以点带面促进农村产业发
展
凌云县面积广 , 生态条件差异大 , 适宜多种经
济植物生长 , 农村产业门类多 , 通过扶持农村经济
能人的示范带头作用 , 以示范 、市场带动诸如牛羊
等畜牧养殖 、 八角油茶等经济林果业发展 。
参考文献
[ 1] 班华忠 , 王功胜 , 韦灿宏.发展凌云白毫茶产业的思考
[ J].当代广西 , 2007 , (24):47.
[ 2]苏锦兴 , 苏孔武 ,黎金兰.凌云———广西最大的产茶县
[ J].广东茶业 , 2005 ,(6):7-11.
[ 3] 张灵.广西凌云县泗城镇农民热衷投资桑蚕业[ J] .广
西蚕业 , 2007 , 44(1):32.
[ 4]刘志华 , 我国退耕还林政策问题研究综述[ J] .山西林
业 , 2007 ,(2):5-7.
(上接第 191页)
从 2个点的选择结果来看 , 有些家系在 2个点
的生长表现一致 , 如 2 、 18 、 19 、 23 、 24 、 32 、
33 、 35 、 36 、 37 、 54 、 59 、 60 、 84号等 14 个家系
在 2个点中均属速生类型 , 说明这些家系生长性状
稳定 , 适生范围广;而有些家系则表现相反 , 如在
钦廉林场点表现速生的 22 、 55号这 2个家系在玉
林市林科所则属生长差类型 , 同样在玉林市林科所
属速生类型的 74号家系在钦廉林场点则属生长差
类型 , 说明这些家系对环境反应较大 , 这也与上述
家系的树高 、胸径 、 单株材积生长与地点有显著交
互作用相吻合。
3　结论与讨论
3.1　参与测定的大花序桉种源 、 家系在钦州和玉
林 2个试验点表现出显著的生长差异 , 2.5年生时
大花序桉种源间以及家系间的树高 、胸径 、 单株材
积 3个生长性状均有显著差异 , 显示了较宽广的遗
传变异基础 , 存在较大的改良潜力 , 开展大花序桉
种源 、 家系测定不仅必要 , 而且有较大的改良作
用。
3.2　大花序桉种源 、 家系与地点有显著的交互作
用关系 , 相同的种源 、 家系在不同地点的生长表现
不完全相同 , 有部分种源 、 家系对环境有一定的选
择性 , 表现为在钦廉林场点生长良好 , 而在玉林市
林科所点则生长差;同样 , 在玉林市林科所点生长
良好 , 而在钦廉林场点则生长差 。因此 , 很难仅根
据一个试验点的试验结果作出正确评价。
3.3　以树高 、 胸径 、 单株材积为指标 , 分别对 2
个试验点的大花序桉种源 、 家系进行分类并选择 ,
钦廉林场 试验点 初步选出 了 19155 、 20722 、
20723 、 20727 、 20729 、 20730 号 6 个优良种源 ,
并进一步选出了 21个生长表现较突出的家系;在
玉林市林科所试验点选出了 20727 、 20729 、 20730
号 3个优良种源 , 筛选出 26个优良家系。
参考文献
[ 1] Jacobs M R.桉树栽培[ M].联合国粮农组织 , 1979.
[ 2]韦国洁.大花序桉在桂中地区的发展前景[ J] .桉树科
技 , 2002(1):32-34.
[ 3]卢纹岱.SPSS for Windows 统计分析(第二版)[ M] .北
京:电子工业出版社 , 2002.
232 广 西 林 业 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　第 36 卷