全 文 ：收稿日期：２０１２－１１－１８
基金项目：科技部“十二五”科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＤ２１Ｂ０４）；农业科技成果转化项目（２０１２ＧＢ２４３２０５８６）
作者简介：魏 静（１９８７ ），女，河南开封人，在读硕士研究生，研究方向：经济林栽培。Ｅ ｍａｉｌ：ｗｅｉｊｉｎｇｄｙ＠１２６．ｃｏｍ
＊通讯作者：张燕平（１９６３ ），男，云南景谷人，研究员，博士，主要从事经济林栽培研究。Ｅ ｍａｉｌ：ｙｐｚｈａｎｇ９９＠１６３．ｃｏｍ
两种源多油辣木苗期生长量比较
魏 静 ，吴疆翀，郑益兴，张燕平＊
（中国林业科学研究院 资源昆虫研究所，云南 昆明６５０２２４）
摘要：通过对云南省元江县红河流域干热河谷地区相同立地条件下的印度和缅甸两种源多油辣木
苗期生长量的连续观测，比较实生苗株高、地径、枝下高、冠幅、开花数和结实量等指标，研究多油辣
木苗期生长规律的变化。结果表明，从播种到１年生期间两种源多油辣木的株高、地径、枝下高和
开花数在种源间无显著差异，各个时期的生长速率略微不同。两种源多油辣木的冠幅和结实量有
较大的差别，印度种源１年生实生苗的冠幅东西向、南北向分别比缅甸种源高１２．５％、１６．９％，结
实量是缅甸种源的５倍，ｔ检验结果显示，两种源多油辣木的冠幅和结实量差异显著（Ｐ＜０．０５）。
关键词：多油辣木；幼苗期；生长量；种源
中图分类号：Ｓ７９ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００４－３２６８（２０１３）０５－０１４６－０４
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｍａｓｓ Ｇｒｏｗｔｈ ｄｕｒｉｎｇ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｓｔａｇｅ ｂｅｔｗｅｅｎ
Ｔｗｏ Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｏｆ Ｍｏｒｉｎｇａ ｏｌｅｉｆｅｒａ Ｌａｍ．
ＷＥＩ Ｊｉｎｇ，ＷＵ Ｊｉａｎｇ－ｃｈｏｎｇ，ＺＨＥＮＧ Ｙｉ－ｘｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｙａｎ－ｐｉｎｇ＊
（Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｉｎｓｅｃｔｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２２４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｍａｓｓ ｇｒｏｗｔｈ ｆｒｏｍ ｔｗｏ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ（Ｉｎｄｉａ ａｎｄ Ｍｙａｎｍａｒ）ｏｆ Ｍｏｒｉｎｇａ ｏｌｅｉｆｅｒａ
Ｌａｍ．ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｉｔｅ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖａｔｅｄ．Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｅｒｅ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ Ｙｕａｎ－
ｊｉａｎｇ ｃｏｕｎｔｙ，Ｙｕｎｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｂａｓｉｃａｌｙ ｉｎ ｄｒｙ－ｈｏｔ ｖａｌｅｙ ｏｆ Ｒｅｄ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ．Ｂｙ ｃｏｍ－
ｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ，ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ，ｕｎｄｅｒ ｂｒａｎｃｈ ｈｅｉｇｈｔ，ｃｒｏｗｎ ｂｒｅａｄｔｈ，ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｆｌｏｗ－
ｅｒｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｙｉｅｌｄ，ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ：Ｆｒｏｍ ｓｏｗｉｎｇ ｔｏ ａｎｎｕａｌ ｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ，ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ，ｕｎｄｅｒ ｂｒａｎｃｈ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｎｕｍｂｅｒｓ ｂｅ－
ｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ．Ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ，ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｏｆ ｅａｃｈ ｐｅｒｉｏｄ ｗａｓ ｓｌｉｇｈｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｔ，ｂｕｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ，ｃｒｏｗｎ ｂｒｅａｄｔｈ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｙｉｅｌｄ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．Ａｆｔｅｒ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｆｏｒ ａ ｙｅａｒ，ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｒｏｗｎ ｂｒｅａｄｔｈ ｏｆ ｓｏｕｔｈ ｔｏ ｎｏｒｔｈ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅａｓｔ ｔｏ ｗｅｓｔ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ，
Ｉｎｄｉａ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ｐｒｏｄｕｃｅｄ １２．５％ａｎｄ １６．９％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ Ｂｕｒｍａ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ．Ｆｏｒ ｆｒｕｉｔ
ｙｉｅｌｄ，Ｉｎｄｉａ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｆｏｕｒ ｔｉｍｅｓ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ Ｂｕｒｍａ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ．Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５）ｗａｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｏｆ ｃｒｏｗｎ
ｂｒｅａｄｔｈ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｙｉｅｌｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｍｏｒｉｎｇａ ｏｌｅｉｆｅｒａ Ｌａｍ．；ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ；ｍａｓｓ ｇｒｏｗｔｈ；ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
多油辣木是辣木科 （Ｍｏｒｉｎｇａｃｅａｅ）辣木属
（Ｍｏｒｉｎｇａ）的多用途树种，由于经济价值高，引种时
间长，目前在世界范围内广泛分布。多油辣木原产
印度，１９世纪传入中国，台湾是我国最早引种的地
区，２００６年的种植面积已达３ ０００ｈｍ２［１］。我国引
种栽培的多油辣木除台湾外主要分布于澳门、广西、
广东、海南和云南。目前，中国林业科学院资源昆虫
所和云南省林业科学院等在云南省开展了多油辣木
河南农业科学，２０１３，４２（５）：１４６－１４９
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
DOI:10.15933/j.cnki.1004-3268.2013.05.036
的引种试验工作［１－２］，但未见对不同种源多油辣木生
长量的比较研究，鉴于此，对云南省引种普遍的印度
种源和缅甸种源多油辣木的实生苗幼苗期的株高、
地径、枝下高、冠幅、开花数和结实量等生长量指标
进行跟踪测量和比较分析，以期为多油辣木的引种、
繁育和推广利用提供有益参考。
１ 材料和方法
１．１ 试验地概况
试验地位于云南省元江哈尼族彝族傣族自治
县，地处东经１０２°００′４６″，北纬２３°３６′１１″。年平均气
温１８℃，最冷月平均气温１２℃，最热月平均气温
２２．５ ℃，极端最低气温－７ ℃，极端最高气温
４２．５℃，≥１０℃年积温４ ０００～８ ７００℃。无霜期
２００～３６４ｄ，年降水量７７０～２ ４００ｍｍ。
１．２ 试验材料和调查方法
２００８年在试验地按照株行距３ｍ×３ｍ种植印
度种源和缅甸种源实生苗。随机抽取萌发时间和立
地条件一致的两种源多油辣木各３０株进行标记和
跟踪测量。２００８年５月至２００９年６月，每隔１５ｄ
对标记的个体用钢卷尺或标杆测量其地径、株高、枝
下高、冠幅（东西／南北向）、开花数和结实量。
１．３ 数据分析
采用ＳＰＳＳ １８．０、Ｅｘｃｅｌ ２００７统计软件进行数
据处理。
２ 结果与分析
２．１ 多油辣木幼苗期生长规律
２．１．１ 地径 由图１可知，两种源多油辣木的地径
生长量差异不显著，在幼苗生长的１５～６０ｄ，地径生
长量基本一致；在６０～１６０ｄ，印度种源的地径生长
量小于缅甸种源；在１６０～４３０ｄ，印度种源的生长量
略大于缅甸种源。
图１ 两种源多油辣木地径生长量
２．１．２ 株高 由图２可知，两种源多油辣木的株高
生长量没有显著差异，在幼苗生长的１５～１３０ｄ，两种
源多油辣木呈现较为相近的生长趋势；在１３０～
４００ｄ，缅甸种源相对于印度种源来说有稍高的生长量；
在４００～４３０ｄ，印度种源比缅甸种源的生长量稍高。
图２ 两种源多油辣木株高生长量
２．１．３ 枝下高 由图３可知，两种源多油辣木的枝
下高生长量亦无显著差异，在幼苗生长的１５～３０ｄ，
枝下高生长量基本一致；在３０～１３０ｄ，印度种源略
高于缅甸种源；第１４５～３４５ｄ，缅甸种源生长量高于
印度种源，平均高出１０ｃｍ左右；在３４５～４３０ｄ，两
种源多油辣木的生长量差别不大。
图３ 两种源多油辣木枝下高生长量
２．１．４ 冠幅 由图４和图５可知，在幼苗生长的
１５～７５ｄ，冠幅（东西／南北向）生长量差异不明显；
在７５～４３０ｄ，印度种源东－西、南－北方向的冠幅
生长量分别比缅甸种源高约３０、２５ｃｍ，差异明显。
图４ 两种源多油辣木冠幅（东－西）生长量
７４１ 第５期 魏 静等：两种源多油辣木苗期生长量比较
图５ 两种源多油辣木冠幅（南－北）生长量
２．１．５ 两种源多油辣木各指标的描述性统计 由
表１可以看出，两种源多油辣木实生苗各指标在播
种后（１５ｄ）差别不大，１ａ后株高、地径、枝下高及开
花数等指标的均值仍无明显差异，但冠幅和结实量
表现为印度种源明显优于缅甸种源。印度种源冠幅
的东西向、南北向分别比缅甸种源高 １２．５％、
１６．９％，而结实量是缅甸种源的５倍。
２．２ 两种源多油辣木各指标生长性状的ｔ检验
由表２可知，由方差齐性检验（Ｌｅｖｅｎｅ检验），株
高：Ｆ＝０．０２０，Ｐ＝０．９６３＞０．０５，地径：Ｆ＝０．２７２，Ｐ＝
０．６０４＞０．０５，枝下高：Ｆ＝０．９５０，Ｐ＝０．３３４＞０．０５，开
花数：Ｆ＝１．１９１，Ｐ＝０．２７６＞０．０５，故４个指标中每个
指标的两种源间方差差异不显著，说明方差齐性。由
于方差齐性，则应选择假设方差齐性一行的结果：株
高：ｔ＝－０．３６４，ｄｆ（自由度）＝５０，Ｐ＝０．７１７＞０．０５，
地径：ｔ＝０．１１１，ｄｆ＝５０，Ｐ＝０．９１２＞０．０５，枝下高：ｔ＝
－０．３４９，ｄｆ＝５０，Ｐ＝０．７２８＞０．０５，开花数：ｔ＝０．６０４，
ｄｆ＝２４２，Ｐ＝０．５４６＞０．０５。可以认为，两种源多油辣
木的株高、地径、枝下高和开花数的生长量没有显著
差异。
由表２可知，对冠幅来说：冠幅（东－西）Ｆ＝
２．３６８，Ｐ＝０．１３０＞０．０５，冠幅（南－北）Ｆ＝１．７０７，
Ｐ＝０．１９７＞０．０５，故两种源多油辣木的冠幅（东西／
南北向）差异不显著，说明方差齐性。由于方差齐
性，则应选择假设方差齐性一行的结果：冠幅（东－
西）ｔ＝２．８７０，ｄｆ＝５０，Ｐ＝０．００６＜０．０１，冠幅（南－
北）ｔ＝２．２６５，ｄｆ＝５０，Ｐ＝０．０２８＜０．０５，可以认为
两种源多油辣木的冠幅差异达到显著水平。对结实
量来说：Ｆ＝６．５１６，Ｐ＝０．０１２＜０．０５，故两种源多油
辣木的结实量的方差差异显著，说明方差不齐。由
于方差不齐，故应选择方差不齐一行的结果：ｔ＝
３．５０４，ｄｆ＝１６８．４３２，Ｐ＝０．００１＜０．０１，可以认为两
种源多油辣木的结实量差异达到极显著水平。
表１ 两种源多油辣木各指标的统计结果
种源 指标
生长时间
１５ｄ １ａ
印度种源 地径／ｃｍ ０．１ ６．３
枝下高／ｃｍ １ ７７．８
株高／ｃｍ ４ ３１６．５
冠幅（东－西）／ｃｍ ３ １５２．２
冠幅（南－北）／ｃｍ ５ １４３．５
开花数／朵 ０ ５００
结实量／荚 ０ ４００
缅甸种源 地径／ｃｍ ０．１ ６．１
枝下高／ｃｍ １ ７８．１
株高／ｃｍ ６ ３０８．３
冠幅（东－西）／ｃｍ ４ １３５．３
冠幅（南－北）／ｃｍ ４ １２２．８
开花数／朵 ０ ４９０
结实量／荚 ０ ８０
表２ 两种源多油辣木各指标生长量的ｔ检验结果
测量指标
方差方程的Ｌｅｖｅｎｅ检验
方差是否齐性 Ｆ值 Ｐ值
均值方程的ｔ检验
ｔ值 ｄｆ Ｐ值（双侧）
株高
地茎
枝下高
冠幅（东－西）
冠幅（南－北）
开花数
结实量
假设方差齐性
假设方差不齐
假设方差齐性
假设方差不齐
假设方差齐性
假设方差不齐
假设方差齐性
假设方差不齐
假设方差齐性
假设方差不齐
假设方差齐性
假设方差不齐
假设方差齐性
假设方差不齐
０．０２０
０．２７２
０．９５０
２．３６８
１．７０７
１．１９１
６．５１６
０．９３６
０．６０４
０．３３４
０．１３０
０．１９７
０．２７６
０．０１２
－０．３６４
－０．３６４
０．１１１
０．１１１
－０．３４９
－０．３４９
２．８７０
２．８７０
２．２６５
２．２６５
０．６０４
１．８４４
２．６０３
３．５０４
５０
４９．９９４
５０
４９．７６６
５０
４９．３３９
５０
４５．３８０
５０
４７．３２７
２４２
２４１．８９４
１７７
１６８．４３２
０．７１７
０．７１７
０．９１２
０．９１２
０．７２８
０．７２８
０．００６
０．００６
０．０２８
０．０２８
０．５４６
０．０６６
０．０１０
０．００１
８４１ 河南农业科学 第４２卷
３ 结论与讨论
对于相同种而不同种源的植物，目前国内有较
多专家学者对其在相同生长地的不同分化和变异进
行研究，以期为栽培繁育提供良好的基础。韩杰峰
等［３］对枫杨２４个种源１年生苗高和地径生长节律
做了初步研究，发现不同种源的枫杨在不同时间内
生长的高峰期不同，各个种源的生长指标也有较大
的差异；张丽瑶［４］对不同种源马尾松的生长差异性
进行了研究，结果表明，马尾松的武平种源明显优于
其他３个马尾松种源；邵文豪等［５］对１１个乐昌含笑
种源幼林生长性状变异和种源选择进行了研究，通
过对３年生实验林的调查观测，发现不同种源乐昌
含笑的树高和地径性状在各种源间差异极显著；李
文清等［６］对两种源北美鹅掌楸生长量变异进行了研
究，表明在山东省的宾夕法尼亚州种源北美鹅掌揪
苗木的综合表现较俄亥俄州种源北美鹅掌楸苗木
好，是山东省乃至周边区域引种和着重发展的重要
种源。
本试验结果表明，两种源多油辣木各指标以
１５ｄ为间隔的平均生长量曲线均呈Ｓ型曲线，株高、
地径、枝下高和开花数等性状在两种源多油辣木间
差异不显著，分化不是很明显，但是在不同的时期，
两种源多油辣木各指标的生长速率有所不同。而两
种源多油辣木的冠幅和结实量差异显著，说明在立
地条件一致的情况下，不同种源多油辣木营林适应
性尤其是冠层空间分布和生殖生物学特性存在种源
特殊性。造成这种差异的原因应该是多油辣木原产
印度，在当地长期作为一种蔬菜和油料作物，经历了
一定程度的人工选择，因而在植株营养形状和繁殖
力表现上更为突出。在实际利用时，由于印度种源
冠幅较大，结实量较高，其在产叶用和产果用植株的
选育以及农林混合生态系统复合经营的效益产出方
面比缅甸种源更有优势。
参考文献：
［１］ 罗云霞，陆斌，石卓功．辣木的特性与价值及其在云南
引种发展的景况［Ｊ］．西部林业科学，２００６，３５（４）：１３７－
１４０．
［２］ 刘永红，李会珍．辣木的利用价值与栽培技术［Ｊ］．农技
服务，２００５（７）：１８－１９．
［３］ 韩杰峰，王宝松，施士争，等．枫杨种源苗期生长节律的
初步研究［Ｊ］．江苏林业科技，２００２，２９（４）：９－１３．
［４］ 张丽瑶．马尾松武平种源生长优异性的实验研究［Ｊ］．
福建林业科技，２００３，３０（３）：２３－２５．
［５］ 邵文豪，姜景民，栾启福，等．乐昌含笑不同种源幼林生
长性状变异和种源选择［Ｊ］．江西农业大学学报，２０１１，
３３（４）：７０１－７０６．
［６］ 李文清，鲁仪增，刘丹，等．两种源北美鹅掌楸生长量变
异分析研究［Ｊ］．黑龙江农业科学，２０１０（１）：６６－６８．
９４１ 第５期 魏 静等：两种源多油辣木苗期生长量比较