全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１９）：９６～１００
第一作者简介：王男男（１９８８－），女，河北沧州人，硕士研究生，研究
方向为土壤养分资源与利用。Ｅ－ｍａｉｌ：３７６８７４６８６＠ｑｑ．ｃｏｍ．
责任作者：王甲辰（１９６５－），男，博士，研究员，现主要从事功能肥料
庭院园艺肥料与施肥等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：１３０２１１２１１９５ｃ＠１６３．
ｃｏｍ．
基金项目：北京市农林科学院科技创新能力建设资助项目
（ＫＪＣＸ２０１４０４１２）。
收稿日期：２０１６－０４－２６
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６１９０２５
固体酸调配营养液对竹芋生长和
地上部对养分吸收的影响
王 男 男１，王 殿 武１，陈 延 华２，董 畔１，２，王 甲 辰２
（１．河北农业大学 资源与环境学院，河北 保定０７１００１；２．北京市农林科学院 植物营养与资源研究所，北京１０００９７）
摘 要：以“青苹果”竹芋为试材，采用盆栽种植与室内分析相结合的方法，分析了在固体酸
调配营养液不同ｐＨ条件下对竹芋生长及地上部对养分吸收的影响。结果表明：在自来水配制和
固体酸调配营养液ｐＨ的植株可以正常生长。与ＣＫ相比，各固体酸处理下叶面积不存在显著性
差异；第１０６天时，除处理Ｎ１＋ＳＰＡ１和Ｎ２＋ＳＰＡ２外，ＣＫ与其它处理株高差异不显著，固体磷
酸处理下植株叶绿素含量均呈增长趋势；Ｍｏ、Ｚｎ含量最高的Ｎ３＋ＡＳＡ３和Ｎ３＋ＳＰＡ３处理植株
的２种元素含量相对处理ＣＫ显著降低了４６．５０％、２３．１３％，Ｎ３＋ＳＰＡ３处理的植株Ｍｏ含量在所
有固体酸处理中最高，但积累量显著降低了４５．０９％。综上，该试验选取Ｎ３＋ＳＰＡ３为自来水配
制配方肥料营养液的最佳养分浓度和固体磷酸调酸剂。
关键词：固体调酸剂；养分吸收；竹芋
中图分类号：Ｓ １４７．４；Ｓ ６８２．１＋６１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）１９－００９６－０５
竹芋（Ｍａｒａｎｔａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ Ｌ．）属竹芋科竹芋属草
本植物，是主要观叶植物之一，因其四季常绿，叶片斑纹
艳丽多彩，深受消费者喜爱。竹芋原产于巴西，喜高温
多湿的半阴环境，适宜在酸性环境下生长［１］。花卉生产
园区为使其健壮生长，多采用去离子水配制营养液，但
家庭园艺往往采用自来水浇灌。北方自来水ｐＨ较高，
有些地方可达８．５以上，水中氯离子含量偏高，对植物生
长及元素吸收造成不利影响［２］，致使营养失衡、株体变
弱，失去观赏功能。目前，关于营养液的研究往往过于
繁琐，不适宜家庭园艺中简单便捷的施肥方式［３－４］。该
试验在参考通用标准配方，用自来水配制、固体酸调配
营养液ｐＨ的条件下，研究营养液在不同浓度梯度下对
竹芋生长、养分吸收和累积的影响，进而获得最佳肥料、
浓度、固体酸添加剂量，以期为家庭园艺简化水肥一体
ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ（ＦＴＩＲ）．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｍｎ ｓｔｒｅｓｓ ｃａｕｓｅｄ ｏｂｖｉｏｕｓ ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｄａｍａｇｅ，ｓｕｃｈ ｕｓ ｔｈｅ ｄｒａｍａｔｉｃａｌ
ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ Ｏ·２ ，ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈ２Ｏ２ａｎｄ ＭＤＡ ｉｎ ｇｒｅａｔ ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｏｂｖｉｏｕｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ
ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｉｇｍｅｎｔ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ．Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ａｆｔｅｒ ａｎ
ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｓｈｏｒｔ．Ｔｈｅ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｓｙｓｔｅｍ ｗａｓ ｄｅｓｔｒｏｙｅｄ．Ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ Ｍｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｔｈｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ
ｃａｔａｌａｓｅ（ＣＡＴ）ａｎｄ ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｄｉｓｍｕｔａｓｅ（ＳＯＤ）ｄｅｃｌｉｎｅｄ ａｆｔｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．Ｂｕｔ ｔｈｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ（ＰＯＤ）ｉｎ ｌｅａｖｅｓ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｇｒａｄｕａｌｙ，ａｎｄ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ＧＳＨ，ｖｉｔａｍｉｎ Ｃ ａｎｄ ｖｉｔａｍｉｎ Ｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｈａｒｐｌｙ．Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｐｒｏｌｉｎｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ．Ｔｈｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｃａ２＋－ＡＴＰ ｅｎｚｙｍｅ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ａｆｔｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．Ｔｈｅ ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒａ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ
ｔｈｅ ｐｅａｋ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｆｉｒｓｔｌｙ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｐｌａｃｅ ｏｆ ３ ３９６ｃｍ－１，２ ９２０ｃｍ－１，１ ６５８ｃｍ－１ ａｎｄ １ ０６２ｃｍ－１，ｗｈｉｃｈ
ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ａｍｉｎｏ ａｃｉｄ，ｓｕｇａｒｓ，ｐｒｏｔｅｉｎｓ ａｎｄ ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄ ｗｅｒｅ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｅｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｍｎ ｓｔｒｅｓｓ．Ｉｎ ａ
ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｄａｍａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｓ．ｐｏｌｙｒｒｈｉｚａ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓ ｕｎｄｅｒ Ｍｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｓｙｓｔｅｍ
ｈａｓ ｂｅｅｎ ｂｒｏｋｅｎ．Ｔｈｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｃａ２＋－ＡＴＰ ｅｎｚｙｍｅ ｃｈａｎｇｅｄ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ．Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ａｍｉｎｏ ａｃｉｄｓ，ｓｕｇａｒｓ，
ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｆｅｃｔｅｄ．Ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｗｏｒｄｓ，Ｓ．ｐｏｌｙｒｒｈｉｚａ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｄａｍａｇｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｍｎ ｓｔｒｅｓｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｍｎ；Ｓｐｉｒｏｄｅｌａ ｐｏｌｙｒｒｈｉｚａ；ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｄａｍａｇｅ；ｆｏｕｒｉｅｒ ｔｒａｎｓｆｏｒｍ ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ（ＦＴＩＲ）
６９
北方园艺２０１６（１９）：９６～１００ 植物·园林花卉·
施肥理论奠定基础。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试竹芋品种“青苹果”，由北京市大兴苗圃提供；
供试１６孔塑料花盆，上口径１８ｃｍ，下口径１３．２ｃｍ，高
１７ｃｍ；供试基质丹麦品氏泥炭土，主要成分为水藓泥炭；
供试自来水为北京市大兴苗圃抽取的自来水，硝态氮含
量０．７７７ｍｇ·Ｌ－１，有效磷含量４．６ｍｇ·Ｌ－１，ｐＨ ７．５，
氯离子含量１８ｍｇ·Ｌ－１。
全营养液原液的配制：对原料有效养分含量逐一
进行分析、计算，按比例把原料粉碎、称取、混匀（采用
Ａｇｉｌｅｎｔ７７００ＸＩＣＰ－ＭＳ测定的同时进行校正），最终确定
实际所需单体原料添加的肥料施加量，用固体酸调节溶
液ｐＨ保持在６．０（表１）。目标营养液的配制：按照要配
制的浓缩储备液的体积和浓缩倍数计算出配方中各化
合物的用量，将原料按照Ａ、Ｂ、Ｃ母液的方式分别溶解、
放置保存。需要时根据试验处理浓度进行稀释。
表１ 目标营养液养分浓度
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｍｇ·Ｌ－１
大量元素
Ｍａｃｒｏ ｅｌｅｍｅｎｔ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
微量元素
Ｍｉｃｒｏｅｌｅｍｅｎｔ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
铵态氮 ４．５０ 铁 １．００
硝态氮 １９．００ 硼 ０．２２
磷 ２８．００ 锰 ０．６８
钾 １５３．００ 铜 ０．１５
－ － 锌 ０．３５
－ － 钼 ０．０５
１．２ 试验方法
试验于２０１５年３月６日至８月６日在北京市大兴
苗圃竹芋栽培温室进行。选用经过一次换盆，生长状况
一致、生长时间为１个月的健壮竹芋苗。选取５株测量
其基础指标，株高均值１５．５ｃｍ，叶绿素ＳＰＡＤ均值
４１．７９，叶长均值１６．８２ｃｍ，叶宽均值１５．１０ｃｍ。全营养
肥料（Ｎ）设３个浓度梯度为０．８、１．２、１．６ｇ·Ｌ－１，营养
液调酸剂为氨基磺酸（ＡＳＡ）和固体磷酸（ＳＰＡ），以大兴
花卉公司竹芋标准营养液（ＣＫ）为对照（表２）。试验共
设７个处理，４次重复，其中每重复６盆，随机排列。３月
６日进行第１次浇灌，每次每盆５００ｍＬ，约每８ｄ浇灌
表２ 试验处理
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｅｓｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
序号
Ｎｏ．
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ＣＫ 大兴花卉公司竹芋标准营养液（搭配去离子水使用）
Ｎ１＋ＡＳＡ１ 全营养肥料０．８ｇ·Ｌ－１＋３．８６ｇ氨基磺酸（搭配自来水使用）
Ｎ２＋ＡＳＡ２ 全营养肥料１．２ｇ·Ｌ－１＋３．８３ｇ氨基磺酸（搭配自来水使用）
Ｎ３＋ＡＳＡ３ 全营养肥料１．６ｇ·Ｌ－１＋３．３０ｇ氨基磺酸（搭配自来水使用）
Ｎ１＋ＳＰＡ１ 全营养肥料０．８ｇ·Ｌ－１＋１．０３ｇ固体磷酸（搭配自来水使用）
Ｎ２＋ＳＰＡ２ 全营养肥料１．２ｇ·Ｌ－１＋１．１３ｇ固体磷酸（搭配自来水使用）
Ｎ３＋ＳＰＡ３ 全营养肥料１．６ｇ·Ｌ－１＋１．２４ｇ固体磷酸（搭配自来水使用）
１次，共浇灌２２次，于试验的第１、３６、７１、１０６天分别测定
竹芋叶面积、株高、叶绿素相对含量及地上部干生物量。
于２０１５年８月６日收获竹芋，８月７日测定植株地上部
营养元素含量。
１．３ 项目测定
１．３．１ 形态指标的测定 每处理随机抽取４盆，测定株
高、叶长、叶宽及叶绿素相对含量。株高采用直尺测量，
以基质表面为基准，测叶柄最高点为每盆的株高值；选
取每株的最大叶片采用直尺测量叶长最长处和叶宽最宽
处，计算叶面积＝叶长×叶宽；叶绿素含量采用ＳＰＡＤ－５０２
叶绿素仪活体进行测定，选取叶色最深、展开完全的叶
片，选取叶片两翼的中部及尾部，每片叶测３次，取其平
均值作为每株叶绿素相对含量。
１．３．２ 生物量的测定 每处理随机抽取４株，用剪刀贴
基质剪断地上部分。植株样用去离子水洗净擦干，用电
子天平测定样品鲜质量。鲜样在１０５℃杀青３０ｍｉｎ，然
后在７５℃烘干至恒重，使用电子天平测定样品干生物量。
１．３．３ 营养元素指标测定 采用凯式定氮法［５］测定全
Ｎ元素含量；采用微波 ＨＮＯ３－Ｈ２Ｏ２ 消煮法［５］测定Ｐ、
Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｍｏ、Ｂ等元素含量。
１．４ 数据分析
采用Ｅｘｃｅｌ ２００７软件处理试验数据并绘制图表；采
用ＳＰＳＳ １７．０软件对试验数据进行单因子方差分析
（ＡＮＯＶＡ）。
２ 结果与分析
２．１ 不同营养液浓度和调酸剂对竹芋生长的影响
２．１．１ 对竹芋形态的影响 由图１可知，各处理竹芋不
同时期的株高、最大展开叶片面积均随时间延长呈现增
长趋势。在不同调酸剂和剂量水平下处理间出现差异，
第３６天时，处理Ｎ３＋ＳＰＡ３相对于Ｎ３＋ＡＳＡ３显著增
大了１０．２７％。但随着时间延长，各处理叶面积趋于一
致，不存在差异。株高在第３６天时各处理间无显著性
差异。随时间推移，第１０６天时ＣＫ处理的株高均高于
其它处理，除Ｎ１＋ＳＰＡ１、Ｎ２＋ＳＰＡ２外，与处理间差异
均不显著。与ＣＫ相比，针对该项指标，除Ｎ１＋ＳＰＡ１、
Ｎ２＋ＳＰＡ２外，其它配方均能够达到园区商业化生产
需求。
２．１．２ 对竹芋叶绿素相对含量的影响 由图２可知，与
ＣＫ处理相比，第１０６天除处理Ｎ３＋ＳＰＡ３植株叶绿素
含量显著提高外，其它处理差异均不显著。在２组固体
酸处理中，虽然使用氨基磺酸时，３组处理的叶绿素含量
没有显著差异，但在使用固体磷酸（ＳＰＡ）作为调酸剂时，
随营养液浓度的增加，叶绿素含量呈现增长趋势。其中
处理 Ｎ３＋ＳＰＡ３的叶绿素含量显著高于处理 Ｎ１＋
ＳＰＡ１，说明固体磷酸中的Ｐ或是少量的尿素加速了植
株生长。与ＣＫ处理下的形态和叶绿素含量指标相比，
７９
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１９）：９６～１００
图１ 各处理对不同生长阶段竹芋株高和叶面积的影响
Ｆｉｇ．１ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｌｅａｆ ａｒｅａ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ａｒｒｏｗｒｏｏｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ
图２ 各理对不同生长阶段竹芋新展开
叶片叶绿素相对含量的影响
Ｆｉｇ．２ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ
ｔｈｅ ｂｉｇｇｅｓｔ ｎｅｗｌｙ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｌｅａｆ ｏｆ ａｒｒｏｗｒｏｏｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ
除Ｎ１＋ＳＰＡ１处理外，其它由自来水配制营养液的５个
配方均可选用。
２．２ 对竹芋地上部干生物量的影响
由图３可知，ＣＫ与其它各处理的干生物量差异均
不显著，说明自来水配制的营养液与园区标准营养液功
效相当。但是，２组调酸剂处理间存在差异，以氨基磺酸
（ＡＳＡ）作为调酸剂时，随养分浓度的增加干生物量不存
在显著性差异，而以固体磷酸（ＳＰＡ）处理的Ｎ１＋ＳＰＡ１、
Ｎ２＋ＳＰＡ２、Ｎ３＋ＳＰＡ３干生物量却表现出随养分浓度变
大而增加的趋势。其中处理Ｎ３＋ＳＰＡ３处理显著高于
Ｎ１＋ＳＰＡ１处理，增加了１５．６８％。在该试验条件下，可
以选取固体磷酸作为调酸剂。
２．３ 不同营养液浓度和调酸剂对竹芋地上部营养元素
含量的影响
２．３．１ 对竹芋地上部大量元素含量的影响 由表３可
知，植株体内各处理的Ｎ、Ｐ含量变化差异显著。与ＣＫ
相比，虽然处理Ｎ３＋ＡＳＡ３和Ｎ３＋ＳＰＡ３的Ｎ含量显著
增加，但与其它处理间不存在显著性差异；在２个调酸
剂处理中，Ｎ含量随营养液浓度的增加而增加；ＣＫ植株
Ｐ含量显著高于处理Ｎ２＋ＳＰＡ２，与其它处理差异均不
显著。在２种固体酸处理中，Ｐ含量在以固体氨基磺酸
图３ 不同营养液浓度和调酸剂处理对
竹芋地上部干生物量的影响
Ｆｉｇ．３ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｄｒｙ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ａｒｒｏｗｒｏｏｔ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ａｃｉｄ ａｇｅｎｔｓ
（ＡＳＡ）为调酸剂的条件下随营养液浓度增加而增加，且
处理Ｎ３＋ＡＳＡ３的Ｐ含量显著高于处理Ｎ１＋ＡＳＡ１，提
高了１１．９３％。以固体磷酸为调酸剂处理的植株Ｐ浓度
也是随着营养液浓度增大呈现先降低后显著增加的趋
势；各处理间Ｋ含量不存在显著性差异。说明营养液中
Ｋ含量的高低不影响植株的吸收。
表３ 各处理对竹芋地上部大量元素含量的影响
Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｍａｃｒｏ
ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ａｒｒｏｗｒｏｏｔ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｍｇ·ｇ－１
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｎ含量
Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｐ含量
Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｋ含量
Ｋ ｃｏｎｔｅｎｔ
ＣＫ ２５．１９±０．１５ｂｃ ５．２８±０．４３ａｂｃ ５５．８９±６．４５ａ
Ｎ１＋ＡＳＡ１ ２４．２２±０．１２ｃ ４．８６±０．３９ｃｄ ４９．４９±６．２４ａ
Ｎ２＋ＡＳＡ２ ２６．２８±０．１１ａｂ ４．９９±０．０２ｂｃｄ ４９．７６±２．４６ａ
Ｎ３＋ＡＳＡ３ ２７．４９±０．０９ａ ５．４４±０．３０ａｂ ５１．１２±２．５１ａ
Ｎ１＋ＳＰＡ１ ２６．８３±０．０３ａｂ ４．９２±０．１１ｃｄ ５４．５２±２．１８ａ
Ｎ２＋ＳＰＡ２ ２８．４９±０．１６ａｂ ４．７２±０．４１ｄ ４８．２３±５．８７ａ
Ｎ３＋ＳＰＡ３ ２８．１６±０．１８ａ ５．５８±０．２３ａ ５５．８９±５．２０ａ
２．３．２ 对竹芋地上部微量元素含量的影响 由表４可
知，各处理间植株微量元素含量除Ｆｅ外，均存在不同程
度的差异。与ＣＫ相比，处理Ｎ３＋ＡＳＡ３和Ｎ３＋ＳＰＡ３
植株中Ｍｎ和Ｂ的含量均显著提高；ＣＫ中Ｃｕ含量最
高，且显著高于处理Ｎ２＋ＳＰＡ２，与其它处理差异均不显
８９
北方园艺２０１６（１９）：９６～１００ 植物·园林花卉·
著，说明不同调酸剂处理下植株对Ｃｕ浓度变化影响不
明显；ＣＫ中Ｚｎ含量显著高于其它处理，各处理间Ｚｎ含
量不存在显著性差异，处理Ｎ３＋ＡＳＡ３和Ｎ３＋ＳＰＡ３相
对于ＣＫ分别降低了２１．１０％和２３．１３％。与Ｚｎ类似，
其它各处理植株中的 Ｍｏ含量显著低于ＣＫ，其中处理
Ｎ３＋ＳＰＡ３含量降低了４６．５０％，说明在该试验剂量梯度
条件下，植株中Ｍｏ含量不受营养液浓度含量的影响。
表４ 各处理对竹芋地上部微量元素含量
Ｔａｂｌｅ ４ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｍｉｃｒｏｅｌｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ａｒｒｏｗｒｏｏｔ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ μｇ·ｇ－１
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｆｅ含量
Ｆｅ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｍｎ含量
Ｍｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｃｕ含量
Ｃｕ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｚｎ含量
Ｚｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｂ含量
Ｂ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｍｏ含量
Ｍｏ ｃｏｎｔｅｎｔ
ＣＫ ３４０．５０±４３．３７ａ １５１．０±１３．１４ｂ ５．２１±０．０６ａ ４０．３７±７．３８ａ １７．０３±１．０２ｃ ８．４６±１．５４ａ
Ｎ１＋ＡＳＡ１ ３２６．２５±１０４．６７ａ １６７．０±３４．５８ａｂ ４．４７±０．２６ａｂ ３５．０５±２．４２ｂ １９．７５±２．０３ｂ ２．７０±０．３０ｃ
Ｎ２＋ＡＳＡ２ ３１４．７５±３７．７５ａ １７４．０±３７．９ａｂ ４．６１±０．４８ａｂ ３３．４０±３．５７ｂ ２１．６０±１．４３ｂ ２．１６±１．３４ｂｃ
Ｎ３＋ＡＳＡ３ ３４５．２５±８９．１５ａ ２０６．５±１９．６０ａ ４．８７±０．４０ａ ３１．８５±０．４５ｂ ２６．２０±１．０２ａ ２．０２±０．３１ｂｃ
Ｎ１＋ＳＰＡ１ ３９７．５０±７８．６６ａ １８６．０±２１．９５ａｂ ４．９８±０．１８ａ ３３．２０±１．１１ｂ ２１．２５±１．２７ｂ ３．６５±２．２４ｂｃ
Ｎ２＋ＳＰＡ２ ３２５．５０±６６．２２ａ １６７．５±４４．４３ａｂ ４．２０±０．４５ｂ ２８．１０±４．６５ｂ ２０．９０±２．７０ｂ ２．２８±０．２０ｃ
Ｎ３＋ＳＰＡ３ ３３０．７５±３７．２１ａ ２１６．０±３７．５６ａ ４．６９±０．１７ａｂ ３１．０３±０．６７ｂ ２５．０５±２．３８ａ ４．５３±３．３８ｂ
２．４ 不同营养液浓度和调酸剂对竹芋地上部元素积累
量的影响
２．４．１ 对竹芋地上部大量元素积累量的影响 如表５
所示，ＣＫ处理下植株 Ｎ累积量显著低于处理 Ｎ３＋
ＡＳＡ３和Ｎ３＋ＳＰＡ３，显著降低了１６．４２％和２１．６２％，与
其它处理不存在显著性差异；同样，ＣＫ中的Ｐ积累量相
对于处理Ｎ３＋ＳＰＡ３显著降低了１５．４２％，与其它处理
累积量差异均不显著；与ＣＫ相比，虽然植株中Ｋ累积
量存在差异，但差异均不显著。在不同调酸剂处理中，
随养分浓度的增加植株体内Ｎ、Ｐ、Ｋ累积量也存在增加
趋势，其中处理Ｎ３＋ＳＰＡ３的植株Ｎ、Ｐ累积量显著高于
处理Ｎ１＋ＳＰＡ１的累积量。但从整体看，处理 Ｎ１＋
ＡＳＡ１、Ｎ１＋ＳＰＡ１的Ｎ、Ｐ、Ｋ元素累积量与ＣＫ不存在
显著差异，表明该处理的营养液配方基本上能够满足植
株生长对大量元素的需求。
２．４．２ 对竹芋地上部微量元素积累量的影响 由表６
可知，ＣＫ植株的Ｆｅ、Ｃｕ积累量与其它处理不存在显著
性差异；ＣＫ植株的 Ｍｎ积累量显著低于处理 Ｎ３＋
ＡＳＡ３、Ｎ３＋ＳＰＡ３；ＣＫ植株的Ｂ累积量显著低于处理
Ｎ３＋ＡＳＡ３、Ｎ２＋ＡＳＡ２、Ｎ３＋ＳＰＡ３和Ｎ２＋ＳＰＡ２，而与
其它处理差异均不显著；ＣＫ植株的Ｚｎ累积量显著高于
其它处理，且相对于Ｚｎ含量最高的处理Ｎ２＋ＡＳＡ２显
著增大１８．７２％，为满足植株生长需求，配方中的Ｚｎ浓
度需要最低上调１８．７２％；与Ｚｎ类似，处理ＣＫ植株的
Ｍｏ含量显著高于其它处理，且相对于 Ｍｏ含量最高的
处理Ｎ３＋ＳＰＡ３显著增大８２．１３％，所以配方营养液中
Ｍｏ浓度需要至少上调８２．１３％。不同调酸剂间各元
素的积累量呈现不同规律，其中，Ｍｎ、Ｂ积累量均随营
养液浓度的增大而增大，Ｆｅ、Ｃｕ积累量在氨基磺酸作
为调酸剂条件下呈现该趋势，而Ｚｎ积累量只有在固体
磷酸作为调酸剂的条件下，才随营养液的浓度增加而
增加。
表５ 各处理对竹芋地上部大量元素积累量
Ｔａｂｌｅ ５ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ
ｍａｃｒｏ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ａｒｒｏｗｒｏｏｔ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｍｇ·ｇ－１
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｎ含量
Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｐ含量
Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｋ含量
Ｋ ｃｏｎｔｅｎｔ
ＣＫ ４６．７７±１．５２ｂｃ ９７．８４±３．１６ｂｃ １ ０３５．３８±７１．１７ａｂ
Ｎ１＋ＡＳＡ１ ４３．７８±５．３３ｃ ８７．７２±１１．５８ｃ ８９２．１３±１３１．５５ｂ
Ｎ２＋ＡＳＡ２ ４９．９４±３．５６ａｂｃ ９４．７２±４．２６ｂｃ ９４４．６３±５４．９６ｂ
Ｎ３＋ＡＳＡ３ ５４．４５±２．４２ａ １０７．６３±２．８１ａｂ １ ０１１．５１±２３．８０ａｂ
Ｎ１＋ＳＰＡ１ ４６．９１±５．８５ｂｃ ８６．００±１０．３５ｃ ９５４．４２±１３２．４８ａｂ
Ｎ２＋ＳＰＡ２ ５１．４６±５．３８ａｂ ９１．９３±１２．７０ｃ ９３８．８３±１４８．２９ｂ
Ｎ３＋ＳＰＡ３ ５６．８８±６．１４ａ １１２．９３±１３．６１ａ １ １０８．０９±７１．４７ａ
表６ 各处理对竹芋地上部微量元素积累量
Ｔａｂｌｅ ６ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｍｉｃｒｏｅｌｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ａｒｒｏｗｒｏｏｔ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ μｇ·ｇ－１
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｆｅ含量
Ｆｅ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｍｎ含量
Ｍｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｃｕ含量
Ｃｕ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｚｎ含量
Ｚｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｂ含量
Ｂ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｍｏ含量
Ｍｏ ｃｏｎｔｅｎｔ
ＣＫ ６ ３０４．０４±４７２．５８ａ ２ ８０６．６１±２４８．７３ｃ ９１．１９±５．５２ａｂｃ ７５１．４２±１４８．０７ａ ３１７．０３±２９．３１ｃ １５７．７６±３３．３９ａ
Ｎ１＋ＡＳＡ１ ５ ８６９．４３±１ ９３９．２５ａ ３ ０３８．８６±７７５．８１ｂｃ ８０．３４±２．６１ｃ ５２３．６３±６９．３４ｂ ３５７．３０±５５．２５ｂｃ ２５．２７±６．０１ｃ
Ｎ２＋ＡＳＡ２ ５ ９９６．９８±９１７．４２ａ ３ ３１８．１０±７９８．９８ａｂｃ ８７．４１±９．４２ａｂｃ ６３２．９３±５５．１４ａｂ ４１０．４７±３６．３９ｂ ４０．２３±２２．８８ｂｃ
Ｎ３＋ＡＳＡ３ ６ ７６６．９６±１ ３７４．２７ａ ４ ０８６．８９±３５０．０２ａｂ ９８．３９±２．０４ａ ６０３．９２±３２．２７ｂ ５１８．６３±１２．４７ａ ３９．８５±４．８３ｂｃ
Ｎ１＋ＳＰＡ１ ７ ００３．６３±１ ９３４．１８ａ ３ ２７５．３７±６７６．７２ａｂｃ ８４．８７±８．２９ｂｃ ５２５．７５±６８．４２ｂ ３７２．８０±６１．０７ｂｃ ６０．７９±３０．６２ｂｃ
Ｎ２＋ＳＰＡ２ ６ ２６４．１７±９２９．９６ａ ３ ２９３．１７±１ ０７８．１４ａｂｃ ８１．７５±１２．５９ｃ ５４９．２２±１２６．１５ｂ ４０７．４２±７２．６２ｂ ２９．００±６．５０ｃ
Ｎ３＋ＳＰＡ３ ６ ６８３．８８±９７２．９９ａ ４ ３２６．５４７ ５±５７５．４２ａ ９４．８４±９．４９ａｂ ６２６．９５±５６．２０ａｂ ５０５．５９±６２．３７ａ ８６．６２±５９．９３ｂ
９９
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１９）：９６～１００
３ 结论与讨论
该试验竹芋叶绿素随着时间延长，各处理叶面积趋
于一致，不存在显著性差异。其原因是：前期各处理营
养液浓度均减半浇灌小植株，使其适应生长。到中后
期，养分充足的前提下，叶面积不受营养液高低浓度和
调酸剂的影响，其大小可能与品种特性有关。该试验在
参照通用标准配方的前提下，各处理中 Ｍｏ元素含量相
对于ＣＫ产生了显著差异，且最大浓度处理下，仍降低了
４６．５０％。造成这种现象的可能原因，一是营养液中的钼
的稳定状态ＭｏＯ２４－价位高于Ｃｌ－、ＮＯ３－等自来水中常
见阴离子［６］，ＭｏＯ２４－与细胞膜组分中的磷脂、硫酸酯和
蛋白质等带电荷基团的反应作用亦强于其它阴离子，从
而使其吸收速率降低［７］，限制了植株对Ｍｏ的吸收；二是
自来水中原有的ＳＯ４２－ 与肥料中添加的ＳＯ４２－ 与
ＭｏＯ２４－产生竞争，限制了植株对其的吸收［７］，具体之间
有何关联及如何治理，需进一步研究。各处理中Ｚｎ含
量均与ＣＫ存在显著差异，且最大浓度处理下的Ｎ３＋
ＡＳＡ３和Ｎ３＋ＳＰＡ３相对于ＣＫ分别降低了２１．１０％、
２３．１３％，分析其原因，可能是植株中Ｐ元素对其产生拮
抗作用，从而限制了该元素的吸收。在使用自来水结合
调酸剂配制营养液的情况下，根据竹芋地上部养分元素
含量及目标营养液浓度，在原有标准配方的基础上，需
增加４６．５０％的Ｍｏ元素，２３．１３％的Ｚｎ元素，使其达到
植株需求量。因此，该试验选取Ｎ３＋ＳＰＡ３为自来水配
制配方肥料营养液的最佳肥料浓度，固体磷酸为调
酸剂。
参考文献
［１］ 胡事君，郑芝波，赖永超，等．盆栽竹芋的养护要点及老苗快速复壮
技术［Ｊ］．北方园艺，２００９（９）：１７６－１７７．
［２］ 中华人民共和国建设部．城市供水水质标准：ＣＪ／Ｔ ２０６－２００５［Ｓ］．北
京：中华人民共和国建设部，２００５．
［３］ 吴永华，冯国菏，李正平．仙客来无土栽培营养液中氮、磷、钾、铁浓
度选优试验研究［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２０００（２）：１９７－２０１．
［４］ 郭秀珠，王月英，黄品湖，等．红掌不同物候期对氮、磷、钾的吸收特
性研究［Ｊ］．浙江农业科学，２００５（６）：４６１－４６４．
［５］ 鲍士旦．土壤农化分析 ［Ｍ］．３版．北京：中国农业出版社，２０００．
［６］ 中华人民共和国卫生部．城市自来水标准：ＧＢ ５７４９－２００６［Ｓ］．北京：
中国国家标准化管理委员会，２００６．
［７］ 陆景陵．植物营养学（上册）［Ｍ］．北京：中国农业大学出版社，
２００３．
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｕｐｔａｋｅ ｏｆ Ｍａｒａｎｔａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ Ｌ．Ｗｉｔｈ
Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｓｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｏｌｉｄ Ａｃｉｄｓ
ＷＡＮＧ Ｎａｎｎａｎ１，ＷＡＮＧ Ｄｉａｎｗｕ１，ＣＨＥＮ Ｙａｎｈｕａ２，ＤＯＮＧ Ｐａｎ１，２，ＷＡＮＧ Ｊｉａｃｈｅｎ２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ，Ｂａｏｄｉｎｇ，Ｈｅｂｅｉ ０７１００１；２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｑｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９７）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｆ Ｍａｒａｎｔａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ Ｌ．ｗａｓ ｕｓｅｄ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌ，ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｐｏｔ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ，ｕｓｉｎｇ ｐｏｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ａｎｄ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｏｆ Ｍａｒａｎｔａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ Ｌ．，ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｐＨ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｐ－ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ，ｓｏｌｉｄ ａｃｉｄ ｐＨ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ ｐｌａｎｔｓ ｃｏｕｌｄ ｇｒｏｗ ｎｏｒｍａｌｙ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ
ｗｉｔｈ ＣＫ，ｎｏｔ ｏｎｌｙ ａｌ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｌｉｄ ａｃｉｄ－ｔｒｅａｔｅｄ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｗａｓ ｎｏ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ，ｂｕｔ ａｌｓｏ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｄｉｆｅｒｅｎｔ，ｅｘｃｅｐｔ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｎ１＋ＳＰＡ１ａｎｄ Ｎ２＋ＳＰＡ２，ａｌｓｏ ｔｈｅ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｒｅｄｕｃｅｄ ａｔ ｌｅａｓｔ．Ｔｈｅ
ｒｅｓｕｌｔｓ ａｌｓｏ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｉｎ ａｌ ｔｈｅ ｓｏｌｉｄ ａｃｉｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ＣＫ，Ｍｏ，Ｚｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ Ｎ３＋ＡＳＡ３ａｎｄ
Ｎ３＋ＳＰＡ３ｔｅａｔｍｅｎｔｓ ｐｌａｎｔｓ ｓｔｉｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ４６．５０％，２３．１３％．Ｅｖｅｎ ｉｆ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｎ３＋ＳＰＡ３ｐｌａｎｔ Ｍｏ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ａｌ ｓｏｌｉｄ ａｃｉｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｂｕｔ ｉｔ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ４５．０９％．Ｉｎ ｓｕｍｍａｒｙ，ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ
ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｎ３＋ＳＰＡ３ａｓ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｓｏｌｉｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｉｃ ａｃｉｄ ａｓ ｔｈｅ ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ ａｇｅｎｔ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｏｌｉｄ ａｃｉｄｓ；ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｐｔａｋｅ；Ｍａｒａｎｔａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ Ｌ．
００１