全 文 ：9 19 2年
海 洋 湖 沼 通 报
T ra n a seti o n o s fO
ea en o l
o gy a n d Li m n
o l o gy 服 4
细基江篱繁枝变种在浙江越冬的研究 *
袭番青 骆其君 费志清 林 嫂
( 浙江水产学院宁波分院 )
应用从湛江引入 , 并在浙江 自然越冬后生长正常的 , 以 及从海 口新引入的细基
江 篱繁枝变种 , 作为实验材针进行越冬保种研究。 本文首次报道 了不同 的 种 藻 密
度 、 培养液比重 、 水层 、 光强 、 底质及人 为低温处理 , 时存活和生长的影响 。 结果
表明 : 新引入的种藻具生长快 、 对环境的剧烈变化教感 , 已越冬的种藻更能适应低
温低比重的条件 。 以 0 . 3 m 左右 的水层 , 比重 1 . 01 0 , 避 免直封强光的低光照 , 能够
安 全保种越冬 。 低温干冻比 水冻更易致死 。 可 以 经受 7 天的 O ℃低温 。 砂质 的底质
有利于越冬保种 。 在浙江普通的育苗室内就可 以进行越冬 , 越冬后 , 死 亡 率 低 于
0
.
0 7% / d
。
关键词 : 细基江篱 繁枝变种 浙江 越冬
前 言
江禽 , 是一种具很高经济价值的海藻 。 作为提取琼胶的重要原料 , 自然资源的采集已远
远不能满足越来越大的需求 。 人工养殖逐步发展 , 任国忠等在青岛进行了真江篱 的 养殖 试
验 , 刘思俭等在湛江进行了潮间带筏式养殖细基江篱和虾塘混养试验〔 1 〕〔 “ 〕 , 江永绵报道了
台湾菊花心江蓄的鱼温养殖 。 浙江有良好的养殖条件 , 至今无任何有成效的研究报道 。
细基江篱繁枝变种 ( G r a c `la , `a t e n了: t幼i t a t a 八 r . l i u i C h a n g & X i a ) , 在 华 南有 一
定的养殖基础 , 养殖方式及管理简单易行 , 产量高 , 效益好 。 引到浙江后 , 首先 面 临着 越
冬 。 尽管已有大量 的关于不同种类江篱的温度与生长关系的报 道 : G . f ol i f e r a ( M c l a c il ~
l a n
,
1 9 7 7 ; F r i n d l n d e r
, 1 9 5 4 )
、
G
. v e r r o e o s a ( J o n e s
,
1 9 5 9 ; L a p o i n t e
,
1 9 7 0 一 R v t h -
e r , 1 9 7 5 )
、
G
.
t i k v a h i a e ( L a p o i n t e
,
1 9 8 4 ; M e e r
,
1 9 5 4 , P e t e r s o n
,
1 9 55 )
、
G
. a s i a -
t i e a (曾呈奎 , 1 9 5 9 ; 任国忠 , 1 98 6 , 刘德厚 , 1 0 8 6 ) 、 G . t e n u i : t i p i t a t a (刘思俭等 , 1 9 7 9 、
1 9 5 2 , 王永川 , 1 9 8 5 ) 、 G . t e n u i s t i p i t a t a V a r . l i u i (任国忠 , i , s a ) 。 细基江篱繁枝变 种
为暖水性种类 , 北移引起的越冬保种研究是引种的前提 。 本文主要进行了种藻的不同培养密
度 、 水层 、 比重 、 光强 、 底质及人为低温处理对存活与生长的影响 。 为江篱的引种和开发的
可行性提供依据 , 同时 , 提出可行的越冬保种的措施与方法 。
1 9 9 1年 1 2月 3 日收到初稿 , 19 9 2年 冬月 1 日收到修改稿 。
, 感谢湛江水产学 院刘思俊教授带助提供和鉴定种藻 。 周剑敬参加部分工作 。 一并致谢 l
DOI : 10. 13984 /j . cnki . cn37 -1141. 1992. 04. 010
` 4 海 洋 湖 沼 通 报 1 9 92年
材 料 与 方 法
试验种藻为细基江禽繁枝变种 。 一部分是 1 9 89年1 1月 , 从湛江引入 , 经室 内自然越冬和
培养 , 生长正常 (称为 B ) , 呈深褐色 、 枝粗 、 分枝短 、 较坚硬 。 另一部分 , 是 1 9 9 0年 12 月 ,
从海 口引入 , 生长时上部浅褐色 , 下部褐色 , 分枝较细 、 密且长 , 较为柔软 (称为 A ) 。 试验
自1 9 9 0年 12月至 19 9 1年 4 月 。
基本培养条件是培养液比重 1 . 0 10 ; p H B . 1一 8 . 4 , 室内散射光 5 0 一 5 0 0 OL x , 种藻密 度
5 一 l o k g / m ” 。 每隔 7 天换培养液 。 不添加任何营养元素 。
~
、 密度试验是将种藻用海水清洗二次 , 暂养 7 天 , 使种藻均匀 。 按密度梯度要求放在
室内聚乙烯槽 1 . 8 x o . 8 3 x 0 . 1 5 m 3五个 (大池 )和 1 . 2 x 0 . 8 3 x 0 . 1 5 m “二个 (小池 )和 4 . 0 x 魂. 0
x 0
.
4 m 3二个白瓷砖水池进行 。 种藻为 A 。 水池 1 、 2 前期遮光 , 种藻的密 度 大 , 作 为 对
照 。
二 、 水层试验是在 1 . o x l . o x l . o m ”室外水泥池进行 。 用消毒小网袭装 10 克 A 、 B , 按
o
、 。 . 3 、 0 . 6 、 0 . 9m 四个梯度进行试验 , 平行一次 。
三 、 比重试验用N a C I、 消毒淡水 、 海水配成比重 1 . 0 0 2 、 1 . 0 1 0 、 1 . 0 2 0 、 1 . 0 3 0 、 1 . 0 4 0
的梯度 口
四 、 光强试验用不同功率和数目的白炽灯来调节光强至 3 0。、 1 0 0 0 、 2 0 0 0、 4 0 0 0 、 5 0 0。、
8 0 0 L x六个梯度 , 光时为 12 : 12 h 。 重复一次 。
五 、 底质试验用海边细砂漂洗数次 , 铺在底部 , 厚度为 O 、 1 、 5 c m 。 平行一 次 。
六 、 低温胁迫及耐性试验 , 用 1 g A 、 B分别置 10 0m l 锥形瓶内 , 加海水 80 m l , 按冷冻
。 6、 4 8 、 2 4 、 1 2 、 6 、 s 、 o h处理 , 温度为 2 一 s ℃ 。 另外 , 进行干冻与水冻的 比 较 , 置
于 2 一 3 ℃和 一 2 一 一 1 ℃条件下 , 处理时间同上 , 并延长至 5 天 、 8 天 。 然后在基本培养
条件下培养 。
测定起始种藻鲜重和终了时的鲜重 , 按
、 : _ 终了鲜重 一 起始鲜重 、 , 。 。 。 , 。 / / d 、
` ’ 一起贻癣重百语荞芙蔽 ` 、 ` “ “ ” 、 /。。` 一 ’
来计算日平均增长率 。 结束时 , 在80 ℃烘箱烘干 24 小时 , 并测定干重作对比 。
结 果 与 讨 论
一 、 密度试验
试验自19 9 0年 1 2月至 1 9 9 1年 3 月 。 其间 , 温度为 2 . 0一 1 2 . 5℃ , 光 强 5 0 0一 s 0 0 0 L x 。 所
有池的培养 、 管理条件一致。 小池 1 、 2 为部分遮光 , 光强 2 0 一 3 0 0 L x 。 结果见表 1 , 同
一池型中 , 随种藻密度增大 , 负增重也随之增大 , 即死亡率在提高 , 表现为底部褪色的断枝
数目增多 。 其中 , 小池经部分遮光后 , 到后期 , 温度回升 , 表现为一定程度的增长 。 总之 ,
增长量与密度呈反相关关系 。
藻体形态从最初的明显有浅黄色 , 褐色之分 , 到最后都呈现浅褐色 , 在 大 池 “ 5 ” 曾一度
4期 细基江禽繁枝变种在浙江越冬的研究
表 1 密 度 对 种 藻 A越 冬 的 影 响
T a b l e 1
.
E f f e e to f d e n s iy t o n t he w in te r in gS
e a w e e d A
丈二芝二一 ’ 『 一矿 厂 ’ 一 ’ 一 ” ! 一 ’ :一 ’ L 一 ’ } ” ’ - 一 ’一 } ” ’ ” ’一池 一 ~ _ 定} 始 重k g } 终 重 k g } 增 重k g } N编/ d一一鳖一万一一全兰一一一一一一卜一- - 一 一卜一尸一一州一一尸一一瓷 1 1 … “ · 8 7 … “ · 40 … 一 “ · 47 } 一 “ · 0 7 5
~里止共三生州一一二竺一州一一竺生一一毕- 牛竺-一卜一二些竺- 一十 } ’ 】 ’ · 3 , … ’ · 2一 一 。 · 。 3 】 一 。 · 。 , ,1 “ 1 ’ · 7 3 … 1· 6 5 { 一 ” · DS { 一 ” · D 3 9… ” } “ · ` 7 } “ · 。 o { 一 “ · ` 7 … 一 ” · 0 6万
! 4 】 2 。 6 0 1 2 。 2 7 { 一 0 。 4一 一 0 。 1 0 6一 } } 一 {} “ { “ · d 7 ! “ · 8 7 } 一 “ · 4 0 1 一 ” · 1 0`: 、 . } , * } , . : 5 ! , . 3 : 1 。 . 2 2 】 。 . 2 3 3池 1 “ ’ } ’ · 7 0 } 1 · 8 7 1 ” · , 7 { “ · 0 8 3
_
.
_
_ “ :生 : 一 , {: : : ~
. ,
{ 吧 : } _ 厂.254 :卜_ ~ _ : :.0 7
* 其 中 : 小池 1 . 2 , 经遮光 。 ( 22 . 2 8一 3 . 2 5 )
出现了藻体严重褪色 , 由于霉菌侵染引起塑料槽底部变黑 。 经每天 4 小时充 气 , 使水 体 流
动 , 藻体不再沉积在底部 , 臭味消失 。
在低温时期 , 低强度的散射光比直射光有利于越冬保种 。 当温度回升时 , 生 长率 能 提
高。 适当充气使水流动能减小死亡率。 放养密度的大小是引起负增重的原因之一 。
二 、 水层试层
试验自1 9 9工年 1 月至 4 月 。 其间 , 水温变化为 2 . 0一 13 . 0℃ , 不加任何管理 措 施 , 30 天
换一次水 。 结果表明 : 在不同水层中细基江篱繁枝变种的生长情况出现了一定的差 别 (见表
2 )
。 在0 . 3m处生长最好 ; 表层及。 . 6 m处较次 , 底层最差 。 从形态上 , 0 . 9 m处 的A 、 B 藻
体褪色变绿变自的营养枝较多 , 尤其夹在中部的藻体断枝多 。 0 . 6 m的相对好些 , 0 . 3m处 的
也有断枝褪色。 藻体的分枝从网孔中大量露出 ,钻出的数量则与褪色情形相反 , 。 . 3m的 最多 。
表 2 · 水 层 对 种 魏 A 、 B 越 冬 的 影 响
T a b l e Z E f f e e t o f d i f f
e r e n t d e P t h s o n 若h e w i n t e r i n g o f
s e a w e e d s A
、
B
测
定
、 、
一 ~ ~
始 重 g 增 重 g N编 / d
一 2。 9 0
1
。
0 5
一 1。 1 4
一 3公3 6
一 0 。 4 1 4
0
。
1 5 0
一 0 。 1 6 3
一 0 。 5 2 3
g一重0564578 -
了n561091
终…lwel. .卫,…0八UnO.…0.八“nD,土,l11店八J九bo口0.0.0全应玉· …
0
0
。
3
0
。
6
0
。
9
1 0
。
0
1 0
。
0
1 0
。
0
1 0
。
0
0
。
7 0
1
。
8 5
一 0 。 7 3
一 1 。 2 2
0
。
1 0 0
0
。
2 6 4
一 0 。 1 0 4
一 0 。 1 7 3
( 9 0
。
1 2
。
2 8一 9 1 。 3 。 6 )
海 洋 湖 沼 通 报 1 9 92年
对于 A、 B而言 , 明显地 , A 仅适应于 0 . 3 m左右水层 , 表现为小量增重 , 在 其 他水层
则为负增重 , 死亡率较大 。 而 B , 在表层和 0 . 3m水层有一定程度增重 , N 值比 A 大 , 在 0 . 6
m和 0 . g m水层也为负增重 , 其死亡率低于 A 。 这是由于 B 已适应了这种环境条件的胁迫 , 而
A对低温较为敏感 。
在 0 . 6 nI 和 0 . 9m水层 , 有一些危害动物的蛹 。
水层的差异可以追溯到不同水层的温度差异 : 白天较浅水层具较高温度 , 入夜则表层迅
速降温 。 光强 、 溶氧和比重在不同水层也有差异 。
三 、 盐度试验
不同比重的培养液对种藻 A 、 B 的存活与生长的影响 (见表 3 ) 。 盐度在 1 . 01 。左右为 最
表 3 . 培养液比重对种藻 A 、 B 越冬的影响
T
a b l e 3 E f f e e t
·
o f w a t e r s a l i n i t y o n t h e w i n t e r i n g o f s e a w e e d s A
、
B
义~ 、 ~ 测 始 重 g 终 重 g 增 重 g N 编 / d
\ 、 -一 ~ ~ 定种 镶\ 些 扩一 、 \ \ \ _
A 1
。
0 02 2 0
。
0 2 0
。
4 9 0
。
4 9 0
。
0 6 1
1
。
0 10 2 0
。
0 2 3
。
7 2 3
一
7 2 0
。
4占5
l
。
02 0 2 0
。
0 19
一
2 2 一 0。 7 8 一 0。 09 8
1
。
03 0 2 0
。
0 1 9
。
1 2 一 0。 8 8 一 0。 11 0
1
。
0 4 0 20
。
0 1 5
。
0 1 一 4。 9 9 一 0。 62 4
B 1
。
0 0 2 2 0
。
0 1 9
。
9 7 一 0。 0 3 一 0 。 0 4 0
1
。
0 10 2 0
。
0 2 3
。
37 3
。
3 7 0
。
4 2 1
1
。
0 20 2 0
。
0 2 1
。
2 4 1
。
2 4 0
。
1 5 5
1
。
0 3 0 2 0
。
0 1 9
。
4 2 一 0。 5 8 一 0 。 0 73
1
。
0 4 0 2 0
。
0 1 6
。
33 一 3。 6 7 一 O 。 4 5 9
( 9 1
。
l
。
1 1一 3 。 1 )
适的越冬保种条件 。 已越冬的种藻 B 倾向于适应自然海水的盐度 ( 1 . 01 。一 1 . 0 2。) , 表现为一
定程度的增重 。 而新引入的A 对低盐度的条件较为适宜 , 此时 , 也有增重 。 盐度偏低、 偏高
将导致负增重 , 偏离越大 , 死亡率也越高 。
不同盐度的培养液中生长的藻体形态略有差异 。 高盐度的色淡 、 柔软 , 易缠绕成团沉积
到底部 , 低盐度 ( 1 . 01 。左右 ) , 色较浅 , 近褐色 , 枝较坚硬 , 半悬浮分散在培养液中。
盐度对越冬生存与生长的影响结果类似于正常状态下的生长情况 。 说明种藻已适应 了较
低的盐度 , 盐度剧烈提高引起的胁迫致使负增长 , 新引入的 A 的生长率变化幅度较大 。
四 、 光强试验
用人工光源在 1 2 : 1 2小时光照条件下 , 小于 S 0 0 0 L x 光强范围内 , 随光强增大都有一定程
度的增重 , N 值也随之增大 (见表 4 ) 。 对于 A 、 B ,明显地 A的 N值变化幅度大于 B 。 8 0 0 L x
左右的静置培养引起 A 、 B 的死亡率增大 , A 的死亡率高于 B 。
在不同光强条件下 , 颜色的变化很大 。 低光照色深 , 为深褐色 , 随光强增大 , 逐步变浅
色 , 至浅褐色 、 浅黄色 。 都呈半悬浮状态 。
4 期 细基江育繁枝变种在浙江越冬的研究
表 4
T a b l e4
光 强 对 种 藻 A 、 B越 冬 的 影 晌
E f f
e et o f P F D o n t h o ef w il l t e rin g s ea w e eds A
、
冬芝二一 ’一 “一诫骂 l一 L一 J`一 ` ’ - - -一 ’ 一 {种 奋\ 元一 ~一 ~} ” ` g }外 \ 、 强 ~\ } }
重 g } 增 重 g 编/ d
血”ù,dó11占,曰Q口,主U勺曰óU
.…,自.马J咬onù吕八UCénóUfl:…舀U八1ó汽nn”ù1一1二上,司工,2 0 0一 4 0 09 0 0一 1 10 01 80 0一2 2 0 0
3 8 00一 42 0 0
4 8 0 0一 5 20 0
8 0 0 0
一 3 。 5 0
ō己J, ,自丹O门`勺八UO口八Ot了6
:…,止二`O卜J,.ù
ù
八己J任,白口甘口召咭nUO口O丹才o
:…,1工n`OU舀九,上.工, ,几上
2 0 0一 4 0 0
9 00一1 1 0 0
1 8 0 0一 2 2 0 0
3 80 0一 4 2 0 0
4 80 0一 5 2 0 0
8 0 0 0
1 0
。
0
1 0
。
0
1 0
。
0
1 0
。
0
1 0
。
0
1 0
。
0
1 0
。
2 8
1 1
。
7 4
1 0
。
6 4
1 1
。
2 0
12
。
9 8
9
。
1 0 一 0 。 9 0
0
。
6 0
3
。
7 0
1
.
3 6
.
2
。 5 5
6
。
3 4
~ 1
。
9 2
B一……
Oé刀怡门皿óU只一,曰叮.no石OU
.…,止Un,4,目
. 受刚毛藻 、 硅藻轻度污染 ( l , 12 一 2 . 2 8)
培养时期的温度变化在 4 一 8 ℃ , 人工光源使温度有所升高 , 光强越大 , 升 温 效果 也
大 , 越趋近于适宜的生长光温 。 至于 A 、 B而言 , B 较适应于低光强 ,对光强的变化不敏感 。
而新引入的 A , 在接近适宜光强时表现为旺盛的生长 , 对不适光强 (如80 0 L幼较敏感 。
玉 、 低温胁迫与耐性试验
人为低温处理。一 96 小时 ( 2 一 3 ℃ ) , 取出后培养10 天 , 发现相互之间差异不 太 大 , N
值没有显著差异 。 对颜色 、 形态的影响也不明显 , 说明低温 4 天并无很大损伤 。 经过低温处
理 8 天 , 才出现可以辨别的差异 , 这是加有海水的水冻情况 。 另一种为不加海水的干冻 , 分
2 一 3 ℃和 一 2 一一 1 ℃二个温度处理 5天 , 取出后培养 , 明显地干冻比水冻对种藻的损伤
大得多 , 然而 B 比 A 能忍耐更强的低温胁迫 (表 5 ) 。
表 5
T a b l
e s
低温胁迫对种藻 A 、 B 存活与生长的影响
E f f e e t o f Io w t e m P e r a t u r e o n t il
e g r o w t h
r a t e a n d d e a t h
r a t e o f
s e a w e e d s A
、
B
毕注…三牛州二一U } _ , ~ } }. : 二 : _ i 一 “ 一了 钊 . , ` : :一 ~ ~ : 二 。 } _ . . . : 十 小 _其中 : “ 一 ” 表示基本正常褪色枝小于 5 % ` + , 表示 10 %变白祖色 “ + 十 ” 表示 30 %变白褪色 “ + 十 十 ” 表示 50 % 以上变 白褪色
B 可能是由于引入锻炼了一年 , 已能适应较低温度的环境条件胁迫 , 而新引入的 A较敏
海 洋 湖 沼 通 报 1 9 9 2年
感于温度的剧烈变化 。 一般地 , 在 2 一 3 ℃的低温小于 8天水冻情况下不会引起种藻很大的
损伤。 已越冬适应的种藻能够更好地忍耐低温胁迫 。
六 、 底质试验
砂质的底质对种藻 A 、 B越冬存活和生长的影响 (表 6 ) , 一定厚度的底质有利于 N值的
提高 , 无论 A 、 B都一样 , 只是 A 比 B 的 N 值大 。
表 6
T
a b l e 6
底 质 细 砂 厚 度 与 生 长 的 关 系
R e l a t i o n s h i P b
e t w e e n t h e t h i e k n e s s o f s u b s t r a t e
a n d t h e g r o w t h r a t e 9 1
.
3
.
2一 91 . 4 . 15
m
卜入到月C,止5
} e k
~ 测
~ 、 、 、 中砂 \ \ ~厚 、 \ !
c m
O C 】1 1
巨到里到少班介二巨三{ “ 0· 0 … “ , · 3` …1 “ 6 · 2 3 1 ” · 2 3 { 4 · 6`】 ” 0 · 0 { ” 2 · 2 6 …} “ 8 · 6 7 } “ · 67 }匕一竺巴一匕止翌生一比一 .二燮里一 )一` 竺竺一 - -一二竺一一】 “ 0 · 0 … “ 2 · 2 4 … ” 3 · 2 9 { “ · 2 9 …
{
” 0 · 0
}
“ 2 · 7` … “ 3 · 71 】 ” · 7 5 { 2 · 7 8
}
“ .0 “
.厂 ” 3 .0 , } “ .4 8。 } 遵 · 8 5 . . }. . .
这可能是由于砂质底增大了自由空间 , 容纳代谢物质 (底物 、 产物 )的可供交换的空间增
大 , 有利于代谢的正常进行 , 表现为 N值有一定的变化 。 此外 , 底质隔开了聚乙烯 槽 与 种
藻 , 种藻可停留在砂上 , 模拟原先的生态环境 , 呈半悬浮状态 。
参 考 文 献
〔1〕 刘思俭等 , 1 9 8 6 。 湛江水产学院学报 , 1 : 35 一 38 。
〔2〕 任国忠等 , 1 9 8 6 。 海洋与湖沼 , 1 7 ( 4 ) ; 2 8 3一 2马7 。
〔3〕 任国忠等 , 2 9 5 5 。 海洋与湖沼 , 1 9 ( 4 ) , 3 2 9一 3 3 5 。
〔4〕 曾淑芳等 , 1 9 5 9 。 海洋渔业 , 1 1 ( 4 ) , 1 7 4一 1 7 6。
〔5〕 刘思俭等 , 1 95 9 。 水产学报 , 1 3 ( 2 ) ` 2 9一 3 5 。
〔6〕 B i r d , N . L , e t a l , 1 9 7 9 。 B o t . M a r · 2 2 ( 8 ) : 5 2 1一 5 2 8 。
〔7〕 D a w e s . C . J , e t a l , 1 9 5 4 。 M a r . B i o l . 7 s ( 3 ) : 3 2 5一 3 2 5 。
〔8〕 L a p o i n t e . B . E . e t a l , 1 9 7 6 。 A q u a e u l t u r e , 8 : 9一 2 1。
4期 细基江育繁枝变种在浙江越冬的研究 ` 9
S T U D IE S O T NHE W ! NT E I R NG OF G R AC I L ARI A
T E NU IS T I P I T AT AV
.
L I U I I H Z NE J I AG N
P e i L uq in L uo Q ij n uF
e i Z he q in L i
n
X i
a
( Z he j i
a n gF is he r ie s C o l le ge
,
N i n g b o B r a n e h )
A b s t r a e t
U s i n g t h e G
r a 。 `l盯 i a t o n 。幼t勿`t a t a 环 l 。` ` C h a n g & X i a , s o m e o f w h i e h c a m e
f r o m t h e Z h a n ii a n g s e a a r e a a n d n a t u r e ly w i n t e r e d i n Z h e ji a n g
,
t h 。 r 。 m a i n i n g w e r e
n e w ly i n t r o d u e e d f
r o m t h e H a i k o u S e a a r e a
,
t h e w i n t e r i n g s e e d l i n g p r e s e r v a t i o n
e x p e r i m e n t w a s e o n d u e t e d
.
T h e a r t i f i e i a l e o n t r o l l e d
e n v i r o n m e n t f
a e t o r s , i n e l u d i n g
s e a w e e d d
e n s i t y
, t h e d e p t h o f s e a w a t e r
, s a l i n i t y
,
P F D
, s u b s t r a t e a n d l o w t e m p e r
-
a t u r e
,
h a v e e f f e e t s o n t h e i r s u r v i v a l a n d g r o w t h
.
T h e n e w s e a w e e d g r o w s f a s t e r
a n
d 1
5 m o r e s e n s i t i v e t o t h e e h a n g e o f t h e s e f a e t o r s
.
T h
e w i n t e r e d
s e a w e e d 1
5
m o r e a d a p t i v e t o t五e e h a n g e . T h e o p t i m u m f a e t o r s a r e 0 . 3 m o f d e p t h , 1 . o l o o f
s p e e i f i e w e i g h t
, a n d l o w P F D ( l e s s t h a n 5000 L
x
)
.
T h e s a n d s u b s t r a t e e a n h e lp
1t s g r o w t h
.
T h e l o w t e m p e r a t u r e i n j u r e s t h e s e a w e e d i u t h e a i r m o r e t h a n i n s e a
·
w a t e r
.
I t e o u l d s u r v i v e a f t e r 8 d a y s i n Z一 3 ℃ . T h e d e a t h r a t e i n o r d i n a r y s e e d l -
i n g r o o m s 15 l e s s t h a o 0
.
0 7% p e r d a y a f t e r w i n t e r s n g
.
K e v wo
r d s :
rC
a c i l a
r i a t e 打“ 枯t I’p i t a t a 从 l f u 犷, Z h e ji a n g , w i n t e r i n g