全 文 ：书櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
　　候观测［Ｊ］．应用生态学报，２００８，１９（１２）：２５８３－２５８７．
［１４］王雪峰．平藤雅之．文冠果苗木生长与土壤含水量间关系建模
［Ｊ］．林业科学，２０１３，４９（４）：７０－７６．
［１５］侯元凯，杨超伟，刘庆宇．文冠果种实性状与引种栽培研究
［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０１３：３２－３８．
［１６］王　彤．医学统计学与ＳＰＳＳ软件应用［Ｍ］．北京：北京大学医
学出版社，２００８：６７．
［１７］侯元凯，黄　琳，高　巍，等．文冠果幼树生长性状的相关性分
析［Ｊ］．经济林研究，２０１２，３０（２）：５２－５５，１１７．
［１８］李博生．文冠果丰产栽培实用技术［Ｍ］．北京：中国林业出版
社，２０１０．
［１９］郭军战，张　敏，费昭雪，等．文冠果数量性状的主成分分析及
聚类分析研究［Ｊ］．西北林学院学报，２０１２，２７（２）：６６－６９．
［２０］姚荣江，杨劲松．黄河三角洲地区土壤盐渍化特征及其剖面类
型分析［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００７，２１（１１）：１０６－１１２．
［２１］张　伟，徐　远．两步聚类方法［Ｃ］／／信息化与管理创新：２００６
年全国第十届企业信息化与工业工程学术年会论文集．杭州，
２００６：４２４－４２８．
仇恒佳，林　菁，周玉珍，等．不同配方基质对盆栽欧洲水仙生长发育的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０１６，４４（１１）：２０３－２０６．
ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１６．１１．０６１
不同配方基质对盆栽欧洲水仙生长发育的影响
仇恒佳１，林　菁１，周玉珍１，叶晓青２
（１．苏州农业职业技术学院／江苏省农业种质资源保护与利用平台，江苏苏州２１５００８；
２．江苏省农业科学院农业生物技术研究所，江苏南京２１００１４）
　　摘要：选择最佳的盆栽欧洲水仙无土栽培基质，利用草炭、珍珠岩、河沙为材料，按照不同比例配制成混合基质，并
利用目前常用的含有园土的栽培基质为对照，探讨不同配比基质对欧洲水仙品种‘塔希提’生长发育的影响。结果表
明，Ｍ１、Ｍ２、Ｍ３、Ｍ５基质的主要理化指标均在无土栽培理想范围，以其生长的植株综合评价优于对照，并以Ｍ３基质的
植株表现最好。结合经济性和实用性考虑，选用Ｍ１基质最佳，用Ｍ１基质种植欧洲水仙种球出苗快且整齐，开花品质
较好，基质稳定且成本价格较低。
　　关键词：欧洲水仙；无土栽培；生长发育；基质
　　中图分类号：Ｓ６８２．２＋１０．４　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００２－１３０２（２０１６）１１－０２０３－０４
收稿日期：２０１５－０９－１０
基金项目：江苏省农业科技自主创新资金［编号：ＣＸ（１４）２０６４］；江苏
省“青蓝工程”科技创新团队项目［编号：苏教师（２０１４）２３号］。
作者简介：仇恒佳（１９６４—），男，安徽寿县人，博士，副教授，主要从事
观赏植物栽培技术科研与教学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｈｊ０１０５１９＠１６３．ｃｏｍ。
　　欧洲水仙（Ｎａｒｃｉｓｕｓｓｐｐ．）又称洋水仙，是从欧洲引入中
国的水仙品种的统称，为石蒜科多年生球根花卉，喜温暖湿
润、阳光充足的气候，忌高温多湿，主要分布于欧洲、北非及地
中海沿岸一带［１］。与中国水仙相比，欧洲水仙因其花大色
艳、花型较为丰富，种球可以连年开花，近年来很受国内市场
欢迎，主要应用于切花和盆栽，也适合丛植于草坪中，镶嵌在
假山石缝中，或片植在疏林下、花坛边缘。花卉无土栽培技术
是一项新兴技术，发展前景极为广阔［２］，已在菊花、百合、一
品红、丽格海棠、蝴蝶兰等观赏植物中得到广泛研究和应用。
目前，国内一些地区对欧洲水仙进行引种栽培研究［３－５］，种植
土壤以肥沃、疏松、排水良好、富含腐殖质的微酸性至微碱性
沙质壤土为宜［６］。欧洲水仙盆栽时一般用泥炭基质混合土，
保水性好，种植后在种球上覆盖２～３ｃｍ的沙，防止种球向上
凸起，利于根系发育，也可防止浇水板结。然而对欧洲水仙无
土栽培基质的研究国内未见报道。本试验利用２００８年从国
外引种自繁栽培品种塔希提（Ｔａｈｉｔｉ），以草炭、珍珠岩、河沙为
基质材料，研究不同配方基质对盆栽欧洲水仙生长发育的影
响，筛选出欧洲水仙无土栽培的优良基质，为推动盆栽欧洲水
仙在国内种植提供技术依据。
１　材料与方法
１．１　材料
材料为２００８年从荷兰引种自繁品种塔希提（Ｔａｈｉｔｉ），在
苏州农业职业技术学院相城农业科技园种植、收获。试验选
用大小基本一致、健壮的种球，收获时间为２０１４年６月初，平
均周径９．３２ｃｍ，平均质量为１４．５４ｇ。用于试验的草炭、珍珠
岩、河沙、园土按照一定的体积比混合后，配制成１０种混合基
质，对照（ＣＫ）用国内种植欧洲水仙常用的４份草炭 ∶３份珍
珠岩 ∶３份园土的基质配方（表１）。草炭选用丹麦品氏生产
的水藓泥炭基质，纤维长度１０～３０ｍｍ。
表１　混合基质组分及比例（体积比）
基质编号
基质组分
草炭 珍珠岩 河沙 园土
ＣＫ ４ ３ ３
Ｍ１ １ １ １
Ｍ２ ２ １ １
Ｍ３ ３ １ １
Ｍ４ １ ２ １
Ｍ５ ２ ２ １
Ｍ６ ３ ２ １
Ｍ７ １ １ ２
Ｍ８ ２ １ ２
Ｍ９ ３ １ ２
—３０２—江苏农业科学　２０１６年第４４卷第１１期
网络出版时间：2016-12-13 09:40:20
网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1214.S.20161213.0940.101.html
１．２　栽培方法
试验于２０１４年１１月中旬至２０１５年６月上旬在苏州农
业职业技术学院相城农业科技园塑料大棚内进行。采用完全
随机区组设计，每个处理１０个种球，３次重复。种植前基质
和种球进行常规消毒处理。种球于２０１４年１１月１８日上盆，
花盆尺寸为口径１３ｃｍ、高１０ｃｍ，每盆种植１个种球。花盆
放置在塑料大棚内，进行常规水肥管理。当中午温度高于
１５℃ 时，增设遮阴网，拉开大棚四周薄膜，保证塑料大棚内
通风阴凉；当晚上温度低于５℃时，将塑料大棚薄膜盖好，防
止霜冻。试验期间除栽培基质外其他环境条件与栽培管理措
施保持一致。
１．３　测定指标与方法
在试验前测定无土栽培基质的理化性质。基质容重、总
孔隙度、通气空隙、持水空隙的测定方法参照饱和浸提法［７］；
基质ＥＣ值（电导率）、ｐＨ值测定用浸提法［８］。
种球出苗后每天观察出苗情况，于种球种植４２ｄ开始统
计出苗数量，每隔５ｄ记录１次；出苗率 ＝出苗盆数／每个处
理的种球数×１００％。种球种植１２７ｄ后，即在开花期当天在
各处理中随机选取１０株，测定不同处理的株高、叶片数、叶
长、叶宽、ＳＰＡＤ值。用卷尺测量株高、叶长、叶宽，株高测定
以茎基部为准，到植株最高点；叶长、叶宽均取最长最宽处；叶
片数为展开的叶片数目。叶绿素 ＳＰＡＤ值采用 ＳＰＡＤ－５０２
叶绿素仪测定。
从现蕾开始统计开花数量指标，定期记录现蕾数、开花
数、谢花数。统计花期时间：以３０％开花为开花期，７０％开花
为盛花期，９０％以上花朵枯萎为谢花期。盛花期用卷尺测量
花葶高，用游标卡尺测量花冠径；花葶高为花梗基部至顶端的
长度；花冠径为花朵完全开放时的花朵直径。
种球收获后，冲洗、风干，将母球与子球分离，统计母球和
子球数量，计算繁殖系数，并用卷尺测量种球周径。繁殖系
数＝种球收获个数／种球种植个数。
１．４　统计分析
用隶属函数法求出欧洲水仙生长发育综合评价指标的隶
属函数值：Ｘ（μ）＝（Ｘ－Ｘｍｉｎ）／（Ｘｍａｘ－Ｘｍｉｎ），式中：Ｘ为某一
基质条件某一指标（μ）的测定值，Ｘｍａｘ为该指标测定的最大
值，Ｘｍｉｎ为该指标所测的最小值。将各基质条件下不同生长
发育指标的隶属函数值累加，求其平均值，即为欧洲水仙生长
发育综合评价指数，其值越大，说明植株生长越好［９－１０］。
试验数据采用ＳＰＳＳ１９．０软件进行方差分析和多重比较。
２　结果与分析
２．１　不同无土栽培基质的理化性质
基质的理化性质是否适宜是无土栽培的基础，直接影响
植物的生长发育。基质容重为０．１～０．８ｇ／ｃｍ３对植物生长
效果较好［１１］，且基质容重较小有利于盆花的生产、流通与消
费。从表２可以看出，随着草炭比例的增大，容重逐渐减小；
由于河沙的容重相对较大，随着河沙的比例增大，基质的容重
增加。Ｍ６、Ｍ３处理的容重相对较小，Ｍ７处理的容重最大，不
同处理容重在０．３６～０．６８ｇ／ｃｍ３之间，符合栽培基质的基本
要求。
基质总孔隙度以 ６０％左右为宜，最适宜孔隙度能提供
２０％空气和２０％～３０％易利用水分、通气孔隙度与持水孔隙
度的比值一般在１∶２～１∶４的范围［１２］。本试验配制的９种
无土栽培基质，除Ｍ７处理的总孔隙度低于５０％，其他栽培基
质的总孔隙度在５０％～５５％范围；Ｍ２、Ｍ３、Ｍ９处理的通气孔
隙度与持水孔隙度比值较接近１∶４（表２）。
ｐＨ值测定结果，不同配方基质的 ｐＨ值在６．７～７．３之
间，欧洲水仙适宜的基质为微酸性至微碱性，不同配方基质的
ｐＨ值均能达到要求（表２）。
电导率大说明无土配方中所含的可溶性盐分较多，便于
植物吸收利用，促进植物生长，但电导率超过１．２５ｍＳ／ｃｍ便
需要淋洗［１３］。ＥＣ值测定结果，Ｍ４处理的 ＥＣ值最低，为
０．６６ｍＳ／ｃｍ；Ｍ３处理的ＥＣ值最大，达０．７８ｍＳ／ｃｍ。不同配
方基质的ＥＣ值达到花卉无土栽培的要求（表２）。
表２　不同无土栽培基质的物理、化学性质
处理
容重
（ｇ／ｃｍ３）
总孔隙度
（％）
通气孔隙
（％）
持水孔隙
（％） ｐＨ值
ＥＣ
（ｍＳ／ｃｍ）
Ｍ１ ０．５８ ５４．４９ ９．０４ ４５．４５ ７．１ ０．７０
Ｍ２ ０．４８ ５４．５６ ９．７１ ４４．８５ ７．０ ０．７５
Ｍ３ ０．４３ ５４．６８ ９．９４ ４４．７４ ６．７ ０．７８
Ｍ４ ０．５４ ５０．０３ ５．３８ ４４．６５ ７．２ ０．６６
Ｍ５ ０．４９ ５０．６１ ５．９０ ４４．７１ ７．１ ０．６８
Ｍ６ ０．３６ ５０．７１ ７．８８ ４２．８３ ６．９ ０．６９
Ｍ７ ０．６８ ４２．９２ ５．３５ ３７．５７ ７．３ ０．７０
Ｍ８ ０．６５ ５３．３１ ６．３９ ４６．９２ ７．１ ０．７１
Ｍ９ ０．６１ ５３．９３ ９．７０ ４４．２３ ７．０ ０．７３
２．２　不同基质对欧洲水仙生长发育的影响
２．２．１　不同配方基质对出苗率的影响　不同配方基质处理
的欧洲水仙塔希提出苗率统计结果见表３。Ｍ２、Ｍ７处理的出
苗率较低，为 ９３．３３％，其他处理均全部出苗。种球种植后
４７ｄ，Ｍ１、Ｍ３处理和ＣＫ的出苗率达到９０％以上，而且出苗较
快且出苗整齐；种球种植后５７ｄ，Ｍ１、Ｍ３、Ｍ６、Ｍ９处理与 ＣＫ
的出苗率一致，达１００％，其中 Ｍ６处理的出苗主要集中在种
球种植后４２～５７ｄ；Ｍ２、Ｍ４、Ｍ５、Ｍ７、Ｍ８处理还没出全苗，说
表３　不同配方基质对种球出苗率的影响
种植后天数
（ｄ）
出苗率（％）
ＣＫ Ｍ１ Ｍ２ Ｍ３ Ｍ４ Ｍ５ Ｍ６ Ｍ７ Ｍ８ Ｍ９
４２ ７６．６７ ８６．６７ ６３．３３ ７６．６７ ５６．６７ ６０．００ ４３．３３ ７０．００ ４６．６７ ６３．３３
４７ ９３．３３ ９３．３３ ８０．００ ９０．００ ８０．００ ８０．００ ６６．６７ ７６．６７ ７０．００ ８６．６７
５２ ９６．６７ ９６．６７ ８３．３３ ９０．００ ８０．００ ８３．３３ ７３．３３ ８６．６７ ７０．００ ９０．００
５７ １００．００ １００．００ ９０．００ １００．００ ９６．６７ ９３．３３ １００．００ ８６．６７ ９６．６７ １００．００
６２ １００．００ １００．００ ９３．３３ １００．００ ９６．６７ ９６．６７ １００．００ ９３．３３ １００．００ １００．００
６７ １００．００ １００．００ ９３．３３ １００．００ １００．００ ９６．６７ １００．００ ９３．３３ １００．００ １００．００
７２ １００．００ １００．００ ９３．３３ １００．００ １００．００ １００．００ １００．００ ９３．３３ １００．００ １００．００
—４０２— 江苏农业科学　２０１６年第４４卷第１１期
明其出苗相对迟缓，且Ｍ７处理的出苗率仅为８６．６７％。将出
苗情况与不同基质的 ｐＨ值大小比较分析可见，种球种植后
５７ｄ出苗较迟缓的基质 ｐＨ值较大，出全苗的基质 ｐＨ值较
小，表明微酸性基质可能更适宜欧洲水仙出苗生长。
２．２．２　不同配方基质对植株形态的影响　从表４可以看出，
种球种植后１２７ｄ，Ｍ３处理的株高最大，达２６．２０ｃｍ，虽与其
他无土栽培基质处理的株高无显著差异，但显著大于 ＣＫ株
高。叶片数在ＣＫ与无土栽培基质处理植株之间没有显著差
异。Ｍ３处理的叶长较大，达２２．７０ｃｍ，与 Ｍ２处理的叶长差
异不显著，但与其他处理的差异显著。Ｍ４处理的叶宽最大，
为１．６１ｃｍ，与ＣＫ、Ｍ１、Ｍ２、Ｍ３、Ｍ５、Ｍ６处理的叶宽无显著差
异，与Ｍ７、Ｍ８、Ｍ９处理的叶宽差异显著；Ｍ９处理的叶宽最
小，为１．０３ｃｍ。不同处理叶绿素ＳＰＡＤ值没有显著影响。
２．２．３　不同配方基质对开花品质的影响　从表５可以看出，
Ｍ３处理的现蕾最多，为２８个，其次是Ｍ１、Ｍ９处理，Ｍ１、Ｍ９处
理与ＣＫ的现蕾数相同；其他各处理的现蕾数都少于 ＣＫ。不
同配方基质对塔希提开花期、盛花期、谢花期及开花持续时间
影响不大，与ＣＫ相当。Ｍ３处理的花葶高最大，为３６．３０ｃｍ，
表４　不同配方基质对植株形态特征的影响
处理 株高（ｃｍ）
叶片数
（张）
叶长
（ｃｍ）
叶宽
（ｃｍ） ＳＰＡＤ值
ＣＫ ２２．８３ａ ５．２２ａ １９．２５ａ １．４１ｂｃ ５８．３ａ
Ｍ１ ２３．２５ａｂ ４．３３ａ １９．３０ａ １．５２ｂｃ ５７．６ａ
Ｍ２ ２５．６３ａｂ ４．６７ａ ２０．６８ａｂ １．４５ｂｃ ５７．４ａ
Ｍ３ ２６．２０ｂ ４．５０ａ ２２．７０ｂ １．５０ｂｃ ５８．８ａ
Ｍ４ ２４．３３ａｂ ４．６７ａ １９．６７ａ １．６１ｃ ５５．８ａ
Ｍ５ ２５．０３ａｂ ４．８３ａ １９．６９ａ １．４５ｂｃ ５９．３ａ
Ｍ６ ２４．４５ａｂ ４．５０ａ １９．３３ａ １．４７ｂｃ ５７．５ａ
Ｍ７ ２３．５７ａｂ ４．５０ａ ２０．０１ａ １．１５ａｂ ５８．５ａ
Ｍ８ ２３．８０ａｂ ４．００ａ １８．７１ａ １．２９ｂ ５７．９ａ
Ｍ９ ２５．５０ａｂ ３．８３ａ ２０．０８ａ １．０３ａ ５６．１ａ
　　注：同列数据后不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。表
５同。　
与Ｍ２、Ｍ５处理花葶高差异不显著，与 ＣＫ花葶高差异显著；
ＣＫ的花葶高最小，为３０．６５ｃｍ。Ｍ１处理的花冠径最大，为
９．３６ｃｍ，与ＣＫ、Ｍ６处理的花冠径差异显著，与其他处理的花
冠径差异不显著。
表５　不同配方基质对塔希提开花的影响
处理 现蕾数（个）
开花期
（月－日）
盛花期
（月－日）
谢花期
（月－日）
开花持续时间
（ｄ）
花葶高
（ｃｍ）
花冠径
（ｃｍ）
ＣＫ ２７ ０３－２７ ０３－３１ ０４－１１ １５ ３０．６５ａ ８．２５ａ
Ｍ１ ２７ ０３－２７ ０４－０２ ０４－１１ １５ ３２．７８ａｂ ９．３６ｂ
Ｍ２ ２５ ０３－２６ ０３－３１ ０４－１１ １６ ３４．１４ｂｃ ９．０６ａｂ
Ｍ３ ２８ ０３－２６ ０３－３０ ０４－１１ １６ ３６．３０ｃ ８．９５ａｂ
Ｍ４ ２５ ０３－２６ ０３－２９ ０４－１０ １５ ３３．３３ｂ ８．５８ａｂ
Ｍ５ ２６ ０３－２５ ０３－２９ ０４－０９ １５ ３４．１５ｂｃ ８．７９ａｂ
Ｍ６ ２６ ０３－２６ ０３－３１ ０４－１０ １５ ３１．９９ａｂ ８．０４ａ
Ｍ７ ２４ ０３－２７ ０４－０１ ０４－１１ １５ ３１．７６ａｂ ８．７９ａｂ
Ｍ８ ２５ ０３－２７ ０４－０１ ０４－１２ １６ ３２．０２ａｂ ８．７６ａｂ
Ｍ９ ２７ ０３－２７ ０４－０２ ０４－１２ １６ ３３．１０ａｂ ８．５６ａｂ
２．２．４　不同配方基质对种球周径与繁殖系数的影响　从表
６可以看出，经过１个生长季节，不同配方基质生长的种球平
均周径都有所增长，Ｍ３处理生长的种球周径增长最大，平均
增长２．３９ｃｍ；其次是 Ｍ２、Ｍ６处理生长的种球，其周径平均
增长１．９０ｃｍ；Ｍ１、Ｍ５、Ｍ７、Ｍ８、Ｍ９处理生长的种球平均周径
增加量比ＣＫ种球周径增加量小。欧洲水仙的繁殖方式多为
分球繁殖，每个母球经过 １个生长季节可繁殖 １～２个子
球［１４］，在１０个配方基质中，Ｍ３处理的种球繁殖系数最高，达
２．１；Ｍ２处理种球繁殖系数与ＣＫ相同，为１．８；其他处理的繁
殖系数都较低，其中Ｍ８处理的种球繁殖系数最低，为１．１。
２．３　不同配方基质影响欧洲水仙塔希提生长发育状况的综
合评价
从表７可以看出，Ｍ３、Ｍ２、Ｍ５、Ｍ１处理的综合评价指数
分别为０．９０、０．６０、０．５９、０．５３，高于 ＣＫ的０．５０，表明欧洲水
仙塔希提在这４个配方基质中生长发育综合表现优于ＣＫ，从
植物生长发育的角度来看，这４种配方基质可以作为欧洲水
仙的无土栽培基质，尤以Ｍ３配方基质为佳。
　　就基质成本而言，草炭属不可再生资源，成本价格最高，
园土价格较低。按照目前草炭１８０元／ｍ３、珍珠岩８０元／ｍ３、
河沙４０元／ｍ３、园土２０元／ｍ３成本价计算，ＣＫ、Ｍ１、Ｍ２、Ｍ３、
表６　不同配方基质对塔希提种球周径与繁殖系数的影响
处理 种植前周径（ｃｍ）
收获后周
径（ｃｍ）
周径增加
量（ｃｍ）
种植个
数（个）
收获个
数（个）繁殖系数
ＣＫ ９．３２ １０．９８ １．６６ ３０ ５３ １．８
Ｍ１ ９．３２ １０．８３ １．５１ ３０ ５１ １．７
Ｍ２ ９．３２ １１．２２ １．９０ ３０ ５３ １．８
Ｍ３ ９．３２ １１．７１ ２．３９ ３０ ６３ ２．１
Ｍ４ ９．３２ １１．０５ １．７３ ３０ ５０ １．７
Ｍ５ ９．３２ １０．５２ １．２０ ３０ ４５ １．５
Ｍ６ ９．３２ １１．２２ １．９０ ３０ ４８ １．６
Ｍ７ ９．３２ １０．９６ １．６４ ３０ ５０ １．７
Ｍ８ ９．３２ ９．６６ ０．３４ ３０ ３３ １．１
Ｍ９ ９．３２ ９．５０ ０．１８ ３０ ３９ １．３
Ｍ５处理的价格分别为１０２、１００、１２０、１３２、１１２元／ｍ３，Ｍ１处理
价格比ＣＫ低。从经济性和实用性２个方面考虑，Ｍ１配方基
质为欧洲水仙最优无土栽培基质。
３　结论与讨论
培养基质是无土栽培条件下盆栽植物生长的基础，理想
的基质应具备质地疏松、透气、保水性强、养分协调持续供应，
—５０２—江苏农业科学　２０１６年第４４卷第１１期
表７　不同配方基质对塔希提生长发育的综合评价指数
处理 出苗率 株高 叶片数 ＳＰＡＤ值 花蕾数 开花持续天数 花葶高 花冠径
种球周径
增加量
种球繁殖
系数
综合评价
指数
ＣＫ １．００ ０．００ １．００ ０．７１ ０．７５ ０．００ ０．００ ０．１６ ０．６７ ０．７０ ０．５０
Ｍ１ １．００ ０．１２ ０．３６ ０．５１ ０．７５ ０．００ ０．３８ １．００ ０．６０ ０．６０ ０．５３
Ｍ２ ０．００ ０．８３ ０．６０ ０．４６ ０．２５ １．００ ０．６２ ０．７７ ０．７８ ０．７０ ０．６０
Ｍ３ １．００ １．００ ０．４８ ０．８６ １．００ １．００ １．００ ０．６９ １．００ １．００ ０．９０
Ｍ４ １．００ ０．４５ ０．６０ ０．００ ０．２５ ０．００ ０．４７ ０．４１ ０．７０ ０．６０ ０．４５
Ｍ５ １．００ ０．６５ ０．７２ １．００ ０．５０ ０．００ ０．６２ ０．５７ ０．４６ ０．４０ ０．５９
Ｍ６ １．００ ０．４８ ０．４８ ０．４９ ０．５０ ０．００ ０．２４ ０．００ ０．７８ ０．５０ ０．４５
Ｍ７ ０．００ ０．２２ ０．４８ ０．７７ ０．００ ０．００ ０．２０ ０．５７ ０．６６ ０．６０ ０．３５
Ｍ８ １．００ ０．２９ ０．１２ ０．６０ ０．２５ １．００ ０．２４ ０．５５ ０．０７ ０．００ ０．４１
Ｍ９ １．００ ０．９５ ０．００ ０．０９ ０．７５ １．００ ０．４３ ０．３９ ０．００ ０．２０ ０．４８
对植物根系起到支撑作用等基本条件［１５－１６］。国产盆花基质
常发生聚盐和板结现象，而进口盆花基质的理化性质通常优
于国产基质［１７］，虽然国内对部分花卉无土栽培替代基质做了
一定研究［１８］，但在盆花生产应用实践中，仍以进口基质为
主［１９］。用于花卉盆栽基质的组分数量很多，以有机、无机混
合基质在水、气、肥协调方面优于单一的有机或无机基质，且
在生产上基质组分数量最好不要超过３个［２０］。本试验采用
的进口草炭、珍珠岩、河沙材料是花卉无土栽培的主要基质成
分［２１］，也是欧洲水仙盆花生产常用混合基质配方的组分［２２］。
草炭有机质含量高，质地松软易于散碎，一般适合于喜酸
性土壤的花卉种类；河沙、珍珠岩属无机基质，其养分含量少，
不适合单独用于盆栽基质，但其透气、透水能力很强，将其与
草炭适量混合，可用于欧洲水仙无土栽培。试验结果表明，用
草炭、珍珠岩、河沙组成的９种混合基质的主要理化性质均在
无土栽培基质的理想范围。从植物生长角度考虑，Ｍ１、Ｍ２、
Ｍ３、Ｍ５处理可作为盆花欧洲水仙无土栽培基质，尤其以 Ｍ３
处理（３份草炭 ∶１份珍珠岩 ∶１份河沙）基质为佳，其出苗
率、株高、花蕾数、花葶高、种球繁殖系数等较大。从经济性和
实用性两个方面考虑，Ｍ１处理（１份草炭 ∶１份珍珠岩 ∶１份
河沙）作为欧洲水仙无土栽培基质最优。Ｍ１基质种植的欧
洲水仙塔希提种球，出苗快且整齐，植株形态特征、现蕾数、花
期、花葶高与对照相当，花冠径明显大于对照，基质稳定且成
本价格较低，是盆花欧洲水仙最佳无土栽培基质。
参考文献：
［１］李继爱，姜贺飞，赵惠恩．洋水仙花粉生活力的测定方法初探
［Ｊ］．中国农学通报，２０１０，２６（１７）：２４２－２４５．
［２］汤志敏，乔恩从，孙敬爽．盆栽月季无土栽培基质的研究［Ｊ］．黑
龙江农业科学，２０１０（７）：７５－８０．
［３］邵和平，高年春，张宁宁，等．水仙花的引种栽培与繁育技术［Ｊ］．
江苏农业科学，２００７（３）：１１９－１２２．
［４］王春彦，罗凤霞，刘薇萍，等．不同荷兰水仙品种在南京地区的物
候期及观赏性状与生长特性［Ｊ］．江苏农业科学，２０１１，３９（２）：
２４７－２５１．
［５］卞阿娜，潘东明．洋水仙在漳州地区的引种筛选研究［Ｊ］．热带
作物学报，２０１３，３４（８）：１４４４－１４４９．
［６］亓雪龙，杨娟侠，王江勇，等．山东泰安地区引种荷兰水仙气候适
宜性评价［Ｊ］．山东农业大学学报：自然科学版，２０１３，４４（２）：
１６７－１７０．　
［７］连兆煌．无土栽培原理与技术［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，１９９４．
［８］中国土壤协会农业化学委员会．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北
京：科学技术出版社，１９８３．
［９］任爽英，刘　春，冯　冰，等．东方百合“Ｓｏｒｂｏｎｎｅ”无土栽培基质
的研究［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１１，３３（３）：９２－９８．
［１０］孙向丽，张启翔．４种农业有机废弃物对丽格海棠盆花的栽培效
果［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１１，３９（３）：３１－３３．
［１１］刘树堂．无土栽培实用技术［Ｍ］．济南：黄河出版社，２００３：
１２２－１２３．　
［１２］高丽红．无土栽培固体基质的种类与理化特性［Ｊ］．农村实用
工程技术·温室园艺，２００４，１０（２）：２８－３０．
［１３］ＢａｌＶ．Ｂａｌｒｅｄｂｏｏｋ［Ｍ］．１６ｔｈｅｄｉｔｉｏｎ．Ｉｌｉｎｏｉｓ：ＢａｌＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，
１９９７：１１５－１４０．
［１４］吴艳涛，马晓红，史益敏．几种荷兰水仙生物学性状与光合特性
［Ｊ］．上海交通大学学报：农业科学版，２００９，２８（６）：６１９－６２３．
［１５］李文杰，方　正，陈段芬，等．丽格海棠无土栽培基质的优化筛
选［Ｊ］．河北农业大学学报，２００４，２７（３）：５６－５９，６７．
［１６］许　奕，宋　顺，王安邦，等．不同培养基对铁皮石斛壮苗生根
的影响及移栽条件优化［Ｊ］．江苏农业科学，２０１５，４３（８）：
２４７－２４９．　
［１７］李美霞，金茂勇，张宝珠，等．不同栽培基质对安祖花品种‘Ｓｉｅｒ
ｒａ’生长发育的影响［Ｊ］．西南农业学报，２０１３，２６（３）：１１９０－
１１９４．　
［１８］范如芹，罗　佳，高　岩，等．凹凸土对无土栽培基质性能及番
茄育苗的影响［Ｊ］．江苏农业学报，２０１５，３１（４）：７９２－７９７．
［１９］刘　军，肖更生，孙映波，等．广东花卉产业栽培基质使用现状
及发展前景分析［Ｊ］．广东农业科学，２０１１，３８（２３）：７２－７４．
［２０］Ｔｒａｃｋｉｎｇｄｏｗｎｔｈｅｐｒｏｐｅｒｇｒｏｗｉｎｇｍｅｄｉａ［Ｊ］．ＧｒｅｅｎｈｏｕｓｅＭａｎａｇｅｒ，
１９８３，２（７）：６８－６９．
［２１］毛妮妮，翁忙玲，姜卫兵．固体栽培基质对园艺植物生长发育及
生理生化影响研究进展［Ｊ］．内蒙古农业大学学报：自然科学
版，２００７，２８（３）：２８３－２８７．
［２２］张宁宁，邵和平，张晓燕，等．欧洲水仙促成栽培技术［Ｊ］．金陵
科技学院学报，２００７，２３（１）：７４－７６．
—６０２— 江苏农业科学　２０１６年第４４卷第１１期