全 文 ：应用与环境生物学报 2010，16 ( 3 ): 317~322
Chin J Appl Environ Biol=ISSN 1006-687X
2010-06-25
DOI: 10.3724/SP.J.1145.2010.00317
木蓝属（Indigofera L.）是豆科蝶形花亚科（Legumino-
sae-Papilionoideae DC.）中一个大属，约有700~800种，广泛分
布于热带和亚热带地区，在我国主产于西南部及南部，四川
是其主要分布区之一 [1]. 四川木蓝、灰色木蓝、河北木蓝和刺
序木蓝是四川西部干旱河谷地区常见的几种优势灌木，其生
长及植株形态对土壤水分的变化比较敏感. 多花木蓝仅分布
于中国长江以北地区，在岷江上游干旱河谷支沟中湿润的沟
边有少量分布. 作为川西干旱河谷地区的本地植物种，这几
种木蓝属灌木具有适应当地气候与环境的机制，在植被恢复
中具有潜在的利用价值.
种子萌发是植物生活史的一个关键环节，种子萌发特性
及其与生态因子关系的研究是种子生理生态学的重要内容.
干旱胁迫作为植物逆境胁迫的最普遍的形式，是影响种子萌
发的重要因素. 种子萌发对干旱胁迫的响应反映了其适应局
地环境的生态机制. 对生长于不同生境中的植物萌发特性的
研究可揭示其生活史特征，为本地植物种的开发利用提供依
据 [2]. 有关种子萌发特性与干旱胁迫关系的研究比较多 [3~9]，
目前关于多花木蓝萌发特性已有相关研究 [10~12]，而木蓝属其
他种的萌发研究尚未见报道，也没有干旱胁迫下木蓝种子萌
发种内与种间的比较研究. 木蓝属灌木开花及结果量较大，
但在贫瘠的干旱河谷地区，当年生灌木幼苗稀少，种群更新
聚乙二醇（PEG）模拟干旱胁迫对干旱河谷
5种木蓝种子萌发的影响*
孙 霞1, 2 高信芬1**
（1中国科学院成都生物研究所 成都 610041)
（2中国科学院研究生院 北京 100049）
Effect of Polyethylene Glycol (PEG) Simulated Drought Stress on Seed Germination
of Five Species of Indigofera L. from Dry Valleys*
SUN Xia1, 2 & GAO Xinfen1**
(1Chengdu Institute of Biology, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China)
(2Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)
Abstract Using the seeds of five species of Indigofera L. (Leguminosae-Papilionoideae DC.) collected from dry valleys
in western Sichuan, China as test material, the effect of polyethylene glycol (PEG-6000) simulated drought stress on their
germination was studied. The results indicated that there was no obvious relationship between seed germination property and its
physical characters (such as seed size, thousand seed weight) under drought stress, but seed germination rate is obviously related
to its hard seed percentage. The results also showed that PEG solution of different concentration could retard the germination of
seeds in different strength, and the germination rate, germination potential and germination index all decreased with increasing of
PEG concentration. The drought-resistance order of fi ve species under lower level drought stress at 50~150 g/L PEG solution was
I. silvestrii > I. bungeana ≈ I. cinerascens ≈ I. szechuensis > I. amblyantha. The seed germination of I. silvestrii from Daduhe
River valley (Luding) requires lower water condition than that from Min River valley (Maoxian), and the former’s germination
rate, germination potential and germination index all are obviously higher than latter in the same water level. This might be due to
the differences of microenvironment (such as climate, rainfall, soil etc) in the two places. Fig 3, Tab 5, Ref 25
Keywords polyethylene glycol (PEG); drought stress; Indigofera; seed; germination
CLC Q948.112.3 : Q945.78
摘 要 以川西干旱河谷地区的5种木蓝属植物的种子为材料, 观测其形态特征以及聚乙二醇（PEG-6000）模拟干旱胁迫对种
子萌发的影响. 实验结果表明，供试木蓝属植物种子的物理特征（大小、千粒重）与萌发特性之间无显著相关性，而种子硬实率
与发芽率则显著相关；不同浓度的PEG胁迫对种子的萌发均有一定的延缓作用，并且种子的发芽率、发芽势和发芽指数均随胁
迫强度的增加呈现下降趋势。综合比较5种木蓝植物种子的抗旱性，在PEG浓度低于150 g/L的轻度干旱胁迫下抗旱性由强到
弱依次为：刺序木蓝＞河北木蓝≈灰色木蓝≈四川木蓝＞多花木蓝；与采自茂县岷江河谷的刺序木蓝相比，来源于泸定大渡河
河谷的刺序木蓝的种子萌发对土壤水分的要求较低，并且相同水分条件下后者发芽率、发芽势和发芽指数也显著高于前者，这
可能与各自的种源地在气候、水分及土壤条件上的差异有关. 图3 表5 参25
关键词 聚乙二醇（PEG）；干旱胁迫；木蓝；种子；萌发
CLC Q948.112.3 : Q945.78
收稿日期：2010-01-06 接受日期：2010-01-26
*“十一五”国家重大科技支撑计划课题（No. 20 06BAC01A11）资助
Supported by the Key Sci-tech Project of the 11th Five-year Plan of China (No.
2006BAC01A11)
**通讯作者 Corresponding author (E-mail: xfgao@cib.ac.cn)
318 16 卷应 用 与 环 境 生 物 学 报 Chin J Appl Environ Biol
速度缓慢. 我们研究了5种木蓝属种子的物理特性、种子萌发
对PEG模拟干旱胁迫的响应及种内与种间的差异，以期为深
入探索干旱河谷地区木蓝属灌木对当地环境的适应机理和
野生木蓝种质的开发利用提供科学依据.
1 材料与方法
1.1 材 料
供试种子采自岷江上游干旱河谷和大渡河上游干旱河
谷地区，共5个种（表1）. 种子于2008年10月、11月采收后，置
于通风条件良好的室内风干，正常保存. 选择成熟、饱满且大
小适中、均匀一致的种子作为萌发实验材料. 实验开始前，将
种子于-4 ℃冰箱中存放1 wk，以解除休眠.
1.2 方 法
1.2.1 种子物理特征 选择籽粒饱满、发育良好的成熟种子
或果实，将其置于双面胶带纸上，在体视显微镜下观察其形
状、颜色、表面纹饰并拍照，同时用游标卡尺测量种子的大
小，每份样品测量10粒，取平均值. 并分别从各供试材料中随
机选取100粒种子，称重，测其千粒重；种子含水量根据《国
际种子检验规程》（ISTA）的规定，采用高温烘干法，于105
℃、12 h烘干[13]，3次重复. 　
1.2.2 种子硬实率与生活力 分别随机抽取净种子50粒，浸泡
于自来水中24 h，统计未吸涨种子数，计算种子硬实率，3次
重复. 在自来水中浸种24 h后，种皮依旧坚硬不吸胀的种子确
定为硬实种子.
种子硬实率=硬实种子数 /供试种子总数×100%
种子活力采用TTC染色法检测. 选出3个重复，每个重复
50粒种子，将种子用温水（约35 ℃）浸泡1 d，使种子充分吸
胀，以增强种胚的呼吸强度，使显色迅速（对仍未吸胀的种
子，则用针刺破种皮，使之尽快充分吸胀. 剥出种仁，加入适
量1% TTC以充分浸泡种仁为度）. 然后置于恒温箱中（30~35
℃）保温60 min，观测染色情况. 胚和子叶全部染色或仅有少
部分子叶染色较淡的种子为有活力种子，其余均为无活力种
子 [14~16].
种子生活力=有活力种子数 /供试种子总数×100%
1.2.3 PEG胁迫实验 干旱胁迫条件由聚乙二醇（PEG 6000）
溶液产生. 共设6组水分梯度，即PEG 质量浓度分别为0（蒸
馏水对照组）、50、100 、150 、200、250 g/L，与之对应的溶
液水势约为0、-0.10、-0.20、-0.40、-0.60、-0.86 MPa [17]. 在
昼/夜变温条件下萌发，3次重复，每次重复50粒种子. 发芽实
验前，用始温50 ℃的水浸种24 h. 再用1%的次氯酸钠溶液浸
泡杀菌30 min，然后用蒸馏水洗净，阴干. 再将种子均匀放入
垫有两层滤纸的9 cm培养皿中，加入对应浓度的PEG溶液. 将
培养皿放入人工气候箱（型号 PYX-300Q-300L）内进行种子
萌发实验，设定人工气候箱光照强度为35 µmol m-2 S-1（每天
7:00~19:00光照，其余黑暗），温度为昼/夜25 ℃/15 ℃（昼14
h/夜10 h）. 实验过程中，每3 d更换一次滤纸，补充相应浓度
的PEG溶液，以保持培养皿内溶液浓度恒定. 种子的萌发以
胚根长到种子长度的1/2为标志，将发芽种子挑出，每24 h记
录一次发芽情况. 实验时间为41 d.
对于未发芽的种子用TTC染色法检测，分出有活力的种
子、死种子及硬实种子.
2 数据处理
采用Excel 2003程序绘图和SPSS 13.0统计分析实验数
据，进行相同植物的不同PEG浓度以及相同PEG浓度下不同
植物间的Duncan方法0.05显著水平上的多重比较 . 根据每天
记录的种子发芽数据计算以下指标：1）发芽率是指发芽实
验结束时，正常发芽的种子数与供试种子总数的百分比，计
算公式为: rG=N/D×100%；2）发芽势是指种子发芽数达到高
峰时的正常发芽种子总数与供试种子总数的百分比，计算公
式为：pG=NM/D×100%；3）发芽指数是种子发芽数和发芽速
度的综合测试指标，计算公式为：IG=∑(Ni/n).
其中，rG为发芽率，pG为发芽势，IG为发芽指数，Ni为第i
天发芽的种子数量，N为发芽种子总数，NM为种子发芽达到
最高峰时的发芽种子数量（本实验中设定为从实验开始日
起，22 d内发芽种子数量），n为与Ni相对应的种子发芽天数，
D为供试种子的总数 [18].
3 结果与分析
3.1 种子物理性质
木蓝种子的形状、颜色、表面纹饰各不相同（图1），6组
表1 供试材料
Table 1 Experiment materials
植物名称
Species
采集地
Localities
采集时间
Collected
time
多花木蓝
I. amblyantha
岷江上游（茂县）
Maoxian, Min River valley 2008.10
四川木蓝
I. szechuensis
岷江上游（茂县）
Maoxian, Min River valley 2008.10
河北木蓝
I. bungeana
大渡河上游（泸定）
Luding, Daduhe River valley 2008.11
刺序木蓝Ⅰ
I. sylvestrii I
岷江上游（茂县）
Maoxian, Min River valley 2008.10
刺序木蓝Ⅱ
I. sylvestrii II
大渡河上游（泸定）
Luding, Daduhe River valley 2008.11
灰色木蓝
I. cinerascens
大渡河上游（泸定）
Luding, Daduhe River valley 2008.11
图1 种子的形态
Fig. 1 Morphological characters of Indigafera seeds
3193 期 孙 霞等：聚乙二醇（PEG）模拟干旱胁迫对干旱河谷5种木蓝种子萌发的影响
木蓝基本形状为圆柱形或椭圆形，表面均光滑无毛，其中多
花木蓝和四川木蓝表面纹饰比较明显，部分供试河北木蓝种
子表面具少量纹饰，而灰色木蓝、刺序木蓝表面几乎无纹饰.
基本颜色为褐色、棕色、灰绿色，表面纹饰为黑色或黑褐色.
5种木蓝种子在大小（长度和宽度）、千粒重、含水量上
均有不同程度的差异（表2），其中多花木蓝种子大小、千粒
重与其他木蓝种类相比明显偏大，两个干旱河谷的刺序木蓝
居群的种子大小、千粒重、含水量也有显著差异，这是对不
同干旱河谷气候、水分和土壤条件适应的结果.
3.2 种子硬实率与生活力
川西干旱河谷的这几种乡土木蓝种子硬实率均较高，测
定结果均在70%以上，其中河北木蓝种子硬实率高达96.67%
（表3）. 木蓝种子的硬实特性是对干旱河谷高温缺水条件的
适应，也是造成木蓝种子发芽困难的主要原因之一.
经TTC染色，供试木蓝种子的染色率均在92%~99%之间
（表3），所以认为实验所用的木蓝种子活力很高，发芽潜力
良好.
3.3 PEG胁迫下种子发芽特征
3.3.1 发芽过程的基本特征 从图2中可以看出，随着干旱
胁迫程度加剧，供试木蓝种子的发芽时间有一定的延缓，发
芽率也逐渐降低. 在蒸馏水对照（0 g/L）和低浓度PEG溶液
（50 g/L）的培养条件下，种子发芽的准备期为2~3 d，发芽高
峰期比较明显. 随着PEG溶液浓度的增大，发芽准备期和高
峰期逐渐延迟，且这种延缓作用随PEG溶液浓度升高而愈加
明显；在PEG溶液为250 g/L的培养条件下，四川木蓝发芽准
备期长达30 d，且40 d内的发芽率极低（仅为2.63%），发芽高
峰期不显著（不同木蓝种类有所差异）；在300 g/L PEG溶液
培养条件下，所有木蓝种子在实验进行的40 d内均未见萌发，
全部受到干旱胁迫的抑制.
3.3.2 发芽率 从图3中发芽各项指标的对比可以看出，供试
木蓝种子发芽率 均因干旱胁迫的加剧而降低 . PEG胁迫 对
种子萌发的影响（以四川木蓝为例）如下：与对照相（0 g/L
PEG）相比，在50 g/L PEG浓度下四川木蓝种子的发芽率为
73%，下降了9%；在100 g/L和150 g/L PEG浓度下，发芽率比相
邻水分浓度分别下降了7%和3%；但当PEG浓度大于150 g/L
时，发芽率下降幅度明显加大，在200 g/L和250 g/L的PEG
处理下，四川木蓝种子发芽率分别下降了16%和44%；PEG浓
度为300 g/L时，发芽率为0，即种子发芽完全被抑制. 总体上
看，同一水分梯度下供试木蓝物种之间的差异为：在PEG浓
度低于200 g/L的轻度及中度干旱胁迫下，刺序木蓝Ⅱ和四川
木蓝种子发芽率最高，在对照PEG浓度为0时高达82%，二者
的抗旱性优于其它供试种. 但与刺序木蓝Ⅱ相比，四川木蓝
对干旱胁迫较敏感，随着PEG浓度升高，发芽率下降幅度较
为显著；在250 g/L PEG浓度下，发芽率仅为2.67%，说明其抗
旱性较刺序木蓝Ⅱ差. 实验结果显示，虽然河北木蓝和刺序
木蓝Ⅰ种子在PEG浓度为0时的发芽率较低，分别为48.67%和
40%，但由于其发芽率在50~250 g/L PEG浓度范围内变化幅
度不大，尤其是刺序木蓝Ⅰ，在PEG浓度为250 g/L时仍保持
14.67%的发芽率，且相邻水分梯度间差异不显著（P＞0.05），
故其抗旱性较强.
实验结束后对未发芽的种子进行活力检测，TTC染色情
况显示所有未萌发胚和子叶着色情况良好，种子均有活力，
推测是由于硬实种子引起种皮透水性差，从而阻止了种子萌
发.
3.3.3 发芽势 发芽势是反映种子品质的重要指标之一. 一
般认为，发芽势高的种子播种后发芽整齐 [5]. 本次发芽实验
设定为从实验开始日起，22 d内发芽种子数量占供试种子数
的百分比为标准，结果如表4所示. 随着胁迫程度的增强，各
组木蓝种子发芽势均呈下降趋势（表4），说明在PEG模拟干
旱胁迫条件下，种子的发芽高峰期滞后. 以四川木蓝为例，在
50 g/L PEG胁迫下，种子发芽势比对照下降了3.33%，差异不
显著（P＞0.05），从100 g/L PEG开始下降幅度明显增大，各
相邻水分梯度间发芽差异显著（P≤0.05）. 研究发现，发芽势
比发芽率对干旱胁迫更敏感 [19~20] . 因此，在干旱河谷的水分
条件下，干旱可能首先影响发芽势，而后影响发芽率.
3.3.4 发芽指数 本实验数据（表5）显示，系列水分梯度下，
各组木蓝种子发芽指数均随干旱胁迫的加剧而下降，经方差
分析，除河北木蓝和刺序木蓝Ⅰ在200 g/L到250 g/L的PEG浓
度下差异不显著外，其它种类均差异显著（P≤0.05）. 由于发
芽指数不仅包含了发芽的种子数量，还包括了发芽的日期，
是良好的种子活力指标，它对水分胁迫的反应更加灵敏，供
试木蓝种子的发芽指数 从50 g/L的PEG浓度就开始明显下
降. 种内种间变化趋势如图4所示，在0~150 g/L的PEG浓度范
围内，各组供试种发芽指数的大小关系为：刺序木蓝Ⅱ＞四
表2 5种木蓝属植物种子的物理性质（x-±s，N=3）
Table 2 Physical characters of Indigafera seeds (x-±s, N=3)
Species I. amblyantha I. szechuensis I. cinerascens I. bungeana I. silvestrii Ⅰ I. silvestrii Ⅱ
长度 Length (l/mm) 3.54±0.50 a 3.31±0.59 a 2.32±0.23 d 2.57±0.24 c 2.49±0.34 cd 2.81±0.26 b
宽度 Width (b/mm) 2.63±0.26 a 2.09±0.16 b 1.87±0.11 c 1.98±0.14 bc 1.86±0.18 c 1.85±0.28 c
千粒重 1000 seeds weight (m/g) 20.78±1.12 a 12.22±1.03 b 6.56±1.04 d 8.30±0.10 c 7.98±0.10 d 6.90±0.12 d
千粒干重 Thousand-seed dry weight (mDW/g) 18.66±0.09 a 11.02±0.10 b 5.64±1.30 e 7.30±0.07 c 7.06±0.10 c 6.20±1.11 d
含水量 Moisture content (r/%) 10.26±0.09 c 9.81±0.13 d 14.13±1.07 a 12.12±0.48 b 11.53±0.50 b 10.15±0.27 cd
不同小写字母代表行向各指标显著差异（P<0.05）. 下同
The different small letters in lines indicate signifi cant difference (P<0.05). The same below
表3 木蓝种子的硬实率与生活力（x-±s，N=3）
Table 3 Hard seed percentage and seed viability of fi ve species of Indigafera (x-±s, N=3)
Species I. amblyantha I. szechuensis I. cinerascens I. bungeana I. silvestrii Ⅰ I. silvestrii Ⅱ
硬实率 Hard seed percentage (r/%) 88.00±2.00 b 90.00±4.00 ab 68.00±3.46 c 96.67±2.31 a 84.67±1.15 bc 70.00±9.17 c
生活力 seed viability (r/%) 99.33±1.15 98.00±2.00 98.67±1.15 100.00±0.00 96.00±2.00 92.00±2.00
320 16 卷应 用 与 环 境 生 物 学 报 Chin J Appl Environ Biol
川木蓝＞多花木蓝＞灰色木蓝＞刺序木蓝Ⅰ＞河北木蓝；在
PEG浓度为200~300 g/L的重度干旱胁迫下，灰叶木蓝、四川
木蓝和多花木蓝发芽指数急剧下降，进一步表明这3种木蓝
对重度干旱的适应能力较其余两种木蓝差.
4 讨 论
通过 对两个干旱河谷木蓝种子形态的比较观察，发现
产地对植物种皮形态的影响很小，只是在种子的大小、质量
上有所不同，表明同种、不同居群植物的种子形状、颜色、附
属物等性状一致 [21]. 供试木蓝种子的物理特征（大小、千粒
重）与萌发特性之间无显著关联，而种子硬实率与发芽率显
著相关. 两个不同居群的刺序木蓝种子大小、千粒重、含水量
表现出一定差异，在平均值周围有较小幅度的波动，这可能
与两个干旱河谷的气候、水分及土壤条件有关. 由此可见，种
子的形态特征主要受遗传因素的控制，环境因素也对其具有
图2 水分梯度下木蓝属种子的发芽过程
Fig. 2 Germination course of Indigofera seeds under moisture gradient
图3 不同PEG浓度下供试种子的发芽率
Fig. 3 Germination rate of Indigofera seeds under different PEG concentrations
不同大写字母代表差异显著(P<0.05)
The different capital letters show signifi cant difference at (P<0.05)
3213 期 孙 霞等：聚乙二醇（PEG）模拟干旱胁迫对干旱河谷5种木蓝种子萌发的影响
一定的影响作用.
硬 实引起 的 休 眠 是 防止种 子在不 适合 幼苗 存 活的 条
件下延 迟萌发的一种机制，将增加种子在整个生活史阶段
成功萌发的机会，是植物适应不确定降水和不可预测环境
的一种对策 [2]. 木蓝种子含水量低说明其种皮透水性差，其
70%~96.67%的高硬实率也说明了这一点. 另外，刺序木蓝Ⅰ种
子的硬实率为84.67%，显著高于刺序木蓝Ⅱ（为70%），这与
其发芽率显著低于相同条件下刺序木蓝Ⅱ的发芽率有直接
关系（例如，两个刺序木蓝居群在PEG浓度为0时发芽率分别
为40%和82%，差异极为显著）. 但是，河北木蓝种子萌发率
低、发芽速度较慢是否与其高硬实率（98%）导致的种皮透
水性差有关，还有待深入研究.
各种浓度PEG处理胁迫对供试木蓝种子的萌发均有一
定的延缓作用. 其中，300 g/L PEG处理的种子在试验结束后
仍未能萌发，表明这5种木蓝种子萌发的临界PEG水分胁迫
值 应小于300 g/L；由于本试验所 设置的PEG浓度梯度是从
250 g/L直接到300 g/L ，因此并不能准确确定实验所用木蓝
种子萌发的临界PEG水分胁迫浓度. 从总体上看，随着PEG浓
度的增加，5种木蓝种子的发芽率、发芽指数和发芽势随胁
迫强度的增加呈现下降趋势，但在150~200 g/L PEG培养条件
下，灰色木蓝、刺序木蓝Ⅰ、刺序木蓝Ⅱ的发芽势轻微上升；
刺序木蓝Ⅱ在PEG浓度0~50 g/L范围内的发芽势也呈上升趋
势，这可能是轻度水分亏缺下，植物的补偿与超补偿生长效
应的表现 [22~23]. 此外，在种子萌发初期，低水平PEG胁迫下的
种子萌发率稍高于对照组，也可能与干旱胁迫下植物的补偿
与超补偿效应有关.
植物种子的发芽湿度与植物种群所在地的气候和生境
条件密切相关，是植物对自然环境的一种适应 [24~25]. 综合比
较系列水分梯度下各组木蓝种子发芽率、发芽势、发芽指数
3项指标认为，在PEG浓度低于150 g/L的轻度干旱胁迫下，刺
序木蓝两个居群的种子的抗旱性优于其它种；其次为河北木
蓝、灰色木蓝、四川木蓝，这3种木蓝对干旱的适应能力大致
在同一水平；最后为多花木蓝. 在PEG浓度高于250 g/L的重
度干旱下，四川木蓝发芽率、发芽势和发芽指数下降最为显
著，说明其严重干旱胁迫适应力最差. 同时，与刺序木蓝Ⅰ相
比，刺序木蓝Ⅱ种子萌发对土壤水分的要求较低，相同水分
条件下的发芽率、发芽势和发芽指数也显著高于刺序木蓝
Ⅰ，这可能与各自的种源地大渡河上游干旱河谷和岷江上游
干旱河谷的气候、水分及土壤条件差异有关.
致 谢 感谢中国科学院成都生物研究所冷俐高级实验师在种子
萌发实验中给予指导和帮助以及裴建高级实验师在实验仪器使
用上提供指导和便利条件.
References
1 Fang YY (方云亿), Zheng CZ (郑朝宗). A study on the genus Indigofera
Linn. from China. Acta Phytota Sin (植物分类学报), 1989, 27 (3):
161~177
2 Zhao XY (赵晓英), Ren JZ (任继周), Wang YR (王彦荣), Li YM (李
延梅). Germination responses to temperature and moisture in seed from
three species of Caragana. Acta Bot Bor-Occid Sin (西北植物学报),
2005, 25 (2): 211~217
3 Song H. Seed germination of Thuja orientalis under PEG osmose
treatment. J For Res, 1996, 7 (2): 11~15
4 Evans CE, Etherington JR. The effects of soil-water potential on seed
germination of some British plants. New Phytol, 1990, 115: 539~548
5 Zhu JJ (朱教君), Li ZH (李智辉), Kang HZ (康宏樟), Fan YZ (范业展).
Effects of polyethylene glycol (PEG)-simulated drought stress on Pinus
sylvestris var. mongolica seed germination on sandy land. Chin J Appl
Ecol (应用生态学报), 2005, 16 (5): 801~804
6 Chang XL (常学礼), Zhao WZ (赵文智). Study on moisture physiology
of Pinus sylvestris var. mongolica and Populus simonii and water
condition of woodland. J Desert Res (中国沙漠) , 1990, 10 (4): 18~24
7 Gutterman Y. Seed germination in desert plants. Berlin, Germany:
Springer, 1993. 145~230
8 Ma CG (马常耕), Wang JH (王建华). Germination of Picea sp. and
Larix sp. seeds in response to water stresses. For Sci Res (林业科学研
究), 1994, 7 (7): 121~123
表4 不同PEG浓度下供试种子的发芽势（x-±s，N=3）
Table 4 Germination potential of Indigofera seeds under different PEG concentrations (x-±s, N=3)
ρ(PEG)/g L-1 I. amblyantha I. szechuensis I. cinerascens I. bungeana I. silvestrii Ⅰ I. silvestrii Ⅱ
0 49.56±5.82 aB 66.00±2.41 aA 50.00±2.41 aB 38.67±1.76 aC 35.33±1.77 aC 64.00±3.06 bA
50 43.33±2.91 aD 62.67±1.77 aB 49.34±1.15 aC 14.00±1.33 bF 34.67±1.76 aE 72.67±3.06 aA
100 38.00±1.15 bC 52.00±1.76 bB 32.00±3.06 cD 13.33±1.77 bF 20.67±1.77 bE 65.33±1.34 bA
150 32.00±2.00 cC 44.67±1.34 cB 33.33±1.76 bC 12.00±1.15 bcD 11.33±0.67 cD 69.34±3.06 abA
200 17.33±1.34 dB 26.67±3.72 dA 24.66±1.15 bC 9.33±1.77 cD 13.33±1.76 cC 24.67±1.76 cA
250 1.33±0.67 eC 0.00±0.00 eD 5.33±0.67 eB 1.78±0.39 dC 5.33±1.76 dB 12.67±3.53 dA
不同小写字母代表列向各指标差异显著（P<0.05），不同大写字母代表行向各指标差异显著（P<0.05）. 下同
The different small letters in columns show signifi cant difference (P<0.05), and the different capital letters in lines show signifi cant difference (P<0.05). The
same below
表5 不同PEG浓度下供试种子的发芽指数（x-±s，N=3）
Table 5 Germination index of Indigofera seeds under different PEG concentrations (x-±s, N=3)
ρ(PEG)/g L-1 I. amblyantha I. szechuensis I. cinerascens I. bungeana I. silvestriiⅠ I. silvestriiⅡ
0 12.93±0.47 aC 14.75±0.52 aB 11.61±0.09 aD 5.82±0.05 aE 9.59±0.28 aE 19.96±0.62 aA
50 11.11±0.27 bC 12.88±0.49 bB 10.06±0.19 bD 7.45±0.34 bE 7.45±0.34 bE 18.00±0.35 bA
100 8.80±0.56 cC 9.20±0.02 cB 7.82±0.32 cD 3.50±0.12 cE 3.50±0.12 cE 12.44±0.13 cA
150 4.21±0.24 dC 5.04±0.09 dB 4.40±0.08 dE 1.66±0.09 dD 1.66±0.09 dD 11.07±0.11 dA
200 1.90±0.11 eC 2.88±0.31 eB 0.70±0.06 eE 1.08±0.05 eD 1.08±0.05 eD 3.39±0.07 eA
250 0.31±0.04 fD 0.12±0.08 fB 0.37±0.04 fD 0.96±0.07 eC 0.96±0.07 eC 2.30±0.04 fA
322 16 卷应 用 与 环 境 生 物 学 报 Chin J Appl Environ Biol
9 Zeng YJ (曾彦军), Wang YR (王彦荣), Sa R (萨仁), Tian XM (田雪梅).
Response of seed germination of three xeromorphic shrubs to drought
stress. Chin J Appl Ecol (应用生态学报), 2002, 13 (8): 953~956
10 Zhao XS (赵小社), Bi YF (毕玉芬 ), Xu YF (许岳飞), Sun T (孙涛).
Effect of different treatments on seed germination rate of three legume
shrubs. Grassland & Turf (草原与草坪), 2006, 115 (2): 37~40
11 Bai CX (白春霞), Han JG (韩建国), Sun Y (孙彦), Qin GJ (秦歌菊).
Study on the relationship between hard-seededness and seed vigor of
Indigofera amblyantha and Lespedeza bicolor. Acta Pratacult Sin (草业
学报), 2006, 15 (5): 82~88
12 Li ZF (李朝凤), Zhao XS (赵小社), Wang YP (王玉萍), Lu FQ (路
飞奇). Study on characteristics of hard seeds and germination of
Indigofera Amblyantha Craib. Pratacult & Anim Husbandry (草业与畜
牧), 2007, 145 (12): 8~10
13 Xu L (徐亮), Bao WK (包维楷), Pang XY (庞学勇). Seed germination
characteristics of Cupressus chengiana at different temperatures in
Maerkang, Sichuan. Chin J Appl Environ Biol (应用与环境生物学报),
2005,10 (6): 707~711
14 Yu SL (于淑兰), Pi S (皮苏 ). A study on biochemical test of seed
viability for 23 kinds of tropical and subtropical tree species. Seed (种
子), l994, 74 (6): 2~7
15 Yu FY (喻方圆), Tang YF (唐燕飞). A study on viability fast testing of
Zenia insignis Chun. seed using TTC. Seed (种子), 2004, 23 (7): 40~42
16 Zhu CH (朱翠华), Yu SL (于淑兰). Rapid viability testing (RVT) of the
seeds of Zoysia grass. Seed (种子), l999, 100 (1):19~25
17 Michael BE, Kaufaman MR. The osmotic potential of polyethylene
glycol 6000. Plant Physiol, 1973, 51: 914~916
18 Nuneza MR, Calvob L .Effect of high temperatures on seed germination
of Pinus sylvestris and Pinus halepensis. For Ecol Manage, 2000, 131:
183~190
19 Humara JM, Lopez M, Cassares A. Temperature and provenance as two
factors affecting Eucalyptus nitens need germination. Forestry, 2000,
73: 87~90
20 McLarenl KP, McDonald MA. The effects of moisture and shade on
seed germination and seedling survival in a tropical dry forest in
Jamaica. For Ecol Manage, 2003, 183 :61～75
21 Ma J (马骥), Li XR (李新荣), Li JZ (李俊祯), Zhang JG (张景光).
Comparative study on microstructure features of seed from 6 species of
rare and endangered plants in desert of China. J Desert Res (中国沙漠),
2005, 25 (2): 275~280
22 Wei H (魏虹), Lin K (林魁), Li FM (李凤民), Zhao SL (赵松岭), Zhang
R (张荣), Yuan BZ (原保中). A study of the water compensatory effects
on spring wheat in the semiarid regions. J Lanzhou Univ Nat Sci Ed (兰
州大学学报自然科学版), 1995, 32 (3): 121~126
23 Guo XS (郭贤仕). Compensation effect of millet after drought. Chin J
Appl Ecol (应用生态学报), 1999, 10 (5): 563~566
24 Huang ZY, Zhang XS, Zheng GH, Gutterman Y. Inf luence of light,
temperature, salinity and storage on seed germination of Haloxylon am-
modendron. J Arid Environ, 2003, 55 (3): 453~464
25 Maria SO, Leticia PLG, Rosaura G, Edmundo GM. Germination of
four species of the genus Mimosa (Leguminosae) in a semi-arid zone of
Central Mexico. J Arid Environ, 2003, 55 (1): 75~92