全 文 ：不同保水剂基质对马占相思育苗效果的影响＊
伍建榕 ,罗质斌 ,陈义群 ,林文杰
(西南林学院林学系 ,云南　昆明　650224)
摘　要:采用 S TOCKOSORB保水剂作为基质添加剂 , 以马占相思苗高 、地径 、苗高与地径比 、根茎和苗干重
等指标 ,综合评价保水剂在不同基质中对育苗效果的影响。结果表明 ,在育苗基质中施用保水剂可以明显促
进苗木的高生长和地径生长 ,提高生物量和干物质的积累 , 但不影响苗木的根茎比。实验还发现珍珠岩添加
3.0 g/袋保水剂处理所得的苗木品质优良 ,苗高与地径比为 89.39 , 根茎比为 0.209 , 苗高 、地径 、苗木各部分
干重分别比不施用保水剂的对照增加 ,说明施用保水剂能有效地改善珍珠岩的水分状况。生产中考虑成本和
效果等多种因素 ,则 1.8 g/袋的保水剂用量具有较好的综合效果。
关键词:保水剂;基质;育苗;马占相思
中图分类号:S722　　　文献标识码:A　　　文章编号:1000-2006(2005)03-0053-03
The Effects of the Different Hydrogel Substrates on Seedling
Culture in Acacia mangium
WU Jian-rong , LUO Zhi-bin , CHEN Yi-qun , LIN Wen-jie
(Fores t ry Departmen t Southw est Forest ry C ollege , Kunmin g 650224 , Chin a)
Abstract:Adding the hydrogel into subst rate is a co st ef fective method of drought resistant
seedling cultures.The hydrogel S TOCKOSORB was used as the additive to the subst rates in
the experiments.The effects of the seedling culture w ere evaluated by the indicato rs such as
height , g round diameter , ratio of height/g round diameter , dry w eigh of ro ots , stems and bio-
mass , to provid a reference fo r the application of hydrogel in the seedling culture.The results
show ed that the addi tion of S TOCKOSORB to seedling subst rates improved height and diam-
eter g row th , increased biomass and dry material accumulat ion of seedling s ,but did no t inf lu-
ence the roo t/ shoot ratio.The result show ed that the seedlings height , diamete r , under-
ground dry w eight , above-g round dry w eight and the to tal dry w eight under pearli-
te+3.0 g/bag S TOCKOSORB increased respectively by 74.19%, 59.81%, 327.78%,
374.44%and 365.09% compared wi th the contro led w ithout hydrogel.Furthermo re , tho se
seedling s under the hydro gel t rea tment had idea height/diameter ratio(89.39)and roo t/ shoot
ratio of(0.209).Howeve r , considering both effects and costs , it is recommended that adding
1.8 g/bag is an ideal do sage in the container seedling cul ture.
Key words:Supe r-absorbent hydrogel;S ubstrate;Seedling culture;Acacia mangium
目前 ,评价苗木质量的形态指标包括苗高 、地径 、根系 、苗高与地径比 、苗木重量 、茎根比等;评价苗
木质量的生理指标包括苗木水势 、碳水化合物的储量和导电能力等[ 1] 。姜景民认为苗径是最重要的形
态指标[ 2] ,苗径与造林成活率成正相关 ,与多年后立木大小亦呈正相关 。盛炜彤等认为 ,在评价苗木质
量时 ,在形态指标的基础上加上碳水化合物总量 、水势 、叶营养等生理指标会更加完善[ 3] 。保水剂在育
—53—
　第 29卷第 3期
2005 年 5 月 　
南 京 林 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版)
Journal of Nanjing Fo rest ry Unive rsity(Natural Science s Edi tion)　
Vo l.29 , No.3　
M ay., 2005　
＊ 收稿日期:2004-05-25　　　　修回日期:2004-09-18
基金项目:昆明市科技局科技计划项目(昆科(农)字 200201007)
作者简介:伍建榕(1963-),女 ,副教授 ,博士生 ,从事森林病理学 、干热河谷植物保护和植被恢复的研究。
苗中的研究主要集中于对苗木的出苗率 、苗高等因子的研究 。笔者采用苗高 、地径 、苗高与地径比 、根茎
比作为形态指标 ,苗干重作为生理指标来对苗木进行质量评价 ,综合评价保水剂在不同基质中对育苗效
果的影响 ,为保水剂在育苗中的应用提供理论依据 。
1　材料与方法
试验在西南林学院塑料大棚内进行。STOCKOSORB 400k 型保水剂由德国 S TOCKHAUSEN 公
司提供 ,马占相思种子由中国林科院热带林业研究所提供。薄膜育苗袋规格为 12 cm×16 cm 。
表 1　各处理的基质配比
Table 1　The composition of the different treatments
处理 基质配比 保水剂用量/(g·袋-1)
A 珍珠岩+腐殖土(3∶7) 0.0
B 珍珠岩+腐殖土(3∶7) 1.8
C 珍珠岩+腐殖土(3∶7) 3.0
D 珍珠岩 0.0
E 珍珠岩 1.8
F 珍珠岩 3.0
　　基质设计了 6个处理 ,各处理的基质配比见表 1。
2001年 5月 11 日播种 ,种子催芽采用浓硫酸
浸种法 ,播种于发芽皿 ,将发芽皿置于恒温发芽箱
中 ,待种子露白后将其播于薄膜育苗袋中。各处理
育苗 25株 ,共 150株 。薄膜袋苗放置于苗床上 ,每
3天浇 1次水 ,在 6月 11日和8月 11日各喷洒 1次
Hoagland营养液。育苗时间为 3个月。2001年 8
月 11日进行苗高和地径测定 , 并计算苗高与地径
比;每处理再取 4株平均苗 ,从根颈处剪断 ,分成地上部分和地下部分 ,用烘干法测苗木干重。
2　保水剂与不同基质混合对苗木形态及生理指标的影响
2.1　苗高及地径生长
不同基质对苗高 、地径的影响各不相同。分析表明 ,不同处理的苗高与地径比在 P=0.05水平上
差异显著 ,同一基质又因保水剂用量不同而有差异(表 2)。
多重比较表明 ,苗高和地径最大的基质处理是处理 B和处理 C;其次是处理 F ,处理 A ,处理 E ,说
明处理 A也能达到珍珠岩基质加 3.0 g/袋保水剂对苗木高和地径生长的效果;基质为处理 D时苗高和
地径生长最小。
2.2　苗高与地径比
6种基质处理的苗高与地径比见表 2 ,不同处理的苗高与地径比在 P =0.05水平上差异显著。多
重比较表明(表 2),处理 A与处理 B和处理 C 之间的苗高与地径比差异不显著 ,说明混合基质水平上
加保水剂不影响苗木苗高与地径比。处理 D与处理 E 之间差异显著 ,处理 E 和处理 F 之间差异不显
著 ,说明珍珠岩基质保水剂的施用可以明显增加苗木苗高与地径比。处理 D的苗高与地径比最低 ,与
混合基质的各处理间差异达显著水平 ,说明处理 D明显不利于苗木形成合适的苗高与地径比 。
2.3　苗木各部分干重
苗木下干重反映了苗木根部干物质的积累。试验中各处理下干重在 P=0.05水平上差异显著。
处理 B和处理 C 的下干重比处理 A分别增加 57.69%和 48.08%,但差异不显著(表 2),说明混合基质
表 2　保水剂与基质配比对马占相思育苗效果的影响
Table 2　The effects of dosage of hydrogel and types of
substrate on the growth of seedling
保水剂
及处理
苗高/
cm
地径/
cm
苗木干重/ g
上部 下部 总重
苗高地
径比 根茎比
0.0
1.8
3.0
A
D
B
E
C
F
14.89b 0.167b 0.356b 0.052a 0.408b 89.45bc 0.138a
8.29a 0.107a 0.133a 0.036a 0.169 a 77.69a 0.271c
17.64c 0.188c 0.564c 0.082a 0.646cd 95.57c 0.144a
14.54b 0.162b 0.393b 0.081a 0.474bc 89.39bc 0.209b
17.64c 0.186c 0.584c 0.077a 0.661cd 95.96c 0.127a
14.44b 0.171bc 0.631c 0.154 b 0.786d 84.53ab 0.240bc
　　注:保水剂用量单位为 g/袋;数据后字母相同示差异不显著 ,
不同字母间为差异显著。
上施用保水剂对苗木根部干物质的积累不产生显著
影响;处理 E 和处理 F 下干重比处理 D分别增加
125%和 327.78%,且差异显著 ,说明珍珠岩为基质
时保水剂的施用明显有利于苗木根部干物质的积
累 ,但处理 E 和处理 F 差异不显著 ,说明珍珠岩为
基质时 1.8 g/袋和3.0 g/袋保水剂处理对苗木下干
重的影响效果类似。多重比较表明 ,苗木下干重最大
的是处理 F ,平均值为 0.154 g ,与其他 5 种处理间
差异显著;下干重最小的是处理 D ,平均为 0.036 g ,
明显小于处理 B 、处理 C 和处理 E ,但处理间差异不
显著 。苗木的总干重和上干重反映了苗木生物产量
和地上部分干物质的积累 。6种不同基质处理下苗木上干重和总干重在 P=0.05水平上都差异显著 。
—54—
南 京 林 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版)　　　　　　第 29 卷　第 3 期　
处理 B和处理 C 的上干重 、总干重比不加保水剂分别增加 58.43%, 58.33%和 64.04%, 62.01%,
差异显著 ,但两种保水剂用量间差异不显著 ,说明混合基质水平上施用保水剂有助于苗木地上部分干物
质的积累和生物产量的增加;处理 E 和处理 F 的上干重 、总干重比不加保水剂分别增加 195.49%,
180.47%和 374.44%,365.09%,差异显著 ,两种保水剂用量间差异也显著 ,说明在珍珠岩基质水平上
施用保水剂同样有助于苗木地上部分干物质的积累和生物产量的增加 ,并且 3.0 g/袋保水剂的效果好
于 1.8 g/袋保水剂 。显然在相同保水剂用量水平上 ,上干重和下干重的增幅是珍珠岩基质远高于混合
基质 。多重比较表明 ,加 3.0 g/袋保水剂处理 F 下苗木上干重和总干重出现最大值 ,处理 A 与珍珠岩
基质添加 1.8 g/袋保水剂效果类似;处理 D时的苗木上干重和总干重最低 ,与其他处理间差异显著 。
2.4　苗木根茎比
6种基质处理下苗木的根径比在 P=0.05水平上差异显著(表 2)。由表 2可以看出 ,基质配比为
D ,E 和 F 处理的根茎比明显高于混合基质水平上相应处理的根茎比。混合基质和珍珠岩基质水平上
加保水剂与不加保水剂之间差异都不显著 ,说明保水剂与基质混合对苗木的根茎比不产生影响 。多重
比较发现处理 D和 F 并加保水剂处理时 ,根茎比最大 。
3　讨　论
苗高和地径是衡量苗木生长快慢与优劣的重要指标。在同一基质水平上保水剂的施用可以对育苗
中苗木高和地径生长产生显著的积极影响 ,说明保水剂的施用能够改善这两种基质的水分状况 ,这与王
永刚等人的研究结论相似[ 4 , 5] 。但在同一基质水平上加 1.8 g/袋和 3.0 g/袋保水剂对苗木高和地径生
长的影响效果类似 ,说明只需施用 1.8 g/袋保水剂便能够对基质的水分状况起到良好的改善作用 ,因此
在育苗中施用 1.8 g/袋保水剂比较经济 。苗高和地径在处理 B并添加保水剂时高于处理 E 加保水剂 ,
且差异显著 ,说明混合基质比珍珠岩基质更有利于苗木的高和地径生长 ,这可能是混合基质以腐殖土为
主 ,其保水保肥性比珍珠岩强的原因 。处理 A 与处理 B和 C的差异不显著 ,说明处理 A 与该基质添加
1.8 g/袋和 3.0 g/袋保水剂对苗高和地径的效果相同 ,这同样是因为混合基质比珍珠岩基质保水保肥
性能好的缘故。处理 A也能达到珍珠岩基质加入保水剂的保水保肥效果。
苗高与地径比是反映苗木的高生长和粗生长是否协调平衡的指标 ,苗高与地径比过高或过低都不
利于造林 。处理 A与处理 B和 C 的苗高与地径比差异不显著 ,这说明混合基质添加保水剂对苗木苗高
与地径比影响不大。但是在珍珠岩基质水平上处理 D与处理 E之间差异显著 ,说明一定比例的保水剂
与珍珠岩基质混合对苗木苗高与地径比能产生显著影响。
根系干物质重量是衡量根系发达程度的指标之一 。对小麦进行的盆栽试验表明 ,根系干物质重量
与土壤相对含水量呈极显著正相关[ 6] ,在土壤相对含水量为55%～ 60%时 ,根系生长和根系干重显著增
加 ,但随着土壤相对含水量的进一步增加 ,根系干物质重量又明显降低[ 7] 。此次实验表明 ,苗木下干重
最大为 0.154 g ,下干重最小为0.036 g ,这可能是因为珍珠岩基质的保水性能差 ,在不加保水剂的情况
下水分状况较差 ,根系干物质积累少 。处理 C的苗木下干重平均值为 0.077 g ,明显小于处理 F 的下干
重 ,这是因为混合基质保水性好 ,加入保水剂后使基质中水分含量过高 ,根系干物质重量反而下降
从生长情况看 ,珍珠岩加保水剂(3.0 g/袋)处理的效果较好 。但从综合效果及成本等双重因素考
虑 , 1.8 g/袋的保水剂用量值得推荐。
[ 参 考 文 献 ]
[ 1] 刘　勇.我国苗木培育理论与技术进展[ J] .世界林业研究 ,2000 , 13(5):43-50.
[ 2] 姜景民 ,国外松壮苗培育技术总结[ J] .浙江林业科技 , 2000, 20(1):80-83.
[ 3] 盛炜彤 ,王　虹.我国森林培育学发展的战略研究[ J] .世界林业研究 , 1994(5):73-77.
[ 4] 王永刚 ,张宇生.稀土保水剂在新疆杨育苗上的应用研究[ J] .干旱区研究 , 2000 , 21(5):38-40.
[ 5] 朱跃贤 ,方运凤 ,万建容 ,等.马尾松保水剂育苗试验初报[ J] .贵州林业科技 , 2000 , 28(4):34-36.
[ 6] 王晨阳.不同土壤水分条件下小麦根系生态生理效应的研究[ J] .华北农学报 , 1992 , 7(4):1-8.
[ 7] 梁银丽 ,陈培元.水分胁迫和氮营养对小麦根苗生长及水分利用效率的效应[ J] .西北植物学报 , 1994 , 15(1):21-25.
[ 8] 何景峰 ,唐德瑞.SA 型高效保水剂对造林成活率及苗木生长的影响[ J] .陕西林业科技 , 1994(3):76-78.
(责任编辑　郑琰炎炎)
—55—
　2005 年　总第 117 期　　　　　　　　伍建榕等:不同保水剂基质对马占相思育苗效果的影响