全 文 ：不同种源和家系山丁子幼苗叶片生长及苗高差异性分析
魏 彪，邹 威，刘 影，金 虎，王庆斌，陶双勇 (黑龙江省牡丹江林业科学研究所，黑龙江牡丹江 157009)
摘要 ［目的］为山丁子种源选择和家系选择提供依据。［方法］对牡丹江地区 4个种源 24个半同胞家系山丁子幼苗的叶片生长和苗高
进行了分析。［结果］在显著性 0． 05水平下，4个种源山丁子叶长、叶宽、叶长 /叶宽、叶面积和叶柄长均不存在显著性差异;24 个半同胞
家系山丁子在叶长、叶宽、叶长 /叶宽、叶面积和叶柄长指标上差异显著;4个种源的苗高差异显著;24 个半同胞家系的苗高存在显著差
异。［结论］从叶片指标来看，在这 4个种源中进行种源选择意义不大，进行家系选择是有意义的;按照苗高进行种源选择和家系选择都
是可取的。
关键词 种源;家系;叶片;苗高;差异
中图分类号 S723． 1 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2015)25 －148 －03
Analysis on the Difference of Leaf Shape and Seedling Height of Mlus baccata L． of Different Provenances and Families
WEI Biao，ZOU Wei，LIU Ying et al (Mudanjiang Forestry Sciences Ｒesearch Institute，Mudanjiang，Heilongjiang 157009)
Abstract ［Objective］The aim was to provide a basis for provenances selection and families selection of Mlus baccata L． ．［Method］ In this
paper，differences of leaf shape and height of Mlus baccata L． seedlings within the different provenances and families were analyzed． ［Ｒesult］
The result showed under 0． 05 significant level，there’s no significant difference within different provenances on leaf shape but between differ-
ent families;under 0． 05 significant level，differences of seedling height between different provenances and families were both significant．
［Conclusion］The meaning of the provenance selection was not much，but was meaningful for families selection from leaf index． Provenances
selection and families selection were desirable according to the seedling height．
Key words Provenance;Family;Leaf;Seedling height;Difference
基金项目 黑龙江省森林工业总局资助项目(sgzjY2012014)。
作者简介 魏彪(1984 －) ，男，黑龙江牡丹江人，工程师，硕士，从事林
木育种和园林植物繁育研究。
收稿日期 2015-07-24
山丁子(Malus baccata L．) ，又名山荆子、山定子，蔷薇科
苹果属乔木，高达 14 m，果小，近球形，径 8 ～ 10 mm，果成熟
红或黄色。山丁子果实富含维生素 C以及苹果酸、柠檬酸等
各种有机酸。山丁子是果树嫁接和园林绿化重要树种。果
实可加工制成果丹皮、糖浆罐头、果酱、果冻等食品，亦可酿
酒或入药。叶片是植物光合作用的重要器官，也是影响植物
观赏价值的重要因素。该文对不同种源和家系的山丁子叶
片生长和苗高进行分析，为种源选择和家系选择提供依据。
1 试验地概况
试验地设在黑龙江省牡丹江林业科学研究所青梅试验
站，地理坐标为 129°4104″ E，44°3834″ E，海拔 236． 8 m。试
验地位于黑龙江省东部，属于中温带湿润季风气候区，春季
短，回暖快，风大易旱;夏季温热多雨;秋季短，降温快;冬季
漫长寒冷。年平均气温 4． 3 ℃，1 月最冷，平均气温 －17． 0
℃，极端最低气温可达 － 35． 0 ℃;7 月最热，平均气温 22． 0
℃，曾出现过 38． 0 ℃的极端最高气温。年平均日照时数
2 305 h，无霜期 126 d，平均降水量为 535． 6 mm，主要集中在
夏季，具有雨热同期的特点。试验苗圃地地势平坦，土质为
沙壤土。
2 材料与方法
2． 1 供试材料 试验材料为来自牡丹江地区林口、绥阳、东
京城和苇河 4个地点的优选母树实生繁殖的山丁子幼苗。
2． 2 试验方法 播种日期为 2012 年 5 月，2013 年换床移
植，栽植密度为 0． 8 m × 0． 5 m，每个半同胞家系栽植 200
株［1 － 2］。2014 年 8 月对 24 个半同胞家系幼苗的叶片特性
进行了调查，每个家系选择 3 株单株，每个单株分植株上、
中、下 3 个部位选择 3 个叶片［3］，用万深 LA-S 系列植物图
像分析仪系统对叶片特征进行详细分析。2014 年 10 月对
24个半同胞家系的山丁子幼苗苗高进行了调查，每个家系
调查 30 株。利用这些调查数据对苗高在种源和家系间的
差异性进行了分析，以探索种源和家系选择的重要性。
3 结果与分析
3． 1 不同种源和家系山丁子幼苗叶片特征分析
3． 1． 1 不同种源山丁子幼苗叶片特征分析。山丁子叶片椭
圆形，先端渐尖，基部楔形，叶缘锯齿细锐［4 －5］。该试验对 4
个种源山丁子的叶片形态特征进行了详细研究，选择指标有
叶长 /叶宽、叶长、叶宽、叶柄长和叶面积。4个种源山丁子幼
苗叶片各个指标的一般描述性统计结果见表 1。
从表 1 可以看出:林口种源山丁子叶片最长，为 69． 14
mm，为长椭圆形，长宽比达到 3． 31，绥阳种源叶片最短，为
66． 66 mm，长宽比为 1． 86，苇河和东京城种源叶长居中，分别
为 67． 33 mm和 67． 27 mm，长宽比分别为 1． 92和 2． 08;绥阳
种源叶宽最大，达到 35． 88 mm，东京城种源最窄，为 33． 67
mm，苇河和林口种源居中;林口种源叶面积(不包括叶柄)最
大，东京城种源最小，分别为 1 661． 21 mm2 和 1 444． 55 mm2，
绥阳和苇河种源居中，分别为 1 618． 49 mm2 和 1 603． 11
mm2;林口种源叶柄最长，为 20． 46 mm，苇河种源叶柄最短，
为19． 29 mm，东京城和绥阳种源居中，分别为 19． 36 mm 和
19． 33 mm。综合来看，林口种源叶柄最长，叶片为长椭圆形，
叶面积最大。
从表 1可以看出，在叶长、叶宽、叶长 /叶宽、叶面积和叶
柄长上，4个种源山丁子都存在一定差异。对 5 个指标进行
方差齐次性检验，结果表明，在 0． 05 显著性水平下，用 Lev-
ene统计量计算，叶长 /叶宽、叶长、叶宽、叶面积和叶柄长 5
责任编辑 高菲 责任校对 李岩安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2015，43(25):148 － 150
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2015.25.197
个指标方差都具有齐性。方差分析结果表明，在 0． 05 显著
性水平下，4个种源山丁子叶长、叶宽、叶长 /叶宽、叶面积和
叶柄长均不存在显著性差异。因此，从叶片指标来看，在这 4
个种源中进行种源选择意义不大。
表 1 不同种源山丁子幼苗叶片生长指标统计
种源 叶长 /叶宽 叶长∥mm 叶宽∥mm 叶面积∥mm2 叶柄长∥mm
东京城 2． 08 ±0． 09 67． 27 ±3． 16 33． 67 ±1． 65 1 444． 55 ±170． 31 19． 36 ±0． 91
林口 3． 31 ±1． 32 69． 14 ±3． 56 35． 49 ±1． 18 1 661． 21 ±139． 13 20． 46 ±0． 65
绥阳 1． 86 ±0． 04 66． 66 ±2． 18 35． 88 ±0． 85 1 618． 49 ±81． 07 19． 33 ±0． 53
苇河 1． 92 ±0． 06 67． 33 ±3． 58 35． 36 ±1． 19 1 603． 11 ±134． 55 19． 29 ±0． 80
平均 2． 26 ±0． 33 67． 50 ±1． 55 35． 47 ±0． 56 1 610． 83 ±59． 78 19． 61 ±0． 34
3． 1． 2 不同家系山丁子幼苗叶片特征分析。对不同种源的
不同半同胞家系间的叶片特征进行分析，表 2为 24个半同胞
家系在 5个指标上的一般描述性统计结果。
表 2 不同家系山丁子幼苗叶片生长指标统计
家系号 叶长 /叶宽 叶长∥mm 叶宽∥mm 叶面积∥mm2 叶柄长∥mm
DJC01 2． 20 ±0． 11 71． 73 ±5． 13 34． 61 ±2． 66 1 553． 05 ±333． 69 21． 32 ±0． 43
DJC02 1． 95 ±0． 12 62． 80 ±1． 92 32． 72 ±2． 36 1 336． 05 ±147． 99 17． 44 ±0． 43
LK01 2． 17 ±0． 14 75． 16 ±8． 11 34． 19 ±1． 90 1 742． 35 ±288． 75 20． 09 ±3． 01
LK02 1． 94 ±0． 12 60． 68 ±5． 21 31． 14 ±2． 25 1 306． 29 ±224． 08 19． 48 ±1． 02
LK03 1． 96 ±0． 02 81． 32 ±0． 62 40． 94 ±0． 44 2 280． 71 ±89． 95 21． 74 ±0． 26
LK04 1． 75 ±0． 06 62． 99 ±5． 15 35． 68 ±2． 69 1 566． 06 ±237． 96 19． 80 ±1． 07
LK05 2． 09 ±0． 12 73． 60 ±4． 59 36． 30 ±2． 84 1 823． 65 ±283． 04 21． 99 ±0． 28
LK06 2． 02 ±0． 07 79． 24 ±2． 11 39． 73 ±0． 85 2 026． 43 ±43． 92 18． 20 ±0． 54
SY01 1． 95 ±0． 09 67． 35 ±3． 66 34． 17 ±1． 19 1 544． 41 ±103． 77 16． 10 ±1． 31
SY02 1． 84 ±0． 14 67． 51 ±3． 60 36． 37 ±0． 93 1 653． 95 ±60． 66 20． 00 ±0． 91
SY03 2． 00 ±0． 11 64． 31 ±2． 36 32． 59 ±1． 03 1 397． 89 ±29． 96 22． 76 ±0． 30
SY04 1． 99 ±0． 10 79． 58 ±1． 05 40． 00 ±1． 49 2 078． 24 ±113． 01 18． 09 ±0． 22
SY05 1． 75 ±0． 10 61． 93 ±4． 22 35． 06 ±0． 63 1 448． 41 ±107． 47 20． 33 ±1． 25
SY06 1． 75 ±0． 00 52． 42 ±0． 00 30． 08 ±0． 00 1 033． 14 ±0． 00 16． 83 ±0． 00
SY07 1． 84 ±0． 05 56． 07 ±4． 15 30． 24 ±1． 44 1 142． 67 ±152． 24 15． 68 ±0． 72
SY08 1． 72 ±0． 08 61． 81 ±4． 32 35． 55 ±1． 64 1 527． 13 ±159． 01 20． 60 ±2． 19
SY09 1． 53 ±0． 05 64． 08 ±3． 30 41． 66 ±0． 92 1 872． 09 ±117． 58 21． 25 ±1． 23
SY10 2． 15 ±0． 13 91． 46 ±3． 32 43． 07 ±1． 43 2 486． 91 ±71． 98 21． 61 ±1． 23
WH01 1． 78 ±0． 06 58． 20 ±3． 79 32． 56 ±1． 46 1 282． 78 ±126． 50 17． 23 ±1． 19
WH02 1． 77 ±0． 04 54． 79 ±0． 29 31． 17 ±0． 69 1 138． 54 ±51． 55 18． 20 ±0． 69
WH03 1． 92 ±0． 12 79． 48 ±8． 54 40． 86 ±1． 97 2 214． 76 ±343． 66 23． 16 ±1． 30
WH04 1． 81 ±0． 26 54． 24 ±9． 72 33． 07 ±3． 65 1 116． 31 ±241． 31 16． 17 ±1． 91
WH05 2． 01 ±0． 08 80． 62 ±3． 92 39． 97 ±0． 36 2 165． 27 ±158． 49 20． 99 ±2． 00
WH06 2． 22 ±0． 11 76． 62 ±6． 82 34． 49 ±3． 22 1 701． 00 ±275． 04 19． 97 ±0． 00
由表 2可以看出:叶长 /叶宽较高的 5 个家系是 WH06、
DJC01、LK01、SY10、LK05，分别为 2． 22 ± 0． 11、2． 20 ± 0． 11、
2． 17 ±0． 14、2． 15 ±0． 13、2． 09 ±0． 12;叶长较长的 5个家系是
SY10、LK03、WH05、SY04、WH03，分别达到 91． 46 ± 3． 32、
81． 32 ±0． 62、80． 62 ±3． 92、79． 58 ±1． 05、79． 48 ±8． 54 mm;叶
宽较宽的 5个家系为 SY10、SY09、LK03、WH03、SY04，分别达
到 43． 07 ± 1． 43、41． 66 ± 0． 92、40． 94 ± 0． 44、40． 86 ± 1． 97、
40． 00 ± 1． 49 mm;叶面积较大的 5 个家系是 SY10、LK03、
WH03、WH05、SY04，分别达到 2 486． 91 ± 71． 98、2 280． 71 ±
89． 95、2 214． 76 ± 343． 66、2 165． 27 ± 158． 49、2 078． 24 ±
113． 01 mm2;叶柄长较长的 5 个家系是 WH03、SY03、LK05、
LK03、SY10，分别为 23． 16 ±1． 30、22． 76 ±0． 30、21． 99 ± 0． 28、
21． 74 ±0． 26、21． 61 ±1． 23 mm。可见，24 个半同胞家系在 5
个叶片指标上的差异广泛，可以认为叶片特征在家系间的变
异广泛。方差齐次性检验结果表明，不同家系的 5 个叶片指
标方差具有非齐性。用 K 个独立样本非参数检验统计法分
析，具体计算方法用中位数和 K －W检验法。全部 5 个指标
的渐近显著性 ＜0． 05，即在 0． 05 显著性水平下，24 个家系山
丁子在叶长、叶宽、叶长 /叶宽、叶面积和叶柄长指标上差异
显著。K －W检验法结果表明:K － W检验法的渐近显著性
＜0． 05，即在 0． 05 显著性水平下，24 个家系山丁子在叶长、
叶宽、叶长 /叶宽、叶面积和叶柄长指标上差异显著。
94143 卷 25 期 魏 彪等 不同种源和家系山丁子幼苗叶片生长及苗高差异性分析
综合表明，在 0． 05显著性水平下，24个家系山丁子在叶
长、叶宽、叶长 /叶宽、叶面积和叶柄长指标上差异显著，进行
家系选择是有意义的。
3． 2 不同种源和家系山丁子幼苗苗高生长分析
3． 2． 1 不同种源山丁子幼苗苗高生长分析。利用 2014年调
查数据对 4个种源山丁子幼苗的苗高进行分析，结果如表 3。
表 3 不同种源山丁子幼苗苗高生长统计
种源 样本量 苗高∥m
绥阳 300 0． 45 ±0． 01
林口 180 0． 47 ±0． 01
苇河 180 0． 51 ±0． 01
东京城 60 0． 44 ±0． 01
总计 720 0． 47 ±0． 01
从表 3可以看出:苇河种源苗高均值最高，达到 0． 51 m，
林口种源苗高次之，为0． 47 m，绥阳种源苗高第3，为0． 45 m，
东京城种源苗高最低，为 0． 44 m。方差齐次性检验结果表
明:显著性为 0． 09 ＞0． 05，即在 0． 05显著性水平下，4个种源
山丁子幼苗苗高方差具有齐性。可以用最小二乘法进行方
差分析，结果表明:在 0． 05显著性水平下，4个种源的苗高差
异显著，即按照苗高在种源间选择是有意义的。
3． 2． 2 不同家系山丁子幼苗苗高生长分析。由表 4 可以看
出，苗高较高的 5 个家系为 WH03、WH05、SY01、SY10 和
LK01，苗高分别为 0． 60 ±0． 02、0． 60 ±0． 03、0． 57 ± 0． 02、0． 57
±0． 03、0． 57 ± 0． 03 m;苗高较低的 5 个家系为 SY05、SY06、
WH02、SY03、SY09，苗高分别为 0． 33 ± 0． 01、0． 34 ± 0． 01、
0． 34 ±0． 01、0． 35 ± 0． 01、0． 36 ± 0． 01 m;最高和最低家系苗
高的差值为 0． 27 m。从分布来看，有 8个家系苗高在 0． 50 m
以上，有 6个家系在 0． 40 m以下，余下 10个家系苗高在 0． 4
～0． 5 m之间。方差齐次性检验结果表明:在 0． 05显著性水
平下，24个家系苗高方差具有齐次性。用最小二乘法计算得
到方差分析结果表明:在 0． 05显著性水平下，24个半同胞家
系的苗高存在显著差异。因此，以苗高来进行家系选择是可
取的。
表 4 不同家系山丁子幼苗苗高生长统计
家系号 苗高∥m 家系号 苗高∥m 家系号 苗高∥m
SY01 0． 57 ±0． 02 SY06 0． 34 ±0． 01 LK01 0． 57 ±0． 03
SY02 0． 43 ±0． 02 SY07 0． 56 ±0． 02 LK02 0． 46 ±0． 02
SY03 0． 35 ±0． 01 SY08 0． 44 ±0． 03 LK03 0． 45 ±0． 02
SY04 0． 55 ±0． 02 SY09 0． 36 ±0． 01 LK04 0． 47 ±0． 01
SY05 0． 33 ±0． 01 SY10 0． 57 ±0． 03 LK05 0． 40 ±0． 02
WH01 0． 46 ±0． 01 WH04 0． 47 ±0． 01 LK06 0． 47 ±0． 02
WH02 0． 34 ±0． 01 WH05 0． 60 ±0． 03 DJC01 0． 39 ±0． 02
WH03 0． 60 ±0． 02 WH06 0． 56 ±0． 02 DJC02 0． 49 ±0． 03
4 小结
(1)该试验结果表明，以山丁子叶片形状指标来进行种
源选择意义不大，而进行家系选择是可行的。
(2)对于苗高来说，无论是进行种源选择，还是家系选择
都是有意义的。
参考文献
［1］王希斌，周兆会，吴凤楼．山丁子的优质育苗技术［J］．中国林副特产，
1994(2):41．
［2］李殿波，张树宝，胡伟．山丁子的综合利用［J］．中国林副特产，1992(3):
30．
［3］綦晓波，熊华，李孝国．山丁子丰产育苗技术［J］．中国林副特产，2001
(2):13．
［4］傅海英，张敏丽．山丁子高接寒富苹果技术［J］．内 蒙 古 林 业 科 技，
2012(2):56 －57．
［5］曹振岭．山丁子超高砧木嫁接苹果抗寒抗腐烂病研究［J］．北方园艺，
2009(9):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
142 －143．
(上接第 147 页)
新农村建设夯实坚定的基础。
参考文献
［1］陈建义，郑云峰，卢卫峰．安徽长防林二期工程建设问题与对策［J］．华
东森林经理，2013，27(3):27．
［2］余遵本，郑亮．安徽长防林建设回顾与分析［J］．中国林业，2001(10):
38．
［3］傅军，黄荣来．安徽长江防护林工程区坡耕地混农造林研究［J］．南京
林业大学学报，1999(5):75 －78．
［4］孙茂者，麻锡亮，李佐晖，等．浙江省长江防护林三期体系构建［J］．华
东森林经理，2012(3):32 －35．
051 安徽农业科学 2015 年