全 文 ：青海畜牧兽医杂志
青海高寒牧区燕麦与毛苔子混播试验 ’
孙明德 〔青海省牡草 良种繁殖场 , 同德 , 8 14 10 0)
摘 要 在高寒牧区进行燕麦与毛若子混播 (混播比例以 6 : 4 为宜 )可大幅度提高产草量 , 比
单播燕麦产草量提高 27 . 92 % , 比单播毛酋子产草量提高 34 . 38 % ,而且增加了土壤中有机质和碱
解 N 的含量 ,提高了土壤肥力 ,有利于后茬作物的生长 。
关镇词 燕麦 毛曹子 混播
燕麦 , 是青海高寒牧区建立打贮草基地
的主要栽培草种 ,在提高牧区抗灾保畜能力 ,
稳定畜牧业生产等方面有重要作用 。 但因缺
乏豆科牧草 ,牲畜对燕 麦草的利用 率只有
60 %一 70 % , 同时 , 连续单一种植燕麦 , 产量
下降 ,效益降低 。为了充分利用土 、 肥 、 光 、热 ,
最大限度地挖掘生产潜力 , 我们进行了燕麦
与毛苔子混播试验 , 以探索燕麦与毛曹子混
播比例的最优组合及增产效益 , 为生产提供
科学依据 。
1 材料与方法
1
.
1 试点概况 :试验地点在青海省牧草良种
繁殖场牧草试验地 ,海拔高度 3 2 0 0 m ,年均降
雨量 4 2 9 . s m m , 蒸发量 1 4 6 6 . 4 m m , 无绝 对
无霜期 , ) O℃的活动积温 1 5 03 . 0℃ ,牧草生
长季内的活动积温 1 3 09 . 0℃ , 年均温 0 . 2℃ 。
土壤为 暗栗钙土 , 属常耕旱作农 田 , 前茬油
菜 。
L Z 田间设计及方法 :试验按高寒牧区种植
青饲燕麦的最适密度 45 0 株 /m Z 设计 , 燕麦
与毛苔子播种量 比例为 9 : 1 , 8 : 2 , 了 : 3 ,
表 1 不 同 组
6 : 4
,
5 : 5
,
4 : 6
,
3
: 7
,
2 : 8
,
l : 9
, 以单播
燕麦 ( 20 : 0 )与毛曹子 ( 0 : 1 0 )作对照 。 随机
区组排列 , 三次重复 , 小 区面积 Zm 只 sm -
I Om
’ ,行距 20 c m 。燕麦为本场 自选 4 号 ,毛苔
子是从青海省畜牧兽医科学院引进 。 19 91 年
5 月 1 5 日播种 , 每平方米 施三料过磷酸钙
1 5 9
。
1 9 9 1 年 8 月 2 0 日义IJ割 。
2 结果与分析
2
.
1 生育期 : 混播后 , 燕麦于 5 月 26 日出
苗 , 8 月 14 日开花 , 平均株高 147 . cZ m ; 毛苔
子于 5 月 27 日出苗 , 8 月 16 日盛花 , 平均株
高 1 39 . c6 m 。 两种牧草混播后生育期和株高
比较协调一致 。
2
.
2 不同混播比例的产草量比较 : 不同混播
比例的产草量见表 1 。 从表 1可见 ,在高寒牧
区燕麦与毛苔子混播可大幅度提高产草量 ,
其中以 6 : 峨的组合产草量最高 。 各组合鲜草
的含水率随着毛苔子比例的增加而提高 。 经
F 检验 , 各处理 间产草量差 异极 显著 ( P <
0
,
0 1 )
。
2
.
3 不同混播比例对群体抗倒伏性的影响 :
合 的 产 草 l
燕麦与毛菩 鲜草产量 ( k g /m Z ) 与对照相比 ( % ) 折合青干草 含水率
子混播比例 ( k 、 g /m Z ) ( % )I l l 合计 平均 毛苔子 燕麦
0
:
1 0 4
.
17 4
.
2 3 4
.
0 8 1 2
.
4 8 4
.
1 6 + 3
.
37 一 4 . 8 1 0 . 8 5 7 9 . 5 7
l : 9 4
.
28 4
.
3 2 4
.
3 0 1 2
.
9 0 4
.
30 十 6 . 0 1 一 1 . 6 0 0 . 9 0 7 9 . 07
2 : 8 4
.
5 0 4
.
3 8 4
`
3 5 1 3
.
2 3 4
.
4 1 + 1 3
.
9 4 + 0
.
9 2 1
.
1 0 7 5
.
0 6
3
: 7 4
.
7 9 4
.
8 3 4
.
6 1 1 4
.
2 3 4
.
7 4 + 2 0
.
1 9 + 8
.
4 7 1
.
19 7 4
.
89
4
:
6 4
.
9 3 5
.
00 5
.
0 8 1 5
.
0 1 5
,
0 0 + 2 4
.
5 2 + 1 4
.
4 2 1 3 4 7 3
,
2 0
5
:
5 5
.
1 9 5
.
3 4 5
.
0 1 1 5
.
5 4 5
.
1 8 + 3 4
.
3 8 + 1 8
.
5 4 1
.
4 1 7 2
.
7 8
6
:
4 5
.
5 7 5
.
6 4 5
.
5 6 1 6
.
7 7 5
.
5 9 + 3 0
.
2 9 + 2 7
.
9 2 1
.
6 4 7 0
.
6 6
7
:
3 5
.
4 5 5
.
4 1 5
.
3 9 1 6
.
2 5 5
.
4 2 + 2 0
.
4 3 + 2 4
,
0 3 1
.
6 3 6 9
.
9 3
8 : 2 5
.
0 2 4
.
9 6 5
.
0 6 1 5
.
0 4 5
.
0 1 + 1 2
.
7 4 + 1 4
.
6 5 1
.
5 3 6 9
.
4 6
9
:
l 4
.
85 4
.
6 4 4
.
5 8 1 4
.
0 7 4
.
6 9 十 5 . 05 + 7 . 3 2 1 . 5 0 6 8 . 0 2
1 0 : 0 4
.
3 8 4
.
3 8 4
.
3 6 1 3
.
1 2 4
.
3 7 1
.
4 3 6 7
.
2 8
注 : 青干草量是在鲜样中取 3 个 10 呢 样品 , 风干后称重 ,取平均值而折算的 。
19 9 3年第 ]期第 2 3卷 (总第 12 3期 )
随着毛若子 比例的增加 , 群体抗倒伏能力降
低 。 毛酋子比例达到 6八 O以上 ,倒伏严重 ,甚
至甸甸 , 下层枝叶变黄 , 腐烂 , 影响收割及饲
草的品质 。
.2 4 不同混播比例的饲草营养成分比较 : 据
青海省畜牧兽医科学院草原所牧草分析室测
定 (表 2) ,饲草中粗蛋 白质和粗灰分的含量
与毛曹子的混播量呈正相关 伪粗蛋毓 一 0 . 93 ,
、 砂 一 .0 90 ) , 而无氮浸 出物的含量与毛若
子的混播量呈负相关行 - 一 0 . 97 ) 。
2
. 乐 不同混播 比例对土壤肥力的影响 : 据青
海省农林科学院综合分析室测定 (表 3 ) , xlJ
割后土壤中有机质和碱解 N 的含量随着毛
若子比例的增加而提高 ( Y有帆质一 .0 98 , 丫碱和
~ 0
.
9 4 )
。
表 2 不同混播比例的饲草曹养成分 ( % ,干物质 )
燕麦与毛 粗蛋 粗脂肪粗纤维无氮浸粗灰分 钙曹子混播 白质 出物比例
0 : 1 0 , n , 只 2 . 5 4 3 2 . 9 4 3 1。 66 1夕 叹 p 1 . 6 4
l
:
9 2
.
8 9 3 3
.
5 4 3 6
.
2 2 1
.
1 72 : 8 ] 6
.
6 8 3 2 3 4 17 4 0 8 1 1 0
。
6 5 0 6 9
3 : 7 13
.
0 8 3
.
2 6 3 3
.
5 9 4 3
.
3 8 8
.
7 1 0
.
6 0
4 : 6 1 1
.
6 5 3
.
2 9 3 3
.
0 1 4 5
.
9 6 8
.
1 2 0
.
5 1
5 : 5 1 0
.
2 2 3
.
4 1 3 1
.
8 9 4 8
.
54 7
.
5 2 0
.
4 0
6 : 4 9
.
1 2 3
.
5 3 3 0
.
8 0 5 1
.
1 1 7
.
04 0
.
3 0
7 : 3 8
.
0 1 3
,
4 2 3 0
,
7 2 5 2
.
0 1 6
.
5 5 0
.
2 8
8
:
2 7
.
3 8 3
.
30 3 0
.
7 7 5 3
.
0 1 6
.
4 7 0
.
2 5
9 : 1 6
.
5 4 3
.
38 2 9
.
3 2 5 4
.
6 7 6 38 0
.
2 4
1 0
:
0 6
.
4 8 3
.
4 5 2 8
,
8 7 5 6
.
33 6
.
1 5 0
.
2 3
6
.
4 1 5
.
9 4
表 3 不同混播比例的土城有机质和玻解 N 含 t
项目 分析方法 燕 麦 与 毛 曹 子 混 播 比 例
0 : 1 0 l
: 9 2 : 8 3 : 7 4 : 6 5
:
5 6
:
4
_
7
:
3 8 : 2 9 : l l : 0
有机质 又2 0 r : 0 7 一 H ZS O 3 3 . 6 1 8 3 3 . 0 8 7 ’ 3 3 . 0 4 6 3 2 . 8 6 4 3 2 . 7 8 C3 2 . 4 6 3 3 2 . 4 5 1 3 2 . 25 e 3 1 . 8 6 3 3 1 . 6 95召 l 。 3 5 7
( g / k g ) 氧化法 1 9 8 1 9 4 1 7 5 1 5 2 1 4 8 1 4 4 1 4 1 1 3 9 1 33 125 1 2 2
碱解 N 扩散吸收法
(m g / k g )
项目 混播 单播 单播
( 6 : 4 ) 燕麦 毛酋子
支 机械作业费 ’ 3 7 5 . 00 3 7 5 . 00 3 7 5 , 0 0
出 化肥费用“ 1 2 0 . 0 0 1 2 0 . 0 0 1 2 0 0 0
田 !可管理费 7 5 . 0 0 7 5 . 00 7 5 . 0 0
种 燕麦 1 36 . 5 0 2 2 5 , 0 0 2 3 1 . 0 0
子 单价 0 . 8 0 D . 8 0 2 . 0 0
费 毛苔子 9 3 . 0 0 1 8 0 . 00 峨6 2 . 0 0
单价 2 . 0 0欠兀 ) 小计 2 9 5 . 2 0
合 计 8 6 5 . 2 0 7 50 . 0 0 1 0 3 2 . 0 0
收 青干草 1 6 4 0 0 . 0 0 1 4 30 0 . 0 0 8 5 0 0 . 0 0
入 单价 0 . 2 0 0 . 1 8 0 . 2 4
合计 3 2 8 0 . 0 0 2 5 7 4 . 0 0 2 0 4 0 . 0 0
盈 ( + )亏 ( 一 ) + 2 4 1 4 . S C十 1 8 2 4 . OC 十 1 0 0 8 . 0 0
, 包括耕、耙、播、收等 ; , , : x50、: /h m Z , 0· 8。元/ k`
2
.
6 混播的经济效益 : 混播的经济效益见表
4
。 从表 4 可见 ,燕麦与毛若子混播 比单播燕
麦每公顷多收入 5 90 . 80 元 , 比单播毛若子每
公顷多收入 1 40 6 . 80 元 ,经济效益明显 。
3 小结与讨论
3
.
1 在高寒牧区实施燕麦与毛苔子混播 ,混
播 比例 6 : 4 , 每平方 米保苗 2 70 株和 180
株 ,可大幅度提高产草量 , 比单播燕麦产草量
提 高 2 7 . 9 2写 , 比单播毛曹子产草量提高
34
.
38 %
。 同时 ,群体直立 ,便于机械 xlJ 割 ,经
济效益明显 。
3
.
2 燕麦与毛若子混播 ,不但增加了饲草中
粗蛋白质含量 ,适 口性提高 ,而且土壤中有机
质和碱解 N 的含量增加 , 提高了土壤肥力 ,
有利于后茬作物的生长 。
3
.
3 毛若子茎杆柔软 , 不能直立 , 但它具有
攀援茎 ,混播后能够攀援在燕麦上 ,茎叶分布
在燕麦茎叶的空间 ,从而改善了群落的结构 ,
提高了群体对土 、 肥 、光 、 热的利用率 ,增加了
光合作用的面积和总产量 。
4 参考文献
1
. 常根柱等 . 燕麦与箭舌豌豆在甘肃卓尼的混
播试验 . 草业科学 , 1 9 9 1 , ( 6 ) : 6 5一 6 6
2
. 林永昌等 . 关于提高草原生产能力的探讨 . 青
海省草原总站资料选编第一集 . 唯回时间l” 2一。卜 2l)
本文 经 青海省畜牡兽医科学院车孰仁 老师审阅 , 特
表谢意 。