全 文 ：第 38卷 第 4期
2013 年 8 月
林 业 调 查 规 划
Forest Inventory and Planning
Vol． 38 No． 4
Aug． 2013
doi:10. 3969 / j. issn. 1671-3168. 2013. 04. 012
不同颜色粘虫板诱集薇甘菊叶蝉的效果差异性比较
泽桑梓1，季 梅1，闫争亮1，周平阳2，弄 扎3
(1.云南省林业科学院，国家林业局云南珍稀濒特森林植物保护和繁育重点实验室，云南省森林植物培育与
开发利用重点实验室，云南 昆明 650201;2.德宏州林业有害生物防治检疫局，云南 芒市 678400;
3.瑞丽市林业局，云南 瑞丽 678600)
摘要:为选定诱捕薇甘菊叶蝉 Cicadellidae( 种名待定) 粘虫板的最佳颜色，解决人工助叶蝉迁移防
控薇甘菊关键技术问题，以薇甘菊叶蝉为对象，自制红、兰、黄 3 种不同颜色的粘虫板在薇甘菊林地
内进行田间诱捕试验。结果表明，粘虫板间距为 10 m，大小为 29. 7 cm ×19. 7 cm的黄色单面粘虫
板对薇甘菊叶蝉的诱集效果最好，1 d可以诱集到薇甘菊叶蝉 13. 15 ± 2. 31( 头) ，与红色、兰色粘虫
板相比，差异性达到极显著水平;红色、兰色粘虫板诱集薇甘菊叶蝉值分别为 1. 46 ± 0. 50 ( 头) 和
0. 92 ± 0. 29( 头) ，二者之间差异性不显著。
关键词:粘虫板;颜色;薇甘菊叶蝉;诱捕试验
中图分类号:S763. 306 文献标识码:A 文章编号:1671－3168(2013)04－0067－04
Effect Dissimilarity Comparison of Trapping Cicadellidae lived
on Mikania micrantha by Using Different Color Sticky Board
ZE Sang-zi1，JI Mei1，YAN zheng-liang1，ZHOU Ping-yang2，NONG Za3
(1． Yunnan Academy of Forestry，Key Laboratory of Yunnan Ｒare and Endangered Forest Plant Protection and Breeding，
State Forestry Administration，Key Laboratory of Yunnan Forest Plant Nurturing and Development ＆ Utilization，
Kunming 650201，China;2． Forestry Pest Management and Quarantine Bureau of Dehong Prefecture，
Mangsi，Yunnan 678400，China;3． Forestry Bureau of Ｒuili City，Ｒuili，Yunnan 678600，China)
Abstract:In order to select the best sticky board color for trapping Cicadellidae lived on Mikania micran-
tha (name to be confirmed)，and solve the technical problem of prevention and controlling Mikania mi-
crantha during artificial helping Cicadellidae migration，by taking Cicadellidae lived on Mikania micran-
tha as object，trapping test have been conducted in Mikania micrantha woodland by using homemade
three different color sticky board of red，blue，and yellow． The results showed that yellow-sided trapping
boards in distance of 10 m and with the size of 29. 7 cm x 19. 7 cm had best trapping effect of Cicadelli-
dae lived on Mikania micrantha，which can trap 13. 15 ± 2. 31 (head)of Cicadellidae ，the dissimilari-
ty was significant compared to red or blue sticky board;Ｒed and blue sticky board can trap 1. 46 ± 0. 50
收稿日期:2013－02－16.
基金项目:林业公益性行业科研专项“林地薇甘菊生态控制关键技术研究”(201204518) ;云南省应用基础研究面上项目“薇甘菊颈盲蝽
对薇甘菊的控制机理研究”(2010CD131) ;云南省政府专项“薇甘菊防治与预警监测(林业部分)”(云财农［2008］240 号)。
作者简介:泽桑梓(1978－) ，男，四川犍为人，硕士，助理研究员。主要研究方向:生物多样性保护与有害生物控制。Email:zesangzi@
163． com
通讯作者:季 梅(1975－) ，女，云南蒙自人，副研究员。主要研究方向:生物多样性保护与有害生物控制。Email:meiji． emma@ 163． com
林 业 调 查 规 划
(head)and 0. 92 ± 0. 29 (head)Cicadellidae respectively，and the difference was not significant be-
tween them．
Key words:sticky board;colors;Cicadellidae on Mikania micrantha;trapping test
薇甘菊Mikania micrantha H. B. K. 属菊科 Com-
positae假泽兰属 Mikania 攀缘草本植物，是目前我
国唯一的林业重大检疫性植物［1，2］。在持续控制天
敌昆虫利用方面，已报道有多种植食性昆虫取食薇
甘菊，Cock(1982)和 Freitas(1991)对热带和南美洲
薇甘菊原产地的昆虫进行了研究，发现有 9 种重要
的植食性昆虫［3，4］;陈仓海等(2003)发现我国台湾
地区薇甘菊上有鳞翅目大丽灯蛾等 20 种、同翅目蔓
泽兰棉蚜等 6 种、半翅目台湾蝽象等 3 种、双翅目非
洲菊斑潜蝇 1 种及螨类 3 种，共计 33 种［5］;韩诗畴
等(2001)和邵婉婷等(2002)对广东省内薇甘菊上
的节肢动物进行了调查，在薇甘菊上共采集到节肢
动物 15 目、43 科 58 种［6，7］;已发现毛瘿螨 Acalitus
sp. (Waterhouse，1994) ，始叶螨 Eotetranychus kanki-
tus、紫红短须螨 Brevipalpus phoenicis 等螨类昆虫，刺
吸式昆虫绣线菊蚜 Aphis citricolor、假泽兰滑蓟马 Li-
othrips mikaniae、叶蝉 Bothrogonoa ferrugenea 等(陈
瑞屏等，2003) ，以及小蓑蛾 Acanthopsyche sp. (邵华
等，2002) ，都可以对薇甘菊造成伤害［8 － 10］。
当前研究的热点是利用鳞翅目的安婀珍蝶(Ac-
tionte anteas Doubleday ＆ Hweitson)和艳婀珍蝶(Ac-
tinote thalia pyrrha Fabrucius)控制薇甘菊。印度尼
西亚油棕研究所已经成功进行了继代饲养，测定了
取食植物的种类和范围，并进行了野外小区试验;
2001 年我国广东昆虫所从印度尼西亚油棕研究所
引进上述 2 种珍蝶，用本地薇甘菊可以继代繁育 2
种珍蝶，但田间试验未见报道［11 － 16］。
2008 ～ 2009 年，在云南省林地薇甘菊天敌资源
收集过程中，发现瑞丽、陇川、盈江、畹町、芒市、腾冲
林地薇甘菊有大量叶蝉 Cicadellidae(种名待定)取
食薇甘菊现象。叶蝉除了能够伤害寄主植物，还会
携带病原病毒侵染寄主，扼杀寄主植物，这为开发利
用叶蝉防控薇甘菊提供了重要参考［17 － 21］。
本研究以薇甘菊叶蝉为研究对象，自制红、兰、
黄 3 种不同颜色的粘虫板，进行田间诱捕试验，旨在
优选出叶蝉诱捕最佳色板，为诱捕叶蝉进行人工助
迁防控薇甘菊提供研究基础。
1 材料与方法
1. 1 粘虫板制作
选取红、兰、黄 3 种不同颜色的 deli 复写板
(29. 7 cm × 19. 7 cm) ，单面均匀涂刷 1 mm 粘虫胶
(河北省林业科学研究院监制) ，制成诱捕叶蝉的粘
虫色板。
1. 2 田间诱捕试验
2011 年 12 月 13 日下午 16∶ 00，在德宏州瑞丽
市瑞陇公路 2 km处的帕色林地(宝丽红砖厂、上海
红砖厂取土场) ，将制作合格的薇甘菊叶蝉粘虫板
交叉悬挂于距薇甘菊顶稍 1. 5 m 竹质支撑架上，粘
虫板间距为 10 m。红、兰、黄 3 种不同颜色粘虫板
为一组处理，每组处理设置 15 个重复，至 12 月 14
日下午 17∶ 00 记录色板诱集叶蝉的情况。
1. 3 数据分析
应用 Excel 和 SPSS 17. 0 等对数据进行 oen －
way ANOVA分析，并用最小显著差数法(LSD)进行
多重比较，统计显著水平为 P ＜ 0. 05，极显著水平为
P ＜ 0. 01。
2 结果与分析
红、兰、黄 3 种不同颜色粘虫板田间引诱薇甘菊
叶蝉效果差异性比较如表 1 和图 1 所示。
表 1 不同颜色粘虫板诱集薇甘菊叶蝉效果差异性比较
Tab. 1 Dissimilarity comparison of trapping Cicadellidae lived
on Mikania micrantha by using different color sticky board
粘虫板(头)
黄 红 兰
13. 15 ± 2. 31a(A) 1. 46 ± 0. 50 b(B) 0. 92 ± 0. 29 b(B)
注:表中数据为诱集薇甘菊叶蝉的数量平均值 ± 标准误 ( 头) ，n =
15，数据采用 LSD 多重比较分析; 括号外小写字母相同表示 P ＞
0. 05，差异不显著，小写字母不同表示 P ＜ 0. 05，差异显著;括号内大
写字母相同表示达不到极显著差异水平，大写字母不同表示 P ＜
0. 01，差异性极显著。
由表 1、图 1 可得知，黄色粘虫板诱集薇甘菊叶
蝉效果最好，值为 13. 15 ± 2. 31(头) ，与红色、兰色
粘虫板相比，P ＜ 0. 01，诱捕效果差异性达到极显著
水平。红色、兰色粘虫板诱集薇甘菊叶蝉值分别为
1. 46 ± 0. 50(头)、0. 92 ± 0. 29(头) ，二者之间差异
性不显著(P ＞ 0. 05)。
·86· 第 38 卷
泽桑梓，等，不同颜色粘虫板诱集薇甘菊叶蝉的效果差异性比较
注:图中数据是平均值 ±标准误，n = 15，数据采用 LSD 多重比较分
析，字母相同表示 P ＞ 0. 05，差异不显著;字母不相同表示 P ＜ 0. 01，
差异极显著。
图 1 不同颜色粘虫板诱集薇甘菊叶蝉效果差异性比较
(平均值 ±标准误)
Fig. 1 Dissimilarity comparison of trapping Cicadellidae lived
on Mikania micrantha by using different color sticky board
(mean ± standard error)
3 结论与讨论
本研究靶标对象为薇甘菊叶蝉，选取红、兰、黄
3 种不同颜色粘虫板进行田间诱捕试验，29. 7 cm ×
19. 7 cm的黄色单面粘虫板，1 d 时间可以诱集到薇
甘菊叶蝉 13. 15 ± 2. 31(头) ，诱集效果最好，与红
色、兰色粘虫板相比，差异性达到极显著水平;表明
黄色材质的粘虫板对薇甘菊叶蝉有较好的引诱
活性。
本研究结果与贵州“十一五”科技重大专项害
虫综合防治新技术，肖素女(1997)、姚雍静等
(2010)、彭萍等(2007)、林金丽等(2009)、向太红等
(2007)报道的黄色粘虫板可以诱杀茶小绿叶
蝉［22 － 27］;与杨志洁(2010)报道的黄色粘虫板可以
诱捕茶小绿叶蝉有相似性［28］。相似之处是诱集对
象均是叶蝉科昆虫，都为黄色粘虫板效果最佳;不同
之处在于诱集对象种上有差异，以及田间诱集试验
地选择不同。茶小绿叶蝉的诱捕选择在茶园，葡萄
斑叶蝉诱捕选择在葡萄园，而本项研究则在薇甘菊
受害的林地中开展。茶小绿叶蝉、茶小绿叶蝉、薇甘
菊叶蝉诱捕试验表明，黄色粘虫板可以诱集到叶蝉
科昆虫，能否较好地诱集到叶蝉科所有昆虫需深入
研究证明。
同为叶蝉的色板诱捕器，其面积大小、色板间距
对诱集效果的影响未见相关详细报道。姚雍静等
(2010)仅报道色板大小为 30 cm × 40 cm，间距为 5
m以及大小为 30 cm ×20 cm，间距为 8 m 的 2 种规
格的黄色粘虫板，60 d 诱集到的茶小绿叶蝉成虫数
分别为 2 035. 7 头、859. 3 头，亦即 141. 5 头 /(m2·
d)、119. 5 头 /(m2·d) ;分析此结果可以得出，面积
大、间距小的粘虫板诱集效果要好于面积小、间距大
的粘虫板;粘虫板面积为 2 倍，诱集效果未必能达到
2 倍。由此可见，色板面积大小、长宽比例、色板间
距能影响粘虫板诱集效果，至于其具体的内在联系
有待进一步研究证实。
韩宝瑜(2006)报道了叶蝉另一重要诱捕途径，
利用叶蝉化学信息素可以大量诱捕到茶园假眼小绿
叶蝉［29，30］;这为薇甘菊叶蝉的诱捕迁移提供了重要
参考，开发出薇甘菊叶蝉信息素，结合黄色材质的诱
捕器，诱捕薇甘菊叶蝉，进行人工助迁防控薇甘菊，
将是下一步研究的重点。
参考文献:
［1］杜凡，杨宇明，李俊清，等 . 云南假泽兰属植物及薇甘菊
的危害［J］. 云南植物研究，2006，28(5) :505－508.
［2］王伯荪，王勇军，廖文波，等 . 外来杂草薇甘菊的入侵生
态及其治理［M］. 北京:科学出版社，2004:97－106.
［3］ Cock M J W. Potential biological control agents for Mika-
nia micranthaH. B. K. from the neotropical region［J］．
Tropical Pest Management，1982，28:242－254.
［4］ Freitas A V L. Variation，life cydle and systematic of Tego-
sa claudina (Eschschdtz) (Lepidoptera，Nymphalidae，
Melitaeinae)in Sao Paulo State，Brazil. (Portuguese) ［J］．
Ｒevista Brasileira De Entomologia，1991 ，35:301－306.
［5］陈沧海，陈仁昭 . 小花蔓泽兰(Mikania micrantha)之生
物防治［C］/ /. 小蔓花泽兰危害与管理研讨会专刊，
2003:79－96.
［6］韩诗畴，李丽英，彭统序，等 . 薇甘菊的天敌调查初报
［J］. 昆虫天敌，2001(3) :119－126.
［7］邵婉婷，韩诗畴，黄寿山，等 . 控制外来杂草薇甘菊的
研究进展［J］. 广东农业科学 ，2002(1) :43－48.
［8］ Waterhouse D F. The major arthropod pests and weeds of
agriculture in Southeast Asia:Distribution，Importance and
origion. Canberra，ACT，Australian，1994:124－135.
［9］陈瑞屏，徐庆华，李小川，等 . 紫红短须螨的生物学特
性及其应用研究［J］. 中南林学院学报，2003，23(2) :
89－93.
［10］邵华，彭少麟，刘运笑，等 . 薇甘菊的生物防治及其天
敌在中国的新发现［J］. 生态科学，2002(1) :33－36.
［11］刘雪凌，韩诗畴，曾玲 . 薇甘菊(Mikaniamicrantha)天
敌—安婀珍蝶(Actinote anteas(Doubleday＆Hewitson) )
实验种群生命表［J］. 生态学报，2007，27(8) :3527
－3531.
［12］刘雪凌，韩诗畴，曾玲 . 害草薇甘菊生防因子—安婀
珍蝶的自然种群生命表研究［J］. 中国生物防治，
2007，23(2) :127－132.
·96·第 4 期
林 业 调 查 规 划
［13］李志刚，韩诗畴，郭明，等 . 安婀珍蝶的生物学及其寄
主专一性［J］. 中国生物防治，2004，20(3) :170
－173.
［14］李志刚，韩诗畴，郭明，等 . 利用盆栽薇甘菊繁殖婀珍
蝶的方法［J］. 昆虫知识，2003，40(6) :561－564.
［15］李丽英，彭统序，刘文惠，等 . 薇甘菊的天敌—安婀珍
蝶［J］. 昆虫天敌，2002，24(2) :49－52.
［16］张玲玲，韩诗畴，李志刚，等 . 艳婀珍蝶取食对薇甘
菊叶片生理指标的影响［J］. 生态学报 ，2006，26
(5) :1330－1336.
［17］ Boccardo G，Milne Ｒ G. Plant reovirus group［M］/ /MO-
ＲANT A F，HAＲＲISON B D. CM/AAB descriptions ofplant
vi. IＲlSeS. Unwin Brothers:Gresham Press，1984:294.
［18］吴建国，巴俊伟，李冠义，等 . 16 个水稻品种对水稻矮
缩病毒抗性的鉴定［J］. 福建农林大学学报:自然科学
版，2010，39(1) :10－14.
［19］李金军，练进旺，陆金根，等 . 水稻全程网罩接虫黑尾
叶蝉、稻灰飞虱原发性病毒病观察［J］. 农业科技通
讯，2010(3) :37－40.
［20］陈贵善 . 水稻黄矮病、纹枯病的防治［J］. 农家顾问，
2007(4) :34－35.
［21］ Takah.，Y 秦文胜 . 聚合酶链反应检测轻微感染病毒
的水稻植株和带毒介体叶蝉内的水稻东格鲁杆状病
毒［J］. 农业科技译丛(杭州) ，1995(2) :28－32.
［22］黄色粘虫板应用效果简介［J］. 贵州茶叶，2011(1) :60
－60.
［23］肖素女 . 茶园中有色粘纸诱捕害虫之效果调查［J］.
台湾茶业研究汇报，1997，16:51－60.
［24］姚雍静，王家伦，何莲，等 . 黄色诱虫板对茶小绿叶
蝉的诱捕效果研究［J］. 茶叶，2010，36(2) :90－92.
［25］彭萍，徐进，侯渝嘉 . 假眼小绿叶蝉性信息素田间诱捕
试验［J］. 南方农业，2007(1) :77－78.
［26］林金丽，韩宝瑜，周孝贵，等 . 色彩对茶园昆虫的引
诱力［J］. 生态学报，2009，29(8) :4303－4316.
［27］向太红，韩宝瑜，周孝贵 . 四种粘板对茶园昆虫的引
诱考查［J］. 茶叶科学，2007，27(3) :253－258.
［28］杨志洁 . 黄色粘胶板对葡萄斑叶蝉的诱捕效果［J］.
山西果树，2010(2) :58－58.
［29］韩宝瑜 . 应用昆虫化学信息素大面积防治茶园假眼小
绿叶蝉获得成功［J］. 中国茶叶，2006，28(4) :30－30.
［30］浙江省松阳县昆虫信息素诱捕技术示范基地通过省
级鉴定［J］. 农化市场十日讯，2006(21) :

24－24.
( 上接第 20 页)
［12］刘雪立，王兆军 . 2004 ～ 2008 年我国情报专题研究高
被引论文的统计与分析［J］. 情报杂志，2010，1(29) :
64－67.
［13］李吉跃，贾黎明，赵世华，等 . 从科技文献看中国森林
培育学 50 年之发展［J］. 北京林业大学学报，1999，21
(5) :63－78.
［14］于政中，李海文，赵世华 . 研究我国科技论文探讨森林
经理学科的发展［J］. 林业资源管理，1993(2) :28－32.
［15］詹邵宁 . 中国森林经理探讨［J］. 林业经济问题，
2007，27(1) :89－96.
［16］黄选瑞，李永宁，张玉珍 . 森林经理学科面临的任务及
其建设思路［J］. 中国林业教育，2009，27(4) :15－19.
［17］张会儒 . 森林经理:问题与对策［J］. 林业经济，2009
(6) :39－43.
［18］ 潘存德，师瑞峰，刘翠玲 . 森林经理学:继承与发展
［J］. 西北林学院学报，2007，22(5) :172－177.
·07· 第 38 卷