全 文 ：收稿日期:2002-11-19
基金项目:国家自然科学基金项目(30070432)资助
作者简介:徐胜(1974-),男 ,内蒙古乌兰察布盟人 ,四
川农业大学草学专业硕士毕业 ,现为南京大学生命科学学
院在读博士研究生 ,已发表论文 5篇.
扁穗牛鞭草人工草地中空心莲子草杂草防除效果研究
徐　胜1 , 张新全2 , 李建龙1
(1.南京大学生物科学与技术系 , 江苏　南京　210093;2.四川农业大学草学系 , 四川　雅安　625014)
摘要:利用水花生净除莠剂可有效地防除扁穗牛鞭草人工草地中的杂草空心莲子草 , 平均株
防效达 26.7%～ 99.8%,并且在较高防效下药剂对扁穗牛鞭草较为安全。在空心莲子草杂草生长
盛期 , 14%的水花生净乳油以浓度为 675ml/ hm2 ～ 900ml/hm2、各处理对水 600ml的防除效果最
佳 ,可达到 100%。综合考虑 ,以 525ml/hm2～ 675ml/hm2 的浓度为宜。
　　关键词:杂草防除;扁穗牛鞭草;人工草地;空心莲子草;水花生净
　　中图分类号:S451.23　　文献标识码:A　　文章编号:1000-6311(2003)02-0034-04
A Study on Weed Control of Alternanthera phi loxeroides in the Artificial Pasture of
Hemarthria compressa.XU Sheng1 , ZHANG Xin_quan2 , LI Jian_long1 (1.Department
of Biological Science and Technology , Nanjing University , Nanj ing 210093 , China;2.
Grassland Department , Sichuan Agricul tural University , Y aan 625014 , China):
Grassland of China , No.2 ,2003 ,pp.34 ～ 37.
Abstract:A study w as carried out by spraying a herbicide on the Alternanthera
philoxeroides in the artificial pasture of H .compressa cv .`Guangyi .Compared w ith
CK , the herbicide made the w eed control effect up to 26.7%～ 99.8% and i t was safe
for H .compressa cv .`Guangyi under high weed control ef fect.Acco rding to the differ-
ent field trials , the weed control ef fect w as excellent up to 100%w ith a dosage of 675 ～
900ml/hm2 and w ater volume being 600ml.The weed control effect is above 90%with a
dosage of 525 ～ 675m l/hm2 .
Key words:Weed control;Hemarthria compressa;Artificial g rassland;Alternanthera
philoxeroides
　　扁穗牛鞭草(Hemarthria compressa)为
牛鞭草属植物 ,在我国已驯化为栽培牧草 ,尤
以扁穗牛鞭草的两个品种“广益”牛鞭草(H.
compressa cv .` Guangyi )和“重庆”牛鞭草
(H .compressa cv .`Chongqing )[ 1]在长江流
域及沿海各省推广累计已超过 66667hm2 ,成
为当地退耕还草 、发展畜牧业以及保持水土
的重要草种之一[ 2] 。然而 ,许多地区由于长
期的单一种植 ,加上缺少配套的栽培和管理
技术 ,多年后杂草丛生 、草地退化 ,产量下降 ,
—34—
第 25卷　第 2期　　　　　　　　　　　　中　国　草　地　　　　　　　　　　　　2003 年 3 月
Vol .25 　No .2　 　　　　　　　　　　　Grassland of China　　　　　　　　 　　　　Mar.2003
特别是空心莲子草(Alternanthera philaxe-
roides)严重影响草地产量[ 3] 。据调查 ,仅四
川的 35 个县空心莲子草累计发生面积达
34.7万 hm2 ,最高发生密度达 339.6茎/m2 ,
该杂草可使甘薯减产 63%,使水稻和小麦减
产45%和 36%[ 4] 。目前 ,有关扁穗牛鞭草人
工草地中空心莲子草的防除未见有报道 。本
文以水花生净为试验药剂进行了防除 ,以期
为扁穗牛鞭草人工草地的实际生产和管理提
供科学的依据。
1　材料与方法
1.1　材料及处理
试验地位于四川省雅安市四川农业大学
草学系教学实习基地 ,选用“广益”牛鞭草人
工草地 ,其间杂草主要是空心莲子草 ,该杂草
的群体盖度达 60%以上。除草剂选用浓度
为 14%的水花生净乳油(重庆双丰农药厂生
产)。试验实际用药浓度设 5个不同的处理 ,
分别为 A:900ml/hm2 、B:675ml/hm2 、C:
525ml/hm2 、D:450m l/hm2 、E:300ml/hm2 ,各
处理随机区组排列设计 ,重复 3次 。小区面
积 4.5m2 。各处理均对水 600m l ,以不施药
为对照(CK)。
1.2　施药方法
选择无雨 、风速小 、较为晴朗的天气喷
药 ,喷药时 ,用塑料布遮挡小区四周 ,以防药
物漂移和扩散至其它小区 。选用 300ml的市
下牌喷雾器 ,于 2001年 9月 10日进行 。
1.3　调查方法
施药后 ,分别在空心莲子草植株有较明
显变化的第 3d 、10d 、20d 、35d 、50d观测其对
药物的反应并统计各小区内残留的数量 。调
查各小区限定 1m2(随机固定)计算空心莲子
草的防除效果 。防除效果(%)=(对照区株
数-处理区残存株数)/对照区株数[ 5] 。此
外 ,观察扁穗牛鞭草在用药后的表现并就用
药后的生态安全进行评估 。
2　结果与分析
2.1　空心莲子草施药后的形态反应
施药后第 3d调查发现 ,随药剂浓度的增
大 ,植株茎和叶片的不良症状表现愈加明显 ,
叶片下垂 、倒伏 ,茎叶变黄 、扭曲。第 10d调查
表明 ,A 区空心莲子草 80%以上的叶片变为
深黄并有 60%的叶腐烂 ,同时 ,有个别根系腐
烂;随药剂浓度降低 ,空心莲子草的不良症状
也有所减少 ,药剂浓度最低的 E 区仅见 15%
的植株叶片部分变黄 ,也未见茎或叶柄扭曲。
第20d调查可知 ,A 、B两区的空心莲子草几乎
全部死亡 ,叶片大都脱落 ,根系腐烂程度加剧;
C区也有 90%以上的植株死亡 ,根系腐烂程度
也达 30%以上;而 E区 ,仅见 10%左右的植株
完全变黄 ,但未见任何叶片脱落和根系腐烂。
第35d ,随药剂浓度增加 ,植株根系的腐烂程
度也在加大 ,A区约 85%的根系腐烂 ,但 E区
未见根系腐烂。在第 50d时 ,A 、B区根系已完
全腐烂 ,C区也达到 90%,D区仅 15%,E区未
见根系腐烂(表1)。
2.2　空心莲子草的防除效果分析
由表 2可知 ,施药后第 3d调查 ,处理区
空心莲子草株防效平均达到 A区 80.2%,B
区 53.7%,C 区 49.8%,D区 57.6%,E 区仅
26.7%;第 10d调查发现 A 、B 、C 三个小区的
平均株防效在明显增加 ,比上次调查分别增
加了 22.7%、73.4%和 79.7%,而 D 、E 区分
别增加 11.1%和 15.8%;在第 20d调查时 ,
A 、B 、C区的平均株防效都在 90%以上 ,前两
者都在 99%以上 ,而 D 区为 68.3%, E区最
低(35.4%), 比第 10d 调查时 , 仅增加了
14.9%,增加效果不很明显;第 35d 时 , A 、B
小区株防效达到 100%,其它小区比前一次
而言防效增加不很明显;第 50d时 ,C 区株防
效达到 100%, D区比前一次增加 1.8%,而
E区却降低了 19.9%,这主要由于该区有新
的空心莲子草发生 。
—35—
徐　胜　张新全　李建龙　扁穗牛鞭草人工草地中空心莲子草杂草防除效果研究
表 1　空心莲子草对药剂的反应
Table 1　Alternanthera philoxeroides reactions under chemical treats
处理 第 3d 第 10d 第 20d 第 35d 第 50d
A
80%以上的植株叶片下垂 ,
并呈倒伏状 , 70%以上的茎
叶变为浅黄。 70%茎及叶
柄有轻微扭曲。
90%以上植株的茎严重扭
曲 , 80%以上的叶片变为深
黄并 60%叶腐烂 ,并见个别
根系腐烂。
将近 100%的植株死
亡 , 叶完全腐烂并脱
落 , 60%的根系开始腐
烂。
植株完全
死 亡 , 约
85%的根
系腐烂。
植株完全
死亡 ,根系
已全部腐
烂。
B
70%左右的植株叶片下垂 ,
并呈倒伏状 , 60%的茎叶变
为浅黄。 40%的茎和叶柄
有轻微扭曲。
65%以上植株的茎严重扭
曲 , 90%以上的叶片变为深
黄并有 50%叶腐烂 ,并见个
别根系腐烂。
将近 100%的植株死
亡 , 叶 也完全脱落 ,
45%左右的根系开始
腐烂。
植株完全
死 亡 , 约
70%的根
系腐烂。
同上。
C
60%左右的植株叶片下垂 ,
并呈倒伏状 , 60%的茎叶变
为浅黄。 20%的茎和叶柄
轻微扭曲。
60%以上植株的茎严重扭
曲 , 80%的叶片变为深黄并
有 45%叶腐烂 ,并见个别根
系腐烂。
90%以上的植株死亡 ,
60%以上的叶完全脱
落。 30%以上的根系
开始腐烂。
植株完全
死 亡 , 约
70%根系
腐烂。
植株完全
死 亡, 约
90%的 根
系腐烂。
D
45%左右的植株叶片下垂 ,
并呈倒伏状 , 40%的茎叶变
为浅黄。 15%的茎和叶柄
轻微扭曲。
40%以上植株的茎严重扭
曲 , 50%以上的叶片变为深
黄 ,未见根系腐烂。
70%左右的植株死亡 ,
20%的叶完全脱落。
个别根系腐烂。
植 株 约
80%死亡 ,
15%的根
系腐烂。
同左。
E
10%的植株叶片萎蔫下垂 ,
未见叶片变黄及茎和叶柄
扭曲。
仅有 15%的植株叶部分变
黄 ,未见茎或叶柄扭曲。
仅见 10%左右的植株
完全变黄 ,未见叶脱落
和根系腐烂。
植株死亡约
10%, 未见
根系腐烂。
同左。
表 2　空心莲子草杂草防效(%)
Table 2　Alternanthera philoxeroides control affect(%)
处理 第 3d 第 10d 第 20d 第 35d 第 50d
A 80.2 78.4 99.8 100　 100　
B 53.7 93.1 99.2 100　 100　
C 49.8 89.5 93.6 96.4 100　
D 57.6 64.0 68.3 71.2 72.5
E 26.7 30.8 35.4 40.6 32.5
　　将各处理的防除效果经方差分析可知
(表 3),各变异来源在 0.05 水平上差异均显
著。在用药浓度处理间 ,随药剂用量增加 ,对
空心莲子草的控制率也呈递增趋势;在调查
时间上 ,随调查天数增加 ,空心莲子草的防除
效果也有所增加 ,这是由于药物在空心莲子
草植株体内不断积累 ,随时间达到一定浓度
时 ,就会产生药害 ,这一点可以从根系的腐烂
情况看出 。在不同用药浓度和调查天数间相
互作用的方差分析中可以看出 ,低浓度长时
间与高浓度短时间对空心莲子草的控制效应
是一致的 ,但在一定浓度范围和相同时间内 ,
前者的最终防除效果明显不及后者 。由此可
以看出 ,施用高浓度药剂 ,延长杂草对药剂反
—36—
中国草地　2003 年　第 25卷　第 2期
应的观测时间是很有必要的。
表 3　药剂防除效果方差分析结果
Table 3　results of variance analysis of chemical control effect
变异来源 DF SS MS F F0.05
处理间 4 20598.77 5149.69 44.10 2.69
天数间 4 5703.54 2851.77 24.42 3.12
交　互 16 2473.71 309.21 2.65 2.27
2.3　药剂对扁穗牛鞭草人工草地生态安全
的评估与分析
观测发现 ,扁穗牛鞭草植株在施药后起
初轻微发灰 ,少数叶尖也有轻微萎蔫 ,但大部
分能恢复正常。试验第 2 年(5月 20日),对
无空心莲子草危害的各小区进行测产分析结
果表明 ,在平均株高 90cm 时刈割的各小区
鲜草平均产量为 3.4kg ,各小区产量与对照
在0.05水平上差异不显著 。这说明了水花
生净在土壤中的残留量很少 ,对扁穗牛鞭草
的产量影响不大 。在空心莲子草的根系腐烂
时 ,土壤中的一些微生物可能会分解或吸收
水花生净而降低毒性 。
3　结语
3.1　利用水花生净可有效地防除扁穗牛鞭
草人工草地中的杂草空心莲子草 ,在空心莲
子草生长盛期株防效达 26.7%～ 99.8%。
3.2在较高防效下 ,考虑经济和生态效益 ,以
用药浓度 525ml/hm2 ～ 675ml/hm2 、小区对
水 600m l的处理效果最佳 ,这一研究结果与
国内一些学者的研究结果相一致[ 8 , 9] 。
3.3　水花生净对扁穗牛鞭草是安全的。水
花生净作为一种双子叶除草剂 ,已有人研究
证明其对单子叶植物(如水稻[ 8] 、早熟禾[ 10]
等)并无药害。
参考文献:
[ 1 ] 　吴仁润 ,卢欣石.中国热带亚热带牧草种质资源
[ M] .北京:中国科学技术出版社 , 1992.127-128.
[ 2 ] 　徐胜 ,张新全 , 吴彦奇.牛鞭草研究与应用概况[ J] .
中国草地 , 2001 , 23(4):53-58.
[ 3 ] 　何丕阳 ,黄华强.扁穗牛鞭草草地退化原因及治理措
施[ J] .四川草原 , 1992 ,(3):52-53 , 56.
[ 4 ] 　刘建 ,黄建华.谨慎引进植物 ,警惕负影响[ J] .植物
保护 , 2002 ,(4):51-53.
[ 5 ] 　沈国辉 , 何云芳 , 杨烈.草坪杂草防除技术[ M] .上
海:上海科学技术文献出版社 , 2002.284.
[ 6 ] 　李建龙.不同处理方法对柳属灌木的防治效果[ J] .
草业学报 , 1990 ,(1):124-133.
[ 7 ] 　Bastiaans L , Kropf t M J , Goudriaan J , Laar H H van.
Design of w eed management systems wi th a reduced re-
liance on herbicides poses new challenges and prerequi-
sites for modeling crop-w eed interact ions[ J] .Field
C rops Research , 2000 , 67:161-179.
[ 8 ] 　李宜慰 ,陈继华 ,唐银风 ,刘宁政.防除水花生的理想
药剂—水花生净[ J] .江苏农业科学 , 1994 ,(4):45-
46.
[ 9 ] 　谭天良.除草剂水花生净乳油防除大田喜旱莲子草
试验初报[ J] .农资科技 , 1996 ,(3):17-18.
[ 10] 　尚以顺 , 陈燕萍.水花生净防除空心莲子草的效果
[ J] .中国草地 , 1997 ,(1):76-79.
—37—
徐　胜　张新全　李建龙　扁穗牛鞭草人工草地中空心莲子草杂草防除效果研究