免费文献传递   相关文献

扁穗牛鞭草在黄泥地上种植的效果



全 文 :扁穗牛鞭草在黄泥地上种植的效果
四 川省阳坪种牛场 李 天 华
我省草山草坡面积广 , 分布在丘陵和
山地的 , 有不少是黄泥土 , 土质拈 、 酸 、
瘦 。 由于多年的反复农垦 、 弃荒 、 火烧和
俨青草积肥 , 以及过度放牧等 , 致使植被
衰颓 , 产草量低 , 品质差 , 青草利用期甚
短 , 故未能充分发挥气候 温 暖 , 雨 量 充
沛 , 阳光充足等自然优势 , 获得更多的产
品 。 所以选择适宜于这种土壤种植的多年
生草来改变这种落后的状况 , 有着重要的
意义 。 阳坪种牛场就处在这种条件下 , 因
生产迫切需要 , 近年来试种了扁穗牛鞭草
〔H e m a r t h r i a e o m p r e s s a ( L 。 f 。 ) R 。 B r 。 〕 。
大面积生产 , 年亩产鲜草 1 . 2万 斤 以上 ,
小面积上亩产高达 2 . 93 万斤 。 扁穗牛鞭草
已成为牛场的主要饲草 , 改变了过去养牛
靠购草的状况 。 现将几年来在生产中观醚
的结果总结于下 , 以便有助于扁穗牛鞭草
的推广和发展 。
一 、 种植后表现的主要特点
阳坪种牛场地处洪雅县城郊的浅丘 ,
约在东 经 1 0 3 0 3 7` 、 北 纬 2 9 “ 9 , , 拔 海
5 , 6米 , 历年平均降雨量 1 5 0 1 毫 米 , 年平
均温 1 6 . 8℃ , 最高 温 3 6 . 2℃ , 最低 温 负
3
.
3℃ , 全年日照时数 10 7 小时 , 无 霜 期
3 03 天 。 虽然有着好的气候条 件 , 但是 由
于是由第四纪冰川沉积物形成的卵石黄泥
土 , 土性粘 、 酸 , 养份含量低 , 特别缺磷
(表 1 ) , 在这种地上种植饲料作物和其
它粮食作物 , 都较低产。 种扁穗牛鞭草 ,
表 1 土壤养份的基本特点
碗二…二圣丝-冲竺1 卜宜竺竺一卜丝竺一J
5
.
5一 6 } ,一 5 p p l 土匕竺生上竺些竺上上竺竺」
备 注
川农饲料生产
教研组速测
却得到了很好的收成 , 说明它比较适合在
卵石黄泥土生长 。 其表现的特点如下 :
1
.适应性强 , 产草量高 。 据 19 81 年 8
月在不同的土地类型上种植 , 越年后收获
的结果是 : 丢荒多年的草坡地 , 亩产鲜草
为 1 . 25 万斤 , 短期丢荒地为 1 . 5万斤 ,一般
农耕地为 2 . 54 万斤 , 试验地的高达 2 . 93 万
斤 (表 2 ) 。
从表 2可见扁穗牛鞭草在不 同 类型的
黄泥地上表现了良好的适应性 , 所以大面
积的产量都高 。
在丢荒多年的草坡地种植扁穗牛鞭草
建立人工草地 , 采用翻耕改 良土壤 , 次年即
能获得比目然保护草地高七倍多的产草量
效果 (表 3 ) 。
表 2 不同土地类型种植牛鞭草的年鲜草盆
{ 面 积 … 总 产 } 平 均 亩 产 .
类 型
(万斤 ) (万斤 /亩 )
丢篇多年的草坡地
丢荒 2年以内的台草地
一般农耕地
试 验 地
2 5 112
.
5 1 ! 1
· 乏
5 4

5 0 4 1

5 1 4
1 0

6 9 4 5 2

5 4 6 3
0

7 9 1 1 9 3 0
表 3 人工草坡地与人工保护的夭然草坡的产盆对比
总 产
(万斤 )
1 9 8 2年
平均亩产
(斤 /亩 )
产 量地 形 生 产 方 式
1 0
(% )
北坡 1 2 。
同 上
}自然植被加人工保护
}
3月翻挖栽种牛鞭草
1

6 9 0
4

8 0 4
1 6 9 0 1 0 0
1 2 0 1 0 7 1 0

7
~蔽介处…- 一 第一茬 第二茬 第三茬 …繁 殖栽种始期 一 _ }{3月 1日 6月 6日 8月 1日 10 月 5日 ! 累 计

始 期 3月 2 2 2第 一 次 6月 10 2
7 6 1 3
第 二 次 · 8月 7 1 9 3 1 3 9 8 9
第 三 次 10 月 15合 计 7 3 5 5 8 加 5 2 6 7 1 1 0 3
一…一 1。 1 5 9 5 2 4 4 { 2 6 7 12 0 7
}
2
. 繁殖率高 , 再生力强 。 1 9 8 2年在亩
施 40 斤纯氮的地块内进行扁穗牛鞭草无性
繁殖试验 , 用稀植一株具有三个节的建茎 ,
在每次分集生长达 1米长时邓割 , 把割下的
一苗每株切成三段再植 。 当年繁殖情况是 :
表 4 单 株 匆
3月 1 日单株种植 , 3月 2 日分粟 2株 , 至 10
月 1 5日, 经三次XlJ 割 , 原植株繁殖累计数
达 10 1倍 , 加上经刘割再植三次后 的 繁殖
数累计达到了 12 0 7倍 (表 4) , 可见 其 繁
殖率高和再生性强
3
. 种收弹性大 , 生产见效快 , 供青期
民。 1 9 8 1年至 1 9 8 2年在弃荒一年的同一地
七 , 进行了分月份各种植一亩 , 测定年产
青料的试验 。 每茬刘割后亩施纯氮 9 。 2斤 ,
对割高度 7 c5 m , 当年种植收获和越年收获
的结果是 : ( 1) 扁穗牛鞭草在 阳坪四季均
可种植 。 (2 )种植后少的 2个月 ( 4一 8月栽
植的 ), 多的5个月 ( 10 月一 1月份栽的 )即
可收获青料 。 (3 ) 供青期虽然随着生产季
节有变化 , 供青量有较大的差异 , 但四季 -
均可提供青料 (见表 5 ) 。
表 5 分月份种植的扁穗牛鞭草投产讲青情况二4 . 抗逆性强 。 扁穗牛鞭草的抗逆性 ,据 1 9 8 2年在不伺生产条件下进行的观察 ,在施肥量高的情况下 , 未见病 虫危害 , 能耐短期积水和较长期的潮湿 , 遇高温干旱
根能纵深伸展吸收水份而使叶片不凋萎 ,
再生芽越冬新叶片无枯萎现象 , 能耐 当地
低温 , 土壤 p H值为 4时也能 良好生长 。
5
. 利用年限长 。 扁穗牛鞭草在阳坪由
80 年初引种的 0 . 0 43 亩 , 现已繁殖发 展 到
邪 。余亩 , 最早试种的已利用 3年 , 至今还
朱出现衰退现象 。
二 、 对不同栽培技术的反应
1
.不 同种植条件和栽种方法下的成活
率 。 82 年在不同类型的地上秋植 , 面积各
1亩 , 进行了不同整地和栽种方法 对 成活
率影响的调查 。 从栽后 15 天 , 各调 查 50 0
株 , 重复 2次 。 调查结果 , 成活率均达 91 %
以上 (见表 6) 。 从表 6可看出 , 扁穗牛鞭
草能适应不同类型的种植条件 和 粗 放 栽
种 。
2
.不同季节栽种的成活率 。 1 9 8 2年在
表 6 不同种植条件和方法下的成活率
土地类型
大块台地
方 法 栽种成活率 (% )ù一和一地一耕翻耙细 , 开沟条栽 10 0丁诬画刃…二:二二二二二…一二一一呈兰堕竺竺- }-卫国 一一一一一一上一一一一{- - 9 1一一 i犷丝塾竺一一…些些.色竺丝退些些些上竺燮丝…一 型一一一遭竺堡竺 一隆星早型堕些互登匣真竺一- -— 阵一二竺一一一遭沟于地 、 …按距排沟后 , 按条栽行边翻边压 , 一次工序 … ` 0
同一台地内 , 在不同季节用同一 栽 种 方
式 、 方法 , 栽种各 1亩 , 20 天后 , 各 对 角
取点调查 20 。株 , 重复 2次 , 其成活率见表
7

表了 不同季节栽种的成活率
栽 种 季 节 栽种扫期
4月 1 0 日
7月 1 0 日
9月 1 0 日
1 1月 4日
调查株数 成活株数 成活率 ( % )
春 2 0 0 16 4
2 0 0 1 6 0
2 0 0 2 0 0 1 0 0
2 0 0 12 2
从表 7可见 , 扁穗牛鞭草在 阳 坪 四季
均可种植 , 但以秋植成活率最高 , 春秋次
之 , 冬植最低 。
3
. 不同栽种密度下的产量 。 81 年 10 月
在同一台地内 , 用不同的密度栽种 , 面积
各 1亩 , 高度达 8 c0 m时 xlJ 割 , 越年 后获得
的鲜草产量见表 8 。
表 8 不同栽种密度的产 . 结构 (面积 1亩 )一…到下罕川李
从表 8可看出 , 扁穗牛鞭草不同 的 栽
种密度茬次产量的差异较大 , 在 2 . 5 至 10
万的栽种密度范围内 , 栽得越少 , 早茬产
量低 , 高产茬出现得越迟 。 随着收获茬次
的增加 , 产量差则显著缩小 , 并有超过栽
种密度大的可能 。 但是年产量在一定的种
植密度范围内仍然是密度小者产量低 , 密
度大的产量高 , 所以宜密植 。
4
. 不同高度XlJ 割的产量及饲喂结果 。
81 年 8月在同一台坡地内 , 用同一 方 法栽
种 , 进行同样的管理 , 82 年定点测定不同
高度 X口割的鲜草产量 , 每点。 . 4 亩 , 声施
肥折合纯氮 3 6 . 8斤 。 并以鲜草饲喂西门塔
尔牛 。 结果见表 9 。
表 9 不同离度划割的产里结构及鲜饲采食率
\ 瑞 ” ” ” ’ 一 ’ -一“一 ’ 一一~撇愁、 人 {一一 -里些巴 一_峪撰冬毛夕 1 xU割期 } 。 /*
v
r 锐 \ 、 {了口 / 曰 、 } j 县 l 川一 …一 {—第一茬 } 5/ 4 … 18 15一薪赓口 }万而 几 i丽-
第三茬 { 2 0 / 7 ` 2 9 7 5
6 0 Cm 8 0 C m 10 0 c m
刘割期 }
( 日 /月 ) `
XIJ割期
( 日 /月 )
1 5 / 4
1 0 / 6
2 5 / 4
2 5 / 6
斤 /亩
5 10 9
4 5 1 4
2 0 / 5
2 0 / 7
3 0 / 7
斤 /亩
3 3 10
3 5 0 8
3 12 4
_ 一
5 / 8 4 〕 5 4 1 0 / 10 ,
斤 /亩
5 1谨3
4 2 3 8
4 10 8
第四茬
第五茬
2 0 / 8
1 0八 0
` .菇花 卜而压一…3 0 8 2 10 / 1 0 3 5 18
一一
2 14 3 ! 5 / 1 1 2 4 0 1
— 一一 一一一 一一一合 计 12 5 7 1 15 4 2 5 1 7 2 9 5 13 4 9 9
饲喂采食率 1 0 % 9 9 % 9 7 % 7 4 %
从表 g可见 , 在 40 厘米时 X叮割 , 虽然
饲喂价值高 , 但产量偏低 , 10 。厘米 时 XlJ
割 , 年 XlJ 割次数最少 , 量和质均较差 , 60
至 80 厘米XlJ 割 , 产量和饲喂效 果 都 比 较
好 。
三 、 营养成份和几种牲畜
的采食结果
扁穗牛鞭草茎秆柔软 , 叶 片 不 易 衰
老 , 碳水化合物含量高 , 是各种草食家畜
喜食的牧草之一。 82 年四川省畜科所在阳
坪采样测定的养分含量列于表 1 0 。
表 10 扁 穗 牛 鞭 草 的 营 养 成 份 (% )
8 4

4 3 1

6 8 0

3 ]
} 12
.
3 9 ……9 . 4 8一{…一 ` · 7`{
冷 …水 { 粗 … 粗 · ` 粗 ) 粗 ! 无氮 ! _ { }采 样举 \ 、仪 } { { { 1 { 1 C a ! P }、闪 J } , . , ) 一 , , , . , _ , 、 一 ~ , 、 } , _ ` 、 } 、一 _ 。 ,. 一 一 { . , _
: 典{一竺一 {竺巴~ 一匕卫兰竺一 }一 竺i些… {一些兰 ~ }退缨 一…一…一…一件:户擎斗{竺些翌洲一些一 {兰二兰生卜一些生一}Z)些 一…望6…竺刹邺史-少丁( r ._咫塑. }_ :介竺_ =.L,. 班色蕊兰 .笠 L{竺竺1二少 1 . .…片咒!`悦煞誉花黑
8 2年对不同牲畜进行一次性鲜饲 , 测 定的结果如表 1 1。
表 1不同牲畜对牛鞭草的采食率
采食率乳爹一月任上仁ū、 ,产一.崖``F户一O口李一、了、1ǔ!…les头数饲 喂 观测 地 点
阳坪 6队
辽原 4队
阳坪场
八角庙
1 3队
阳坪场
牲畜
种类
朋割高度
(厘米 )
饲喂量
(斤 )
使役水牛
使役黄牛
2 10
%
94
18 4 1 7 8

5
西门塔尔牛{ 10 5 0 0 4 8 0
雅河猪
长毛兔
9 5

8
9

9
从表 n 可 看出 : 扁穗牛鞭草是 当地牛
和引进牛喜食的枚草 , 一次性鲜饲采食率
均达 94 %以上 。 如 XlJ 割高度适当降低 , 还
是 当地猪 、 兔的优 良青饲料 。
四 、 经济效益
扁穗牛鞭草在阳坪种牛场作为骨干品
种建立人工草地 , 82 年的实际生产成本与
同等条件下其它收草的成本相比 , 是较低
的 (见表 1 2 ) 。
表 1 2
整地
播种

4

2 7
牛鞭草与其它牧草生产成本比较 单位 : 元
每佰斤 与牛鞭
草比较
( 土 )
草产农机运输
人工
作业
管理费 }亩成本}亩鲜
费 费 及杂费 (斤 ) 成本
肥料费种子费
象 草
苏 丹 草
玉 米 苗
黑 麦 草
燕 麦
1

2 0 2 1
。 16

5 0 13 4

8 7 1 0

0 0 8 7

8 4一1 10 5 8 0 。 7 9 + 0 。 0 8
4

2 7 4

5 0 0 0 }1 3

0 0 {2 8

0 0 5

0 0 6 7 5 8 1

12 十 0 。 4 1
4

2 7 3

9 0 1 6

0 0 7

0 0 }1 5

2 0 4

0 0 3 6 3 1 1

3 9 + 0

6 8
4

2 7 1

2 0 2 0

0 0 8

4 0 【2 0 。 4 4 4 。 0 0 5 8。 3 1 4 13 3 1 。 4 1 + 0 。 7 0
4

2 7 4

5 0 2 0

0 0 1 7

0 5 !1 7

2 0 4

0 0 5 7

0 2 3 7 10
计 3 2 9 3 1】2 92 9 0
卫竺{赶些兰
6

2 5 }
平 均 {_ }_
6 5

8 6 5 8 5 8 十 0 。 5 4
牛 鞭 草 { 3 . 85 2 。 2 0 2 6 。 0 0 {1 8 。 5乃 {3 8。 0 0 9 8 。 5 5 }1 3 8 6 4 0 。 7 1
五 、 小 结
扁穗牛鞭草在洪雅 阳坪浅丘的黄泥地
上大面积生产种植 , 表现出对粘 、 酸 、 瘦
的黄泥土具有很好的适应性和优良的生产
性能 , ’对提高黄泥地 的生产力有着较高的
价值 。 它是改 良我省黄泥地草山草坡的优
良草种之一 。
本文承蒙四川农学院杜逸副教授指导
和审稿 , 省畜科所王德华 , 阳坪种牛场程
荣宗 、 黄华强 、 乌兴贵等同志 , 为本文提
出宝贵意见 , 并给予了指正 。 特此致谢 。