全 文 ：· 实验报告 ·
人 参 芦 与 人 参 根 有 效 成 分 和 药 理
作 用 的 比 较
湖北医学院附 属第一 医院药剂科 罗顺 德 刘安 清
湖 北 中 医 学 院 药 理 教 研 室 刘月盈
提要 本文时人参芦与人参根的有效成分和药理作用进行 了比较研究。 实验表明 , 人 参芦与人参
根含有种类相同的人 参皂贰 , 且人参芦中总皂武的含 1 显著高于人参根 ; 两者也 具有相 似的 药理作用 。
关于人参芦的催吐 问题 , 实验表明 : 人参芦无催吐作用。 一些 古今 医籍中有 关人参芦 “ 吐人 ” 的记载 ,
恐 系古人 误解 , 后 人袭传 , 实际上很可 能是指人参芦的祛疾作用 。
人参芦为五加科植 物人参尸 a n a x g `” S e吧
C
.
A
.
M e y
. 的根茎 , 俗称 “ 芦头 ” 。 临床上 ,
目前多 沿袭传 统 习惯 , 将 芦 头作 为催吐 药使
用仁’ l , 因而限制了人参芦的应用范围 。 本文以
人参根中所 含皂贰为指标 , 将芦头与其进行含
量比较 , 并初步进行 了药理实验 。
原料 与仪器
1
. 吉林产红参及芦头
2
.
72 型分 光光度计 , 上海分析仪器厂产品
方法与结果
一 、 薄层层析 比较
供试液的制备 : 取人参根 ( 去芦 ) 与人参
芦的乙 醇提取液各 10 m l , 分别置蒸发皿中 , 水
浴浓缩至 2 . 0 m l , 供点样用 。
溶剂系统 : 氯仿 一甲醇 一水 (6 5 ` 35 : 10 ) , 下
层 【2 , 3 ] 。
显色剂与显色方法 : . 取 出已 展开的硅胶 G
薄层板 , 挥去溶剂 , 以 10% H Z S O ;喷雾 , 13 0 0C
恒温 5 分钟后显色 , 结果见图 l 。
层析结果 : 共分出 7 个斑 点 , 除人参样品
第 3 与 第 4 两 个斑 点之 间夹有 一黄 色小斑点
(据报道为黄酮类物质 〔“ 〕 )外 , 其余 , 人参与参
芦样品的层析斑点的位置 、 个数 、 颜色 、 大小 、
R f 值完 全相同 。 由此可见 , 人
参与人参芦 中所含人参皂 贰的种
类完全相同 , 结果与文献报道相
符 L ` ,」。
l— 人薄层板 :
展开 剂 :
O 0
O - - 一 一 叫O 一 ~
l 2
显色剂 :
参芦 2一一人 参根硅胶 G
抓仿 一甲醇 一水 二 一 ( 65 :
35 : l() 下层 )
l。 %硫酸
0ooo
.
DO
000
·图 l 人参根与人参芦总皂贰
薄层层析图谱
二 、 人参总皂贰的含量比较
本实验采用 比色法测定两者人参总皂贰的
含量 。
1
. 人参总皂贰的提取精制 : 人参总皂 贰的
提取按文献 〔 2 〕的流程操作 , 制得精制的人参总
皂贰 , 为黄白色粉末状物 , 味苦 , 极易吸潮 。
2
. 标准溶液的制备 : 精密称取于 60 ℃恒温
干燥至恒重的精制人参总皂贰 0 . 2 5 71 9 , 置
10 0 m l容量瓶中 , 用甲醇溶解并稀释至刻度 , 摇
匀 。 此标准液每 m l相 当于人参总皂贰 2 . 57 l m g 。
3
. 标准曲线的绘制 ! “ , 5 , “ · 〕 : 测定条件按文
献 〔5 〕选 定 。 取标准溶液 10 、 2 0 、 30 、 4 0 、 50 、
60 闪 , 各取 3份 , 重复测定 , 将 3 次吸收度 平
均计算 , 绘 制出以吸收度为纵坐标 , 浓度为横
坐标的标准曲线 。 见图 2 。
·
22 ( 4 6 8 ) 药学 通报 1 9 8 3年第 1吕卷第 8 期
取 8 1一 2 2 9小鼠 30只 , 雌雄兼用 , 分为 3
组 。 1 组注射等体积生理盐水作对照 , 其余 2
组分别按 60 m g / k g注射人参根 、 人参芦总皂代 。
给药 30 分钟后 , 将各组小鼠分别密闭于 5 ( )0 m !
三角烧瓶 中 , 比较各组小鼠死亡时间 。 结 果表
明 , 人参芦与人参根总皂 贰均能延长小 鼠平均
生存时间 , 增强机体对缺氧的耐受能 力 , 结果
见表 2 。
表 2 人参芦与人参根皂贰对小鼠抗缺氧作用
叹咖吩心喇脚服明胭
蕊
,1 1 2` ! j u 4 , j U `山 加 已匀 3口, 10哥.
图 2 人参总皂贰标准吸收曲线
4
. 样品溶液的制备 : 精密称取恒重的人参
根干操细 粉 4 . 2 0 39 9 , 人参芦干燥细粉 4 . 28 17 9 ,
分别置索氏提取器中 , 用甲醇提取 , 直至李伯
曼氏反应及三氯化锑氯仿溶液反 应 阴性为止 。
分别合并 甲醇提取液 , 减压回收甲醇 , 残渣用
少 t 水溶解 , 乙醚萃取 脱脂 ( s o m l x s ) , 用
水饱和的正丁醇提取 ( 8 0 m 1 x 6 ) , 减压回收
部分正丁醇 , 余液无损 失地置蒸发皿中 , 水浴
挥尽正丁醇 , 得人参总皂贰提取物。
’ 将上法制得的人参总皂贰提取物分别用少
t 甲醉溶解 , 无损失地转移至 50 m l 容量瓶 中 ,
并用 甲醇稀释至刻度 , 摇匀 , 即得样品溶液 。
5
. 样品溶液中人参总皂贰 的含量测定 : 取
样品溶液各 10 闪 , 置具塞磨 口试管中 , 余按标
准曲线的绘制项 下操作 , 测定各自的吸收度 , 并
从标准曲线上查得相应的皂贰卜g数 , 求得样品
的百分含量 。 结果见表 1 :
表 l 人参根与人参芦中总皂贰含量 *
组 别 平均生 存时间 (分 士 5 卜 ) I」值
对照组 ( N . 5 ) 】15 土 】7 < 0 . 吸)0 1
人参根皂武组 15 1土 18 < 0 . 0 ( ) l
人参芦皂戒组 1 . j 3 士 1 4
二 、 小鼠负重游泳持续时间 :
选 18 一 2 2 9 小鼠 3 0只 , 随机分为 3 组 , 小
鼠尾根部负荷其 自身重 量 15 %的铝块 , 第 1 组
注 射等体积生理 盐 水作对 照 , 余 组分别按 60
m g / k g注射人参根 、 人参芦总皂 贰的 水溶 液 。
给药 30 分钟后 , 投入水深 2c6 m 恒温 28 一 30 ℃ 的
温水桶中 , 记录 小鼠入水至沉入水底无 力 卜浮
的时间 , 即为负重游泳持续时间 。
结果表明 , 注射人参根及人参芦皂贰均能
延长小 鼠负重游泳持续时间 , 与对照组 比均有
显著性差异 , 见表 3 。
表 3 小鼠负重游泳持续时间
吸 收 度 相当标准液 含 ,
(卜 l ) (% )
人 . 很 0 . 070 14 . 0 4 . 28
人 . 芦 0 . 24 7 48 . 5 0 14 . 5 6
组 别 持续时 lbJ (分 土 5 1二 )
对照 组 ( N . S ) 69士 8
人参根皂成组 86士 16
人参芦皂成组 88士 }6
. 衰中狱据均为 3 次重复实验的平均值 。
结果表 明 , 人参芦中人参总皂贰的 含量显
著高于人参根 , 与文献报道 .12 7 〕基本一致 。
药理实验 初步比较
一 、 抗缺氧作用
三 、 人参芦与人参根皂贰抗 利尿作用
取 3 0 0 9左右的大鼠 18 只 , 雌雄兼用 , 均分
3 组 , 1组 以注射等体积生理盐 水作对照 , 另
2 组分别按 60 m g / k g注射人 参根 、 芦总 皂贰的
水溶液 。 给药 20 分钟后 , 用 乙醚轻度麻醉 . 压
迫动物下腹部以排空膀胧积尿 , 然 后按 s m l /
10 0 9注射 0 . 45 %盐水 。 30 分钟后 , 置代谢笼中 ,
用 2 0 m l 刻度试 管收集 3 小时的尿液 , 观察大 鼠
尿 量变化 。 结果见表 刁 。
药学通报 19 8 3年第 18 卷第 8 期 ( 4 6 9 ) 23
·
1
.
||é月,lese
|
表 4 人参根与人参芦皂贰抗利尿作用
组 别 暇数 3 小时平均尿 t 尸值
( m l士 S E )
对照组 ( N . S ) 6 8 . 55 士 1 . 3 1 < 0 . 0 1
人今很皂贰组 6 5 . 3 土 1 . 8 9 < 0 . 0 1
人参芦皂武组 6 4 . 7 士 1 . 39
次 , 连服 5 天 。 观察并记录受试者感觉及有无
呕吐现象发生 。 结果 , 所有受试者均无呕吐现
象发生 。
讨 论
表 4 表明 , 人参芦与人参根总皂贰均能明
显减少 动物尿量 , 呈现 显著的抗利尿作用 , 两
者与对照组比较均有显著性差异 。 两者之间比
较无明显差异 ( 尸 > 0 . 5)
四 、 催吐作用的实验观察
考虑到古代中药多入汤剂 , 给药途径 多为
口服 , 为观察人参芦是否具有催吐作用 , 故将
人参芦制成不同浓度的煎剂 。 方法 : 将人参芦
粗粉加水煎煮 3 次 , 每次 30 分钟 , 过滤 , 合并
滤液 , 浓缩至需要浓度 。
1
. 人参芦煎剂对 家兔催吐 作用的观察 : 选
家兔 9 只 , 体重 2 一 2 . s k g , 均分 3 组 。 1 组以
0
.
4 %硫酸铜溶液 s m l k/ g灌胃 , l 次给药 。 另
2组分别灌眼 10 % 、 50 % 人参芦水煎液 ( 3 . Zm l /
k g )
, 每日 l 次 , 连续 3 天 。 灌胃后 , 观察动物
有无恶心 、 呕吐 、 分 泌物增多等现象发生 。 结
果 : 10 % 、 50 %人 参芦煎剂连续 3 天灌胃未见
恶心 、 呕吐现象发生 。 对照组灌胃后 , 立即见
有恶心 , 呕吐反射 明显 , 口 边分泌物增多。 其
中 l 例灌胃 3小时后死亡 。
2
. 人参芦煎 剂对人催吐作用的观察 : 健康
自愿受试者 5人 , 男性 3 人 , 女性 2 人 , 分为
2 组 。 1组 口服人参根煎液作对 照 , 另 1 组 口
服不同浓度人参芦煎液 。 对照组 2 人第 1 天 1
次 口服 10 %人参根煎液 15 Om l , 次 日 1 次 口服
3 %人 参根水煎液 巧 o m l ; 服人参芦 组 3 人 ,
每次均服用 50 写人参芦水煎液巧 o m l , 每日 l
1
. 通过对比实验 , 初步证 明人参芦与人参
根含有种类相同的人参皂贰 , 且人参芦中总皂
贰的含量显著高于人参 。
2
. 药理实验 初步比较表明 , 人 参芦与人参
根皂贰具有相同的药理作用 。
3
. 关于人 参 芦催吐 问题 , 本 实验观察表
明 , 人参芦无催吐 作用 。 尽管供试用的人参芦
煎 剂的浓度较高 , 剂量亦较大 , 但无呕吐现象
发生 。 因此 , 通常剂量 ( 5 0 一 10 0 m g / 日 [“ ’ )更不
致 引起 呕吐 。 一些医籍中记 载的有关人参芦
“ 吐人 ” 的记载 , 恐系古人误解 , 后人袭传 。 一
般中药中的皂贰成分都具有祛痰作用 , 联系到
人参芦 , 是否可 以认为古人所云之 “ 吐 ” , 实际
上是指人参芦的“ 发吐痰沫 ” , 去除“ 痰奎 ” 、 “ 痰
饮 ” 的祛痰作用 , 而并非指催吐作用 。 值得 进
一步研究 。
4
. 人参芦占人参根总重 量的 14 %左右 , 使
用时 , 可将人参芦与人参根一同入药 , 不必去
芦 , 以发挥芦头的作用 。
参 考 文 献
〔日 中国医学科学院药物研究所 : 中药志 (第一册 ) , 第 1版 ,
7 页 , 人民卫生出版社 , 北京 , 19 7 9
[ 2 〕李向高等 : 中草药通 讯 10 ( 2 ) : l , 19 7 9
[ 3 ] 王慕邹 : 药学学报 14 ( 5 ) : 30 9 ~ 3 1 5 , 19 79
[ 4 ] 李向高等 : 中成药研究 ( 10 ) : 25 , 19 5 -
[ 5 〕章观德 : 药学学报 15 ( 3 ) : 17 5 . 19 80
〔6] 北京中医学院: 中草药有效成分含 t 侧定 , l() 2页 , 1 , 7 9
[ 7 ] 杜尔逊 : 中草药 一 ( l一 ) “ 5 1 5 , 19 8 0
f s ] 李向华 : 国外药学植物药分册 2 ` 4 ) : 一4 , 一9 8 -
更 正
本刊今年第 4 期脚注 “ M S 由中国科学院上海有机化学研究所代作… … ” , 应为 “ M S 由中国科学院 上海
药物研究所代作 , 元素分析由中国科学院上海有机化学研究所代作” 。 5期 48 页右栏倒 10 行 “ 允许有一片超过
80 一 12 0% ” , 应为 “ 允许有一片在 80 一 12 。% ” 。 6 期 57 页右栏 10 一 1 1行 “ 13 . 痢特灵与药特灵 : 前者又名哇碘
方 , … …后者又名峡喃哇酮 , … … ” 应为 “ 前者又名吠喃哇酮… … 后者又名哇碘方 , … … ’ , 。
.
, 《 ; 7。 ) 蔺骊面而藤雨丽丽而 -