全 文 ：醋糟复配基质对西瓜幼苗生长及光合作用的影响
钱笑天 , 郭世荣 , 田　婧 , 刘香娥 , 刘超杰
(南京农业大学园艺学院 /农业部南方蔬菜遗传改良重点开放实验室 ,江苏南京 210095)
　　摘要:将醋糟与椰糠按体积比 3 ∶1混合 ,添加鸡粪 、尿素 、复合肥发酵成混合物料 ,然后加入不同体积比的珍珠岩
和蛭石形成醋糟复配基质 ,进行西瓜穴盘育苗试验。运用灰色关联分析法 , 综合各项生长及光合指标进行分析 , 结果
表明:T10[ V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=7.2∶2 ∶0.8]的复配基质育苗质量综合性状最好 , T5[ V(物料)∶V(珍
珠岩)∶V(蛭石)=8.1∶1 ∶0.9]次之 , 而T6[ V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=4∶2 ∶4] 、T8 [ V(物料)∶V(珍珠岩)
∶V(蛭石)=5.6 ∶2 ∶2.4]和 T3 [ V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=6.3 ∶1 ∶2.7]育苗效果较差。
　　关键词:西瓜;醋糟复配基质;生长指标;光合指标;灰色关联分析法
　　中图分类号:S651.06+2　　文献标志码:A　　文章编号:1002-1302(2009)05-0155-04
收稿日期:2009-02-19
基金项目 :“十一五 ”国家科技支撑计划(编号:2008BADA6B00、
2006BAD07B04);农业部产业化体系项目(编号:nyhyzx07-007);
江苏省农业三项工程项目 [编号:SX(2008)026] 。
作者简介:钱笑天(1982—),男 ,安徽合肥人 ,硕士 ,主要从事设施园
艺与无土栽培研究。 E-mail:qxt 318@sina.com。
通讯作者:郭世荣 ,教授 ,博士生导师。 E-mail:srguo@njau.edu.cn。
　　穴盘育苗基质多采用草炭与蛭石或珍珠岩混合配制的轻
型基质 。随着穴盘育苗技术的推广 ,草炭等传统基质需求量
不断增加;但我国的草炭多集中在东北 ,南方使用时运输成本
过高 ,同时草炭为不可再生资源 ,过量开采会破坏生态平衡 ,
近年来开采量和产品质量均有所下降 。因此 ,近年来各地积
极研发本土化的育苗基质 [ 1 ] 。醋糟为酿醋业的工业废弃物 ,
椰糠为椰壳纤维 ,如果将二者堆置野外或者焚烧 ,会造成资源
浪费和环境污染 。灰色系统理论是基于数学理论的系统工程
学科 ,主要解决一些包含未知因素特殊领域的问题 。灰色关
联分析对运行机制与物理原型不清楚或者根本缺乏物理原型
的灰关系系列化 、模式化 ,进而建立灰关联分析模型 ,使灰关
系量化 、序化 、显化 [ 2] 。张强等应用灰色关联度分析法对引
进美国牧草品种的适宜性进行评价 , 得出了最适宜的品
种 [ 3 ] 。本研究应用灰色关联分析方法 ,评价醋糟复配基质对
西瓜幼苗生长和光合作用的影响 ,旨在为醋糟应用于西瓜育
苗提供依据 。
1　材料与方法
1.1　试验材料
本试验将醋糟(江苏镇江恒顺醋业股份有限公司提供)
和椰糠按照体积比 3 ∶1比例混合作为发酵原料 ,添加鸡粪
6.94 kg/m3 、尿素 0.35 kg/m3 、复合肥 (N、P2O5 、K2O含量均
为 15%)1.04 kg/m3作为营养源 ,添加白云石粉 4 kg/m3调
节 pH值至 6.5以加快发酵速度 。将发酵原料堆置成 3 m×
1.5m×1.5 m的发酵堆 ,发酵 6个月 ,当发酵料色泽由黄变
黑 、原料发酵温度降为 45 ℃时 ,发酵结束备用 。西瓜 (Citrul-
lusvulgarisSchrader)为小型西瓜品种 “秀丽 ”(安徽省农业科
学院园艺研究所提供)。
1.2　试验处理
试验于 2008年 4—5月在南京农业大学塑料大棚内进
行 。发酵成熟的物料与珍珠岩 、蛭石按体积配比设置如下处
理:T1 , V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石 )=4.5 ∶1 ∶4.5;T2 ,
V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=5.4∶1∶3.6;T3 , V(物料)
∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=6.3 ∶1 ∶2.7;T4 , V(物料)∶V(珍
珠岩)∶V(蛭石)=7.2 ∶1 ∶1.8;T5 , V(物料)∶V(珍珠岩)
∶V(蛭石)=8.1 ∶1∶0.9;T6 , V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭
石)=4 ∶2 ∶4;T7 , V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=4.8∶
2∶3.2;T8 , V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=5.6 ∶2 ∶2.4;
T9 , V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=6.4 ∶2 ∶1.6;T10 ,
V(物料)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=7.2∶2 ∶0.8;T0 , V(草炭)
∶V(蛭石)=2 ∶1作为对照 。将西瓜种子浸种催芽 ,当芽长
2mm左右时播于复配基质中 ,采用 72孔塑料穴盘育苗 ,自然
光照 。 30 d时测定相关生长和生理指标 。试验均重复 3次 。
1.3　基质理化性状的测定
基质自然加满至体积为 625 cm3的塑料烧杯 (烧杯重
m0),称重 m1 ,浸泡水中 24 h,称重 m2 ,倒置烧杯 ,待烧杯水分
自然沥干 ,称重 m3。按以下公式计算:
干容重 =(m1 -m0)/625
湿容重 =(m3 -m0)/625
总孔隙度 =(m2 -m1)/625×100%
通气孔隙 =(m2 -m3)/625×100%
持水孔隙 =总孔隙度 -通气孔隙
大小孔隙比 =通气孔隙 /持水孔隙
pH值和 EC值:风干基质样品 , 称取 10 g, 加蒸馏水
50 ml,搅拌后放置 30 min,立即用定量滤纸过滤 ,以 pH计和
电导率仪测定 。
1.4　生长和生理指标的测定
每小区随机选取 10株西瓜幼苗 ,用蒸馏水冲洗干净 ,吸
干表面水分称鲜重 ,然后 105℃杀青 15 min, 75℃烘至恒重 。
调查真叶数量 ,用游标卡尺测量子叶处茎粗 ,用直尺测量茎基
部到生长点的长度作为株高 。用台式扫描仪 (EPSONEX-
PERSSION1680)将新鲜叶片扫描存入电脑 ,再利用图像分析
—155—江苏农业科学　2009年第 5期
DOI :10.15889/j.issn.1002-1302.2009.05.082
软件 WinRHIZO(加拿大 RegentInstruments公司 )分析叶面
积 、第 1片真叶叶长和叶宽 。根系活力采用 TTC法测定 。采
用 V(乙醇)∶V(丙酮)∶V(水)=9∶9∶2提取液测定叶片叶
绿素含量 。
1.5　光合参数和叶绿素荧光参数的测定
光合气体交换参数用便携式光合测定系统 (LI-6400 ,
USA)于 9:00— 11:00测定第 1片真叶 , 光量子通量密度
(PFD)设定为 1 000 μmol/(m2· s),叶室温度控制在 25 ℃,
测定净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间 CO2浓度(Ci)和
蒸腾速率(Tr),计算水分利用率 WUE=Pn/Tr。
用 PAM22100型脉冲调制式荧光仪(德国 WHALZ公司)
测定第 1片真叶叶绿素荧光参数 。叶片经暗适应 30 min后 ,
测定叶片的最大荧光(Fm)、可变荧光(Fv)、固定荧光 (Fo)、
稳态荧光(Fs)和光照条件下的最大荧光(Fm′),光化学猝灭
系数(qP)和非光化学猝灭系数(qN)直接从仪器读出 ,光系
统(PSⅡ )最大光化学效率 (Fv/Fm)、实际光化学效率
(ΥPSⅡ)分别按下式计算 [ 4] 。
Fv/Fm =(Fm-Fo)/Fm
ΥPSⅡ =(Fm′-Fs)/Fm′=qP×(Fv′/Fm′)
1.6　灰色系统的建立
运用灰色理论对数据进行分析 ,把 10个处理和对照作为
一个灰色系统 ,把每个处理作为系统中的 1个因素计算关联
度 。关联度是分析系统中各因素的关联程度 ,关联度越大的
处理与理想处理的相似程度越高 ,反之越低。
首先构造一个理想的参考处理 ,以各项性状指标构成的
数列为参考数列 X0 ,以参考处理各项性状指标构成的数列作
为比较数列 Xi(i=0, 1, … , 10),且 X0 ={X0(1), X0(2), …,
X0(n)}, Xi={Xi(1), Xi(2), …, Xi(n)},其中 n为评判的性
状数 。然后根据下式求关联系数:
ζi(k)=
minimink X0(k)-Xi(k) +ρmaximaxk X0(k)-Xi(k)
X0(k)-Xi(k) ρmaximaxk X0(k)-Xi(k)
式中 , minimink X0(k)-Xi(k) 为参考数列与比较数列最小绝
对差 , maximaxk X0(k)-Xi(k) 为参考数列与比较数列的最大
绝对差。 ρ为分辨系数 ,取 0到 1之间的数值 ,常取 ρ=0.5。
根据 ri=1n∑
n
k=1ζi(k)求关联度 ,式中 n=11为处理数 , k=
18表示性状数量 , ζ表示关联系数 , i表示处理序号 。
1.7　数据分析
采用 Excel和 DPS软件分析 ,显著水平 α=0.05。
2　结果与分析
2.1　复配基质的理化特性
由表 1可以看出 ,干容重 T5 、T9大于对照 T0 ,湿容重各处
理均低于对照 ,各复配基质湿容重均高于物料 。对照 、物料和
各处理干 、湿容重均在育苗基质适宜容重 0.2 ～ 0.8 g/cm3范
围之内 [ 5] 。各处理的总孔隙度均低于对照 , T7 、T9 、T10大于物
料 。各处理和对照通气孔隙均小于物料 ,各处理通气孔隙均
大于对照处理 。各处理持水孔隙除 T低于对照而大于物料 ,
大小孔隙比各处理只有 T3 、T6 、T9 、T10不在育苗基质适宜大小
孔隙比 1∶2 ～ 1∶4范围内 [ 5] 。各处理和物料 pH值均在 7以
上 ,各处理和物料的 EC值均在 2.5以上 ,但复配基质降低了
物料的 EC值 。
表 1　复配基质的理化特性
处理 干容重(g/cm3)
湿容重
(g/cm3)
总孔隙度
(%)
通气孔隙
(%)
持水孔隙
(%) 大小孔隙比 pH值
电导率
(mS/cm)
T0 0.309 9 0.790 6 74.24 14.48 59.76 1∶4.13 5.91 1.80T1 0.251 3 0.737 5 65.09 16.48 48.61 1∶2.95 7.07 3.00
T2 0.267 4 0.750 5 61.91 13.60 48.31 1∶3.55 7.11 3.11T3 0.266 9 0.695 7 64.63 21.76 42.87 1∶1.97 7.15 3.21
T4 0.282 2 0.731 7 63.67 18.72 44.95 1∶2.40 7.18 3.82T
5 0.320 0 0.778 7 63.78 17.92 45.86 1∶2.56 7.23 4.30T6 0.297 0 0.679 4 61.76 23.52 38.24 1∶1.63 7.04 2.87
T7 0.294 3 0.783 6 69.44 20.51 48.93 1∶2.39 7.08 2.95T8 0.276 9 0.759 9 65.44 17.14 48.30 1∶2.82 7.11 3.11
T9 0.311 7 0.732 5 67.20 25.12 42.08 1∶1.68 7.15 3.60
T10 0.274 1 0.706 1 67.20 24.00 43.20 1∶1.80 7.21 4.15
物料 0.297 0 0.653 9 65.44 29.75 35.69 1∶1.20 7.67 5.20
2.2　复配基质对西瓜幼苗生长的影响
由表 2可知 , T1到 T5 、T6到 T10随着蛭石的减少 ,叶片数
量 、叶面积、叶长和叶宽均先减少后增加;株高除 T1外 ,其他
处理均高于对照 , T1到 T5逐渐增加 , T6到 T10先增加后降低;
茎粗在一定程度上反映幼苗的健壮程度 ,各处理茎粗均大于
对照 ,且差异显著 , T1到 T5茎粗逐渐增加;各处理叶面积除
T1 、T3 、T7 、T8 ,其他处理均高于对照;T5 、T9 、T10处理叶长均大
于对照;T4 、T5 、T6 、T9 、T10处理叶宽大于对照。
2.3　复配基质对西瓜幼苗干重 、壮苗指数和 G值的影响
由表 3可知 , T10 、T5 、T9地上部干重均显著高于对照和其
他处理;T2 、T10 、T5 、T7 根干重均显著高于对照和其他处理;
T10 、T5 、T9地上部鲜重均显著高于对照和其他处理;T7 、T4 、T10
根鲜重均显著高于对照和其他处理;T10 、T5 、T1壮苗指数显著
高于对照和其他处理;T10 、T5 、T2 G值显著高于对照和其他处
理 。由此可以看出 ,各处理在各指标中表现基本一致 , T10 、T5
表现较好 。
2.4　复配基质对西瓜幼苗根系活力和叶绿素含量的影响
由表 4可知 , T2 、T10 、T1处理根系活力高于对照 , T3 、T6 、
T8较低;T5 、T4 、T1叶绿素 a含量高于其他处理和对照;T9 、
T10 、T2叶绿素 b含量高于其他处理和对照;T5 、T4 、T10总叶绿
—156— 江苏农业科学　2009年第 5期
表 2　复配基质对西瓜幼苗生长的影响
处理 叶数(张)
株高
(cm)
茎粗
(mm)
叶面积
(cm2)
叶长
(cm)
叶宽
(cm)
T0 3.33c 8.88i 3.72f 50.75g 16.86d 15.08f
T1 3.67b 8.40j 4.04e 45.81j 15.82g 14.80g
T2 3.33c 9.88g 4.04e 51.32f 16.18f 15.01f
T3 2.67e 9.98f 4.17d 34.30k 11.73i 11.05i
T4 3.33c 12.88a 4.55b 51.76e 16.43e 15.58e
T5 3.67b 10.42d 4.71a 69.32c 19.90c 18.27c
T6 3.33c 9.20h 4.23c 57.15d 16.75d 15.84d
T7 3.67b 11.20c 4.58b 48.70h 16.82d 15.06f
T8 3.00d 12.38b 4.10e 47.06i 14.46h 13.61h
T9 4.00a 10.26e 4.18d 81.21b 22.07b 20.51b
T10 4.00a 10.26e 4.18d 87.45a 22.92a 21.19a
　　注:同列数字后不同小写字母代表差异显著(P<0.05),下同。
表 3　复配基质对西瓜幼苗质量的影响
处理 地上部干重(g)
根干重
(g)
地上部
鲜重(g)
根鲜重
(g)
壮苗
指数
G值
(mg/d)
T0 0.481 9e 0.050 6i 3.225 9f 0.861 5h 0.223 3g 16.14e
T1 0.444 8f 0.065 9e 2.923 6i 1.036 6g 0.245 4c 15.48f
T2 0.516 3d 0.078 5a 3.173 9g 1.273 0d 0.243 2d 18.03c
T3 0.308 4k 0.057 7g 2.482 4j 1.097 0f 0.152 9k 11.09k
T4 0.411 4j 0.060 0f 3.099 3h 1.523 0b 0.166 5i 14.28j
T5 0.535 5b 0.073 7b 4.459 7b 1.183 0e 0.275 5b 18.46b
T6 0.416 1i 0.071 5c 3.796 0d 1.105 2f 0.224 1f 14.78i
T7 0.425 9h 0.074 4b 3.100 8h 1.660 3a 0.204 6h 15.16g
T8 0.443 3g 0.054 2h 3.355 0e 0.866 7h 0.164 9j 15.07h
T9 0.525 3c 0.067 7d 4.438 5c 1.195 4e 0.241 6e 17.97d
T10 0.606 7a 0.078 3a 4.979 7a 1.447 7c 0.279 3a 20.76a
　　注:壮苗指数 =茎粗 /株高 ×全株干重 , G值 =植株干重 /育苗
天数。
表 4　复配基质对西瓜幼苗根系活力和叶绿素含量的影响
处理 根系活力[ mg/(g· h)]
叶绿素a含
量(mg/g)
叶绿素 b含
量(mg/g)
叶绿素(a+b)
含量(mg/g)
T0 138.71abcd 0.008 3h 0.001 9e 0.010 2h
T1 154.56abc 0.011 3c 0.000 8h 0.012 0e
T2 188.44a 0.011 0d 0.002 1c 0.013 2d
T3 64.89d 0.008 9f 0.001 0g 0.009 9i
T4 129.77abcd 0.014 7b 0.000 7h 0.015 4b
T5 123.14abcd 0.014 9a 0.002 0d 0.016 8a
T6 74.83cd 0.007 5j 0.001 0g 0.008 5k
T7 110.51abcd 0.008 4g 0.002 0d 0.010 5g
T8 97.62bcd 0.007 5j 0.001 6f 0.009 1j
T9 127.89abcd 0.008 1i 0.002 5a 0.010 6f
T10 173.19ab 0.010 9e 0.002 4b 0.013 3c
素显著高于其他处理和对照。
2.5　复配基质对幼苗叶片光合特性的影响
由表 5可以看出 , T5 、T1 、T2 、T4 、T10 、T9处理净光合速率
显著高于对照;T5 、T1 、T2气孔导度较高;T5 、T1 、T2胞间 CO2
浓度高于其他处理和对照;T5 、T1 、T2 、T4 、T10蒸腾速率高于其
他处理和对照;T10 、T4 、T1 、T2水分利用率较高 。 T1到 T5 、T6
到 T10随着蛭石含量的减少 ,光合指标总体表现为先降低后增
加的趋势 。
表 5　复配基质对西瓜幼苗叶片光合作用的影响
处理
净光合速率
[ μmol/
(m· s)]
气孔导度
[ mol/
(m· s)]
胞间 CO2浓度
(μmol/
mol)
蒸腾速率
[ mmol/
(m· s)]
水分利用率
(mmol/
mol)
T0 10.05e 0.109d 200e 1.87d 5.37g
T1 14.50b 0.160b 216b 2.12b 6.84b
T2 14.35b 0.150c 212c 2.10bc 6.83b
T3 9.41f 0.084e 186f 1.60fg 5.88d
T
4 14.22b 0.143c 203cd 2.07b 6.87b
T5 16.40a 0.208a 229a 2.89a 5.67f
T6 9.87e 0.085e 207c 1.65f 5.98c
T7 9.02g 0.081e 202de 1.56gh 5.78e
T8 8.57h 0.079e 198e 1.48h 5.79e
T9 10.28d 0.104d 211c 1.76e 5.84e
T10 14.21c 0.115d 160g 2.03c 7.00a
2.6　复配基质对西瓜幼苗叶绿素荧光参数的影响
初始荧光(Fo)高表明依赖叶黄素循环的非辐射能量耗
散较少 [ 6 ];非光化学猝灭系数(qN)反映 PSⅡ反应中心吸收
的光能不能用于光合电子传递而以热的形式耗散掉的光能部
分 [ 7 ] ;qP表示用于光化学反应的光能部分 ,它的值增大必然
会使光合电子传递能力增强 ,光合效率上升 [ 8] ;ΥPSⅡ表示实
际光化学效率 ,它的值升高表明植株同化力 (NADPH、ATP)
形成被促进 ,从而提高植物对碳的固定和同化 。 Fv/Fm代表
PSⅡ原初光能转化效率。由表 6可知 , T7 、T4 、T8处理 Fo较
高;T5 、T6 、T1处理 Fv/Fm高于其他处理 ,原初光能转化效率
较高;T1 、T10 、T8处理 qP较高 , 光合效率较高;T5 、T2 、T3 、T10 、
T1处理 qN值较低 ,以热形式耗散掉的光能部分较低;T1 、T10 、
T3 、T4处理 ΥPSⅡ较高 。
表 6　复配基质对西瓜幼苗叶片叶绿素荧光参数的影响
处理 Fo Fv/Fm qP qN ΥPSⅡ
T0 0.311 5d 0.736 5e 0.691 692j 0.573 5b 0.435 1j
T1 0.283 0fg 0.777 5b 0.814 346a 0.408 8i 0.577 5a
T2 0.290 5e 0.745 0e 0.725 769h 0.506 1f 0.474 3h
T3 0.287 5e 0.748 0d 0.760 231d 0.492 5g 0.507 7c
T4 0.334 0b 0.757 0c 0.744 5f 0.520 7e 0.501 1d
T
5 0.284 5f 0.793 5a 0.720 769i 0.519 9e 0.494 8f
T6 0.279 0g 0.793 0a 0.734 231g 0.528 8c 0.497 5e
T7 0.370 5a 0.657 5h 0.650 423k 0.589 2a 0.379 5k
T8 0.320 5c 0.699 5g 0.768 5c 0.526 1cd 0.479 1g
T9 0.306 0d 0.710 5f 0.745 269e 0.523 1de 0.458 9i
T10 0.277 0g 0.745 0d 0.774 808b 0.487 8h 0.515 3b
2.7　灰色关联分析
依次将以下指标作为评价指标:叶数 、叶面积 、株高 、茎
粗 、壮苗指数 、G值 、相对生长速率 、全株干重 、全株鲜重 、根系
活力 、叶绿素 a、叶绿素 b、地上干重 、地下干重 、地下鲜重 、地
上鲜重 、净光合速率 、Fv/Fm,根据灰色关联系统理论的需要 ,
将各指标中最优值构建为一个参考处理 T,如表 7所示 ,其中
T0为对照处理 , 11个研究对象中与其相关性越大者 ,它的处
理配比最佳 。
　　根据灰色关联理论需要 ,对 11个处理进行无纲量化处
理 , Xi=Xi(k)/X(k)(k=1 , 2 , … , 18),其中株高性状无纲量
—157—钱笑天等:醋糟复配基质对西瓜幼苗生长及光合作用的影响
表 7　原始数据和参考处理的构建
处
理
叶
数
叶
面积
株
高
茎
粗
壮苗
指数 G值
相对生
长速率
全株
干重
全株
鲜重
根系
活力
叶绿
素 a
叶绿
素 b
地上
干重
地下
干重
地下
鲜重
地上
鲜重
净光合
速率 Fv/Fm
T 3.67 87.45 8.40 4.71 0.279 3 20.76 0.097 3 0.685 0 6.427 4 188.44 0.014 9 0.002 5 0.606 7 0.078 5 1.660 3 4.979 7 16.40 0.793 5
T1 3.67 45.81 8.40 4.04 0.245 4 15.48 0.055 1 0.510 7 3.960 2 154.56 0.011 3 0.000 8 0.444 8 0.065 9 1.036 6 2.923 6 14.50 0.777 5
T2 3.33 51.32 9.88 4.04 0.243 2 18.03 0.054 3 0.594 8 4.447 0 188.44 0.011 0 0.002 1 0.516 3 0.078 5 1.273 0 3.173 9 14.35 0.745 0
T3 2.67 34.30 9.98 4.17 0.152 9 11.09 0.063 3 0.366 1 3.579 4 64.89 0.008 9 0.001 0 0.308 4 0.057 7 1.097 2.482 4 9.41 0.748 0
T4 3.33 51.76 12.88 4.55 0.166 5 14.28 0.097 1 0.471 4 4.622 4 129.77 0.014 7 0.000 7 0.411 4 0.060 0 1.523 3.099 3 14.22 0.757
T
5 3.67 69.32 10.42 4.71 0.275 5 18.46 0.097 3 0.609 2 5.642 7 123.14 0.014 9 0.002 0 0.535 5 0.073 7 1.183 0 4.459 7 16.40 0.793 5
T6 3.33 57.15 9.20 4.23 0.224 1 14.78 0.072 4 0.487 6 4.901 2 74.83 0.007 5 0.001 0 0.416 1 0.071 5 1.105 2 3.796 9.87 0.793 0
T7 3.34 48.70 11.20 4.58 0.204 6 15.16 0.086 4 0.500 4 4.761 1 110.51 0.008 4 0.002 0 0.425 9 0.074 4 1.660 3 3.100 8 9.02 0.657 5
T8 3.35 47.06 12.38 4.10 0.164 9 15.07 0.078 3 0.497 4 4.221 7 97.62 0.007 5 0.001 6 0.443 3 0.054 2 0.866 7 3.355 0 8.57 0.699 5
T9 3.36 81.21 10.26 4.18 0.241 6 17.97 0.078 9 0.593 0 5.633 9 127.89 0.008 1 0.002 5 0.525 3 0.067 7 1.195 4 4.438 5 10.28 0.710 5
T10 3.37 87.45 10.26 4.18 0.279 3 20.76 0.085 6 0.685 0 6.427 4 173.19 0.010 9 0.002 4 0.606 7 0.078 3 1.447 7 4.979 7 14.21 0.745 0
T0 3.38 50.75 8.88 3.72 0.223 3 16.14 0.081 3 0.532 5 4.087 4 138.7 1 0.008 3 0.001 9 0.481 9 0.050 6 0.861 5 3.225 9 10.05 0.736 5
化为 8.4 /X(k)。无纲量化后 ,带入公式(1),得出各处理与
参考处理的灰色关联系数 。然后根据公式(2)得出灰色关联
度为:r1 =0.620 5, r2 =0.677 6 , r3 =0.490 7 , r4 =0.626 2 ,
r5 =0.787 4 , r6 =0.578 3 , r7 =0.621 5, r8 =0.530 1 ,
r9 =0.704 1 , r10 =0.874 1 , r0 =0.580 7。相应的关联序为:
r10 >r5 >r9 >r2 >r4 >r7 >r1 >r0 >r6 >r8 >r3 。由关联序可知 ,
各处理排序为 T10 >T5 >T9 >T2 >T4 >T7 >T1 >T0 >T6 >T8 >
T3 , T10 、T5 、T9 、T2 、T4 、T7和 T1处理均优于对照 ,其中 T10效果
最好 , T5次之 ,而 T6 、T8和 T3育苗效果最差 ,这与实际观察的
情况相符 。
3　结论与讨论
3.1　常规分析
复配基质和对照的干 、湿容重均在适宜范围内 ,各处理的
总孔隙度低于对照处理 。 T10处理大小孔隙比不在理想范围
内 ,但幼苗质量最优 。各处理的 pH值均在 7以上 ,随着珍珠
岩 、蛭石的减少 EC值逐渐增加 。
T10 、T5处理培育的幼苗叶片数量 、茎粗 、叶面积 、株高 、叶
长和叶宽均显著高于对照处理 ,且地上部干重 、根干重 、地上
部鲜重 、壮苗指数 、G值均显著高于对照和其他处理 ,幼苗综
合性状优良 。
3.2　灰色关联分析
灰色关联分析方法中关联系数越大 ,表明与参考处理越
接近 。李进军等应用灰色系统理论综合评估亚热带地区引种
紫花苜蓿 ,首先设立参考品种 ,它的各项性状指标为参试品种
中相应性状的最大值 ,得出 WL-323HQ与参考品种最接近 ,
综合生产性能最好 ,在亚热带地区最适宜推广栽培 [ 9] 。王文
颇等应用灰色关联度分析法 ,对 13个小麦品种的 11个性状
进行分析 ,得出其中 4个品种综合性状较好 [10] 。
通过灰色关联法对 10个处理和对照的育苗效果进行综
合评价和定量分析 ,得出优越性排序为 T10 >T5 >T9 >T2 >T4
>T7 >T1 >T0 >T6 >T8 >T3 ,其中 T10效果最好 ,幼苗综合性
状最好 ,幼苗单株叶面积 、壮苗指数 、G值 、全株干重 、全株鲜
重 、地上干重 、地上鲜重都接近参考处理幼苗质量 ,且大于其
他处理和对照;T5效果次之 ,幼苗综合性状也较好 ,幼苗叶片
数量 、茎粗 、相对生长速率 、叶绿素 a、Fv/Fm最接近参考处理
的幼苗质量 ,而 T6 、T8和 T3育苗效果最差 。综合考虑以上结
果 ,应该采用 T10和 T5复配基质进行西瓜育苗 。
以往评价基质幼苗效果时 ,往往会出现个别性状与其他
性状表现方向不一致的情况 ,本试验运用常规分析和灰色关
联分析相结合的方法对基质育苗幼苗多元性状进行综合评
价 ,评价幼苗质量 ,反映配比基质培育幼苗的效果 ,且与实际
幼苗生长状况相对照 ,是比较科学的方法。
参考文献:
[ 1]李谦盛 ,郭世荣 ,翁忙玲 ,等.不同配比芦苇末基质应用于甜椒穴
盘育苗的效果 [ J] .江西农业大学学报 , 2003, 25(3):347-350.
[ 2]邓聚龙.灰理论基础 [ M] .武汉:华中科技大学出版社 , 2002.
[ 3]张　强 ,任广鑫 ,杨改河 ,等.应用灰色系统理论对引进美国牧草
品种的适宜性评价 [ J] .种子 , 2007, 26(9):63-66.
[ 4] ZhangSR.Adiscussiononchlorophylfluorescencekineticaparame-
tersandtheirsignificance[J] .ChineseBuletionofBotany, 1999, 16
(4):444-448.
[ 5]崔秀敏 ,王秀峰.黄瓜穴盘育苗基质特性及育苗效果的研究 [ J].
山东农业大学学报 , 2001, 32(2):124-128.
[ 6] DemmigB, WinterK, KrugerA.Photoinhibitionandzeaxanthinfor-
mationinintactleaves:aposibleroleofthexanthophylcycleinthe
dissipationofexcesslightenergy[ J] .PlantPhysiol, 1987, 84:218-
222.
[ 7]杨广东 ,朱祝军 ,计玉妹.不同光强和缺镁胁迫对黄瓜叶片叶绿
素荧光特性和活性氧产生的影响 [ J] .植物营养与肥料学报 ,
2002, 8(1):115-118.
[ 8] GentyB, BriantaisJM, BakerNR.Therelationshipbetweenthe
quantumyieldofphotosyntheticelectrontransportandquenchingof
chlorophylfluorescence[ J] .BiochemistryetBiophysicsActa, 1989,
990:87-92.
[ 9]李进军 ,吴跃明 ,刘建新 ,等.应用灰色系统理论综合评估亚热带
地区引种紫花苜蓿 [ J] .浙江大学学报 , 2005, 31(5):524-528.
[ 10]王文颇 ,韩金玲 ,周印富 ,等.不同小麦品种在冀东地区的生态
适应性分析 [ J] .种子 , 2005, 24(11):56-59.
—158— 江苏农业科学　2009年第 5期