全 文 ：辽宁省森林生态系统服务价值评估*
王摇 兵1 摇 鲁绍伟2**摇 尤文忠3 摇 任晓旭1 摇 邢兆凯3 摇 王世明4
( 1 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所国家林业局森林生态环境重点实验室, 北京 100091;2北京林业大学,
北京 100083; 3 辽宁省林业科学研究院, 沈阳 110032; 4 辽宁省林业调查规划院, 沈阳 110122)
摘摇 要摇 基于森林生态系统的长期、连续定位观测,采用辽宁省 2006 年森林资源清查数据,
利用中华人民共和国林业行业标准《森林生态系统服务功能评估规范(LY / T 1721—2008)》
对辽宁省 14 个地市的主要植被类型生态系统功能进行了物质量和价值量评估. 结果表明:
2006 年,辽宁省森林生态系统水源涵养、保育土壤、固碳制氧、营养物质积累、净化环境、生物
多样性保护、森林游憩所提供的服务价值为 2591郾 72 亿元,分别为同年辽宁省林业总产值和
同年辽宁省国内生产总值(GDP)的 8郾 54 倍和 28郾 02% ;涵养水源、生物多样性保护和固碳释
氧价值合计占总服务价值的 79郾 09% ,是辽宁省森林主要的生态系统服务功能;经济林、灌木
林的单位面积生态系统服务价值较小,但面积较大,其总生态系统服务价值不容忽视;冷杉
林、水曲柳林、黄波罗林和核桃楸林是辽宁省典型地带性植被,具有较高的生物多样性价值;
受气候等因素的影响,辽宁省西部森林面积及森林质量均低于东部.
关键词摇 辽宁省摇 森林生态系统摇 生态系统服务价值摇 评估
文章编号摇 1001-9332(2010)07-1792-07摇 中图分类号摇 X176摇 文献标识码摇 A
Evaluation of forest ecosystem services value in Liaoning Province. WANG Bing1, LU Shao鄄
wei2, YOU Wen鄄zhong3, REN Xiao鄄xu1, XING Zhao鄄kai3, WANG Shi鄄ming4 ( 1State Forestry Ad鄄
ministration Key Laboratory of Forest Ecology and Environment, Institute of Forest Ecology Environ鄄
ment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China; 2Beijing Forestry Uni鄄
versity, Beijing 100083, China; 3Liaoning Academy of Forest Science, Shenyang 110032, China;
4 Institute of Forest Inventory and Planning, Shenyang 110122, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2010,
21(7): 1792-1798.
Abstract: Based on the long鄄term located observation of forest ecosystem, and by using the 2006
forest resources inventory data of Liaoning Province and the forest industry standard of the People爷s
Republic of China(LY / T 1721-2008, specification for assessment of forest ecosystem services in
China), an evaluation was made on the material quantity and services value of main forest ecosys鄄
tems in fourteen cities of Liaoning Province. In this province, the forest ecosystem services value
supplied by water storage, soil conservation, C fixation, O2 release, nutrients accumulation, envi鄄
ronment purification, biodiversity conservation, and forest recreation in 2006 was 2591郾 72 伊
108 yuan, which was 8郾 54 times of the forestry production value and 28郾 02% in the GDP of the
province. The services value of water storage, biodiversity conservation, C fixation, and O2 release
occupied 79郾 09% of the total, being the main forest ecosystem services in the province. Economic
forest and shrub had smaller per unit services value but larger area, and hence, their ecosystem
services value should not be ignored. Abies fargesii forest, Phellodendron amurense forest, Juglans
mandshurica forest, and Fraxinus mandshurica forest were the representative zonal vegetations in Li鄄
aoning Province, which had high value in biodiversity conservation. Under the effects of climate and
other factors, the forest area and forest quality in west Liaoning were lower than those in east
Liaoning.
Key words: Liaoning Province; forest ecosystem; ecosystem services value; evaluation.
*第四十二批中国博士后科学基金项目(2007420305)、林业公益性行业科研专项(200704005)和国家林业局新技术储备项目(2006鄄67)资助.
**通讯作者. E鄄mail: hblsw8@ 163. com
2009鄄11鄄30 收稿,2010鄄04鄄14 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2010 年 7 月摇 第 21 卷摇 第 7 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Jul. 2010,21(7): 1792-1798
摇 摇 森林生态系统不仅可为人类提供食品、医药以
及其他工农业生产所需原料,对支撑与维持地球的
生命支持系统、维持生命物质的生物地化循环与水
文循环、维持生物物种与遗传多样性、净化环境、维
持大气化学的平衡与稳定等也具有重要意义[1-2] .
近年来,生态系统服务价值评估成为生态系统研究
的热点之一,也取得了许多研究成果,如 Daily[3]系
统阐述了生态系统服务的内容与评价方法,并对森
林、湿地、海岸等生态系统服务价值进行了评价;
Costanza等[4-5]、Bolund等[6]和 de Groot等[7]开展了
对全球生物圈生态系统服务价值的估算,为生态系
统服务价值的深入研究奠定了基础. 1978 年,日本
林野厅利用数量化理论多变量解析方法对 1972 年
全国 7 种森林类型的生态效益进行了经济价值评
估,其价值为 910 亿美元,相当于 1972 年日本全国
的经济预算,1991 和 2001 年日本又对森林生态效
益进行了两次价值评估[8] . 目前,国外除了日本在
全国范围内开展了森林效益的计量评价研究外,其
他国家基本上均是对某个地区或某片森林的单项和
多项服务价值进行评价[9-12] .我国许多学者在借鉴
国外理论与方法的基础上,从不同角度开展了对不
同类型生态系统服务及其价值评估的研究[13-16] .虽
然近些年来相关评估工作在深度和广度上有所进
展,但由于评估指标体系多样、评估方法有别、评估
公式不统一、评估结果之间差异较大,难以彼此之间
进行比较[17-20] . 2006 年以来,国家林业局开始着手
于森林生态系统服务功能评估标准的制订,目前已
颁布实施了中华人民共和国林业行业标准《森林生
态系统服务功能评估规范(LY / T 1721—2008)》 [21]
(以下简称《规范》),其中的价格参数采用国内外权
威部门公布数据,该项标准的颁布与实施对于我国
森林生态系统服务价值评估的发展起到了积极推动
作用.基于此《规范》,我国政府已结合森林生态站
观测数据及我国第五、六、七次森林资源清查数据对
我国森林生态系统服务价值进行了评估,这对于科
学、合理评估我国森林生态服务价值、客观反映森林
的多功能效益、建立健全森林生态效益补偿机制以
及促进区域可持续发展具有十分重要的意义. 本文
基于中华人民共和国林业行业标准,对辽宁省 2006
年 14 个地级市行政区划主要植被类型的不同功能
进行评价,旨在为辽宁省林业可持续发展政策与生
态环境建设发展提供科学依据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
辽 宁 省 ( 38毅 43忆—43毅 26忆 N, 118毅 53忆—
125毅46忆 E)地处我国东北地区南部,境内东西两侧
为低山丘陵区,中部为辽河中下游平原区,南部邻黄
渤二海,海岸线总长度 2920 km.研究区属季风暖温
带大陆性气候,气候温和,四季分明,雨热同季,东部
地区雨量充沛,西部地区干旱少雨. 全省位于长白、
华北与蒙古植物区系交织地带,森林植物种类丰富,
植被生长茂盛,是适合培育森林的地区. 至 2006 年
底,全省林业用地面积 696郾 12伊104 hm2,占全省土地
总面积的 47郾 0% ,其中有林地面积 541郾 05 伊 104
hm2 . 该区森林覆盖率 35郾 61% ,活立木总蓄积量
25211郾 78伊104 m3,林分蓄积量 24231郾 64伊104 m3 .全
省辖 14 个地级市,森林资源主要分布在辽东地区的
丹东、抚顺、本溪市,这三市的林业用地面积合计
252郾 82 伊 104 hm2 (占全省林业用地总面积的
36郾 32% ),活立木蓄积量 5840郾 71 伊104 m3(占全省
总蓄积量的 62郾 83% ).全省林业用地面积最大的是
朝阳市,林分面积最大的是丹东市,活立木蓄积量和
林分蓄积量最多的是抚顺市.
1郾 2摇 数据来源
本研究数据包括:1)研究区森林生态系统功能
的参数源于辽宁冰砬山、白石砬子、吉林松江源、黑
龙江帽儿山国家林业局森林生态系统定位研究站及
多个附属观测点、林业工程效益监测点的历史数据
和现行监测数据,同时参照中国科学院长白山森林
生态站、沈阳生态试验站多年长期连续观测数据.
2)2006 年辽宁省森林资源二类清查数据;3)水价采
用辽宁省物价部门实行的居民用水平均价格(1郾 76
yuan·t-1),其他价格参数依据《规范》.
1郾 3摇 研究方法
基于我国森林定位研究和国内外已有的研究成
果,依据《规范》,综合运用生态学、经济学理论,以
辽宁省 14 个地级市行政区划为研究尺度,定量分析
和评价了辽宁省各地市主要植被类型的涵养水源、
保育土壤、固碳制氧、营养积累、净化环境、森林游憩
的物质量及价值量.
由于《规范》中采用 Shannon指数法计算生物多
样性保护功能,使稀缺物种存在价值的估算结果偏
低[22] .为此,本文引入濒危系数指标,对 Shannon 指
数法的评估结果进行修正. 根据物种的濒危等级确
定濒危系数,在中国,常用的表征野生动植物濒危性
39717 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 王摇 兵等: 辽宁省森林生态系统服务价值评估摇 摇 摇 摇 摇 摇
体系包括《国家重点保护野生动物名录》 [23]、《中国
濒危动物红皮书》 [24]、《中国植物红皮书》 [25]和《中
国物种红色名录》 [26] . 其中,《中国物种红色名录》
的等级体系在国际上具有广泛的可参考性,本研究
濒危系数的确定主要依据该体系. 该体系对于已评
估且数据充足的现存野生物种,主要分为极危、濒
危、易危、近危和无危 5 个等级,本研究将这 5 个等
级分别赋予 4、3、2、1、0 分,按每得 1 分,该森林生态
系统(或区域)物种保育价值提高 10%计算,则经濒
危系数修正后的森林生态系统(或区域)物种保育
价值公式为:
Ut = 1 + 0郾 1移
n
i = 1
E( )i SsA
式中:Ut 为林分物种保育总价值(元);Ss 为物种保
育单位面积价值 ( yuan · hm-2 ); A 为林分面积
(hm2); E i 为评估林分(或区域)内物种 i 的濒危分
值;n为物种数量.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 辽宁省森林生态系统功能的物质量
2006年,辽宁省森林生态系统涵养水源的物质
量为 114郾 05伊108 m3;固土 17012郾 63伊104 t,减少 N损
失 43郾 94伊104 t,减少 P损失 21郾 74伊104 t,减少 K损失
384郾 86伊104 t,减少有机质损失 948郾 41 伊104 t;固碳
1196郾 65伊104 t,释氧 2659郾 78伊104 t;林木积累营养物
质(N、P、K)376769 t;提供负离子 4郾 15伊1020个,吸收
二氧化硫 6郾 64伊108 kg,吸收氟化物 0郾 19伊108 kg,吸收
氮氧化物 0郾 33伊108 kg,滞尘 907郾 91伊108 kg.
在 14 项森林生态系统功能的物质量中,丹东、
本溪、抚顺均排在前三位,辽阳、锦州、盘锦均排在后
三位(表 1).
摇 摇 2006 年,辽宁省各市单位面积森林涵养水源量
在 953郾 94 ~ 2975郾 43 m3·hm-2·a-1,总体趋势为东
部>北部>西部,各市由大到小的顺序为丹东>本溪>
辽阳>营口>大连>抚顺>鞍山>盘锦>沈阳>铁岭>葫
芦岛>锦州>朝阳>阜新(图 1a).单位面积涵养水源
量主要与林外降水量、蒸散量和快速径流量有关,研
究区各市该功能单位面积物质量的顺序基本与各地
降水量的分布趋势一致.
研究区单位面积固土量在 22郾 73 ~ 34郾 97 t·
hm-2·a-1,单位面积固土量受无林地土壤侵蚀模数
和林地土壤侵蚀模数影响,主要与土壤类型有关.拥
有较强土壤抗蚀能力的辽宁省各市的单位固土量均
较高,其顺序为抚顺>本溪>盘锦>阜新>沈阳>辽阳
>丹东>铁岭>锦州>葫芦岛>大连>营口>朝阳>鞍山
(图 1b).
研究区各市土壤有机质损失的减少量(单位面
积保肥量)为 1郾 47 ~ 2郾 67 t·hm-2·a-1,该值的大小
与土壤中有机质含量密切相关. 肥力较好土壤类型
的保肥能力较强.辽宁省各市单位面积保肥量的顺
序为盘锦>沈阳>阜新>抚顺>铁岭>锦州>本溪>丹
表 1摇 辽宁省各市森林生态系统功能物质量的排序
Tab. 1摇 Rank of material quantity of forest ecosystem function in the 14 cities of Liaoning Province (2006)
城市
City
涵养
水源
Water
storage
保育土壤
Soil conservation
固 土
Soil
fixation
N P K 有机质
Organic
matter
固碳释氧
C fixation and O2 release
固 碳
C
fixation
释 氧
O2
release
积累营
养物质
Nutrients
accumulation
净化大气环境
Air quality purification
提 供
负离子
Negative
iron
supply
吸收
SO2
Absorption
of SO2
吸收
氟化物
Absorption
of HF
吸收氮
氧化物
Absorption
of NOX
滞 尘
Dust鄄
blocking
沈阳 Shenyang 11 11 10 11 13 11 10 10 11 12 13 12 13 13
大连 Dalian 5 6 6 6 5 6 6 6 6 6 6 5 5 6
鞍山 Anshan 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 4 6 7
抚顺 Fushun 3 2 3 2 2 3 2 2 2 2 1 3 2 2
本溪 Benxi 2 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 2 3 4
丹东 Dandong 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3
锦州 Jinzhou 13 13 12 12 12 13 12 12 13 13 12 13 12 11
营口 Yingkou 8 10 11 10 10 10 11 11 10 10 10 8 10 10
阜新 Fuxin 12 9 8 8 9 9 8 8 8 8 9 10 9 9
辽阳 Liaoyang 10 12 13 13 11 12 13 13 12 11 11 11 11 12
盘锦 Panjin 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
铁岭 Tieling 7 5 5 5 6 5 5 5 5 5 5 6 7 5
朝阳 Chaoyang 4 4 2 4 4 2 3 4 4 4 3 7 4 1
葫芦岛 Huludao 9 8 9 9 8 8 9 9 9 9 8 9 8 8
4971 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
图 1摇 辽宁省各市森林生态系统功能单位面积物质量
Fig. 1摇 Material quantity per area of the forest ecosystem function units in the 14 cities of Liaoning Province (2006).
a) 涵养水源 Water storage; b) 固土 Soil fixation; c) 土壤保肥 Protection of soil fertility; d) 固碳 C fixation; e) 营养物质积累 Nutrients accumula鄄
tion; f) 负离子 Negative iron.
东>辽阳>葫芦岛>朝阳>大连>鞍山>营口(图 1c).
辽宁省各市单位面积固碳量在 1郾 68 ~ 2郾 61 t·
hm-2·a-1,影响其大小的主要指标是林分净生产
力,树木生长速度较快地区的单位面积固碳量较高.
研究区单位面积释氧量的变化趋势与固碳量一致.
各市单位面积固碳量和释氧量的顺序均为阜新>沈
阳>盘锦>抚顺>本溪>锦州>铁岭>辽阳>丹东>葫芦
岛>大连>朝阳>鞍山>营口(图 1d).
研究区单位面积林木养分积累 ( N、P、K)在
0郾 0506 ~ 0郾 0835 t·hm-2·a-1,该指标与树木中营
养元素 N、P、K 含量相关,主要影响因素是净生产
力,林木生长速度越快,积累营养物质越多. 辽宁省
各市该指标大小依次为抚顺>本溪>阜新>沈阳>铁
岭>盘锦>辽阳>丹东>锦州>葫芦岛>大连>朝阳>鞍
山>营口(图 1e).
摇 摇 研究区每年单位面积森林提供负离子个数在
4郾 97伊1013 ~ 9郾 11 伊1013个,该值与森林类型密切相
关.冷杉(Abies fargesii)林是提供负离子量最多的森
林类型,为 2995 个·cm-3,其次为樟子松(Pinus syl鄄
vestris var. mongolica,2250 个·cm-3)林和红松(Pi鄄
nus koraiensis,2240 个·cm-3)林,因此,这几种森林
类型面积较大的市所提供的负离子量也较多. 辽宁
省各市单位面积森林提供的负离子数量依次为抚顺
>本溪>阜新>沈阳>丹东>铁岭>辽阳>盘锦>葫芦岛
>锦州>大连>营口>鞍山>朝阳(图 1f).
2郾 2摇 辽宁省森林生态系统服务的价值量
2006 年,辽宁省森林涵养水源、保育土壤、固碳
制氧、营养物质积累、净化环境、生物多样性保护、森
59717 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 王摇 兵等: 辽宁省森林生态系统服务价值评估摇 摇 摇 摇 摇 摇
林游憩 7 项生态系统功能的总价值为 2591郾 72 亿
元.其中,水源涵养的价值最大(894郾 69 亿元),所占
比例为 34郾 64% ;其次为生物多样性价值(742郾 53 亿
元),所占比例为 28郾 65% ;森林游憩价值最小
(18郾 37 亿元),所占比例为 0郾 71% (表 2).
摇 摇 2006 年,辽宁省 14 个市中,丹东森林 6 项生态
系统服务(涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营
养物质、净化大气环境和生物多样性保护)价值量
最高,为 523郾 44 亿元,其次为抚顺,为 379郾 38 亿元,
第 3 位为本溪,为 344郾 54 亿元,盘锦最低,为 3郾 68
亿元.各市生态系统服务价值的排序为:丹东>抚顺
>本溪>朝阳>大连>铁岭>鞍山>葫芦岛>营口>阜新
>辽阳>沈阳>锦州>盘锦(图 2).
2郾 3摇 辽宁省森林生态系统不同植被类型的服务价值
2006 年,辽宁省主要植被类型中,柞树林提供
的生态系统服务(水源涵养、保育土壤、固碳制氧、
营养物质积累、净化环境、生物多样性保护)价值最
大,为 1153郾 01 亿元,其次为经济林(249郾 63 亿元),
白桦(Betula platyphylla)林和黄波罗(Phellodendron
amurense)林提供的生态系统服务价值较小,分别为
1郾 75 和 0郾 37 亿元. 辽宁省主要植被类型所提供的
生态系统服务价值依次为柞树林>经济林>落叶松
(Larix spp. )林>油松(Pinus tabulaeformis)林>刺槐
(Robinia pseudoacacia)林>杨树(Populus sp. )林>灌
木林>速生杨林 >阔叶混交林 >核桃楸 ( Juglans
mandshuric)林>红松林>色木(Acer truncatum)林>桦
树(除白桦之外的其他桦树)林>樟子松林>白榆
(Ulmus pumila)林>垂柳(Salix babylonica)林>紫椴
(Tilia amurensis)林>花曲柳(Fraxinus rhynchophul鄄
la)林>柏木(Cupressus funebris)林>云杉(Picea aspe鄄
rata)林 >水曲柳 (Fraxinus mandshurica)林 >冷杉
(Abies fargesii)林>白桦林>黄波罗林(图 3).
表 2摇 辽宁省森林生态系统服务价值(2006)
Tab. 2 摇 Value of forest ecosystem services in Liaoning
Province (2006)
生态系统功能
Ecosystem function
价值量
Value
(伊108 yuan)
百分比
Percentage
(% )
涵养水源 Water storage 897郾 69 34郾 64
土壤保肥 Protection of soil fertility 320郾 18 12郾 35
固碳制氧 C fixation and O2 release 409郾 58 15郾 80
营养物质积累 Nutrients accumulation 57郾 65 2郾 22
净化环境 Environment purification 145郾 72 5郾 62
生物多样性保护 Biodiversity conservation 742郾 53 28郾 65
游憩 Recreation 18郾 37 0郾 71
合计 Total 2591郾 72 100
图 2摇 辽宁省各市森林生态系统服务的价值量
Fig. 2摇 Value of forest ecosystem services in the 14 cities of Li鄄
aoning Province (2006).
A: 沈阳 Shenyang; B: 大连 Dalian; C: 鞍山 Anshan; D: 抚顺 Fush鄄
un; E: 本溪 Benxi; F: 丹东 Dandong; G: 锦州 Jinzhou; H: 营口
Yingkou; I: 阜新 Fuxin; J: 辽阳 Liaoyang; K: 盘锦 Panjin; L: 铁岭
Tieling; M: 朝阳 Chaoyang; N: 葫芦岛 Huludao.
图 3摇 辽宁省主要植被类型的生态系统服务价值
Fig. 3摇 Value of ecosystem services of the main vegetation types
in Liaoning Province (2006).
1) 柞树林 Oak forest; 2) 经济林 Economic forest; 3)落叶松林 Larix
spp郾 forest; 4) 油松林 Pinus tabulaeformis forest; 5)刺槐林 Robinia
pseudoacacia forest; 6)杨树林 Populus sp郾 forest; 7) 灌木林 Shrubs for鄄
est; 8) 速生杨林 Fast鄄growing Poplar forest; 9) 阔叶混交林 Mixed
broadleaved forest forest; 10) 胡桃楸林 Juglans mandshurica forest;
11) 红松林 Pinus koraiensis forest; 12)色木林 Acer truncatum forest;
13) 桦树林(除白桦以外的其他桦树)Betula spp. forest except Betula
platyphylla; 14)樟子松林 Pinus sylvestris var郾 mongolica forest; 15) 白
榆林 Ulmus pumila forest; 16) 垂柳林 Salix babylonica forest; 17) 紫
椴林 Tilia amurensis forest; 18) 花曲柳林 Fraxinus rhynchophulla for鄄
est; 19) 柏木林 Cupressus funebris forest; 20) 云杉林 Picea asperata
forest; 21) 水曲柳林 Fraxinus mandshurica forest; 22) 冷杉林 Abies
fargesii forest; 23) 白桦林 Betula platyphylla forest; 24) 黄波罗林
Phellodendron amurense forest. 下同 The same below.
摇 摇 2006 年,辽宁省色木林提供的单位面积生态系
统服务价值最大,为 6郾 16伊104 yuan·hm-2,其次是
柞树林(6郾 06伊104 yuan·hm-2),经济林和灌木林的
单位面积生态系统服务价值最小,分别为 2郾 54伊104
和 2郾 26伊104 yuan·hm-2 . 辽宁省主要植被类型的
单位面积生态服务价值依次为色木林>柞树林>冷
6971 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
图 4摇 辽宁省主要植被类型单位面积生态系统服务价值
Fig. 4摇 Value of ecosystem services of the main vegetation types
per area in Liaoning Province (2006).
杉林>黄波罗林>胡桃楸林>刺槐林>水曲柳林>白桦
林>阔叶混交林>云杉林>垂柳林>红松林>花曲柳林
>落叶松林>桦树林>紫椴林>杨树林>白榆林>柏木
林>樟子松林>速生杨林>油松林>经济林>灌木林
(图 4).
3摇 讨摇 摇 论
2006 年,辽宁省森林生态系统水源涵养、保育
土壤、固碳制氧、营养物质积累、净化环境、生物多样
性保护、森林游憩所提供的服务价值为 2591郾 72 亿
元,是同年辽宁省林业总产值(除森林游憩价值)的
8郾 54 倍[27-28],为辽宁省 2006 年 GDP的 28郾 02% .表
明森林生态系统除为社会提供林副产品价值外,还
具有巨大的生态价值, 而且这种价值对人类的贡献
比林副产品提供的价值更显著,在国民经济中占有
一定比重,发挥着不可替代的作用.研究区森林涵养
水源、生物多样性保护和固碳释氧的价值分别占总
价值的 34郾 64% 、28郾 65% 、15郾 80% ,合计占总价值
的 79郾 09% . 说明这 3 项功能在辽宁省森林生态系
统服务总价值中占有重要位置,是辽宁省森林的主
要生态功能.
经济林、灌木林是辽宁省的主要植被类型,虽然
其单位面积价值处于较低水平,但因为面积较大,其
总服务价值分别居辽宁所有植被类型的第 2 和第 7
位,说明经济林和灌木林生态系统功能不容忽视.因
此,应充分认识到辽宁省经济林和灌木林的地位和
作用,采取适当措施加以经营与管理.
冷杉林、水曲柳林、黄波罗林和核桃楸林是辽宁
省典型地带性植被,具有较高的生物多样性价值,其
单位面积森林生态系统服务价值均位于全省主要植
被的前列,其价值不容忽视.因此,加强对冷杉林、水
曲柳林、黄波罗林和核桃楸林的保护力度,是充分发
挥和提高辽宁省整个森林生态系统服务价值的途径
之一.
辽宁省东部森林生态系统服务价值总体大于西
部.西部由于气候等因素的影响,其森林面积及森林
质量处于较低水平,因此,应加强辽宁西部的林业建
设和管理,以充分提高辽宁省森林生态系统功能的
整体水平.
森林生态系统所提供的功能非常广泛,受科学
技术水平、计量方法和监测手段的限制,目前尚无法
对森林的每项生态系统功能一一计量,其价值体现
仍然是不完全的,评价也必然是部分的,尚需深入研
究.但本研究结果依然可清楚地说明辽宁省林业生
态系统在维系和促进当地社会经济持续发展和环境
保护中的巨大作用.
参考文献
[1]摇 Li W鄄H (李文华), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Zhao J鄄
Z (赵景柱). Study on Ecosystem Services. Beijing:
China Meteorological Press, 2002 (in Chinese)
[2]摇 Jin F (靳摇 芳), Lu S鄄W (鲁绍伟), Yu X鄄X (余新
晓), et al. Forest ecosystem service and its evaluation
in China. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生
态学报), 2005, 16(8): 1531-1536 (in Chinese)
[3]摇 Daily GC. Nature爷 s Services: Societal Dependence on
Natural Ecosystems. Washington DC: Island Press,
1997
[4]摇 Costanza R, d爷Arge R, de Groot R, et al. The value of
the world爷s ecosystem services and natural capital. Na鄄
ture, 1997, 387: 253-260
[5]摇 Costanza R. Ecosystem services: Multiple classification
systems are needed. Biological Conservation, 2008,
141: 350-352
[6]摇 Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban
areas. Ecological Economics, 1999, 29: 293-301
[7]摇 de Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ. A typology
for the classification, description and valuation of eco鄄
system functions, goods and services. Ecological Eco鄄
nomics, 2002, 41: 393-408
[8] 摇 Liu X (刘 摇 霞), Zhang G鄄C (张光灿), Jiang T鄄S
(江廷水), et al. Advances on evaluation and quantiza鄄
tion of ecological benefits of public forests. Journal of
Soil and Water Conservation (水土保持学报), 2000,
14(2): 95-100 (in Chinese)
[9]摇 Liu C鄄J (刘承江), Zhang H鄄Q (张恒庆). Progress on
ecological service function of forest ecosystems. Liaoning
Forestry Science & Technology (辽宁林业科技), 2008
(2): 33-35 (in Chinese)
[10]摇 Hu H鄄S (胡海胜). Evaluation of the service value of
the forest ecosystem in Lushan Mountain Nature Re鄄
serve. Resources Science (资源科学), 2007, 29(5):
28-36 (in Chinese)
79717 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 王摇 兵等: 辽宁省森林生态系统服务价值评估摇 摇 摇 摇 摇 摇
[11]摇 Li C鄄R (李长荣). Forest ecosystem services and their
valuation in Wulingyuan Natural Reserve. Scientia Silvae
Sinicae (林业科学), 2004, 40(2): 16-20 ( in Chi鄄
nese)
[12]摇 Shi X鄄Q (施晓清), Zhao J鄄Z (赵景柱), Wu G (吴摇
钢), et al. Purifying service of ecosystem and its value.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2001, 12(6): 908-912 (in Chinese)
[13]摇 Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Wang X鄄K (王效科), Miao
H (苗 摇 鸿). A primary study on Chinese terrestrial
ecosystem services and their ecological economic values.
Acta Ecologica Sinica (生态学报), 1999, 19(5): 607
-613 (in Chinese)
[14]摇 Xie G鄄D (谢高地), Zhang Y鄄L (张钇锂), Lu C鄄X
(鲁春霞), et al. The value of ecosystem services of
grassland of China. Journal of Natural Resources (自然
资源学报), 2001, 16(1): 47-53 (in Chinese)
[15]摇 Piao SL, Fang JY, Ciais P, et al. The carbon balance
of terrestrial ecosystems in China. Nature, 2009, 458:
1009-1013
[16]摇 Yu G (于摇 格), Lu C鄄X (鲁春霞), Xie G鄄D (谢高
地). Seasonal dynamics of ecosystem services of grass鄄
land in Qinghai鄄Tibetan Plateau. Chinese Journal of Ap鄄
plied Ecology (应用生态学报), 2007, 18(1): 47-51
(in Chinese)
[17]摇 Zhao T鄄Q (赵同谦), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Zheng
H (郑摇 华), et al. Forest ecosystem services and their
valuation in China. Journal of Natural Resources (自然
资源学报), 2004, 19(4): 480-491 (in Chinese)
[18]摇 Yu X鄄X (余新晓), Qin Y鄄S (秦永胜), Chen L鄄H
(陈丽华), et al. The forest ecosystem services and
their valuation of Beijing mountain areas. Acta Ecologica
Sinica (生态学报), 2002, 22(5): 783-786 ( in Chi鄄
nese)
[19]摇 Guo H, Wang B, Ma XQ, et al. Estimated values of
pine forest ecosystem services in China. Science in Chi鄄
na (Series C), 2008, 38: 565-572
[20]摇 Li S鄄N (李少宁). Study on Forest Ecosystem Services
in Jiangxi Province and Dagangshan. PhD Thesis. Bei鄄
jing: Chinese Academy of Forestry, 2007 (in Chinese)
[21]摇 Wang B (王摇 兵), Yang F鄄W(杨锋伟), Guo H (郭
浩), et al. Specifications for Assessment of Forest
Ecosystem Services in China (LY / T 1721-2008). Bei鄄
jing: China Standards Press, 2008 (in Chinese)
[22] 摇 Wang B (王 摇 兵), Zheng Q鄄H (郑秋红), Guo H
(郭摇 浩). Economic value assessment of forest species
diversity conservation in China based on the Shannon鄄
Wiener index. Forest Research (林业科学研究),
2008, 21(2): 268-274 (in Chinese)
[23]摇 China Wildlife Propagation Institution for Protection (中
国野生动植物保护司). List of Wild Animals under
National Protection. Beijing: China Legal Press, 1989
(in Chinese)
[24]摇 Wang S (汪 摇 松). China Red Data Book of Endan鄄
gered Animals. Beijing: Science Press, 1998 ( in Chi鄄
nese)
[25]摇 Fu L鄄G (傅立国). China Red Data Book of Vegetable.
Beijing: Science Press, 1991 (in Chinese)
[26]摇 Wang S (汪 摇 松), Xie Y (解 摇 炎). China Species
Red List 域. Beijing: Higher Education Press, 2009
(in Chinese)
[27]摇 National Forestry Bureau (国家林业局). China Forest鄄
ry Statistical Yearbook 2006. Beijing: China Forestry
Press, 2007 (in Chinese)
[28]摇 National Bureau of Statistics of China (国家统计局).
Chinese Statistics Yearbook 2007. Beijing: China Statis鄄
tic Press, 2007 (in Chinese)
作者简介摇 王摇 兵,男,1965 年生,研究员,博士生导师.主要
从事陆地生态系统关键过程长期观测与模拟、森林生态系统
服务与健康状况评估、水土保持和退化生态系统恢复(矿区复
垦)、LTER和自然保护区野外监测以及保护网络的规划建设
等研究,发表论文 60余篇. E鄄mail: wangbing@ caf. ac. cn
责任编辑摇 杨摇 弘
8971 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷