全 文 ：黄土丘陵区刺槐树干液流动态分析*
胡摇 伟1 摇 杜摇 峰1,2**摇 徐学选1,2 摇 张良德2
( 1 中国科学院水利部水土保持研究所, 陕西杨凌 712100; 2 西北农林科技大学水土保持研究所, 陕西杨凌 712100)
摘摇 要摇 2009 年 4 月 14 日—10 月 10 日,利用热扩散式液流探针( thermal dissipation probe,
TDP)对延安市燕沟流域刺槐生长期树干边材液流进行连续监测,并同步监测光合有效辐射、
气温、空气相对湿度、风速和降雨量等气象因子.结果表明:刺槐树干液流流速日变化呈单峰
曲线,且不同季节液流的日动态变化存在明显差异. 叶芽期(4 月)液流启动时间在 12:00 左
右,液流达到峰值的时间为 18:00 左右;5—8 月液流启动时间提前到 5:30—7:30,液流达到
峰值的时间提前至 15:00 左右;9 月以后,液流启动时间在 8:00 左右,液流达到峰值的时间提
前至 11:30—13:00.树干液流流速月平均值总体上呈“低鄄高鄄低冶趋势,其中,4 月的平均液流
流速最小,为 0. 000549 cm·s-1,8 月最大,为 0. 002610 cm·s-1 .树干液流速率与气象因子密
切相关,其相关性程度依次为:温度>水汽压亏缺>光合辐射强度>相对湿度>风速,且可用光
合辐射强度和水汽压亏缺线性表达式来估测,其多元线性回归模型达到极显著水平(P<
0郾 001) .
关键词摇 刺槐摇 树干液流变化摇 热扩散式探针摇 气象因子
文章编号摇 1001-9332(2010)06-1367-07摇 中图分类号摇 S718. 43摇 文献标识码摇 A
Dynamic changes of Robinia pseudoacacia sap flow in hilly鄄gully region of Loess Plateau. HU
Wei1, DU Feng1,2, XU Xue鄄xuan1,2, ZHANG Liang鄄de2 ( 1 Institute of Soil and Water Conservation,
Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water Resources, Yangling 712100, Shaanxi, China;
2 Institute of Soil and Water Conservation, Northwest A & F University, Yangling 712100, Shaanxi,
China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2010,21(6): 1367-1373.
Abstract: From April 14 to October 10, 2009, the dynamic changes of Robinia pseudoacacia sap
flow in the hilly鄄gully region of Loess Plateau were measured with thermal dissipation probe. Mean鄄
time, the photosynthetic active radiation (PAR), air temperature, relative air humidity, water va鄄
por pressure deficit (VPD), wind speed, and rainfall were monitored. The diurnal variation of the
sap flow velocity ( SFV) displayed a single鄄peak curve, but the pattern varied among different
months. In April, the sap flow started to increase at about 12:00, and reached the peak at about
18:00. From May to August, the sap flow started to increase at 5:30—7:30, and reached the peak
at about 15:00. In September and October, the sap flow started to increase at about 8:00, and
reached the peak at 11:30—13:00. The monthly average SFV was the highest in August and the
lowest in April, with the value being 0郾 002610 cm·s-1 and 0郾 000549 cm·s-1, respectively.
During the monitoring period, the sap flow velocity was significantly correlated with PAR, air tem鄄
perature, VPD, wind speed, and air relative humidity, and the correlation coefficients declined in
the order of air temperature>VPD>PAR>relative humidity>wind speed. The sap flow velocity could
be estimated by the linear equation with variables PAR and VPD, and the regression coefficients
were highly significant.
Key words: Robinia pseudoacacia; sap flow; thermal dissipation probe; climatic factor.
*中国科学院知识创新工程“百人计划冶项目(KZCX2鄄YW鄄BR鄄02)
和中国科学院“西部之光冶项目(2007ZD02)资助.
**通讯作者. E鄄mail: dufeng@ ms. iswc. ac. cn
2009鄄12鄄02 收稿,2010鄄03鄄27 接受.
摇 摇 我国黄土高原总面积约 6郾 0伊105 km2,这里沟壑
密布、干旱少雨、植被稀少、暴雨集中,是我国生态环
境最为脆弱的地区,也是我国乃至世界水土流失最
为严重的地区之一[1] . 刺槐(Robinia pseudoacacia)
因其根系发达、生长迅速、耐旱、耐瘠薄和成活率高
等特点,是我国黄土高原地区主要水土保持树
种[2],在黄土高原植被建设、改善生态环境、防治水
应 用 生 态 学 报摇 2010 年 6 月摇 第 21 卷摇 第 6 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Jun. 2010,21(6): 1367-1373
土流失中发挥着重要的作用. 研究刺槐树木的水分
代谢过程,对水资源相对缺乏的黄土高原地区的植
被生态建设有着十分重要的意义.
定量研究树木的蒸腾耗水特性一直是树木生理
生态学和生态水文研究的热点问题[3] . 随着热扩散
技术的不断发展,利用热扩散式液流探针( thermal
dissipation probe,TDP)测定乔木蒸腾量是目前最准
确的方法,为准确测定树木的水分运输和水分利用
提供技术支持[4] . 已在树木蒸腾研究中被广泛应
用[5-8],如对油松(Pinus tabulaeformis) [9-11]、毛白杨
( Populus tomentosa ) [12]、 胡 杨 ( Populus euphrati鄄
ca) [13]和刺槐等树种的研究.于占辉等[14]对黄土高
原半干旱区刺槐的研究发现,在刺槐展叶期,树干液
流速率与光合有效辐射强度、大气温度、水汽压亏缺
和风速呈极显著正相关,与相对湿度呈负相关,且可
用光合有效辐射强度和大气温度线性表达式来估测
树干液流速率. 贾长虹[15]研究发现,树干液流与树
木的解剖结构有很大的关系. 樊敏等[2]对栽植在城
市中建筑渣土上的刺槐边材液流的连续观测发现,
在春、夏两季,液流的启动时间与液流达到最大值的
时间存在显著的差异性;马李一等[16]、孙鹏森等[17]
通过构建边材生长模型和分布模型,完成了林分水
平耗水在时间尺度上的放大,即预测林分的潜在耗
水量.
前人对刺槐液流的研究大都集中在我国华北地
区,而对水资源相对缺乏的黄土高原地区刺槐液流
的研究则是屈指可数,并且缺乏系统性.本研究以黄
土丘陵区刺槐为对象,采用热扩散式树干边材液流
探针对树干液流进行一个生长季的连续检测,并根
据同步监测的气象因子的变化,分析刺槐树干液流
特性及规律,以及树干液流与气象因子的相互关系,
旨在为黄土丘陵区低耗水树种选择和林地水分管
理,以及宏观生态建设提供理论依据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
研究区选在陕西省延安市南的燕沟流域,属黄
土高原丘陵沟壑区第域副区[18] .该流域处于暖温带
半湿润气候向半干旱气候过渡带,年平均气温 9郾 8
益,多年平均降水量为 558郾 4 mm,6—9 月降水占全
年降水量的 70%以上,多以暴雨形式出现. 流域内
成土母质为黄土,土壤以黄绵土为主,占 90%以上,
土壤有机质含量低,山地和沟坡地主要被新黄土和
次生黄土所覆盖.植被地带属于暖温带落叶阔叶林
向干旱草原过度的森林草原区. 流域内人工林面积
507郾 8 hm2,占流域总面积的 10郾 76% ,主要乔、灌木
树种有刺槐、黄杨(Buxus sinica)、旱柳(Salix matsu鄄
dana)和柠条(Caragana korshinskii). 流域天然林面
积 434郾 75 hm2,占流域总面积的 9郾 21% ,均分布于
25毅以上的陡坡,主要乔、灌木树种有山杨(Populus
davidiana)、辽东栎 ( Quercus wutaishanica )、沙棘
(Hippophae rhamnoides)、狼牙刺( Sophora davidii)、
黄刺玫(Rosa xanthina)和虎榛子(Ostryopsis davidi鄄
ana). 试验样地为燕沟流域鸡蛋峁自然村的人工刺
槐林,2002 年栽植,面积约 600 m2,株、行距均为 1郾 5
m,半阴坡,坡向北偏西 21毅,坡度 46毅.
1郾 2摇 研究方法
1郾 2郾 1 树干液流连续监测摇 2009 年 4 月初在试验
样地刺槐林苗木返青前,选择生长良好、树干通直和
树冠无遮阴的刺槐 3 株作为监测木(胸径分别为
6郾 37、6郾 90 和 6郾 64 cm;树高分别为 3郾 25、3郾 18 和
3郾 57 m),进行热扩散式液流探针、数据采集器(型
号为 CR1000)和太阳能板的安装与调试. 探针长度
为 10 mm,探针直径为 2 mm,统一安装在刺槐树干
1郾 3 m 处. 为了避免太阳直射局部温度过高引起的
测量误差,安装好的探针用防辐射铝铂进行了覆盖.
从叶芽前期至落叶初期,对 3 株刺槐进行了树干液
流的连续监测,具体监测日期为 2009 年 4 月 14
日—10 月 10 日. CR1000 数据采集器数据获取周期
为 30 s,存贮周期为 0郾 5 h,存贮值为存贮周期内的
平均值.
TDP探针由两根探针组成,上部探针含加热元
件和热电偶,下部探针为参考端,只有热电偶,通过
测定两根探针在边材的温度差值计算液流速率. 树
干液流使用通用的 Granier公式进行计算[19]:
Vs = 0郾 0119K1郾 231 (1)
K =
dTm - dT
dT (2)
式中:Vs 为液流速率(cm·s-1);dTm 为无液流时加
热探针与参考探针的最大温差值;dT 为瞬时温差
值.
1郾 2郾 2 气象因子测定摇 在树干液流监测同期,使用
PC鄄3 型自动气象站(辽宁锦州阳光科技发展有限公
司)进行了气象因子的测定.测定指标有:光合辐射
强度(W·m-2 )、温度 (益)、相对湿度 (% )、风速
(m·s-1)和降雨量(mm). 数据获取周期和记录存
贮周期同样为 30 s和 0郾 5 h.
为综合反映大气温度与空气相对湿度的协同效
8631 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
应,采用水汽压亏缺(VPD)这一指标. 运用以下公
式计算水蒸气压[20]:
es(T) = 0郾 611 伊 exp
17郾 502T
T +( )240郾 97 (3)
VPD = es(T) - ea = es(T) 伊 (1 - hr) (4)
式中:es(T)为 T温度下的饱和水蒸汽压(kPa);T为
空气温度(益);ea 为周围水汽压(kPa);hr为空气相
对湿度(% );VPD为水汽压亏缺(kPa) .
2摇 结果与分析
2郾 1摇 刺槐树干边材液流的动态
2郾 1郾 1 刺槐树干边材液流的日动态 摇 由于数据较
多,故从每月的液流流速数据中选择一天作图(图
1).由图 1 可以看出,在整个刺槐生长期监测阶段,
无论是晴天还是阴天,树干液流均表现出明显的昼
夜变化规律.在刺槐叶芽期(4 月中下旬),树干液流
流速极小,每日液流启动时间在 10:30—12:00,并
于 16:00—18:30 达到峰值,随后液流流速开始减
小,于午夜降到最低值;进入夏季(6 月以后),随着
叶子的逐渐展开,液流启动时间提前至 5:00—
7:00,并于 15:00 左右达到峰值,之后,液流流速开
始慢慢下降;进入秋季(9 月后),液流启动时间推迟
至 8:00 左右,液流峰值出现时间提前至 11:00—
13:00(表 1).树干液流的日变化动态曲线的峰形差
异较大:4 月 15 日,液流总体保持在一个较低水平,
最大流速仅为 0郾 000325 cm·s-1,波动较小;5 月 9
日,随着树木叶子的全面展开,液流流速逐渐增加;6
月 8 日以后,液流流速曲线峰形幅度更“宽冶、曲线
峰顶处更“平冶;9 月 15 日、10 月 8 日的液流流速曲
线峰形则向“窄冶和“低冶的特征变化.
摇 摇 研究发现,白天液流流速呈单峰曲线,在液流启
动后,树干液流流速迅速提高,液流会保持较大的流
速直到日落前后,然后液流迅速下降,在午夜达到最
低值.另外,在液流启动以后到达最大值之前,液流
流速的波动较大,先出现许多小的峰值,然后才达到
最大值,随后仍有较小幅度的“波动冶,形成许多由
小峰组成的“高峰平台冶,这与王华田等[21]对油松树
干液流的研究结果一致. 这种现象可能与黄土丘陵
区该时段微气象环境的波动存在一定的关系,特别
是午后 12:00—16:00,太阳辐射强度、空气相对湿
度和风速的波动相对较大(图 2).另外,水分亏缺、
低空气湿度、强光能引起叶片气孔的不均匀关闭,产
生气孔振荡现象[22],可能也会对树干液流的波动产
生一定的影响.
此外,夜间树干还有微弱液流,由于夜间气孔关
闭、光照强度为 0,气温下降,空气相对湿度增大,叶
片蒸腾完全停止[23],由 TDP 所测定的液流,不可能
是树木夜间蒸腾.这是由于白天树木蒸腾量大,大量
的水分通过根部以被动方式吸入体内;而夜间树干
存在微弱的流量,主要是由根压引起的[24-25],水分
以主动方式吸收进入体内,补充白天植物蒸腾丢失
的大量水分,有效地补充了树体由于白天蒸腾引起
的水分亏缺.
2郾 1郾 2 刺槐树干边材液流的季节动态 摇 由表 1 可
以看出,4 月的液流流速平均值最小,为 0郾 000549
cm·s-1,主要是由于 4 月中旬刺槐叶子正处在芽
期,树木基本上没有蒸腾作用;4 月下旬叶子逐渐展
开,树干液流流速逐渐增大.生长旺盛的 5—8 月液
流流速平均值呈上升趋势,到 8 月, 树木枝叶繁茂,
再加上相应的光照增强、温度上升,树木蒸腾作用增
强,液流流速达到最大,月平均值为 0郾 002610 cm·
s-1;进入 9月后,液流流速开始下降.液流保持较大值
(液流流速大于年平均值 0郾 001941 cm·s-1)的时间
也有相同的规律:6、7、8月时间长,5、9、10月时间短.
图 1摇 刺槐树干液流变化
Fig. 1摇 Fluctuation of SFV of Robinia pseudoacacia.
96316 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 胡摇 伟等: 黄土丘陵区刺槐树干液流动态分析摇 摇 摇 摇 摇
表 1摇 刺槐树干液流月动态
Tab. 1摇 Monthly fluctuation of sap flow of Robinia pseudoacacia
月份
Month
液流启动时间
Starting time of sap flow
液流最大值时间
Daily peak time of
SFV
月均液流值
Monthly averaged
SFV (cm·s-1)
液流值大于年平均值的时间
Monthly accumulated duration when
SFV was above the annual mean value (h)
4 10:30—12:00 16:00—18:30 0郾 000549 0
5 05:30—07:30 13:00—15:00 0郾 001810 10依1郾 5
6 05:00—06:30 15:00—15:30 0郾 002148 12郾 5依1郾 5
7 05:00—06:00 15:00—15:30 0郾 002531 12依1郾 5
8 05:30—06:30 15:00—16:30 0郾 002610 11依1郾 5
9 07:00—08:00 12:30—15:30 0郾 002033 9依1郾 5
10 07:00—08:00 13:00—14:30 0郾 001904 7依1
摇 摇 5—10 月液流启动时间的变化与太阳光合辐射
变化规律相吻合. 从生理学的角度来看,清晨,随着
太阳辐射的逐渐增强,空气温度逐渐升高,诱导刺槐
叶片气孔张开,光合与蒸腾逐渐增强,产生的蒸腾拉
力带动液流启动[26] .
2郾 2摇 气象因子对刺槐树干边材液流的影响
气象因子对树干液流的影响是瞬时的、变动的,
树木耗水作为一个开放的系统,外界气象因子的波
动会在树体内部的液流上得到反应. 树木的蒸腾是
由光合有效辐射(PAR)、大气相对湿度、空气温度
和风速共同作用决定的.通常,蒸腾强度与太阳辐射
和气温正相关,与空气相对湿度负相关.因为相对湿
度和气温共同决定了水汽压亏缺(VPD),所以 VPD
可能是蒸腾一个更好的指示因子,即树干边材液流
的指示因子[27] .为了能够直观地显示刺槐生长期树
干液流与气象因子的变化关系,选择 6 月 5—10 日
的液流数据与气象数据作图,其中 6 月 7 日有 12郾 2
mm的降雨(图2) . 由图2可以看出:树木边材液流
图 2摇 刺槐树干液流速率和气象因子的变化
Fig. 2摇 Changes of SFV of Robinia pseudoacacia and climatic factors郾
0731 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
表 2摇 刺槐树干液流速率与气象因子的 Pearson 相关系数
Tab. 2摇 Pearson correlation coefficient of tree sap flow to climatic factors
温 度
Temperature
VPD 光合辐射强度
PAR
相对湿度
Relative humidity
风 速
Wind speed
相关系数 Correlation coefficient 0郾 780** 0郾 691** 0郾 665** -0郾 513** 0郾 392**
**P<0郾 001.
速率的日变化规律与光合有效辐射、空气温度、相对
湿度、水汽压亏缺和风速等的日变化规律相吻合. 6
月 5、6、9 和 10 日的数据可以看出:清晨太阳辐射
弱,气温低,空气相对湿度高,边材的液流上升缓慢;
到中午随着太阳辐射的逐渐增加,气温逐渐升高,空
气相对湿度下降,气孔导度不断升高,液流流速逐渐
增强达到峰值;到了下午随着光照强度的减弱,温度
的降低,空气相对湿度的增高,叶内外水汽压差减
少,液流流速减小,直到凌晨降到最小值 0.而 6 月 7
日下午由于有 12郾 2 mm 的降雨,光合有效辐射、温
度、水汽压亏缺和风速明显降低,空气相对湿度增
大,树干液流流速也明显下降.
摇 摇 将 6 月 5—10 日的液流数据与气象数据进行相
关性分析,结果表明:气象因子与树干液流流速的相
关关系依次为:温度>水汽压亏缺>光合辐射强度>
相对湿度>风速(表 2).为了进一步揭示环境气象因
子对植物水分活动的影响,采用多元线性逐步回归
的方法,通过气象指标预测树木的树干液流,得出以
下回归方程:
SFV=2郾 592伊10-6伊PAR-10-3伊VPD-0郾 005
(R2 =0郾 692,P<0郾 001)
影响树干边材液流速率的主要因子是光合辐
射,其次是水汽压亏缺;虽然温度和空气相对湿度没
有进入回归方程,但由于温度与空气相对湿度的综
合协同效应是水汽压亏缺,因此温度与空气相对湿
度对树干液流的影响也是至关重要的;风速的影响
作用很小,与其他因子相比可以忽略不计.
3摇 讨摇 摇 论
黄土丘陵区刺槐的树干液流日变化呈明显的单
峰型曲线. 液流活动主要集中在每日的 8:00—
18:00,夜间有微弱的液流,水分以主动方式吸收进
入体内,有效地补充了树体由于白天蒸腾引起的水
分亏缺.液流的日动态变化在不同季节也存在明显
差异,表现为夏季液流启动时间和达到峰值的时间
早于春、秋两季;而夏季液流迅速下降的时间则晚于
春、秋两季,这与樊敏等[2]对城市建筑渣土上栽植
的刺槐的研究结果一致. 在叶芽期(4 月)液流启动
时间在 12:00 左右,液流达到峰值的时间为 18:00
左右,液流迅速下降的时间为 20:00 左右;5—8 月
液流启动的时间提前到 5:30—7:30,液流达到峰值
的时间提前至 15:00 左右,液流迅速下降时间为
20:00 以后,有时甚至会在次日的 00:00 之后;9 月
以后,液流启动时间为 8:00 左右,液流达到峰值的
时间提前至 11:30—13:00,液流开始下降时间为
18:00—20:00.
就刺槐整个生长季而言,树干液流流速的总体
变化趋势是“低-高-低冶,4 月的平均液流流速最小,
为 0郾 000549 cm·s-1,8 月最大,为0郾 002610 cm·s-1,
10月为 0郾 001904 cm·s-1 . 该研究结果与樊敏等[2]
对北京林业大学校内刺槐液流的研究结果有所不
同.他们认为,4 月份液流流速平均值最大,而 6 月
最小.由此可见,在自然环境与人工环境下,植物水
分代谢存在显著的差异,其主要原因除了环境气象
因子不同外,还与植被群落的组成密切相关.
在诸多的气象因子中,不同因子对树干液流的
影响方式不同,温度、VPD、光合有效辐射和风速与
液流指标显著正相关,对液流的影响较为直接;空气
相对湿度与液流指标呈负相关,对液流的影响较为
缓慢. 王瑞辉等[28]对北京西山地区元宝枫 ( Acer
truncatum)的研究表明,随着时空位移的变化,主导
因子随之发生变化,而空气温度在任何情况下都是
影响液流的主导因子;夏永秋等[29]研究发现,光合
有效辐射强度是影响黄土高原半干旱地区柠条树干
液流速率的主要气象因子;于占辉等[14]对黄土高原
半干旱区刺槐展叶期的液流研究发现,光合有效辐
射强度、温度、VPD 是影响刺槐全叶期的树干液流
速率的主要气象因子;马履一等[30]对北京西山地区
油松液流的研究认为,温度、空气相对湿度和土壤湿
度是决定油松边材液流速率的关键因子. 本研究分
析了刺槐树干液流流速与气象因子之间的关系,结
果表明,光合辐射强度和 VPD是影响树干液流的主
要因子.
本文主要探讨了自然条件下黄土丘陵区刺槐树
干液流的日变化及季节变化,及其与气象因子变化
的相关关系.土壤水分状态对树干液流也有不同程
17316 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 胡摇 伟等: 黄土丘陵区刺槐树干液流动态分析摇 摇 摇 摇 摇
度的影响[31-32] .于占辉等[14]研究发现,在黄土高原
半干旱区,刺槐展叶期的土壤水分呈逐渐减少趋势,
但对树干液流的胁迫不显著. 本研究过程中假定土
壤水分状况能够满足植物的蒸腾需水,并未把土壤
水分考虑在内.实际上,在早春,随着植物生长季的
开始,如果没有降雨,土壤水分会逐渐减少;进入雨
季,土壤水分会得到雨水的补充. 因此,今后的研究
重点是在考虑土壤水分状况的前提下,深入探讨刺
槐树干液流的变化规律,以及黄土丘陵区刺槐的水
分循环机制,为该区宏观生态建设提供理论依据.
参考文献
[1]摇 Liu G鄄Q (刘广全). Effects on Vegetation Construction
of Loess Plateau. Beijing: China Science and Technolo鄄
gy Press, 2005 (in Chinese)
[2]摇 Fan M (樊摇 敏), Ma L鄄Y (马履一), Wang R鄄H (王
瑞辉). Variation of stem sap flow of Robinia pseudoaca鄄
cia in spring and summer. Scientia Silvae Sinicae (林业
科学), 2008, 44(1): 41-45 (in Chinese)
[3]摇 Wang H鄄T (王华田). Review of tree species water con鄄
sumption. World Forestry Research (世界林业研究),
2003, 16(2): 23-27 (in Chinese)
[4]摇 Sun H鄄Z (孙慧珍), Zhou X鄄F (周晓峰), Kang S鄄Z
(康绍忠). Research advance in application of heat
technique in studying stem sap flow. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 2004, 15 (6):
1074-1078 (in Chinese)
[5] Nicolas E, Torrecillas A, Alarcon J. Using sap flow
measurements to quantify water consumption in apricot
trees. Acta Horticulturae, 2006, 717: 37-40
[6]摇 Fiora A, Cescatti A. Diurnal and seasonal variability in
radial distribution of sap flux density: Implications for
estimating stand transpiration. Tree Physiology, 2006,
26: 1217-1225
[7]摇 Lu P, Lauren U, Zhao P. Granier爷s thermal dissipation
probe (TDP) method for measuring sap flow in trees:
Theory and practice. Acta Botanica Sinicae, 2004, 46:
631-646
[8] Do F, Rocheteau A. Influence of natural temperature
gradients on measurements of xylem sap flow with ther鄄
mal dissipation probes. I. Field observations and possi鄄
ble remedies. Tree Physiology, 2002, 22: 641-648
[9]摇 Wang H鄄T (王华田), Ma L鄄Y (马履一), Sun P鄄S
(孙鹏森). Sap flow fluctuations of Pinus tabulaeformis
and Platycladus orientalis in late autumn. Scientia Silvae
Sinicae (林业科学), 2002, 38(5): 31-37 ( in Chi鄄
nese)
[10]摇 Nie L鄄S (聂立水), Li J鄄Y (李吉跃). Research on the
rate of stem sap flow in Pinus tabulaeformis by using
TDP method. Journal of Beijing Forestry University (北
京林业大学学报), 2004, 26(6): 49 -56 ( in Chi鄄
nese)
[11]摇 Wang H (王摇 华), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Zheng
H (郑摇 华), et al. Time lag characteristics of stem sap
flow of common tree species during their growth season
in Beijing downtown. Chinese Journal of Applied Ecology
(应用生态学报), 2009, 20(9): 2111-2117 (in Chi鄄
nese)
[12] 摇 Ren Q鄄F (任庆福), Meng P (孟 摇 平), Zhang J鄄S
(张劲松), et al. Transpiration variation of the Poplar
shelterbelts and its relation to the meteorological factors
in the cropland of North China Plain. Forest Research
(林业科学研究), 2008, 21(6): 797-802 ( in Chi鄄
nese)
[13]摇 Zhang X鄄Y (张小由), Kang E鄄S (康尔泗), Zhang Z鄄
H (张智慧), et al. A study of the stem sap flux of
Populus euphratica in the lower reaches of Heihe River.
Journal of Glaciology and Geocryology (冰川冻土),
2005, 27(5): 742-746 (in Chinese)
[14]摇 Yu Z鄄H (于占辉), Chen Y鄄M (陈云明), Du S (杜摇
盛). Sap flow dynamics in the leaf鄄flushing period of a
Robinia pseudoacacia plantation in semi鄄arid region of
Loess Plateau. Scientia Silvae Sinicae (林业科学),
2009, 45(4): 53-59 (in Chinese)
[15]摇 Jia C鄄H (贾长虹). A study on the relationship between
stem anatomical structures and sap flow velocity of Rob鄄
inia pseudoacacia and Salix babylonica. Journal of Hebei
Institute of Technology (河北理工学院学报), 2004,
26(1): 122-125 (in Chinese)
[16]摇 Ma L鄄Y (马李一), Sun P鄄S (孙鹏森), Ma L鄄Y (马
履一). Sapwood area calculation and water use scaling
up from individual trees to stands of Chinese pine and
black locust. Journal of Beijing Forestry University (北
京林业大学学报), 2001, 23(4): 1-5 (in Chinese)
[17]摇 Sun P鄄S (孙鹏森), Ma L鄄Y (马李一), Ma L鄄Y (马
履一). Potential water use extrapolation and planting
density calculation of Chinese pine and black locust
stands in north Beijing mountain area. Journal of Beijing
Forestry University (北京林业大学学报), 2001, 23
(2): 1-6 (in Chinese)
[18]摇 Shu R鄄J (舒若杰), Gao J鄄E (高建恩), Zhao J鄄M (赵
建民), et al. The discussion on further study of ecolog鄄
ical zoning on the Loess Plateau. Agricultural Research
in the Arid Areas (干旱地区农业研究), 2006, 24
(3): 143-148 (in Chinese)
[19] 摇 Granier A. Evaluation of transpiration in a Douglas鄄fir
stands by means of sap flow measurements. Tree Physi鄄
ology, 1987, 3: 309-320
2731 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
[20]摇 Sun Y鄄J (孙英君), Wang J鄄F (王劲峰). A method
for computation of regional aerial saturation deficiency.
Remote Sensing for Land & Resources (国土资源遥感),
2004(1): 23-26 (in Chinese)
[21]摇 Wang H鄄T (王华田), Ma L鄄Y (马履一). Measure鄄
ment of whole tree爷 s water consumption with thermal
dissipation sap flow probe (TDP). Acta Phytoecologica
Sinica (植物生态学报), 2002, 26(6): 661-667 ( in
Chinese)
[22]摇 Liao J鄄X (廖建雄), Wang G鄄X (王根轩). Stomatal
oscillations of plant and its application prospect. Plant
Physiology Communications (植 物 生 理 学 通 讯 ),
2000, 36(3): 272-276 (in Chinese)
[23]摇 Pan R鄄C (潘瑞炽). Plant Physiology. 4th Ed. Bei鄄
jing: Higher Education Press, 2001 (in Chinese)
[24]摇 Granier A, Anfodillo T, Sabatti M, et al. Axial and ra鄄
dial water flow in the trunks of oak trees: A quantitative
and qualitative analysis. Tree Physiology, 1994, 14:
1383-1396
[25]摇 Li H鄄T (李海涛), Chen L鄄Z (陈灵芝). A study on
the volume and velocity of stem鄄sap flow of Betulada hu鄄
rica and Acer mono forests by the heat鄄pulse technique.
Journal of Beijing Forestry University (北京林业大学学
报), 1998, 20(1): 1-6 (in Chinese)
[26]摇 Wu W鄄H (武维华). Plant Physiology. Beijing: Sci鄄
ence Press, 2003 (in Chinese)
[27]摇 Zhang Y鄄Q (张彦群), Wang C鄄K (王传宽). Transpi鄄
ration of boreal and temperate forests. Chinese Journal of
Applied & Environmental Biology (应用与环境生物学
报), 2008, 14(6): 838-845 (in Chinese)
[28]摇 Wang R鄄H (王瑞辉), Ma L鄄Y (马履一), Xi R鄄C
(奚如春), et al. Fluctuation of Acer truncatum sap flow
in rapid growth season and relevant variables. Chinese
Journal of Ecology (生态学杂志), 2006, 25(3): 231
-237 (in Chinese)
[29]摇 Xia Y鄄Q (夏永秋), Shao M鄄A (邵明安). The sap
flow dynamics of Caragana korshinskii and the influence
of environmental factors in semi鄄arid region of the Loess
Plateau. Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2008, 28
(4): 1376-1381 (in Chinese)
[30]摇 Ma L鄄Y (马履一), Wang H鄄T (王华田). Spatial and
chronic fluctuation of sapwood flow and its relevant vari鄄
ables of Pinus tabulaeformis. Journal of Beijing Forestry
University (北京林业大学学报), 2002, 24(3): 23-
27 (in Chinese)
[31]摇 Zhang L (张摇 雷), Sun P鄄S (孙鹏森), Liu S鄄R (刘
世荣). A review on water use responses of tree / forest
stand to environmental changes by using sap flow tech鄄
niques. Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2009, 29
(10): 5600-5610 (in Chinese)
[32]摇 Chelcy RF, Carol EG, Robert JM, et al. Diurnal and
seasonal variability in the radial distribution of sap flow:
Predicting total stem flow in Pinus taeda trees. Tree
Physiology, 2004, 24: 941-950
作者简介摇 胡摇 伟,男,1984 年生,硕士研究生.主要从事流
域生态用水评价研究. E鄄mail: huweiddgg@ 163. com
责任编辑摇 李凤琴
37316 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 胡摇 伟等: 黄土丘陵区刺槐树干液流动态分析摇 摇 摇 摇 摇