全 文 ：7 卷 1 期
V ol
.
7
,
N o
.
l
草 业 科 学
P R A T A C U L T U R A L S C IE N C E
5 3
2 / 19 90
鹰嘴紫云英生长第一年根系发育
动态的研究
王建华
〔陕西省畜牧兽医研究所 , 咸阳市 )
摘要 本研究采用根系整体观察与分层分析相结合的方法 , 对鹰嘴紫云英种植第一年其根系生 长发育动态进行了观
察研究 。 结果表明 , 鹰 嘴紫云英根系生 长 , 苗期表 土层根生长速度快 , 0一 1 0C m 土层的根系重量和 长度分别占整个根系
的 6 9 . 4 4% 和 4 9 . 5 % , 并且小于 o . sm m 的细根所 占比率 , 重量达 64 . 14 % , 长度占 8 9 一23 % . 分枝期根系开始向纵深方向
生长 、 至花期根 深已 达 1O oc m , 90 一 10c m 土层 中发现尚存有占总根长 6 . 38 % 的根 . 越冬前浅土层中的根系横向幅度扩
展 , 表层 十壤 中的根 系生 长迅 速 , 0一 10 c m 土层 中的根系重量与长度由花期 的 4 3 . 76 % 、 2 4 . 28 % , 上升到越冬前的
6 .9 8%
、
41
.
19 %
. 鹰嘴紫云英根系生 长特点是各生育期以分枝期 生长速度最快 , 至越冬前 , 根系呈现横向幅度扩展宽 ,
垂直方 向扎根深的形态特征 .
鹰嘴紫云英 (A st r ag a lu : ic ce ; L . ) 是豆科
黄蔑属多年生草本植物 , 又名鹰嘴黄蔑 。 它原
产于北半球 的温带 , 适应性广 , 抗寒抗旱力
强 , 在降雨量 40 0m m 左右的地区 即可 良好生
长 ; 对土壤要求不严 , 对碱性土或酸上性的耐
力比首楷强 , 凡不能种植紫花首楷的地方可以
用鹰嘴紫云英代替 ; 它草质柔嫩 , 含丰富的营
养物质 , 蛋白质含量与首蓓不相上下 , 不含单
宁 、 草酸 、 生物碱及皂素等有害物质 , 是一种
很早就被做为放牧用的多年生豆科牧草 。
我国自 8 0 年代初 , 从美国 、 加拿大先后
引入奥克期累 ( O x l e y ) 和卢塔纳 ( L u t a n a )
两个栽培品种 , 但研究进展甚微 , 使其不能得
到广泛的推广应用 , 研究鹰嘴紫云英引人我国
后的生长发育状况及其栽培特性就成为十分重
要的工作 。 同时在黄土高原水土流失严重的丘
陵沟壑半干旱地区 , 研究植物根系发育特征是
在本地区引种的先决条件之一 。 因此本研究的
目的在于通过研究鹰嘴素云英在黄土高原半干
旱地区引种的可能性 , 同时也为鹰嘴紫云英今
后在其它地区引种推广提供可靠的资料 。
1 试验地概况
本研究于 19 8 6 年 10 月一 19 8 7 年 12 月在
陕西省咸阳市杨陵区西北农业大学牧草试验站
进行 , 该站位于北纬 3 4 “ 2 1 产 , 东径 10 8 “
10
` , 海 拔高 度 45 4 . 8 米 , 年 平 均 气 温
12一 14 ℃ , 极端最高气温 39 一40 ℃ , 最低气温
一 1 5℃— 2 1℃ , 年平均降水量 6 21 . 6们。 r n , 降水 日数 1 10 天 , 春季偏少干旱 , 雨量多集中在
7
、
8
、
9 三个月 , 土壤为堆土 , 土层深厚 , 通
透性能良好 , 全氮含量 0 . 0 9 2% , 速效磷含量
15
.
8 5p p m
, 速效旬含量 2 2 7 . 5 p p m 。
2 材料与方法
2
.
1 供试材料
鹰嘴紫云英种子来源于甘肃农业大学草原
系牧草试验站 , 19 8 6 年收获 , 品种 为卢塔纳
( L u t a n a )
。
.2 2 播种和田间管理
试验于 1 9 8 6 年 10 月 14 日播种 , 面积
50 0 平 方米 , 分 18 个 小 区 。 条 播 , 行距
25
c m
, 人工手锄开沟 , 撤籽后覆土 , 覆土深
3cm
。 播种 量 为每 亩 1 公斤 , 种子 播前 用
98 % 浓硫酸浸泡 25 分钟 , 进行硬实处理 。 苗
期中耕除草 , 生长期不灌水 。
本文承蒙西北农业大学教授卢得仁先生指导 , 在此深表
谢意 !
草 业 科 学 2 / 1 9 90
2
.
3 测定方法与测定指标
2
.
3
.
1 生长速度与株高的测定 : 定株定
期测定 , 每次间隔时间为 7 天 。
2
.
3
.
2 根样 的挖掘与观察 : 采用根 系整
体观察和分层分析相结合的方法 , 在苗期 、 分
枝期 、 花期 、 越冬前四个时期进行 。 每次测定
设三个重复 , 每一重复均选在不同的小区相同
的位置 。 选代表性样方 25 x 30 平方厘米 , 地
上部齐地面割去 , 用特制铁铲在垂直土壤剖面
上 自上而下每 10 c m 为一层 , 带土取出根系 ,
直至无根系为止 。 带土根样双层纱布包裹 , 自
来水冲洗 , 根洗净后放人塑料袋待测 。
2
.
3
.
3 根系参数及其测定
2
.
3
.
3
.
1 根系体积的测定 : 洗净待测的鲜
根 , 用滤纸吸去表面水分 , 放人有一定体积清
水的量筒 中 , 量筒水体积增加数既为根系体积
数 。
.23
·
.32 根系长度的测莽: 采用交叉法 ,
即用一个由玻璃制成的框格为 2 厘米的平板 ,
平板大小 30 x 40 厘米 ,将根样放人有浅水的平
板上 ,使其彼此不重叠 ,最后计算根系与框格的
垂直线和水平线的交叉点 ,依下式计算根长 。
根长 一具 又 交叉数 、 框格单位
l 伟
2
.
3
.
3
.
3 根直径测定 : 用游标卡尺进行测
定 , 将 根 系 按 下 列 六 级 标 准 归 类 : 大 于
sm m
、
5一 3m m 、 3一 Zm m 、 2一 l m m 、
l一0 . s m m 、 小于 0 . s m m 。
2
.
3
.
3
.
4 根系 重量 测 定 : 将 根样 置 入
10 5℃ 烘箱 中 2 4 小 时 , 取 出冷却 半小 时称
重 。
2
.
3
.
3
.
5 根表面积测定 : 利用下式进行推
算 。
根表面积 二根长 x 根直径 x 3 . 14
3 结果与分析
3
.
1 鹰嘴紫云英各生育期根系生长发育
动态
3
.
1
.
1 苗期根系生长发育动态 : 苗期鹰
嘴紫云英根系的观察分析结果见表 1表 2 。 结
果发现分布在 0一 10c m 土层中的根系其重量占
总重的 69 . 4 4% , 10一 20c m 上层中根系重量的
分布迅速下降 , 只 占总重的 1 7 . 93 % 。 根系长
度 0一 10 c m 土层 中达 56 3 . 0 2c m , 占总 长 的
49
.
5 %
, 到 10一2 0c m 土层虽然根重量骤减 ,
但 根 长仍 达 30 7 . 2 3 e m , 占 2 7 . 0 4 % , 至
20 一 3 0 c m 土层仍然有近 2 0 c0 m 长的根存 在 。
根系重量和长度在土壤中的百分率分布呈锥状
分布 , 根系体积和根表面积也表现出相同的分
表 1 鹰嘴策云英苗期根系在各土层中的分布
L层深度 根系干物质重 根长度 根表面积 根体积
(` m )
重 星 占总重 长 度 占总长 表而积 占总表面积 体 积 占总体积
(g ) % ( c m ) % (e m Z) % (m l) %
0一 10 0 2 7 5 6 9
.
4 4 56 3刀2 4 9 . 5 5 8 1 . 0 4 6 0滩 8 3名 4 4 0名 5
10~ 20 0
,
0 7 1 1 7 9 3 3 0 7 2 3 2 7
.
04 24 之 5 18 . 10 2 5 8 2 7 . 4 5
2 0一 3 0 0 一 0 4 0 10 _ 10 19 9 3 8 17 . 5 5 18 . 7 13 . 9 6 1 . 6 3 1 7 3 4
3 0一4 0 0 一 0 10 2 5 3 6 6刀 6 5 . 8 7 10 . 0 7 4 6 1 . 3 5 14 3 6
表 2 鹰嘴紫云英苗期各土层中不同直径根 , 和长度比较表又 2一 l m m l一 O s m m < 0石 n飞 m根重 根长 根重 根长 根重 根长重量 (g ) } % 长度 (e m ) % 重量 ( g ) % 长度 (e m ) % 重量 (g ) % 长度 ( e m ) %
0一 10 0
.
1 13 4 1
.
09 6 6 2 5 1 1
.
7 7 0
一
02 9 10万 5 5 6 . 0 7 9 . 9 6 0 . 1 33 4 8 3 6 4 4 0 . 6 8 7 8 2 7
10一 20 0刀 7】 10 0 30 7 t 2 3 ]0 0
2 0一 30 0
.
04 0 10 0 19 9
一
3 8 10 0
30一 40 0
.
0 10 ]0 0 6 6 76 100
小讨 0 . 1 13 2 8 5 4 6 6 . 2 5 5 . 8 3 0 . 02 9 7 t 3 2 56 . 0 7 4 . 9 3 0 . 2 54 6 4 . 14 10 14刃 5 8 9 . 2 3
7 卷 I 期 王建华 : 鹰嘴紫云英生长第一年根系发育动态的研究 5 5
布趋势 。 说明鹰嘴紫云英苗期根系主要分布在 度 、 根表面积 、 体 积的 59 . 39 % 、 37 . 9 % 、
于 1c 0m 浅土层中 。 同时还发现鹰嘴紫云英苗 4 0, 62 % 、 43 . 12 % 分 布 在 0一 1c0 m 土 层 ,
期根系重量的 64 . 14 % , 长度的 89 . 23 % 为直 10一 2 0c m 土层的根系继苗期后有了明显的增
径 < .0 sm m 的细根 , 而直径 > s m m 的根仅存 加 , 根重 、 根长 、 根表 面积 、 体积分 别 占
在于 0一 10 e m 土层中 , 其重量 占 3 5 8 6% , 长 2 1 8 1% 、 2 1 . 1 1% 、 18 , 9 4% 、 19 . 7 7% , 至
度 占 10 . 76 % , 其它各土层均为 < 0 . sm m 的细 2 0c m 以下各土层仍有数量可观的根系存在 ,
根 。 50一 6 0 e m 土层中根长度达 2 5 8 . 4 l e m , 且根系
3
.
1
.
2 分枝期根 系生长发育动态 : 表 3 上述四参数的百分率分布成锥状 , 根系有向纵
的结果表明 , 分枝期鹰嘴紫云英根系重量 、 长 深方向生长的趋势 。
表 3 鹰嘴紫云英分枝期根系在各土层中的分布
卜层深度 根 系 十二物质重 根长度 根表面积 根体积
( c m )
贡 量 占总重 长 度 占总长 表面积 占总表面积 体 积 占总体积
(g ) % (
e m ) % (e m Z ) % ( m l ) %
0 一 10 1
.
6 9 2 59 3 9 1 90 7石2 3 7 ` 9 9 2 9 0 .0 3 40
.
62 15 2 4 3
.
1 2
10一 20 O石 2 1 2 1 . 8 1 106 0 . 10 2 1 . 1 1 13 5 一 20 18乡4 6 9 7 19 7 7
2 0一3 0 仓 27 7 9 . 7 2 96 7刀7 19 . 26 1 17 . 1 7 16 . 4 1 5 一 3 15刀 4
3 0一 4 0 0
.
10 6 3夕 1 30 6 刀 3 6 . 09 6 0 . 88 8万 3 2 . 2 7 6 . 4 4
4 0一5 0 0 . 0 9 9 3 4 7 5 22 . 6 10 . 4 1 8 2 .9 4 1 1 . 6 2 3 一 6 0 10 . 2 1
5 0一6 0 O, 0 5 4 1 9 1 2 58 4 1 5 . 15 2 7 .9 2 3 乡 1 1 . 9 1 5 . 4 2
分枝期鹰嘴紫云英根系变粗 , 主要由直径 长度的优势 , 纵观其它各土层 , 根系长度中也
5一0 . s m m 的 5 个类型根组成 (见表 4) , 与苗 以直径 < 0 . s m m 的根所 占比重最大 。 与此不
期 相 比 , 出现 了 5一 3m m , 3一 Zm m 的两 类 同的是 < 0 . s m m 的细根 , 其重量在 0一 1c0 m
根 。 O一 1c0 m 土层 中直径在 5一0 . 5~ 之间的 土层 中仅 占 16
.
68 %
, 在整个根系重量 中占
根长度 占 1 5 . 78 % , < o . s m m 的根系长度 占 2 8 .5 2 % 。
84
.
2 %
, 由此可见 , 仍以 < o . s m m 的根 占根
表 4 鹰嘴紫云英分枝期各土层中不同直径根皿t 、 长度比较表 单位 : c m , g谈 5一 3 m m 3一Zm m 2一 l m m l一 卜 sm m < 0石m m根重 根 长 根重 根长 根重 根长 根重 根长 根重 根 长
0一 10 0 . 6 24 4 4
.
0 2 0 4 7 9 6 9
.
6 9 0
.
22 9 9 3
.
0 1 0乃5 7 9 4 . 2 7 0 . 2 7 8 1 60 6 . 6 3
10一2 0 0 . 17 3 2 2 7 5 0 . 0 90 4 8 . 7 3 0 一 0 9 6 12 3 . 6 0 一 2 5 2 86 5 9 2
2 0一3 0 0 . 0 6 3 4 4 . 8 0 .0 5 7 9 2 . 9 7 0 . 15 4 82 9 . 2 9
3 0一 4 0 0
.
04 3 5 2 4 0 0 2 2 54 2 4 0 0 3 8 19 9
.
3 9
4 0一5 0 0 一 0 20 17 名2 0 . 0 3 3 10 0 . 7 7 0 . 0 4 3 40 4 . 0 1
5 0一6 0 0 一 0 0 9 3 ! 7 0 .0 3 5 22 6 . 7 1
小计 0 . 62 4 4 乃 2 0石 52 9 2 `4 4 0 . 4 5 5 25 6 . 76 0 .2 7 4 49 7 , 5 5 0 名 0 0 4 13 1 . 9 5
3
.
1
.
3 花期根系生长发育动态 : 处于花
期的根系生长情况见表 5 、 表 6 。 0一 10 c m 土
层根系重量 、 长度 、 根表面积 、 体积占总根系
的 4 3 . 7 6 % 、 2 4 . 2 8% 、 3 2 . 0 1% 、 2 5 . 9 1% 。
于20 c m 土层根系重量达到 60 % 以上 , 长度占
41
.
29 %
, 占重量 20 % 左右的根分布在 4 c0 m
以下土层 中 。 从根系各参数 的百分率分布来
看 , 除根重量成锥状分布外 , 其它参数的百分
率分布均成 “ T ” 型 , 深层土壤中无论根系重量
或长度 、 表面积 、 体积均有增长 。
56 草 业 科 学 2/ 199 0
表 S 鹰嘴策云英花期根系在各土层中的分布
土层深度 根系干物质重 根长度 根表面积 根体积
( em )
重 量 占总重 长 度 占总长 表面积 占总表面积 体 积 占总体积
( g) %( em ) %( em Z) %(m l) %
0 一 0 14 . 4 4 14 3 一 7 6 160 2名9 24 8 237 8名6 3 2. 0 3 3 3 2 125月 l
10 一 20 16 7 5 7 1
.
6 9 112 2月9 7 1.0 120 0乃 l 16 .9 0 8 1. 7 3 4 1石 1
20 一 30 1. 0 3 2 10
.
9 74 2
一
8 2 11
.
25 5 1 1
.
4 7 8 2 2 1 1j 27 9名
30 一月O 0 . 6 0 26 . 36 4 7 1. 5 6 2. 3 8 25 . 2 17 . 9 0 3 8 2 1 1. 0 0
4 0 s e50 0
.
6 0 16
一
35 4 80
一
0 5 7
一
7 7 6 2
一
4 7 6
.
4 6 0 1
.
40 8
.
1 1
50 一 60 0
.
3 38 3 5 7 38 1
.
6 6 5
.
78 6 2
一
7 15
.
3 8名7 6 `9 2
60 一 70 0
.
30 6 3
.
23 5( K)
.
15 7
.
58 6 3
.
25 2
.
34 8万 7 6 . 6 8
70 一80 0 , 3 14 3 32 5 2 3 . 4 3 7 . 9 3 70 . 9 9 6 一 00 8 4 0 6 ` 5 5
8峨卜9 0 0 . 19 9 2 . 10 4 10 .0 8 6 . 2 1 47 . 12 3 . 9 8 8 . 7 3 6 . 8 1
90 ot ! o 0
.
30 1 3
.
18 4 20
.
38 6
一
3 8 48
.
3 1 4
.
0 8 8
.
5 0 6
一
63
表 ` 鹰嘴策云英花期各土层中不同直径根 , t 、 长度比较表 单位 : e m , g谈 > sm m 5一3 m m 3一 Zm m 2一 l m m l刊〕. s m m < o j m m根长 根重 根长 根重 根长 根重 根长 根重 根长 根重 根长 根重0一 10 2 7 7 7 1 . 15 0 50石2 0刀 18 10 1 .9 2 0 . 4 6 5 79 . 6 5 0 2 0 5 4 2 . 18 0 . 0 5 4 130 4 2 4 1 . 5 52
10 一 2 0 9
.
9 6 0
.
24 3 3 3
.
8 0 .0 4D 6 37
.
7 3 0 0 8 4 7 3
.
29 0
一
0 4 8 96 8
.
2 2 0
.
89 4
20 一 3 0 5 1 . 0 9 0 . 5 6 2 34 . 0 6 0
.
10 9 8 3
.
52 0
.
0礴1 57 4 . 15 0 . 32 0
30
一~ 4 0 17
.
0 3 0
.
15 7 36
.
6 8 0
一
2 34 5 6 0 7 0
.
0 8 2 30 7
一
4 7 0
.
12 9
4 0
~ ~
5 0 ! 5
.礴6 0 . 16 8 33 . 5 4 0 . 17 2 4 0 . 0 9 0 . 0 5 5 39 0 . 9 6 0 . 20 7
50 e 6 0 52
.
6 6 0
.
18 5 3 3
.
0 1 0
.
0 3 8 29 5 9 9 0
.
1 15
60 一 7 0 33
.
2 7 0
.
1 33 19
.
1 3 0
一
0 3 0 44 7
.
7 5 0
.
195
7《卜8 0 4 0 一 6 1 0 . 12 1 15 . 20 0 一 0 18 4 67 . 6 2 0 . 176
8 0一 9 0 12
.
5 8 0
.
0 34 5 50 0
.
0 12 3 92
.
(洲) 0 . 154
9 0一 100 3 8 . 2 5 0 .0 6 8 3 82 . 12 0 . 2 3 3
小计 2 7 . 77 1 . 15 0 60 j 8 0 . 96 1 2 1 9 . 3 1 . 7 5 8 36 0 7 8 1 . 2 77 40 6 2 4 住月4 6 5 4 6 5 . 2 8 3 . 170
花 期鹰 嘴紫 云英根 系组 成 中出现直径
> sm m 的根 , 但仅存在于 O一 1 co m 土层 中 ,
重量 占 1 2 . 1 % , 长度 占 .0 4 2% , 各类型根中
依然以直径 < 0 . sm m 的根居多 , 其长度 占总
长 的 82 . 79 % , 但 其 重 量 只 占 总 重 的
3
.
38 %
。 同时发现直径 > Zm m 的根 , 虽然其
长度 占不到总长的 5% , 但重量 占 4 0 . 74 % ,
研究结果表明 , 花期根系干物质的积累主要在
直径 > 2幻以n 。 的各级根上 。
3
.
1
.
4 越冬前根系生长发育动态 : 为安
全 越 冬 , 根 系 贮 备 大 量 养 分 , 至 越 冬 前
于 1c0 m 土层中的根系干物质积累迅速增加 ,
重量达 9 . 87 1 克 , 占 6 6 . 98 % . 并且根系长度
的 41 . 19 % 、 表面积 5 0 . 89 % 及体积的 4 0 . 18 %
都集中在 于 10 c m 土层 。 根系继花期后 , 横向
幅度迅速增加 , 由根系各参数的百分率分布来
看 , 更多的是呈 “ T ” 型分布 , 而不是锥状分
布 。
由表 8 的结果可知 , 越冬前由于根系养分
贮存增加 , 根系相应的变粗 , 90 一 10c0 m 土层
中 出现 了直 径 3一 Zr n r n 的 根 , 其 重 量 占
23
.
13 %
, 长度占 .2 93 % 。 直径小于 0 . s r n 们n 的
根在于 1c0 m 土层中根重量所 占比重较小 , 仅
为 9 . 8 6% , 但长度达 68 . 62 % , 以下各土层中
直径 < o . s m m 的根无论重量和长度又有增加
的趋势 .
7卷 1期 王建华 : 鹰嘴紫云英生长第一年根系发育动态的研究
表 7 鹰嘴萦云英越冬前根系在各土层中的分布
土层深度 根系干物质重 根长度 根表面积 根体积
(cm )
重 量 占总重 长 度 占总长 表面积 占总表面积 体 积 占总体积
(g ) % (
em ) % ( em Z ) % (m l) %
O一 10 9
.
8 7 1 6 6
.
9 8 4 18 1
.
57 4 1
.
19 1 19 3 2 0 50
.
8 9 56月 0 4 1. 5
1心卜 2 0 1. 5 00 10. 18 19 6 2 3 8 19一 33 38 2 2 4 16 3 0 14 7 3 10 7 4
2 0一 3 0 1. 124 7石 3 59 6. 4 5 5名 7 12 7 2 5 5 4 3 9 5 7 6乡 8
30一 4 0 0 3 3 3 2. 26 24 2` 6 7 2. 3 9 6 1. 70 2. 6 3 6 9 0 5刀 3
4 0一 5 0 0一 4 24 2
一
8 8 4 0 2
.
29 3
.
96 8 2
.
72 3
.
5 3 8
.
7 3 6 3 7
50一 6 0 0
.
4 5 5 3
.
09 6 9 4
.
29 6
一
84 12 6
.
30 5
一
3 9 8
.
4 0 6
.
13
60一 7 0 0
.
3 64 2
一
4 7 73 2
.
4 7 7 2 1 12 8
.
7 8 5
一
4 9 8
.
2 3 6
.
00
70一 8 0 0
.
13 2 0 90 4 0 0
.
9 2 3
.
9 5 6 8
一
00 2
.
9 0 8
.
4 0 6
.
13
8(卜 9 0 0. 2 2 7 1 54 4 0 4. 1 2 3. 9 8 7 6. 0 7 3. 2 4 7. 5 3 5. 4 9
9《 )一 100 0 3 0 7 2. 0 8 53 5. 74 5. 2 8 9 8. 3 7 4. 2 0 7. 7 3 5. 64
表 8 鹰嘴紫云英越冬前各土层中不同直径根 , t 、 长度比较表 单位 : c m , g谈 > s m m 5一3 m m 3一Z m m 2一 l m m l一o j m m < o j m m根长 根重 根长 根重 根长 根重 根长 根重 根长 根重 根长 根重0一 10 14乡 3 2 2 0 2 8 2 4 8 2 . 2 6 4 54 8 , 5 1 3 一 7 76 1 17 2 5 0 3 5 1 54 8月8 0 3 0 7 2 86 9 74 0 . 9 7 3
10 一 2 0 18石0 0石8 3 2 1 ,4 8 0 一 2 67 9 8 一 7 2 0乃8 3 1 14名9 0 . 0 5 8 1 70 8 . 6 8 0 , 4 10
20 一3 0 7 一 07 0 2 4 8 12名4 0 . 2 59 3 3 一 0 1 0刃9 1 9 3 . 46 0 刀 8 6 4 5 0乃 7 0 4 3 9
30 一4 0 2 1 . 22 0 . 2 4 2 6 一 46 0 . 0 2 8 2 4 . 6 3 0 . 0 18 17 0 3 6 0 , 0 4 7
4 0一5 0 2 0
.
69 0
.
18 8 16
.
1 7 0
.
0 7 3 4 0 3 5 0
,
0 2 1 6 2 3
.
29 0
.
14 0
50 一6 0 14 . 15 0 . 190 13 . 8 9 0 . 0 4 8 27 . 49 0 . 0 12 34 0 . 2 2 0 . 2 0 6
6砚)一 7 0 9 4 3 0 . 10 5 17 . 8 1 0 . 0 5 7 28 0 3 0 习 19 67 7 . 19 0 . 18 3
7吸)一8 0 2 . 36 0 一 0 2 1 4 . 4 5 0 一 0 2 3 27 t 2 5 0刀 16 36 6 名 6 0 . 0 7 2
8 1} 一9 0 5
一
50 0
一
0 84 14
.
9 3 0 0 2 8 60
t
7 8 0
.
0 3 5 32 2 名 6 0 一0 8 0
9 0一 100 3 . 6 7 0 一 0 7 1 2 3 5 8 0 一 0 5 3 57 3 8 0刀 5 6 4 5 1 . 1 1 0 , 12 7
小计 14 , 9 3 2 , 2 0 2 10 8 . 1 5 3 . 19 5 6 59 . 8 5 5 . 2 0 1 36 6 一 7 7 0 ,8 3 5 10 23 . 24 0石2 8 7 98 0乃8 2 .6 7 7
3
.
2 鹰嘴紫云英根系干物质积累动态
鹰嘴紫云英根系干物质积累各个生育期均
以 0一 I Ocm 土层的变化最大 , 幼苗期根系干物
质积累量为 0 . 2 75 克 , 分枝期为 1 . 6 92 克 , 花
期为 4 . 14 4 克 , 越冬前骤升为 9 . 8 71 克 。 其次
是 10 一2 0c m 土层 , 此层根系干物质积累以花
期 最高 , 越冬 前则 比花期 下 降 0 . 175 克 。
20 一3 0 c m 土层干物质积累量以越冬前多 , 比
花期增加 了 .0 0 92 克 , 其它各土层随着植株的
生长 , 根系不断加深 , 至花期各土层根系干物
质积累基本稳定 , 与越冬前相比变化不大 .
由图 2 可见 , 鹰嘴紫云英根系干物质积
累 , 苗期 、 分枝期 、 花期 , 0一 1c0 m 土层中其
百分率是逐渐下降的 , 表明根系干物质的积累
是逐步向深土层中转移 。 越冬前 0一 10c m 土层
中干物质积累在整个土层中所占比重较花期有
很大幅度的提高 。 由图 l 图可发现 , 鹰嘴紫云
英根系干物质积累呈分枝期 、 花期垂直方向增
加 , 苗期 、 越冬前向水平方向扩展的趋势 。
3
.
3 鹰 嘴紫云英根系长度在各生育期的
变化动态
根系长度与干物质重量不呈相关 , 根系中
最活泼的细根往往只占重量的一部分 , 由图 3
可知 , 0一 1c0 m 土层根系长度的变化与重量变
化趋势截然不同 , 苗期 、 分枝期 、 花期 、 越冬
前 根 系长 度 分 别 5 6 3 . 0 2 e m 、 19 0 7 . 6 2c m 、
草 业 科 学 2 /199 0
尹 0一1 0土城层 ( e m )
J o一 1 0
土城层 ( cm )
越冬前 开花期 分枝期 苗期 越冬前 开花期 分枝期 苗期
图 1 鹰嘴紫云英根系千物质积累动态 图 2 鹰嘴紫云英根系重最在各生育期各土层的百分率分布图
16 02
.
89 cm 与 4 1 8 I .5 7 e m 。 分枝期 O一 1 0 cm 土 根系长度与 4 0一 5 0e m 土层中根系长度相比各
层的根系长度比花期长 , 主要由于花期其根系 生育期均减少 , 而 50 一 70c m 土层根系长度增
组成上直径 < l m m 的细根减少 , < l m m 的 加 , 在越冬前表现尤为明显 , 直接的原因是土
根 , 根长百分率在分枝期为 89 . 16 % , 至花期 壤犁底层对根系生长产生了阻碍作用 , 根系在
下降为 83 . 82 % , 10一2 0c m 土层根系长度的变 这一层生长不利 , 当穿过 30一4 0c m 硬土层后
化在整个生育期呈上升状态 , 至越冬前长达 生长又恢复 , 随土层的加深 , 根系分布减少 。
19 6 2
.
5 8 e m
。 由图 3 还可看出 , 3 0一 4 0 e m 土层
O 一 1 0
图 3 鹰嘴紫云英根系长度的变化动态 图 4
从根系长度各生育期不同土层的百分率分
布来看 , 变化趋势与重是分布相同 。 0一 10 c m
鹰嘴紫云英根长在各生育期各土层的百分率分布图
土层 中苗期根系长度的 50 % 左右分布在这一
层 , 分枝期与花期都下降 , 不到 40 % , 至越
7 卷 1 期 王建华 : 鹰嘴紫云英生长第一年根系发育动态的研究
冬前 回升到 0 4% 。 10一2 0c m 土层的根系长度 累鹰嘴紫云英是地上部大于地下部 。 孙醒东等
变化与 0一 10c m 土层的变化一致 , 20 一 3 0c m 指出 , 多年生豆科牧草植株生长等一年地上部
土层苗期 、 分枝期根系长度分别达到 20 % 左 皆大于地下部 , 在苗期 、 分枝期 、 花期地下部
右 , 花期 10 % 多一点 , 越冬前下降到 10 % 以 干物质量仅 为地上部的 34 . 78 % , 14 . 74 % 和
下 , 其它各土层根长变化与根系重量变化相 19 . 61 % , 三个生育期相 比只有苗期根系干重
同。 的积累量 占的比率大 , 为 3.4 78 % 。 地上部无
.3 4 鹰嘴紫云英生长第一年地上部与地 论株高还是干重 , 均以花期最多 , 地下部也相
下部的关系 同 。 同时就干物质积累速度来看 , 地上部以苗
表 9 结果表明 , 鹰嘴紫云英生长速度以地 期到分枝期最快 , 增加了 16 . 7 倍 , 分枝期到
下部快 , 苗期 、 分枝期 、 花期地下部根系的长 花期 只增加 了 2 . 48 倍 。 株高也有 同样的趋
度分别是地上部株高的 81 . 7 4 倍 、 86 . 32 倍和 势 , 地下部分枝期到花期的干物质积累速度比
56
.
16 倍 , 以分枝期根系生长最快 。 干物质积 地上部快 , 增加了 .3 29 倍 。
表 , 鹰嘴紫云英地上部与地下部生长发育比较
生 地 上部 地下部 地土 与地下之比
育期 株高
十重 株高 干重 根长 平重 根长 干重 生 长 速度
( e m ) ( g ) 增长 增加 (e m ) (g ) 增加 增加 速度 比率
l 2 3 4 5 4 / l 5 / 2
苗 期 13 . 34 1 . 15 l ; l : 10 9 9 3 8 0 . 4 0 1: l: l : 8 1 . 7 4 3 4刀 8%
分枝期 58 ` 3 5 19 . 29 4 . 3 7 16 7 7 50 3 6 . 8 3 2 . 8 5 4 . 58 7 . 13 1: 86 3 2 14 7 4%
花 期 115 3 0 4 7名 3 8 . 5 7 4 1 6 0 64 7 5 2 0 9 3 8 5 8 9 23 . 4 5 】: 56 . 16 】9石 1%
4 讨论
植物根系的发育类型和广度与植物的吸收
能力密切相关 , 在黄土高原干旱半干旱及湿润
易旱地区 , 植物的抗旱能力 , 是非常重要的 。
A
.
B
.
J u m 报道 , 根的生长及其功能是 目前评
定干旱下植株生长状况的中心 , 选种先选根 ,
抗旱的植物首先根系要长的长 、 多 、 快 、 重量
大 。 C d ec c ar e iu 认为在半干旱地区 , 优 良多年
生牧草要具有迅速扎根和发达的根系 , 一个发
达的根系 自然会增加吸水率 , 从而表现抗旱 。
马克莫夫指出 , 蒸腾与抗旱之间并不存在直接
相关关系 , 但发达的根系却与植物抗旱能力直
接相关 , 根系发展越广 , 受到水分胁迫的可能
性就越小 。 石大伟指出 , 黄土高原半干旱地区
的降雨特点是每年七 、 八 、 九几个月里的降雨
量占全年降雨量的绝大部分 , 干旱类型属于可
变的湿度环境 , 处在这种环境中的植物根系要
求浅层分布广 、 密集 , 充分利用降水 , 同时根
系又要扎的深 , 在干旱季节利用土壤深层水
分 。
鹰嘴紫云英的根系生长发育特点是苗期表
土层根生长迅速 , O一 1c0 m 土层的根系重量和
长度分别 占整个根 系的 69 . 4 % 和 49 . 5 % ,
其中直径小于 0 . s m m 的细根所占比率重量达
64
.
14 %
, 长度占 89 . 23 % 。 到分枝期表土层根
系不如苗期生长快 , 所占比率有下降的趋势 ,
根系向纵深方向生长 , 到花期这种生长特性尤
为明显 。 到越冬前 , 鹰嘴紫云英浅土层根系的
生长再次加快 , 根系横 向幅度扩展 。 由图 1 、
图 2 、 图 3 、 图 4 可见 , 鹰嘴紫云英的根系呈
分布广 、 扎根深的形态特征 。 通过对鹰嘴紫云
英根系的整体观察 , 还可知其根系生长至分枝
期后 , 根颈上生出许多根茎 , 至越冬前根茎在
表土层大量分布 , 纵横交错 。 因此鹰嘴紫云英
的根系发育类型附合在干旱半干旱地区生长的
要求 。 T o w n s e n d 等 19 7 5 年曾指出 , 鹰嘴紫
云英的生长特性使它有希望成为干旱半干旱地
区的优良豆科牧草 。
陕西省陕北及渭北旱源地区年降雨量 , 除
佳县 、 定边低于 4 0 Om m 外 , 其它县区均在
5 0 0m m 左右 , 延安 、 富县达到 6 0 0m m 。 据资
料报道鹰嘴紫云英能够在年降雨量为 3 80 毫
60 草 业 科 学 2八 99 0
米 , 生长期 50 天左右的地区生长 , 在年降雨 〔 2 ) 孙醒东等 , 草本植物根系挖掘和观察方法的研讨 ,
量为 4 0 ~ 左右的地区即可表现出良好的生 农业学报
,
195
7 年 , vo .ls No 3
长势 。 美国早在本世纪 4 0 年代就已把它作为 〔 3〕 J o h n s : o n A · e ` a l , o x l e y c i“ r m i l k v e ` c h , C a n · J ·
干旱半干旱地区的放牧和水土保持植物利用 , 内dn cs i1 971 年 , vo ls : 42 8一 42 9
因此鹰嘴紫云英无论从根系生长发育特征 , 还 〔 4〕 s ` r o h J· R · e ` a l , R e ig s “ a ` i o n o f L u ` a n a “ ieC r
是生态条件来看 , 都极有希望在黄土高原半干 m i lk v e t e h , C r o p s e i · 1 97 1 年 , 1 1 133 一 ’ 3 5
旱地区引种推广 。 〔5 〕 T o w n s o n d C · E · Y ie ld a n d p u a l i y` o f c i c e r m i lk v e ` c h
主要参考文献 fo r a g e a : i n n u e n 沈 5 b y cu t t i n g r 叫 u o n e e . A梦 o n . J . 19 78 年 ·
〔l 〕 卢得仁 、 王建华 , 优 良豆科牧草一鹰嘴紫云英 , 《饲 7 :0 109 一 1 13
料与牧草》 , 19 8 年 , N 0 2
T H E R O O T SY S T EM D E V E L O PM E N T O F C I C E R M I L K V E T C H I N
T H E F I R S T Y E A R O F G R O W T H
W
a n g J ia n h u a
(S h a nx i R
e s e a r e h I n s t it u t e o f A n im a l S e i e n e e )
A B S T R A C T
T h e if r s t一e a r r o o t s y s t e m d e v e lo Pm e n t o f e ic e r m i lk v e t e h w a s e x a m i n e d i n t h i s e x P e r im e n t .
hT
e r e s u l t s s h o w n t h a t t h e r o o t s y s et m d e v e l o P e d fa s t e r in t o P s o i l d u r i n g t h e e a r ly s t a ge o f
v e g e t a t iv e g r o w t h
.
A t t h i s g r o w i n g s t a g e
,
t h e r o o t w e i g h t a n d le n g t h w i t h i n t h e 50 11 l a y e r o f
于 10 e m a m o u n t e d fo r 6 9 , 4 % a n d 4 9 . 5 5% o f t h e w h o l e r o o t s y s t e m , r e s P e c t i v e ly : t h e a m o u n t o f
h a i r r o o t s (l e s s t h a n 0
.
s m m i n d i
a m e t e r ) m a d e u P 64
.
14 % i n w e i gh t a n d 89
.
2 3% i n l e n g t h
.
T h e
r o o t s y s t e m s P e d u P d o w n w a r d e x et n s i o n w h e n t h e P la n t e n t e er d b r a n e h i n g s t a ge
.
B y fl o r e s c e n e e
,
ht
e r o o t r e a e h e d t h e d e P t h o f 10 0 c m a n d 6
.
3 8% o f t h e w h o l e r o o t b y le n g t h w a s fo u n d i n t h e s 、 ) 11
l a y er
o f 9 0一 10 0 e m d e e P
.
B e fo r e w i n t e ir n g
,
t h e l a t e r a l g r o w t h o f r o o t a e t iv e l y t o o k P la c e
, e s P e e i a l ly
i n t o P s o i l
.
T h e w e i g h t a n d le n g t h o f r o o t w i t h i n t h e r a n g e o f o一 10 e m d e e P i n e r e a s e d fr o m 4 3 . 7 6仑O/
a n d 2 4
.
2 8% o f t h e w h o le r o o t a t fl o r e s e e n c e t o 66
.
9 8% a n d 4 1
.
19% b e fo r e w i n t e r i n g
, r e s P e e t iv e l)
, ,
I n g e n e r a l
,
t h e r o o t s y s t e m d e v e l o Pm
e n t 15 e h a r a e t e r iz e d b y fa s t g r o w t h a t P l a n t b r a n e h i n g s t a g e
a n d ac it v e l a t e r a l a n d d o w n w a r d g r o w t h b e fo r e w i n et r
.
米亲米米兴米浓亲嵌浓旁米旁浓米米旁滚米浓嵌浓米浓亲浓米兴滚兴来嵌浓米米嵌米米米夯旁米浓来戮米米米亲米兴兴
甘肃省成立草原监理站
为了从组织上保证 《草原法 》 的贯彻实施 , 搞好草原法制建设 , 加强我省草原资源的保护 、 管理 、 建设和合理开发利用 , 经
上级有关部门批准 , 成立 “ 甘肃省草原监理站 ” , 隶属于省畜牧厅领导 , 其主要职能是执行 《草原法 》 , 对地 (州 、 市 ) 、 县 (市 、
区 ) 草原监理站进行业务指导 。
新成立的省草原监理站的主要任务是 : 1 . 宣传实施 《草原法》 和 《草原法甘肃省实施细则 》 , 监督检查各地对有关草原的法
律 、 规定及政策的执行 。 2 .协助政府主 管部门调解草原争议和纠纷 。 3 .依据 《草原法》 保护草原野生珍稀动物以 及 益鸟 、 益兽 、
野生植物 , 并依法审批办理猎取草原野生动物等有关事项 , 处理违法开垦草原 、 挖沙石 、 挖草煤 、 药材 、 开矿 、 淘金 、 修筑公路
等事宜 。 4 .监督检查草原的利用情况 , 勘测草原资源 , 确定各类草场适宜的载畜量 5 加强草原鼠虫害预测预报 , 检查各地草原
防火和基本建设设施的保护情况 。 6 协助有关部门办理国家征用草原的具体事项。 7 . 协助政府部门处理有关破坏草原的案件和行
为 。 8 . 办理有关奖惩事宜 , 按规定收取草原管理费和各种罚款。
甘肃省草原监理站的成立对保障 《草原法 》 的施实 , 把 《 草原法》 的各项规定落实到基层 , 建立起我省草原科学管理的秩
序 , 加强我省草原建设和合理开发利用将起重要作用 。
甘肃省饲草饲料技术推广总站 安明福