全 文 ：收稿日期:2011 － 07 － 25
作者简介:丁 昊(1988 －) ，男，在读本科生。
通讯作者:汪之波，E-mail:wangzb_2001@ 126． com。
蜀葵水浸液对两种杂草种子萌发的化感效应
丁 昊， 汪之波， 汪蓉芳
(天水师范学院生化学院， 甘肃 天水 741000 )
Allelopathic Effect of Althaea Rosea Leach Liquor on Seed Germination of
Two Kinds of Weeds
DING Hao，WANG Zhi-bo，WANG Rong-fang
摘要:应用室内培养皿生物测定方法，研究了蜀葵浸提液对藜
和反枝苋种子萌发和根生长的影响。结果表明:蜀葵浸提液能
抑制种子萌发，随着浸提液浓度的升高，其抑制效果越明显，且
化感效应的强度在不同部位存在差异。蜀葵叶的水浸液在
0． 25、0． 062 5 g /ml 时，对反枝苋根生长的抑制率分别为
－ 50． 13%、－ 1． 32%，表现为促进作用。蜀葵茎的水浸液对根
的生长既有抑制作用，也有促进作用，在蜀葵茎水浸液的浓度
为0． 025、0． 062 5、0． 125 g /ml 时，对反枝苋根生长的抑制率分
别为 － 29%、－ 2． 11%、－ 35． 6%;对藜根生长的抑制率分别为
－ 34． 11%、－ 23． 13%、－ 26． 27%，均表现为促进作用;在浓度
为 0． 4、0． 5 g /ml时，反枝苋根生长呈化感作用浓度效应，而藜
在浓度为 0． 4 g /ml时根生长没有受到影响。
关键词: 蜀葵;化感效应;水浸提液
中图分类号: S 341． 6 文献标志码: A
文章编号: 1001 － 4705(2012)01-0104-04
反 枝 苋 (Amaranthus retroflexus L．)和 藜
(Cheno-podium album L．)是田间的两种顽固性杂草，
严重影响着农作物的生长，若长期使用除草剂不仅污
染环境，而且杂草易产生抗药性。近年来，农业系统中
化感作用的研究日益深入广泛，然而大多数研究是针
对田间杂草与作物的相互化感作用的，而有关蜀葵对
化感作用的研究较少。通过室内种子萌发试验初步探
讨不同浓度蜀葵叶和茎根水浸化感作用强弱及其对不
同作物的生长产生的影响，旨在蜀葵中寻找作为除草
剂的先导化合物提供理论依据。
1 实验材料与方法
1． 1 材 料
新鲜蜀葵植物采于天水市南山，种子采于天水师
范学院校园，化感作用受体的种子有藜、反枝苋。
1． 2 方 法
1． 2． 1 水浸液的制备
选取并采集发育良好的蜀葵植株，只采集茎叶部
分，用清水洗净后自然风干，用剪刀剪碎，分别取 200
g，放入 400 ml 蒸馏水中常温下浸泡 48 h，3 层纱布过
滤后得到浸提液原液的浓度为 0． 5 g /ml，浸提液设 7
个处理浓度分别为:0． 025、0． 062 5、0． 125、0． 25、0． 3、
0． 4、0． 5 g /ml。设蒸馏水为对照组(ck) ，存于冰箱中
待用。
1． 2． 2 化感活性生物鉴定
采用培养皿滤纸法在洗净、烘干的培养皿中铺 2
层经过灭菌的滤纸，加入 10 ml 不同处理浓度的蜀葵
水浸提液，分别将不同受试种子摆放于培养皿中，藜
50 粒、反枝苋 100 粒，3 次重复。反枝苋种子和藜种子
均在 25 ℃恒温箱中进行培养。在种子萌发过程中适
当补加清水，使滤纸保持湿润，每天调查种子的萌发情
况，5 d后测定根长，统计种子的发芽率。
1． 2． 3 数据统计
幼苗根长:测每条根的长度;
种子萌发率(%)=第 5 天记录的种子萌发数 /供
试种子数 × 100%;
对照抑制百分率(%)= (1 － 处理 /对照)×
100%。
数据采用方差分析进行蜀葵水浸液对受体植物种
子萌发和幼苗生长影响的差异显著性检验［1］。
2 结果与分析
2． 1 蜀葵水浸液对两种杂草种子萌发率的影响
2． 1． 1 蜀葵叶水浸液对反枝苋及藜种子萌发率的
影响
由图 1 可以看出: (1)相同浓度的蜀葵叶水浸液
对不同种子的萌发率影响不同，在浓度为 0． 025 ～
0． 125 g /ml之间时，藜种子的萌发率均高于反枝苋种
子的萌发率，而在叶水浸液浓度为 0． 25 g /ml 时，反枝
·401·
第 31 卷 第 1 期 2012 年 1 月 种 子 (Seed) Vol． 31 No． 1 Jan． 2012
DOI:10.16590/j.cnki.1001-4705.2012.01.042
苋种子的萌发率高于藜种子的萌发率。(2)不同浓度
的蜀葵水浸液对同一种子萌发率的影响也不同。尽管
随蜀葵叶水浸液浓度的增加而对种子萌发的抑制作用
加强，但是对反枝苋种子萌发率的影响波动不大。在
浓度为 0． 025 ～0． 125 g /ml时蜀葵叶水浸液对藜种子萌
发率的抑制作用波动也不明显;但在浓度为 0． 25 g /ml
时，藜种子的萌发率明显降低。(3)蜀葵叶水浸液对
反枝苋和藜种子的萌发均有抑制作用，并随蜀葵叶水
浸液浓度的增加抑制作用加强，呈化感作用的浓度
效应。
图 1 蜀葵叶水浸液对反枝苋及藜种子萌发率的影响
2． 1． 2 蜀葵茎提取液对反枝苋及藜种子萌发率的
影响
由图 2 可知: (1)蜀葵茎水浸液对反枝苋种子萌
发有抑制作用，随浓度的增加抑制作用呈“强—弱—
强”变化，当蜀葵茎水浸液浓度为 0． 062 5 g /ml时种子
萌发率最小。蜀葵茎水浸液对藜种子萌发影响表现出
随蜀葵茎水浸液浓度的增加抑制作用加强，呈化感作
用的浓度效应。(2)相同浓度的蜀葵茎水浸液对不同
种子萌发率的影响不同，在浓度为 0． 025 g /ml 时，茎
水浸液对藜种子的萌发没有影响，而反枝苋种子的相
对萌发率为 34． 29%;在浓度为 0． 062 5 g /ml 时，反枝
苋种子的萌发率最低，但藜的萌发率依然较高。(3)
不同浓度的蜀葵茎水浸液对相同种子萌发率的影响也
不同。
图 2 蜀葵茎提取液对反枝苋及藜种子萌发率的影响
由图 1、2 相同蜀葵茎、叶水浸液对反枝苋和藜的
种子萌发率的影响可以看出:蜀葵茎、叶水浸提液均含
有化感物质，对藜和反枝苋种子的萌发均有抑制作用，
叶浸提液对藜和反枝苋种子萌发的抑制效应随处理浓
度的增加而增强，呈现化感作用的浓度效应。茎浸提
液对反枝苋种子的萌发抑制作用随浓度的增加而先增
加后减弱。可见不同组织部位水浸提液的化感作用强
度存在差异，整体上叶的水浸提液对藜种子萌发的抑
制作用最强，这可能是由于不同部位含有化感物质的
量、种类或其化感物质之间的配比不同造成的。
2． 2 蜀葵水浸提液对两种杂草种子根的对照抑制
由表 3 可以看出，蜀葵茎和叶的水浸液对藜和反
枝苋根的生长有抑制作用，也有促进作用。蜀葵叶的
水浸液对藜的根长均有抑制作用，并且抑制效应随处
理浓度的增加而增强，呈现化感作用的浓度效应。蜀
葵叶的水浸液在 0． 25、0． 625 g /ml 时，其抑制率分别
为 － 50． 13%、－ 1． 32%，对反枝苋根的生长表现为促
进作用。蜀葵茎的水浸液对根的生长既有抑制作用，
也有促进作用，在蜀葵茎水浸液的浓度为 0． 025、
0． 062 5、0． 125 g /ml 时，反枝苋的抑制率分别为
－ 29%、－ 2． 11%、－ 35． 6%，藜的抑制率分别为
－ 34． 11%、－ 23． 13%、－ 26． 27%，均表现为促进作
用;在浓度为0． 4、0． 5 g /ml时，反枝苋根呈化感作用浓
度效应，而藜在浓度为 0． 4 g /ml时没有影响。
表 1 蜀葵水浸液对两种杂草种子根的
对照抑制百分率
部位
浓度
(g /ml)
反枝苋种子 藜种子
长度
(cm)
抑制率
(%)
长度
(cm)
抑制率
(%)
0 3． 79 — 2． 55 —
0． 025 5． 27 － 50． 13 2． 04 20
叶 0． 062 5 3． 84 － 1． 32 2． 1 17． 65
0． 125 2． 94 22． 43 1． 37 46． 27
0． 25 2． 26 40． 37 0． 81 68． 24
0 3． 79 — 2． 55 —
0． 025 4． 89 － 29 3． 42 － 34． 11
茎 0． 062 5 3． 87 － 2． 11 3． 14 － 23． 13
0． 125 4． 72 － 35． 6 4． 22 － 26． 27
0． 25 4． 16 － 9． 76 2． 09 18． 3
0． 3 3． 84 － 3． 31 2． 53 7． 8
0． 4 3． 44 9． 23 2． 55
0． 5 2． 36 37． 99 0． 5 80． 3
2． 3 蜀葵水浸液对两种杂草种子化感作用的方差
分析
从方差分析(表 2、3)可以看到，由于 P-value =
0． 015 035、P-value = 0． 319 91 都小于显著水平0． 05，
·501·
问题探讨 丁 昊 等:蜀葵水浸液对两面三刀种杂草种子萌发的化感效应
表 2 相同浓度的蜀葵叶提取液对反枝苋及藜种子萌发率的影响
组 观测数 求和 平均 方差
3． 79 4 14． 31 3． 577 5 1． 691 891 666 7
2． 55 4 6． 32 1． 58 0． 373
差异源 SS df MS F P-value F crit
组间 7． 980 012 5 1 7． 980 012 5 7． 729 231 154 2 0． 031 990 692 237 5． 987 377 584 2
组内 6． 194 675 6 1． 032 445 833 3
总计 14． 174 687 5 7
表 3 相同浓度的蜀葵茎提取液对反枝苋及藜种子萌发率的影响
组 观测数 求和 平均 方差
3． 79 7 27． 27 3． 895 714 285 7 0． 723 095 238 1
2． 55 7 17． 45 2． 492 857 142 9 0． 990 923 809 52
方差分析
差异源 SS df MS F P-value F crit
组间 6． 888 028 571 4 1 6． 888 028 571 4 8． 037 283 577 4 0． 015 035 294 984 4． 747 225 335 8
组内 10． 284 114 286 12 0． 857 009 523 81
总计 17． 172 142 857 13
所以蜀葵水提取液的各处理浓度对反枝苋及藜种子萌
发率的影响均存在显著差异，可见相同浓度不同部位
蜀葵水提取液对反枝苋及藜种子的萌发率和根的生长
影响不同，相同部位不同浓度的蜀葵水提取液对反枝
苋及藜种子的萌发率和根的生长影响也不同，浓度越
大抑制效应越强。
3 讨 论
化感作用在自然界普遍存在，其强度、作用对象和
作用时间均存在明显的种间差异［2］，这种差异为不同
类型除草剂的筛选奠定了基础。本实验的目的是在蜀
葵中寻找作为除草剂的先导化合物提供理论依据。研
究结果表明，蜀葵茎、叶水浸提液含有化感物质，在一
定的浓度条件下对藜和反枝苋种子的萌发均有抑制作
用，叶浸提液对藜和反枝苋种子的萌发抑制效应随处
理浓度的增加而增强，呈现化感作用的浓度效应。茎
浸提液对反枝苋种子的萌发抑制作用先随浓度的增加
而加强，当浓度为 0． 062 5 g /ml时萌发率最小，然后突
然变高，也呈现化感作用的浓度效应。蜀葵茎、叶水浸
提液含有化感物质，对藜和反枝苋根的生长表现为低
浓度促进生长，高浓度抑制生长，浓度越高抑制效应越
明显，尤其是当叶的水浸提液浓度在 3 g /ml 以上时，
根不生长且开始腐烂。表明化感物质的作用与浓度密
切相关，说明植物的化感作用具有低促高抑现象［3，6］。
孔垂华等［7］指出，这种不同浓度表现出的差异说明了
化感物质在生态功能上普遍存在着一物多用的现象，
各功能之间很可能通过化感物质不同的作用浓度来协
调。同时本试验结果也表明，不同组织部位水浸提液
化感作用强度存在差异，各组织部位对受体根长的影
响不一致，作用方式在多数实验中表现为抑制作用。
整体上蜀葵叶水浸提液对藜的抑制作用最好，这可能
是由于叶中含有化感物质的量、种类或其化感物质之
间的配比不同造成的。然而本试验所用的浸提液仅是
蜀葵茎叶的粗提物，究竟哪一种化学成分在起作用还
需要进一步研究。
4 前 景
实验结果表明，蜀葵水浸提液对藜和反枝苋种子
的萌发和根的生长具有明显的化感作用潜能，将化感
作用有效成分进行分离、提纯并模拟其结构，开发出拟
天然选择性杀虫剂、除草剂、天然农药和植物生长调节
剂，是下一步需要努力完成的工作。
参考文献:
［1］韦琦，曾任森，孔垂华，等．胜红蓟地上部化感作用物的分离
与鉴定［J］．植物生态学报，1997，21(4) :360 － 366．
［2］孔垂华，胡飞．植物化感作用及其应用［M］．北京:中国农业
出版社，2001:283 － 309．
［3］胥耀平，唐静成，高锦明，等．核桃叶提取物化感作用的研究
［J］．林产化学与工业，2003，23(3) :45 － 48．
·601·
第 31 卷 第 1 期 2012 年 1 月 种 子 (Seed) Vol． 31 No． 1 Jan． 2012
［4］李光义，喻龙，邓晓，等． 假臭草化感作用研究［J］． 杂草科
学，2006(4) :19 － 20．
［5］邓明华，文锦芬，邹学校．辣椒植株水浸提液对生菜和大白
菜化感作用的初步研究［J］． 云南农业大学学报，2007，22
(3) :452 － 455．
［3］许桂芳，刘明久，晁慧娟． 入侵植物小蓬草化感作用研究
［J］．西北农业科学，2007，16(3) :215 － 218．
［7］孔垂华，徐涛，胡飞，等．环境胁迫下植物的化感作用及其诱
导机制［J］．生态学报，2002，20(5) :849 － 854．
收稿日期:2011 － 08 － 27
基金项目:重大新药创制国家科技重大专项“中药材种子种苗和种植
(养殖)标准平台”(2009 ZX 09308-002)。
作者简介:曹 琦(1987 －) ，女，宁夏银川人;在读硕士研究生，主要从
事植物资源学研究。
通讯作者:孙卫邦，E-mail:Wbsun@ mail． kib． ac． cn。
灯盏花种子质量分级标准研究
曹 琦1，2， 王慷林1， 孙卫邦2
(1．西南林业大学， 昆明 650224; 2．中国科学院昆明植物研究所昆明植物园， 昆明 650204)
Study on Seed Quality Grading Standards of Erigeron breviscapus(Vant． )
Hand． -Mazz．
CAO Qi1，2，WANG Kang-lin1，SUN Wei-bang2
摘要:通过对来自云南省 3 个产区共 37 份灯盏花种子的发芽
率、千粒重、净度、纯度和含水量等指标的测定，应用 SPSS 17． 0
分析软件，将数据进行标准化变换后，进行 K类中心聚类分析，
制定了灯盏花种子质量的“三级分级标准”:(1)一级种子:种
子的发芽率≥63． 96%，千粒重≥0． 206 2 g，净度≥88． 87%，生
活力≥62． 38%，纯度≥100． 00%，水分≤7． 97%; (2)二级种
子:种子的发芽率≥49． 21%，千粒重≥0． 182 8 g，净度≥
75． 71%，生活力≥62． 38%，纯度≥100． 00%，水分≤8． 10%;
(3)三级种子:种子的发芽率≥48． 15%，千粒重≥0． 179 8 g，净
度≥ 75． 24%，生活力≥ 62． 38%，纯度≥ 99． 90%，水分≤
8． 51%。通过灯盏花种子质量聚类分析表明，云南个旧市的灯
盏花种子质量优于云南弥勒县和泸西县的种子。
关键字: 灯盏花;种子质量分级标准;种子检验
中图分类号: S 567 文献标志码: A
文章编号: 1001 － 4705(2012)01-0107-03
灯盏花 Erigeron breviscapus (Vant．)Hand． -Mazz．
又名灯盏细辛、短葶飞蓬，为菊科飞蓬属多年生草本植
物［1］。灯盏花性寒、微苦、甘温辛，具有微寒解毒、祛
风除湿、活血化瘀、通经活络、消炎止痛的功效，是与
“云南白药”、“三七”齐名的特色植物药。先后被《云
南省药品标准》及《中国药典》所收录，被我国制药工
业广泛用作制药原料，产品包括针剂、片剂、胶囊、口服
液等不同剂型［2］。灯盏花是云南省民族、民间常用中
草药，云南是我国灯盏花种植和分布最多的省份，产量
占全国总产量的 95%，而云南南部又是灯盏花的主要
分布区。
种子繁殖是灯盏花药材生产上主要的繁殖方式，
其种子不耐贮藏［3］。近几年，灯盏花的种植面积不断
扩大，但种子质量却得不到有效保证。因此，中药材市
场迫切需要制定种子质量标准以维护市场贸易秩序，
保证药材用种安全。灯盏花种子还没有相应的种子检
验规程和质量标准，无法对其质量进行有效控制，造成
了市场上的种子质量稂莠不齐［4，5］。种子质量划分缺
乏依据，在一定程度上限制了种子贸易的发展。开展
种子质量检验研究，制定种子检验规程和质量标准，是
国家推进中药材规范化生产的一项重要任务［6］。通
过对云南省 3 个不同地区的 37 份灯盏花种子的发芽
率、千粒重、净度、生活力、纯度和含水量 6 个指标进行
检验，以期获得可以指导灯盏花产业发展需求的种子
质量分级标准。
1 材料与方法
1． 1 材 料
2010 年 7 月收集于云南弥勒、泸西、个旧 3 个产
区不同农户的灯盏花种子共 37 份，见表 1。
1． 2 方 法
根据研究所得的灯盏花种子检验规程，对供试种
子进行净度分析、纯度鉴定、含水量测定、千粒重测定、
生活力测定和发芽实验 6 个指标的测定，考察种子质
量的普遍状况。
·701·
问题探讨 曹 琦 等:灯盏花种子质量分级标准研究