全 文 ：第 31卷 第 3期
2012年 9月
Vol．31 No．3
Sep．2012
天 津 中 医 药 大 学 学 报
Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine
紫荆皮、紫金皮、昆明山海棠
镇 痛 作 用 比 较 研 究 *
卢 珑，沈 丽，王雪妮，王元元，刘 芳，孙士真，张德芹
摘要：[目的]观察紫荆皮、紫金皮、昆明山海棠外用的镇痛作用，为指导临床合理用药和开发新药提供科学依
据。[方法]采用小鼠醋酸扭体法、小鼠热板法和大鼠热辐射法比较 3种药物外用的镇痛效果。[结果]紫荆皮、紫金
皮、昆明山海棠均能延长热板法小鼠舔足时间。显著减少醋酸所致的小鼠扭体次数，镇痛率可达 30%以上，显著提
高大鼠痛阈值。[结论]紫荆皮、紫金皮、昆明山海棠均具有明显的镇痛作用，其中以昆明山海棠效果最佳。
关键词：紫荆皮；紫金皮；昆明山海棠；镇痛
中图分类号：R285 文献标识码：A 文章编号：1673－9043（2012）03－0163-03
*基金项目：天津市高校双五科技计划基金项目（SW20080007）。
*作者单位：300193 天津中医药大学中医药研究院
*作者简介：卢 珑（1983-），男，硕士研究生，主要研究专业
为中药学。
*通讯作者：张德芹。
紫荆皮，为豆科植物紫荆（Cercis chinensis
Bunge.）的干燥树皮，首载于《日华子本草》，具有
清热解毒、活血通经、消肿止痛之功，为中医外科
的常用药。紫金皮，为木兰科植物南五味子（Kadsura
longipedulata Finet et Gagn.）的干燥根皮,首载于《本
草纲目拾遗》，具有活血行气、消肿解毒之功，为中
医骨伤科常用药,《卫生部部颁药品标准》、《山东药
品标准》、《内蒙药品标准》均载其为紫荆皮正品。昆
明山海棠，为卫矛科昆明山海棠（Tripterygium
hypoglaucum Hutch.）的干燥根皮,《滇南本草》载其为
紫荆皮，具有祛风除湿、祛瘀通络、续筋接骨之功，
为中医风湿痹痛、跌打损伤的常用药，主产于云南，
在云南做紫荆皮使用。
由于历史及各地用药习惯等原因，历代本草文
献对紫荆皮的原植物记载各有不同，使得全国各地
使用的紫荆皮品种标准不一致。本文以紫荆皮、紫
金皮、昆明山海棠 3种不同来源的药材为研究对
象，对 3药的镇痛作用进行了实验研究，以期为科
学、合理地利用中药紫荆皮资源提供参考依据。
1 实验材料
1.1 仪器与试剂 HSS-1（B）恒温浴槽（成都仪器
厂）；YLS-12A鼠尾光照测痛仪（济南益延科技发展
有限公司）；冰醋酸（天津市光复科技发展有限公司，
批号：20110917）。
1.2 药物 紫荆皮提取物凝膏、紫金皮提取物凝
膏、昆明山海棠提取物凝膏（由天津中医药大学中
医药研究院中药制剂学实验室按一定的提取工艺
制成，生产批号：20111114），扶他林乳膏（北京诺华
制药有限公司，批号：X2355）。
1.3 动物 健康Wistar大鼠 90只，雄性，体质量
（170±10）g，由北京华阜康生物科技股份有限公司
提供，动物合格证号为 SCXK（京）2009-0004（No：
0240854），昆明种雌性小鼠 90只，体质量（20±2）g。
2 实验方法
2.1 小鼠热板法镇痛实验 用 HSS-1（B）恒温浴槽
温度为（55±0.5）℃，记录小鼠足底接触热板至出现
舔后足的时间，即热板反应潜伏期做为痛阈指标，
选用预筛基础痛阈值在 5～30秒的小鼠 90只，按随
机数字表法随机分成 9组，即正常组、基质组、扶他
林对照组、紫荆皮凝膏组、紫金皮凝膏组，昆明山海
棠凝膏组，每组 10只。小鼠背部剃毛，连续给药 3 d，
末次给药后 0.5、1、1.5、2 h测痛阈值。观察小鼠舔足
后的潜伏期，记录各组小鼠舔足时间，进行统计学
处理[1-2]。
2.2 小鼠扭体法镇痛实验 取昆明小鼠 90只，按
随机数字表法随机分成 9组，每组 10只。分组及给
药剂量同 2.1，各组每日涂药 1次，连续 7 d。末次给
药 1 h后，腹腔注射 0.6%醋酸溶液 0.02 mL/g，观察
小鼠扭体反应（腹部内凹、躯干与后肢伸张、臀部高
163
第 31卷 第 3期
2012年 9月
Vol．31 No．3
Sep．2012
天 津 中 医 药 大 学 学 报
Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine
起等[3]），记录出现扭体反应的时间及 15 min内小鼠
扭体次数，进行统计学处理。
2.3 大鼠热辐射法镇痛实验 取体质量（170±10）g
雄性Wistar大鼠 90只，用热辐射法测定大鼠基础痛
阈值[3-4]，选择在 38W功率照射下，痛阈值在 3～6秒
的Wistar大鼠 90只，照射时间最长不超过 16秒，
按随机数字表法随机区组法分成 9 组（同 2.1），
每组 10只。末次给药 0.5、1、2、3、4 h后，将大鼠放
在鼠尾光照测痛仪的测定台上，待动物安静后测定
大鼠痛阈值，每只大鼠测定 2次，取其平均值作为
给药后痛阈值，进行统计学处理。
2.4 统计方法 采用 SPSS18.0统计软件，计量资
料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用单因方
差分析，P<0.05为差异有统计学意义。
3 结果
3.1 对小鼠热板法镇痛实验影响 见表 1。
由表 1可见，相比于基质组，给药后 0.5、1、1.5 h
给药组的痛阈值均有提高，给药后 2 h后除扶他林
和昆明山海棠低剂量组痛阈值没有提高外，其余各
组均有提高。其中给药 1 h后昆明山海棠 1.95 g/kg
剂量组小鼠的舔足时间显著延长，差异有统计学意
义（P<0.01），给药 1.5 h后扶他林组、紫金皮剂量组、
昆明山海棠剂量组小鼠的舔足时间显著延长，差异
有统计学意义（P<0.01）。
3.2 对小鼠醋酸扭体实验影响 见表 2。
由表 2可见，与模型组相比，扶他林对照组和
紫金皮高剂量组的潜伏时间明显延长，差异有统计
学意义（P<0.01）。与基质组相比，扶他林对照组、紫
荆皮凝膏组、紫金皮凝膏组、昆明山海棠凝膏组的
扭体次数明显降低，差异有统计学意义（P<0.01）。
3.3 对大鼠热辐射实验影响 见表 3。
如表 3可见，与基质组相比，给药后 4 h之内扶
他林和昆明山海棠组痛阈值均显著提高，其中昆明
山海棠 5.4 g/kg 剂量组在 0.5、2、3、4 h差异均有统
表 1 紫荆皮、紫金皮、昆明山海棠用热板法测定对小鼠
镇痛的影响（n=10，x±s）
组别
剂量
（g/kg）
给药前
给药后
0.5 h 1 h 1.5 h 2 h
正常组 - 19.63±4.340 20.00±3.295 18.13±3.227 16.13±2.416 17．30±3.368
基质组 7.80 21.25±4.559 17.88±5.027 17.25±3.059 19.13±4.155 17.88±7.972
扶他林对照组 0.67 21.50±4.309 19.63±3.021 20.88±2.949 27.00±5.707** 17.50±2.828
紫荆皮凝膏组 7.80 21.00±4.190 23.63±7.249 33.13±5.831 27.75±3.701 26.88±4.838
1.95 21.38±4.138 24.25±4.301 23.00±3.162 25.88±5.502 22.88±3.420
紫金皮凝膏组 7.80 21.13±4.062 21.63±5.344 22.75±14.942 37.25±9.603** 21.38±14.147
1.95 21.38±4.504 24.00±5.043 25.50±6.188 26.75±6.621** 23.88±5.249
昆明山海棠凝膏组 7.80 21.25±3.703 19.88±2.800 24.50±4.652 22.38±9.067** 20.38±4.138
1.95 21.50±4.565 18.25±2.605 22.50±3.117** 22.63±4.590** 16.38±4.970
注：与基质组比较，**P<0.01。
秒
表 2 紫荆皮、紫金皮、昆明山海棠对冰醋酸致小鼠
扭体反应的影响（n=10，x±s）
组别
剂量
（g/kg）
潜伏时间
（min）
扭体次数
（次）
抑制率
（%）
基质组 7.80 4.20±1.21 37.50± 7.31 -
1.95 4.58±0.47 21.80± 4.95** 41.87
紫金皮凝膏组 7.80 5.85±1.81** 20.40±10.95** 45.60
1.95 4.71±0.65 18.50± 9.40** 50.67
扶他林对照组 0.67 5.83±1.09** 15.10± 5.69** 59.73
紫荆皮凝膏组 7.80 5.21±0.53 24.90± 8.39** 33.60
昆明山海棠凝膏组 7.80 3.69±1.14 21.40±13.71** 42.93
1.95 4.58±0.72 21.10±12.86** 43.73
注：与基质组比较，**P<0.01。
表 3 紫荆皮、紫金皮、昆明山海棠对热辐射法大鼠镇痛作用的影响（n=10，x±s）
注：与基质组比较，*P<0.05，**P<0.01。
组别 剂量（g/kg） 基础阈值
给药后
0.5 h 1 h 2 h 3 h 4 h
正常组 - 4.15±0.61 4.44±0.69 4.18±0.53 3.93±0.41 4.01±0.35 4.10±0.35
基质组 5.08 4.07±0.57 4.44±0.34 3.97±0.39 3.84±0.45 3.83±0.35 3.89±0.42
扶他林对照组 1.00 4.13±0.57 5.08±0.75* 5.00±0.69** 4.22±0.57* 4.20±0.34 4.29±0.54*
紫荆皮凝膏组 5.40 4.13±0.50 5.25±0.34** 4.39±0.22 4.21±0.28* 3.84±0.40 3.66±0.33
1.35 4.10±0.53 4.72±0.24 4.24±0.42 4.11±0.21 3.72±0.39 3.47±0.36
紫金皮凝膏组 5.40 4.10±0.53 5.50±0.55** 4.70±0.58** 4.31±0.33* 4.16±0.71 3.80±0.34
1.35 4.10±0.52 4.84±0.35 4.29±0.37 4.03±0.31 3.58±0.47 3.32±0.32
昆明山海棠凝膏组 5.40 4.07±0.52 6.04±0.90** 4.63±0.68* 4.65±0.39** 4.45±0.43** 4.43±0.36**
1.35 4.16±0.56 5.00±0.68* 4.41±0.88 4.31±0.60* 4.37±0.60* 4.25±0.73
秒
164
第 31卷 第 3期
2012年 9月
Vol．31 No．3
Sep．2012
天 津 中 医 药 大 学 学 报
Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine
Comparative study on analgesic effect of Kadsura Root-bark, glaucousback threewingnut
root-bark and Tripterygium hypoglancum
LU Long, SHEN Li, WANG Xue-ni, WANG Yuan-yuan, LIU Fang, SUN Shi-zhen, ZHANG De-qin
（The TCM Research Institute, Tianjin University of TCM, Tianjin 300193, China）
Abstract: [Objective] To comparatively study the analgesic effects of Kadsura Root-bark, glaucousback
threewingnut root-bark and Tripterygium hypoglancum for providing some scientific evidences to guide the rational
use of drug clinically and develop new drugs. [Methods] Using body torsion method induced by acetic acid in mice,
hot plate method，rats thermal radiation method the analgesic effect by external use of these three drugs were
compared. [Results] Kadsura Root-bark, glaucousback threewingnut root-bark and Tripterygium hypoglancum could
extend the time of licking foot of mice on hot plate; significantly reduced the number of body torsion caused by acetic
acid. The analgesic rate was above 30% and the pain threshold value was improved in these rats. [Conclusion]
Kadsura Root-bark, glaucousback threewingnut root-bark and Tripterygium hypoglancum have a obvious effect of
analgesia, the effect of ripterygium hypoglancum is the best.
Key words: Kadsura Root-bark；glaucousback threewingnut root-bark;Tripterygium hypoglancum; analgesia
计学意义（P<0.01），昆明山海棠 1.35 g/kg剂量组在
0.5、2、3 h差异均有统计学意义（P<0.05）；紫金皮、
紫荆皮在给药后 2 h之内痛阈值提高，其中紫金皮
5.4 g/kg 剂量组在 0.5 h 和 1 h 差异有统计学意义
（P<0.01），2 h差异有统计学意义（P<0.05），紫荆皮
5.4 g/kg剂量组在 0.5 h差异有统计学意义（P<0.01），
2 h差异有统计学意义（P<0.05）。
4 结论
紫荆皮品种来源复杂，紫荆皮、紫金皮、昆明山
海棠 3种不同来源的药材均有被用作紫荆皮的记
载，以往文献学者们多从本草文献、性状鉴别、市场
调研等方面对紫荆皮及其习用品进行考察辨析[5-7]。
但由于现行的紫荆皮药材标准不一致，使人们在应
用本草文献所记载的含有紫荆皮的古方时，莫衷一
是。本研究采用小鼠热板法、醋酸扭体法和大鼠热
辐射法对紫荆皮、紫金皮、昆明山海棠进行镇痛实
验观察，结果表明，在止痛作用方面，昆明山海棠、
紫金皮、紫荆皮对物理和化学刺激产生的疼痛具有
较好的镇痛作用，其中以昆明山海棠的镇痛效果最
佳。为临床选用不同来源的紫荆皮提供了参考依
据，以便科学、合理地利用不同中药紫荆皮资源。
参考文献：
[1] 陈 奇.中药药理研究方法学[M].北京：人民卫生出版
社，1994．
[2] 徐叔云.药理实验研究[M].北京：人民卫生出版社，2002．
[3] 魏 伟，吴希美，李元建．药理实验方法学[M].北京：人民
卫生出版社，2010：773－774．
[4] 王 维.藁本醇提物的镇痛作用实验研究[J].中国实验诊
断学，2008，12（2）：172－173．
[5] 周胜建，祝庆明.紫荆皮的本草学考辨[J].时珍国医国药，
2005，16（3）：265－266．
[6] 崔国静，石思佳，宋桂英.紫荆皮与混乱品的鉴别[J].首都
医药，2010，（23）：43．
[7] 吴志成，常承东，杨锡仓．关于统一紫荆皮药材质量标准
的建议[J].甘肃中医，2010，18（1）：59－60．
（收稿日期：2012-03-15）
165