全 文 ：1 9 8 8年1 2月 辽 宁 林 业 科 技 弟6 期 4 0 一 4 5
低产栗树树形结构改造的
修 剪 技 术 研 究 `
三德永
( 辽宁占经济林研充听
辽宁省现有实生栗树多是粗放管理 。 嫁会
树为了早期丰产 , 采用多留枝量的修剪法 , 结
果形成主侧枝不明显 , 表层结实等低产树形结
构 。 由于不能形成立 体结果的树形结构造成头
几年丰产 , 而盛果期不能高产 。 为此 , 研究改
造低厂树形结构的修剪技术 , 已是当务之急 。
在有关单位对实生栗树 和嫁接树丰产树形
的调查基础上 , 根据 丰产树形结构的要求 , 从
修剪强度入手 , 配合修剪方法进行 了试验 。 提
出改造低产树形结构的重 、 中两种修剪技术 ,
探讨修剪技术和修剪方法对改造树形结构的效
果及对树体生育性状的影响 。
8一” 气 , 回缩多余主 、 侧枝量的 2 / 3 , 外围枝
组以扣头留 1 、 留 2 , 截 1留 1 、 留艺各占 25 % 左
右 。
轻剪技术 : 单株每平方米冠影母 一凌留量 15
条 , 回缩多余主 、 侧校 量的 1 / 3 , 外围枝 组 以
扣头留工和截 1留 1为主 。
试验设计为单株小区 , 随机排列 , 品种重
复 。
1
.
2 调查方法
用对比试验和生产树随机抽样调查相结合
的方法 , 观察短截 和截留不同序位母枝枝组生
育反应 , 母枝留量多少对枝组生育的影响 。
1 试材和方法
试验于 1 9 8 3一 1 9 8 6年在本所品种圃进行 ,
试验树嫁接年龄为 10 一14 年生 , 试材用红光 、
薄壳 、 叶里藏 、 遵化 8 、 下庄 2等 。 试验土壤养
分状况 : N 5 . 3 8 m g / 1 0 0 9土 、 P : O 。 o . 3 8 m g /
1 0 0 9土 、 K ; 0 . 9 . 5 8 m g / 1 0 0 9土 、 有机质
二。 0 6% 、 P H 了。 9 。
1
.
1 试验方法 .
修剪技术分重 、 中 、 轻 3种 , 各处理 1 9 8 5
年一次完成 。
重剪技术 : 单株每平方米冠影 母 枝 留 量
4一 6条 , 回缩全部多余的主 、 侧枝 , 外围枝组
以扣头留 2或截 l留 2 (截留或扣头后所留的 母
枝需有抽生果枝和结果的能力 , 后类同 ) 剪法
为主 。
中剪技术 : 单株每平方米冠影 母 枝 留 量
2 结果 与分析
2
。
1 修剪技术对组成树形结构主要因子的
效果
2
。
1
。
1 修剪技术对内膛果枝 、 枝组发生及
其分布的效果 。 根据栗树的结果习性 , 只要把
握住结果母枝留量和主 、 侧枝的回缩量 , 加上
修剪方法的配合 , 打开层间 、 膛内留有生长点
与抑前促后修剪法相结合 , 在重剪当年不减产
或少减产的前提下 , 可将低产树形结构改为丰
产树形结构 。据试验调查 , 重剪后能有效促成内
膛枝组 , 平均每米 内膛枝上的枝组数达 4 。 8个 ,
中剪达 3 。 5个 , 轻剪达 。 。 61 个 , 重剪后内 膛 枝
组量比轻剪后提高 6 . 9倍 。 重剪树内膛枝 组 平
均占单株枝组的 23 % , 内膛结果枝数平均 占单
株结果枝数的 1 7 。 8 % , 内膛发育枝占3 8 . 3 % ;
中 、 轻剪树内膛枝组数分别占 1 9 . 8%和 4 . 19 % ,
* 本文经童本群、 邸春吉 、 时兴春工程师审阅 , 阮树安同志参加部分洞查工作 , 在此一并致谢 。
4 0
·
(总 3 9 0 )
内膛结果枝数分别占12 . 0 %和2 . 6 %, 内 膛发
育枝分别占3 3 . 3%和 9 . 2 % 。 处理中 , 内 膛 枝
组 、 结果枝 、 发育枝的数量随修剪程度加强而
增加 , 规律性较强 。 方差分析结果表明 , 修剪
技术对单株 内膛 枝组 ( F处 二 10 . n * , F品 <
1 , F
。 . 。 。 二 6。 9 4 , F 。 。 。 , = 1 5。 0 0 ) 和结果枝
的促成效 果 ( F处 二 9 . n * , F品 = 2 . 3 7 ,
F
。 。 。 5 二 6 . 9 4 , F 。 。 。 , = 1 8 。 0 0 ) , 处理间差异
圭剪 中约 轻剪
/一— 一一一入枝组
采技
1 6
。
9 1 9 4 5
9 4
0 7
5 7
发育 伎
枝组 /
果枝 /
发育枝
2 0
。
2 6 2 2
。
3 6 4
。
9 2
1 9
。
3 6 2 5
。
7 1 吞。 6生
2 0
。
6 7 2 2
。
4 4 9
。
8 2
图 枝组 、 结果枝、 发育枝在冠层空间上的分布
显著 , 品种间差异不显著 。 经 q测验 ,处理间 ,
重与中剪技术对内膛枝组和结果枝的促成效果
差异均不 显著 (差值为 2 . 12 , 2 . 69 ) 重 、 中与
轻剪间 , 效果差异显著 (差值分别为 16 . 5 * ,
14
.
3 8 * 和 1 7 。 9 5 * , 1 5 . 2 6 * 。 L 。 S , q 。 . 。 。分
别为 1 4 . 1 , 1 1 . 0 8和 1 6 . 0 5 , 1 2 . 6 2 )
根据试验调查 , 还可看出修剪 对 单 株 枝
组 、 结果枝 、 发育枝的空间分布 也有影响 , 总
体上看重 、 中修剪能减少一层主枝上的枝组 、
结果枝和发 育枝的数量 (见图 ) 。 增加层 间辅
养枝的枝组和结果枝量 , 使分布趋于合理化 。
2
.
1
.
2 修剪对叶面积和冠层光量分布的效
果 。 栗树是强阳性树种 。 日本荒木齐研究表明 ,
净同化量 、 叶重随光强提高而增加 , 叶重 与同
化量呈显著正相关 。 我们试验认为 , 当单叶面
积在 5 2 . 3一 9 0 c m “ 时 , 有效枝单叶面积 与单株
产量呈极显著正相关 。 从光照角度出发 , 除有
一定数量的新梢 , 在树体上分布均匀合理外 ,
每枝组还应占有相应大小的空间 。 适当回缩强
壮主 、 侧枝 , 稀疏外围枝组 , 加大枝组母枝留
量 , 增加膛内有效枝量 , 使树冠形成内紧外松
结构 , 是增加内膛受光量 , 提高光能利用率和
达到立体结果的有效途径 (见表 1)
表 1 修剪对提高树冠有效容积及技组 空间的效果 单位 : 几 a 、 % 、 个
} } 构邪年 } 轰9 8 6年
重 } } 1 5 . 5 } 7 _ o { ` : _ 2 { , _ , } 0 . : 0 3 , : 9 . 3 { 、 5 8 } s [ . 9 { 、 0 . 7 } 0 . 0 9 4
中 } 红 光 1 13 . 5 } 6 . 5 } 4 9 _ 3 1 z 7 r l 0 . 0 5 9 } 2 5 . 0 } 1 3 . 2 { : 3 . 3 { 24 . 2 { 0 . 0 7。
轻 ! 】 23 . , { 5 . 2 」3吕 . 5 1 3 3 _ 、 1 0 , 03 0 } : 6 . 1 1 5 . 4 { 5 2 . 2 { 2 0 . 6 } 0 . 0 4 9
重 { } i 弓. , } 夕 . 9 { : 0 . 3 } 。 6 } 0 . , 0 4 { 2 8 . : } , 4 . 9 a o . 5 { 5 . 0 { 0 . LZ:
中 l 叶 里 藏 { 2 0 . 6 { , 0. 5 } 4 1 . 0 { 12 . 0 { 0 . 08 3 { 3 0 . 2 { : 5 . 9 , 6 2 . 6 } 5 . 9 } 0. 2 、 2
一色一上一止生竺到.竺二上竺业竺二一鲤竺业巨生{ 、 . : 3 2 . : } 2 2 7 } o · 0 4 4一 - - - 一- ~ ~ - 一 ~ 一 ~ - . -一重 } } 1 6 . 9 } , . 9 1 4 6 . 7 } 8 . , { 0 . : 2 4 1 2 0一 { : 6 . 6 . 5 2 . 6 } 9` 9 1 0 . , 0 1} 遵 化 8 } } } } ! } } } )中 } 一 ` “ 一 } 2 6 . 5 } 1 0. 5 } 4 0 3 { ; 3 _ , { 0 . 07 3 } s : . 0 { , 5 . , 1 : 5 . 4 { 1 1 . , { 0 . 0 9 0重 } 1 2 8. 0 1 1 1 . 8 } 妮 . , 。 7 _ 3 { 0 . 13 7 { 3 4 . 0 ! 2 2 . 2 1 6 5 . 3 1 7` 3 一 0 . 2 7 3} 卜 庄 2 } ( { } ( } } } l中 } ’ 一 { 3夕· 2 } ` 6· 3 } ` 3· 8 { , “ 3 { 。· ” 6” { “ · 6 ) , 8 · 0 ) `。· ` 1 , · 3 { 。· L3 ,月 . . .口 . . .口曰 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
从表 1看出 , 重剪能使枝组分布均 匀 , 增
大树冠有效容积和枝组占有空间的体积 , 结果
层内光照强度有所提高 , 平均重剪树相对 龙强
为 91 . 5 % , 轻剪树为汉 . 38 % , 重比轻提高了
(总 3 9 1 ) . 4 1
3 7
.了 %。 亚剪树内膛相对光强平均为 62 . 4 4 %, 果 枝形成 , 除与养分分配因青有关外 , 与受光
轻剪树平均为 2 6 . 5 7% , 重比轻剪使内膛 相 对 量也有一定关系 。 内膛受光量随层间加大 , 外
光强提高3 8 . 5 7% (见表 2) 。 可见内膛枝组 、 围枝组量减少 , 或外 围新梢相对稀疏而增加 ,
表 2 修 剪 技 术 对 冠 层 光 照 的 效 果 单位 : l x 、 %
{ } 结 果 层 内 { 内 遗处 理 { 品 种 J— }— 一—} … 光 强 { 自然光强 … 相对光强 } ’ 光 强 } 自然光强 } 相对望 _重 一 、 8 仪 : } 6 0 0 00 } 9 6 . 5 , } 4。 5 7: 1 6 0 0 0 0 1 6 5 . : 3中 1 组 光 { 妮 0 0 0 } 5 7 0 0 0 } 夕3 . 68 」 2 7 7 5 0 1 5 7 0 0 0 1 4 8 . 6 3轻 { { 3 0 0 0 0 J 6 0 0 0 0 { 5 0· o 0 ) ` 0 5 0 0 1 6 0 0 0 0 j 1 7· , o重 } } 5: : : 0 } : 9 6 2: } 8 4 . 2 5 ’ 4 0 , : : } 6 , 5 7: { 6 4 . 8 4中 〔】一 里 藏 { 4 7 6 2 5 { 58 8 7 3 { 8 0 . 8多 」 3 6 0 0 0 } 6 0 0 0 0 } 6 0 . 0 0_ _乡_ _ 4 { ” , 2 5 0 } “ 0 “ 0 0 { 5 8· 7 5 { 2 ` ” 7弓 { “ o “ 09se _ _些三i_重 { 1 5: 工2: 一 8: : 7: 1 9 4 . 0 0 { 。 0 6 2: } 8 6 6 2: 1 : 5 . 4 4一 簿 化 8 } } { 一 ! }巾 { } 7 3 8 7 5 } 8 4 3 7三 } 8 7 . 5 6 } 3 2 2弓0 { 8 2 弓0 0 1 3 9 : O重 i } 7 6 12 5 } 8 3能 5 一 9 1 . 0 3 , 4 7 2 5 0 } 8 1 0 0 0 1 5 8 . 3 3下 庄 2 } 一 } } } !
_ 一 中 ,一 . `一 } “ “ 幻3 … 号。名5。 } 8 , · 5` 「 ’ 8 “ 7“ {卜 ’ “ “ 。。 . }一之巴一…
注 : 测电日期为 19邪年 6月 1日 8一 1 时 , 天气晴 , 气 显16 一2 4℃
一般层间距在 1 . 4 m左右 , 树冠每立方米 有 效 分和光照 。
容 积内有枝组 8一 n 个 , 外围枝组占单株 枝 组 按荒木齐 的理论 , 修剪强度必然影响 树体
量的 80 % (即 6一 9个 / m “ ) 为适宜 。 用重 、 中 同化基础物发生变化 。 从试验结果看 , 重 、 中
剪技术能调整树形结构 , 也能重新合理分配养 剪能增加枝组总叶面积和产量 (见表 3 ) 。 从
表 3 修 剪 对 枝 组 叶 面 积 及 产 里 的 效 果 19 那年
一 ~一一助~ . . .一 , ~一一~ -一 .一 .一 `一一_ 且竺_兰…万箫罕认 少州 产 〔g ) ` …增 (宾)“} , 。 ! : 。 。 。 。 。 { 0 。 乙 n 。 } , 。 1 . , , 。 , l 二 , 。中轻整 沐看 , 重剪树叶面指数略有降低 , 但树体生长大量的发 育枝 , 弱枝明显减少 。 有效叶面积增加 , 提高了光合效率 。2 . 1 . 3 修剪对新梢 、 冠 l隔生 长的影响 。 冠
幅年生长速度与新悄生长量 、 新伎生 长角度 、
品种特性和生育年龄有关 ; 新 悄生长量 与养分
有关 。 修剪除能调整树沐养分的分配 , 又能促
进或削弱新梢生长势 ; 既能抑前促后 , 又能改变
新 悄的角度 , 达到控制冠幅的目的 (见表 4 、 5 ) 。
从 表 4 、 5看出 , 重剪有促进新悄生长 和 增
一丈、 一毛 、 /处理 { 重 剪 一 巾 : : 轻 剪也 \ 半种 \ \ — 一—— { - -一 - - -一—指矿巡一二} 、 光 ! 。 壳 『二 ;_ { , , 1 ~ ~ . ` 竺 l : J 甲 _ 一 产 一 、 t , ; 一 J 一 一 , , 、 , ~ 、 , 一和 红 光 薄 壳 叶里藏 总 和标 一~ } 效 兀 曰` , 兄 ’ “ ;犷里从 {芯 和 ’ -3L 尤 { 溥 元 { ’州` 叹减 {思 相新 ,肖长 …2 8 . 9 2 6 . 2 : 7 . 7 一 5 2 . 5 2 6。 4 2 7 . 2 一 一8 : . 。 2 ! . 4 2 3 . 1 2飞. 4 6 5` 9新 ,肖 粗 { 。 . 6 9 0 . 5 9 0 . 6 3 工 . 9工 0 . 6 5 0 . 6 4一? 7 , ` …, . 9 3 0 . 6 1 0 . 5 7 0 . 6 0 1 . 7弓一 一 0 . 6 4}
4 2
·
(总 3 9 2 )
表 5 修 剪 对 冠 幅 生 长 的 效 果 单位 : m Z、 %
处 · …二 …. -.蒜漏… ~喃赢二汽飞了 {磕丽咒一礴丁卜一 仙递增 \一 城一洲荻 {户川沙淤
重
} 1
, 2
·
5 … , ` · ` … , 2、 8 … ` 5· , { ` , · 8 { 2 5 6 …` , · 8弓`
}
祺i 壳
{
` , · “ … 飞9 3 … ’ 。· 3 … 2 `· 弓 … “ · ` 1 2 , 夕 … ’ 。· 9一 一丑 ~一仁一 - 一 } 1 8· ” { “ l、 4 } ` 3 · ” “ 3· “ { ’ 0· “ 一 “ 4· l 一- 竺卫_ _
: …… …i{…{)…)}·}…)·:…{· )…:;.……: )素…一 …;:…: …;: ; ! `: : …:: : ’ : : J :: .: 、 …` ;. :
_
_孟_! 下一 …;:. ; …;: : …_ ;: ; { :;…; …::. ; …::. ; { ::. : _ _
大冠幅的趋势。 处理间在新梢生长和冠幅递增
方面 , 差异均不显著 。 这表明重 、 中剪促进冠
幅有效容积的增加 , 不是因冠幅增大 而 增 加
的 , 是促进内膛光秃枝发生结果枝 , 增加结果
层厚度的结果 。
2
.
1
.
4 修剪对产量及结果部位分布效果 。
母枝留量是影响产量的重要因素 (见表 6) 。
表 6 修剪对产里的效 果 单位: 魄 /护
苍9 8 5项 目 重剪
9 8 )
中剪 轻剪
红 光
薄 壳
叶 里 藏
遵 化 8
下 庄 2
0
.
1夕
O
。
J 7
0 2 2
0
.
2 9
0
. 工6
O
。
3夕
0
.
2 0
0
。
12
0
。
0 7
0
.
3 0
0
.
t s
D
.
3 1
0
。
2 4
D
.
7 !
0
.
3 5
0
.
2 4
0
。
5 4
0
.
1 7
0
.
4 9 0 2 4
0 2 0
1
0
.
1 4
0
.
2 5 10 2 6
(
。· 3 6 …
0
· ` 4 一
从表 6看出 , 重剪当年产量均有下降趋势 ,
红光下降 5 。 6% , 薄壳下降 4 5。 2% , 叶里 藏 下
降 8 . 3 % 。 从 两年累计产量看 , 重比轻剪红光提
高了 1 0 9。 5 % , 薄壳提高了 1 5 。 6% , 叶里 藏 下
降 8 % 。 从整体看重剪当年产量是受到 影 响 ,
但树体结构得到良好的改善 , 为 以后丰产稳产
打下了基础 。
重 , 中剪可增加结果层厚度 , 提高内膛产
量 (见表 7 ) 。
从表 7看出 , 随修剪程度加强 , 结果 枝 组
的出现距干中心越近 , 内膛产量 占单株产量比
率也越大 。 目前 , 重剪树内膛产量占单株产量
比率最大的是薄壳达 25 % , 其次是遵 化 8和 红
光分别占1 3 。 6%和 8 . 5% 。 这仅是 处理后第 2年
结果 , 随内膛萌枝年龄增加 , 内膛产量仍能继
续增加 。
2
。
2 修 剪方法对树体生育性状的影响
2
.
2
。
1 回缩强度对成枝 、 结果的影响 。 重
剪树回缩强壮主 、 侧枝的成枝川结实效果优于
中剪树回缩强壮主 、 侧枝 , 轻剪树 回缩 强 壮
主 、 侧枝效果差 。 对于主枝头或各级侧枝 , 缩
弱留强可在旺树上应 用 , 在中庸或 弱 树 上 运
用 , 一般效果不佳 , 易造成死概 , 导致回缩失
败 。 据调查 , 处于盛果期的红光 、 薄壳 、 遵化
8
、 下庄 2 、 叶里藏等品种 , 从 3一 7 年 生 枝 短
截 , 当年均能萌发 育枝 ( 或 徒 一长 枝 ) , 具 有
弱枝结果习性的品种 , 在截 口下部留的弱枝当
年可结果外 , 一般需 2一 3年形成结果枝组后开
始结果 。 对无花品种则不能采取上 述 修 剪 办
法 , 此类品种 当年虽能萌发发 育枝 , 但 5 年 后
(总 3 9 3 ) 气 4 3
表了 修 剪 对 产 遥 分 布 的 影 晌 单位 : m 、 个 、 k g
{ ! 外围结果区域 { 内 膛 结 果 区 域处 理 { 品 种 卜一一 ~ 一一 , ~一不一一一一了 ~一 一 }—{ …距干中心水平距 1结荀数 } 产 量 }距千中心水平距 ! 结苞数 …产 量 一占总产 (% )一 - 一僵一一 {-一— 厂石石、 . , 。 } 6 0 7 } 9 . , } 。, 3 6一1 . , 9 下丽一 I一议而一万一云万一中 } 红 光 { 二 . 4三一 2 . 6弓 } 3 8 9 } 6 . 6 } 0 . 5 2一 7 . 4 4 { 32 { D. 弓4 ) 7 . 6轻 ! 】 “~ 6 1一 ” 0 1 19 1 】 3· 3 】 0· 7 5一 J· 6 0 】 1 2 】 o· 2 0 } 弓· 7重 1 } : . 。。二 . 7。 1 : ,。 1 4 . : } 。 . : 。一 : . 4。 { 7。 ) , . 4 0 … : , . 0中 ! 薄 壳 { J . 5 0we 2 . 加 { 1亏2 : 3 . 5 } 0 . 7 8 ot l . 4 0 } 3 4 } 0. 8 0 } t 8 . 6轻 { { 王· 7弓刁 , 4 0 」 工1 6 { 2 . 7 ! 0 · 9 0一 1· 7 4 ! 2 6 】 o · 6 0 { 里8 · 0一一二一 …一一 口汤i二八互一几百厂厂又犷 } 万云石石厂一万 一几殆石一…一叹 i甲一r势 一叶 里 藏 } 1 . 8 0一2 . 9 0 2 9 7 一 5 _ 7 一 1 . 2弓一 J . 7 9 { 2 3 } 0 . 4 4 } 7 . 2轻 1 1 2 , 0 0一2 , 4 0 , J 5 7 { 3 . 4 { 0 ! 0 { 0 } 0重 } 」 生. 3 0一2 . 8 0 ` J 8 9 { 7 . 0 1 0 . 5 7一 1 29 } 7 6 { 1 , 」0 一 1 3 . 6} 遵 化 8 { ) { 1 」 1 」中 { ! 2 . 4 Q一3 · 4 0 1 ” 1 0 ’ “ , } 0 8 0一 2· 3 9 } 2 8 { o· 4 4 } ” · 2一 二 一 { ! , . 4 4一 , : 。 一 {一一乏砧一 }一系一 !几 一8砰而一〕不厂 厂获兹- }一下万{ 下卜 压 2 } { 1 一 { } {一 , .阳. 一 }一 1 -一~二乏上理几` 一`9 。 _ :_ _ .灵遭.…盆_ 上少:吟-02 竺 .1 1月 」 { . .1 0.:护 . L .也. 1… 8巴. _ .果枝率仅达 1一 2% 。 因此 , 修剪时应在促 成内 势 , 掌握好修剪技术是回缩成功 的关键 。
膛枝组同时 , 留有一定数量的外围母枝 , 已免 2 . 2 . 2 短截不同序位母枝对枝组生育的影
造成大幅度减产 。 响 。 栗树生长极性明显 , 一般枝组先端母枝抽
回缩的主枝和各级侧枝 , 它们的成枝 力与 生结果枝多 , 长势强 。 但从生育平 衡 角 度 出
生长势受品种 、 立地条件 、 树势 、 修剪强度 、 发 , 适 当增加发育枝数量 , 对于枝或枝组 更新
被截枝的枝位高低和保留枝的枝势有关 。 从 调 有实际价位 。 从调查结果看 , 重截枝组上位强
查结果看 , 缩 回 3一 7年 , 各白的萌芽率受截口 壮母枝 , 能提高被截母枝的萌芽率和成枝率 , 新
部位生 民点多少的限制 , 在成伎率 、 结果能力 枝条质量好 , 对保留下位或上位母枝的生育 ,二
土 括异不明显 。 因此 , 改善立地条件 , 增强树 者差异不明显 (见 表 8) 。 生产中可根据品种分
表 8 短截不同序位母枝对枝组生育的影响 单位: 个 、 。 rn 、 %
’ 一 ” 1 ’ 一~下 ” ”一 ” {’止. }— 一毛磊蒸鑫枝;藻 , ’一~ , ”一 一旧 .l漏毒i鑫升巍i摘一 一 ” ’ 一~
一黑 一丁 l一 !翩蒸’ : ::…一吮一口~ ,卿万雇嗜一…哥贾一反一乡{霖万票燕二一氨蕊周一了一吮{吮{仗琢几绍了可. )一一德屯一…::. ;…:刻::
默 ( c 、 ) …一…粼`恕…:. ;: { : : ::.默…圳默州到川目::翼 ( c k ) …新立 / …:: ’ `: ’嚣. :{角黑· :…:;.北 {洲黔 :: ’默出
注 ; 处理枝组均属截1留 t 枝组
4 4
·
( 总 3 9 4 )
枝 、 结果习性 , 运用这一修剪方法 。
2
.
2
.
3 母枝留量对枝组生育的影响 。 在调
整枝条生长势平衡或结果与生长平衡 .上 , 栗树
同其它果树一样 , 采用多疏枝 , 少 短 截 的 办
法 , 相反 , 采用多短截少疏枝 , 促进分枝增加
营养 , 提高树势 。 同时 , 也可以采用多留果 ,
向下压枝条减弱枝势 。 从调查结果看 , 对外围
枝组用扣头留 2 、 截 l 留 2修剪法 , 能提高 结 果
枝率 , 新梢不徒 长。 扣头留 1能减少养分争夺 ,
有抑前促后作用 。 截 1留 1剪法被短截母枝的萌
芽率 、 成枝率高 , 枝质好 , 有利于枝组更新 。
因此在改造低产树形结构时 , 可用截 1留 1剪法
更新枝组 , 用扣头留 1结合 回缩的剪法更 新 培
养内膛枝组 , 为了避免重剪年大幅度减产 , 在
大年时应用重剪或采用扣头留 2 、 留3的剪法 ,
增加母枝量 。
3 结论
3
.
1 通过试验分析 , 丰产树形结构应具备
以下特点 。
①低干矮冠 , 干高 60 c m左 右 , 树 高 3 一
s m
, 主干疏层形或开心形 。 主枝 有 5一 7 个 ,
第一层主枝 3个 , 二 、 三层各 2个 ; 第一层主枝
的开张角度 > 4 5 “ ; 层间距 1 . 4 m左右 , 层内有
2一 3个经 回缩 处理的辅养枝组 。 开心形有主枝
3一 4个 , 侧枝密度较主干疏层形大 。
②结构合理 。 内膛结果枝数达单株果枝数
的 20 % 以上 , 第一层主枝内膛每米枝上有永久
性结果枝组 3一 5个 , 树冠每立方米有效容积内
有枝组8一 H个 , 外 围枝组占单 株 枝 组 量 的
80 %
。 主干疏层形树体结果枝分布: 第一层主
枝上占60 %左右 , 层间辅养枝和二 、 三层主枝
上各占20 %左右 。
③冠形呈波浪形或半圆形 , 树势健壮 , 树
体上下 、 内外枝势平衡 , 能形成立体结果 , 产
量高而稳 。
3
.
2 重 、 中剪能促成内膛枝组和结果枝 ,
并 使其分布合理 , 达到 了丰产树形 结 构 的 要
求 ; 能增加有效叶面积 , 提高光能利用率 , 促
进新梢生长 , 但不致于造成冠幅失控 ; 能加大
结果层厚度 , 减少无效容积 。 重剪当年对产量
有轻微影响 , 但累计产量比轻剪高 。
3
.
3 重剪树采用短截强壮主 、 侧枝的成枝
和结果效果优于中剪树 , 轻剪树效果最差 。 采
用短截回缩弱主侧枝 , 可在旺树 .上应用 。 在中
庸或弱树上 , 一般效果不佳 , 易造成死撅 , 导
致回缩失败 。 红光 、 薄壳 、 遵化 8 、 下庄 2 、 叶
里藏等品种 , 缩回 3一 7年 , 均能萌芽成枝 , 在
萌枝初结果年 龄上 , 品种 间差异大 , 上述几个
品种 2一 3年均可结果 , 无花品种虽 能 形 成 枝
组 , 但萌枝结果晚 。
3
.
4 在培养更新枝组时 , 重栽枝组上位强
壮母枝 , 被截母枝萌芽 、 成枝率高 、 枝质好 。
对外围枝组用扣头留2 、 截 1留 2剪法 , 能 提 高
果枝率 , 枝组结实多 , 新稍不徒 一长。 用在重剪
树上能起到局部集中结果 , 减小重剪当年减产
幅度的作用 。 扣头留 1能减 少养分争 夺 , 结 合
回缩能抑前促后 , 培养内膛枝组 。 截 1留 1能促
进被截母枝的萌芽和成枝 , 新枝枝质好 , 有利
于枝组更新 。 (责任编辑 吴 兆忠 )
,梦竺三份份卜 些 , , 竺牟「 碑匕巴七己七己七沈匕于 碑卜二色介 全一卜尸 , 竺卜些遭 二票冲华= 沈二七产生 李 些 色 了卜 .六卜 愁
~
户 竺兰生二竺匕竺立竺兰竺匕竺二巴二巴匕士已二止七泛士尝
(上接 第 19 页 ) 林分质量不断提高 , 将为全省
的工农业生产源源不断地提供更多更好 的木材
和林副产品 。
3
.
7 各树种比例由较均衡向逐步分 化方向
发展 。 针仆卜树 、 硬阔叶树 、 软 阔 叶 树 、 经 济
林 、 灌木林比例 , 按百分 法 计 算 , 1 9 8 5 年 为
2 6 : 2 5 : 1 8 : 2 8 : 3 ; 1 9 9 0 年 为 3 0 : 2 0 : 19 : 2 7 : 4 ;
1 9 9 5年为 3 4 : 1 7 : 19 : 2 7 : 3 ; 2 0 0 0年为3 7 : 1 5 : 1 9 :
2 7 : 2
。
综 上听述 , 针叶树面积迅速增大 , 硬阔叶
树的面积逐年减少 , 这个矛盾将使树种间比例
失调 , 能否会出现病虫害增加 、 火 险 指 数 上
升 、 保水能力减退 、 土壤逐渐酸化 、 森林生杏
效益下 降的后果 , 请各位老林业专家思之 。 为
此 , 我 们想可否考虑加大营造硬阔 叶 树 的 比
重 , 适 当限制针叶树的发展 , 以保持树种间的
平衡 , 发挥更大的森林效益 ,为子孙后代造福 。
(责任编辑 徐振部 )
(总 3 9 5 ) · 4 5 .