全 文 ：·
2 0 2
· 医学动物防制 9 9 19 年 4月第 5 1卷第 4期
的宣传教育 ,使其索证经营并拒绝购进不合
格的一次性使用卫生用品 。
调查表明 , 一次性内裤 、牙签 、 卫生纸 、 纸
巾和 一次性尿布的外包装不合格率相 当高 ,
今后应该重点对这些一次性使用卫生用 品加
强监督监测 。 不合格 比率最多的是同时无卫
生许可证号和生产 日期或批号 ,这其 中绝大
多数为无证产品 。 我们认为 , 各级卫生防疫部
门应该加强对本辖区内一次性必使用卫生用
品生产厂家的监督监测 ,杜绝 不合格产品出
厂流通 。
药用植物茜草茎段的组织培养
赵文爱 季淑梅
(河北医科大学寄生虫学教研室 0 5 0 0 1 7)
摘要 M s 培养基附加 2 . 4一 D o . 01 一 5 . 0/ B A o . ol 一 1 . o m g / L 的不同激素组合 , 处理茜草带
侧牙茎段 , 均能诱导其产生愈伤组织 ,并能使其分化出芽 。 愈伤组织诱导率从 O%一 1 0 % , 随 .2
4一 D l · 0/ B A .0 01 一 1 . o m g / L ;芽分化率从 o %一 10 % ,随 2 . 4一D 浓度升高 ,分化率逐渐下降 , 分
化效果最佳处理为 2 . 4一 D o . 0 1 /B A o . 0 1 和 2 . 4一 D o . 0 1 / B A o . 1 ,分化率高达 1 0 0% 。
关镶词 茜草 植物激素 愈伤组织 分化
茜草 ( R u占i a 。 o dr ifo l i a L
.
) 系茜草科多
年生草本植物 ,茜草是一种常见的中药材 ,根
茎 叶均能入 药川 , 可 治风湿 、 关节 痛及拘楼
病 。有关药用植物的组织培养 ,近年来常有报
道 〔2 〕 (3) 。 本实验之 目的 , 在于研究不同种类 ,
不同浓度的植物激素对茜草茎段愈伤组织形
成及器官分化的影响 , 为缩短该药用植物 的
生长周期及快速繁殖提供依据 。
1 材料与方法
1
.
1 供试植物及培养基
①供试植物 : 茜草 ( R u b i a c o dr ifo l i a L . )
③培养基 : 基本培养基为 M S ,每升附加
蔗糖 3 09 ,琼脂 1 0 9 以及不同浓度的 2 . 4一二
氯 苯 氧 乙 酸 ( 2 . 4一 D ) , 6一节 基 腺 嚓 吟
( B A )
,
P H S
.
8
。
1
.
2 方法 :
取野生茜草幼嫩的节间茎段 ,水洗 、 70 %
酒精漂洗 0 . s m i n一 l m i n ; 用 0 . 1% H g C 12 消
毒 s m in , 再用无菌水冲洗 3一 4 次 ,把茎段剪
成约 I C m 的小段 , 将茜草茎段接种于不同的
培养基上 , 在 25 ℃恒温室内进行光照培养 ,
(光强约 1 0 0 0 L u x )
2 结果与讨论
2
.
1 2
.
4一 D / B A 对茜草带侧牙茎段愈伤组
织诱导及芽分化的影响 :
2
.
4一 D / B A 两种激素不 同浓度 的配 比及试
验结果见表 。
表 中结 果 表 明 , B A 浓 度若分别 为 。
Ol m g / L (单位下 同 ) 、 0 . 1 或 1 . 0 , 2 . 4 一 D 浓
度从 0 . 01 m g / L (单位下同 )增至 5 . 0 , 芽分化
率均逐渐降低 , 如 B A 1 . 0 2/ . 4 一 D 。 , 1 、 B A
1
·
0 2/
.
4一 D l . O 和 B A 1 . 0 / 2 芽分化率分别
为 85 % 、 5 8 % 、 4 7 %和 。% ; 而 愈伤组织诱导
率则逐渐升高 , 如 B A 1 . 0 2/ . 4 一 D o . 01 , B A
1
.
0 / 2
.
4 一 D 0 . 1 , B A 1 . 0 / 2 . 4一 D l . 0 和 B A
1
.
0 / 2
.
4 一 D S . o , 愈伤组 织诱导 率 分别 为
1 5%
、
8 2 %
、
1 0 0 %和 1 0 0 % 。 说明 2 . 4一 D 对
芽的分化有 明显的抑制作用 , 而愈伤组织的
诱导则表现出显著的促进作用效果 。
医学动物防制9 19 9 年 4 月第 5 1卷第 4 期 · 2 03 ·
表 2. 4一 D/B A 对茜草带侧芽茎段愈伤组织诱导 (生长及芽分化的影响 )
2
.
4 Dm g/I 0
.
01 0
.
1 1
.
0 6
.
0狱接 形成愈伤组织 芽分化 接 形成愈伤组织 芽分州接 形成愈伤组织 芽分州接 形成愈伤组织 芽分化种 种 种 种茎 茎 诱 每 每 茎 分 茎 茎 诱 每 每 茎 分 茎 茎 诱 每 每 茎 分 茎 茎 诱 每 每 茎 分段 段 导 茎 茎 段 化 段 段 导 茎 茎 段 化 段 段 导 茎 茎 段 化 段 段 导 茎 茎 段 化数 数 率 段 段 数 率 数 数 率 段 段 数 率 数 数 率 段 段 数 率 数 数 率 段 段 数 率写 平 平 %写 平 平 写 %平 平 写 写 平 平 写均 均 均 均 均 均 均 均鱼羊 干 鲜 干 鲜 干 鲜 干重 重 重 重 重 重 重 重息 日 日 日 日 日 日 甘帕 晌 因 因 肉 a q湘 润
0
.
01 602 1 0 07
; ;
61 0 00 60 6 01 0 0197 7 4 5 1 68 6 0 61 0 0 08 4 4 3 l 59 6 0 6 017 1 0 08 14 2 4
0
。
1 602 3 l 艺 6 61 0 00 6 07 4 5 58 18 l 37 4 5 5 6 0 6 01 0 03 49 2 61 07 l 6 0 61 1 0 0 04 5 1 6 0 0
1
.
0 609 5 15 18 5 64 08 9 2 2 1 08 l 3 5 5 1 6 0 6 012 0 08 9 23 28 7 4 62 1 1 0 6 0 0 01 1 0 0 0
表中还表 明
①B A 0. 01/ 2 . 4 一 DO . 1 0、B AO , 1 / 2 . 4
一 D O . 0 1 及 B A 1 . 0/ 2 . 4一 D 0 . 01 三个组合 ,
愈 伤组 织诱导 率 最 低 , 分别 的 O肠 、 3%和
15 %
, 而芽的分化率则最高 , 分别 为 1 0 写 、
1 0 0%和 8 5 % 。 说明 0 . o l m g / L 的 2 . 4一 D 还
不足 以明显地诱导茜草茎段愈伤组 织的产
生 , 但该浓度的 2 . 4一 D 与 0 . 01 、 0 . 1 和 L O
的 B A 形成不 同的激素配 比 ,对茜草茎段芽
的分化 , 则产生了最大的刺激作用 ,收到了最
佳诱导效果 。
② B A 0 . 0 1 / 2 . 4 一 D o . 1 、 B A 0 . 1 2` 2 . 4 一
D o
.
1 和 B A 1 . 0 2/ . 4 一 D 0 . 1 三种配比 , 愈伤
组织诱导率较前三种组合明显上升 ,分别 为
1 0 %
、
75 %和 8 2% ; 芽分化 率则略 下降 , 分
别为 7 8% 、 7 5肠和 5 8 % 。说明 0 . l m g / I一 的 2 .
4一 D 已 能明显地促进茜 草茎段愈伤组织的
产生 ,但该浓度的 2 . 4一 D 与 0 . 01 、 O一 l 和 1 .
o 的 B A 构成的各激素配 比 ,对茜草 茎段芽
的分化 , 则开始显示出抑制作用 。
③ B A 浓度不变 , 2 . 4一 D 浓度升高到 1 .
O
、 ,构成的三个组合 ,愈伤组织诱导率均增至
1 0 0 %
, 如 B A 0 . 0 1 / 2 . 4 一 D l . 0 、 B A O 二 1 / 2 . 4
一 D l . 0 和 B A 1 . 0/ 2 . 4一 D l . 0 愈伤组织诱
导率均达 1 0 % ; 而 芽的分化率则分别降到
7 %
、
1 7%和 4 7写 。 说明 1 . o m g / L 的 2 . 4一 D
对茜草茎段愈伤组织诱导 已进入最佳浓度范
围 , 而该浓度 的 2 . 4一 D 对茜草 茎段芽的分
化 ,开始产生了最显的抑制作用 。
④ B A 维持原浓度 , 2 . 4 一 D 浓度增至 .5
o
,组成的三个配 比 ,愈伤组织诱导率仍然维
持 1 0 0 % , 如 B A 0 . 0 1 / 2 . 4一 D 5 . 0 、 B A 0 . 1 /
2
.
4一 D 5 . 0 和 B A 1 . 0 / 2 . 4一 D 5 . 0 愈伤组织
诱导率仍维持 1 0 % ; 而芽的分化率则分别
剧烈下降为 4% 、 0%和 。% 。 说明 5 . o m g / L
的 2 . 4 一 D 对茜草茎段愈伤组织诱导作用仍
然持高势态 ,但对茜草茎段芽的分化几乎完
全产生了抑制作用 。
2
.
2 2
.
4一 D / B A 对茜草带侧芽茎段愈伤组
织生长的影响 :
实验结果见表 , 表中结果表明 2 . 4 一 D /
B A 对茜草茎段愈伤组织生长的影响同其对
茎段愈伤组织诱导的作用基本相 同 。
① B A 0 . 0 1 / 2 . 4 一 D O . 0 1 、 B A 0 . 1 / 2 . 4
一 D O . 0 1 和 B A 1 . 0 / 2 . 4一 D O . 0 1三个组合 ,
愈伤组织的干 、 鲜重均 最低 , 其鲜重分别 为
o m g
,
1 2 7m g 和 1 2 6m g ,干重分别为 o m g , 7 .
7m g 和 5 . s m g 。 说明 0 . 0 1m g / L 的 2 . 4一 D
对愈伤组织生长的促进作用不 明显 , 这点与
2
.
4一 D 对愈伤组织诱导的作用相一致 。
② B A 0 . 01 一 1 . 0 / 2 . 4 一 D o . 1 构成的三
种配比 ,愈伤组织的干 、 鲜重较前三种组合有
所 增 加 , 鲜 重 分 别 为 1 9 5m g , l s s m g 和
1 2 om g
, 干重分别为 1 6m g , 1 3m g 和 1 1m g 。 说
明 .0 l m g / L 的 2 . 4一 D 对 愈伤组织 的生长
有较大的促进作用 。
③ B A 维持原浓度 , 2 . 4 一 D 浓度升高到
1
.
0 构成的三个组合 , 愈伤组织的鲜重 、干重
·
20 4
· 医学动物防制 1 9 9 9年 4 月第 5 1卷第 4 期
均达 最高 , 分别 为 4 8 4 m g , 2 8 9m g 和 3 1m g 、
2 6m g
、
23 m g 干鲜重较前一组成倍地增加 。 说
明 1 . o m g / L 的 2 . 4一 D 对愈伤组织的生长
有最佳促进效果 。这一组处理 , 茜草茎段愈伤
组织生长良好 , 出现绿色芽点 ,这一点与倪德
祥 〔4〕的研究报道相同 。
④ B A 浓度 依旧 , 2 . 4 一 D 浓度增至 5 . 0
构成三个组合 , 愈伤组织的鲜重 、 干重较上组
剧烈下 降 , 鲜重分别降为 1 78 m g 、 1 54 m g 和
1 2 1 m g ; 干重分别降为 1 4m g , 1 6m g 和 1 0m g 。
说 明 5 . o m g / L 的 2 . 4 一 D 开始抑制茜草茎
段愈伤组织的生长 ,愈伤组织逐渐退化死亡 。
这一现象与胡人伦②的研究报道相同 。
⑤该表还表 明 ,随着 B A 浓度 的增加 ,愈
伤组织的干 、鲜重逐渐减少 。 如 B A 0 . 01 一 L
0/ 2
.
4 一 D o . 1 的三个组合 , 其干鲜重分别为
1 6m g
,
1 3m g
、
1 1m g 和 1 9 5m g , 1 8 8m g 、
1 20 m g
。 说明 B A 对茜茸茎段愈伤组织的生
长具有抑制作用 。
3 小结
3
.
1 B A / 2
.
4 一 D 构成 不同的激素组 合 , 培
养茜草带侧 芽茎段 B A O . ol 一 1 . 0 2/ . 4 一 D
0
.
01 一 5 , 0 组合均能诱导其产 生愈伤组织 ,
但 2 . 4 一 D 浓度达到 5 . o m g / L 时会 明显地
抑制愈伤组 织生长 , B A 对愈伤组织 的生长
具有抑制作用 。
3
.
2 诱导茜草带侧芽段分化出芽的最佳 .2
4一 D 浓度为 0 . ol m g / L
参考文献
〔i 〕《河北中草药》 , 2 97 7 年版 : 60 5一 6 0 6
〔 2〕胡人伦 , 河北大学学报 , 1 9 9 0一 1 0 ( 2 ) : 5 8一 6 2
〔 3〕曲春香等 , 植物生理学报 , 1 9 9 0一 2 , 4 2
〔4 〕倪德祥 , 植物生理学通讯 , 1 9 8 6 ( 3 ) : 4 7
· 研究简报 ·
联合使用两种杀虫剂防制
德国小镰效果初步观察
何学军 潘 国绍 陈 理 韦 悦 祝彩琴
(绍兴市卫生防疫站 )
上虞市区的嶂螂一直以黑胸大嫌为优势
种 ,近年来经济发展迅速 , 国内外交往增多 ,
德国小镰随之而来 , 它们首先驻足一些涉外
宾馆 , 由于小镰繁殖快 、 生活力强 、栖息场所
立体式等特点 ,加上宾馆内适宜的温湿度 ,充
足的食源 、 装置演造成的各种缝隙 , 使小镰迅
速蔓延 。 舜杰大酒店使用奋斗呐 、 甲由药 , 使
小嫌密度曾一度回落 ,但此后尽管增加用药
量 ,密度仍呈上升趋势 。 鉴于该种情况 , 1 9 98
年 8 月我们赴该酒店防制此害虫 。
1 材料与方法
1
.
1 材料 德国拜耳公司生产的 12 . 5写拜
虫杀悬 浮剂 (主要成分为 俘一氟氯氰菊 醋 ) 、
江苏如东县桃园日化厂生产的 6 91 灭嶂净粉
剂 。
1
.
2 方法
1
.
2
.
1 先用拜虫 杀 1 : 5 0 稀释后装于 7
升 、 1 升喷雾器 中 ,对厨房 、 餐厅 、 客房 、 办公
室等各种场所 已暴露的小镰及缝 隙全方位 、
立体层式进行滞留喷洒 , 第二天用 6 91 灭嶂