全 文 ：t第 6 卷 第 3期
1 988年 。 月 I
上 海 农 学 院 学 报
Jr o un al of h S an gh a i A gr i e ul t r u al C ol l e g e
V o】。 6 , N O 。 3
S e川 。 , 19 昭
竺麻叶面积的换算系数
胡茂兴 范红伟
( 农学系 )
本文于 1 9 8 7年 9月 1 1 日收至,1
摘 要
匹用长宽系数法测定芒麻叶面积时 , 需要求出相应的换算系数 。 根据本试验结果说 明 , 在 上
海地区 , 芦竹青品种 , 利用种子繁殖的 , 其叶面积的换算系数应为。 。 65 , 利用种根繁殖的 , 其叶
而积的换算系数应为 0 . 6 。 如用比重法测定叶面积时 , 其换算系数均为0 . 95 。
关键词 竺麻 ; 换算系数 ; 长宽系数法 ; 比重法
数 , 究竟多少比较合适 , 目前尚无报道 , 我
前 言 们在这方面进行了研究 。
叶片是进行光合作用的主要器官 , 在一
定范围内 , 作物产量 的高低与叶面积大小呈
正相关 。 因此 , 测定叶面积是作为大田作物
看苗诊断和作物生理方面重要指标之一 。 测
定叶面积的方法很多 , 有的需要一定的设备
条件 , 化钱较多 ; 有的费时 费 工 , 操 作 麻
烦 , 也有的虽然方法简单 , 但不够准确 。 为
此 , 寻求一种简便易行 , 而且数据可靠的方
法 , 已成为目前竺麻科学研究和生产中迫切
需要解决的问题 。 杨 志严 等川 已在这方面进
行了研究 , 取得了一定的成果 。 但是 , 竺麻
叶形的变化 , 是品种的主要形态特征之一 ,
有时因环境和栽培条件的不 同 , 也会发生某
些细小的变异 。 用长宽系数法计算叶面积比
较简单易行 , 但引用外地的换算系数 , 不一
定符合本地区的实际情况 。 所谓换算系数 ,
也就是通常所说的常数或经验系数 , 是通过
很多实验数据为材料计算出来的一种系数 。
上海地 区是新发展的麻区 , 其叶面积换算系
. 本文承钱光熹、 马晓东两位老 师指导 , 特此致谢。
材料与方法
试验在本院农场进行 , 品种为芦竹青 ,
按一般方法栽培 , 种植密度因繁殖方法不 同
而有所差异 , 种子繁殖的为每 亩 2 0 0 0 穴 、
3 0 0 穴和 4 0 0穴 3种 ,每穴栽种 3株麻苗 ; 种
根繁殖的为每亩 2 0 0 0蓖 、 3 0 0 0莞和 4 0 0 0莞 3
个处理 , 重复 3 次 , 随机排列 。
在二龄头麻各生育期进行叶面积测定 ,
测定的每小区选取 5株样品 , 从每株上任意
摘取 3 张叶片 , 用长乘宽法求出叶面积后 ,
再以 L l 一 3 0 0 0 叶面积测定仪测定其实际叶面
积 , 然后计算后者对前者的比值 , 这就是叶
面积的换算系数 。
同时 , 在头麻封行期 , 在各小区任意选
定 10 株 , 整株割下 , 立即带回室内 , 分别取
下全株叶片 , 然后根据叶片大小选择合适的
面积卡 (试验前 己做好一套塑料面 积 卡 , 其
面积为 1~ sc m “等 ) , 并按面积卡大小切下叶
部相同面积 , 再与其他叶片一起 , 分别烘干
2 6 0上 海 农 学 院 学 报 6卷
秤重 。 求出单株叶片重量和面积重量之比 ,
计算其叶面积 , 然后按上述同样方法 , 得出
其叶 面积的换算系数 。
利用上述方法测定叶面积 , 先后取样 10
饮 , 测定麻株 4 82 根 , 8 0 0 张左右叶片 。
繁殖方式和生育期的情况下 , 其叶面积换算 -
系数非常接近 , 差异甚小 。 如利用种子繁殖 _
的 , 其叶面积的换算系数平均值 为 o . 6 5( 表
1)
。 经方差分析表 明 , 无 显 著 性 差 异 (丧
2 )
。
结果与讨论
试验研究结果表明 , 竺麻在不同密度 、
表 1 在不同密度和生育期用长乘宽法测定叶面积的换算系数 (种子繁殖 )
T ab l e 1 T h e e o n
v e r s i o n c o e f f i e ie n t f o r m e a s u r e o f Ie a f a r e a b y
L x W m e t h
o d a t d i f f e r e n t d e n s i t e s a n d g r o w t h ph a s e s ( s e e d s b
r e e d i n g )
黑 杆 始 期 成 熟 期密
度
《莞 /亩 )
苗 期
叶一长 x 宽 L l 一 换算3 0 00叶面积号 叶面积( e m Z ) 系数( e 也 2 ) 封 行 期长 x 宽 L卜 换算3 0 0 0叶面积 叶面积( c m Z ) 系数( c m Z ) 长 x 宽 L l 一 换 算3 00 0叶面积 叶面积( e m Z ) 系数( e m Z ) 长 x 宽 L l 一 换算3 0 (心叶面积 叶面积( e m Z ) ( e m Z ) 系 数
2 0 0
平均
8盛。 布 匕0 一 9 1 0一 6 0 8 9 一 2 7 5 8 。 1 7 0一 6 5 5 7 。 75 3 6 . 4 8 0 一 6 3 8 0 . 9 9 5 1 。 胜 0一 6 4
1 0 3
。
04 6 9
一邻 0 一 6 7 10 3 . 5 0 6 6 . 0 1 0 . 6连 7 8 。 0 0 性9 。 6 6 0一 6盛 1 3 4 .如 8 4 一竹 0 一弓3
1运一 3 3 6 9 。 8 8 0一 6卫 1 08 。巧 7 1 。 3 0 0 一 6 6 16 1。 0 0 9 8 。 5 5 0一 6工 1 3 9 。 1 0 8 6 。 3 1 0 一 6含
1 1 2
一
2 0 布 。 14 0 一 6 7 1 2 2 . 4 0 78 。 4 1 0 一 6盛 16 6 。 16 1 1 2 。 2 9 0一 6 8 1 6 8 。 0 0 1 0 7。 1 8 0 . 6 4
1 3 8
。
0 3 8 9
。
8 1 0
一
6 5 始8 。 2 7 8 0 一 9 7 0 . 6 3 1 9 6 。 0 0 12 3一 79 0 一 6 3 1 7 8 。 1 0 1 1 3一 6 0 0 。 6生
1 1 7
一
5 2 9 0
。
6 2 0
一
6 7 1 5 0
一
5 2 9 4
。
9 9 0
。
6 3 2 2 3
。
48 1连9 。 8 0 0 。 6 7 1 9 2 。 0 0 1扮 。 1 1 0 。 6 2
1 5士. 2 0 9 1一 26 0 一 6 0 15 7 。 0 7 1 0 3 。 2 7 0 一 6 6 26 5 . 7 6 1 6 9 。 招 0一 6 4 2 5 5 。 0 0 万连一 7 7 0一 6分
叮盛一 0 0 1切。 30 0 . 6 3 2 2 2 一 6住 1 3 3一 连4 0 一 6 0 3 2 7 一 6色 2 2 4 一 8 5 0一 6 9 3 0 0 。 3 0 18 8 . 2 8 0 一 6 3
1 9 7
.
5 0 理8 。 肠 0一 6 5 2 11一 连0 1 3 8 。 8 1 0 一6 6 一 一 一 2 8 8 。巧 1 8 8 。 5 0 0 一 6 6
1 3 2
.
5 1 8 6
。
2 0 0
。
6 5 14 3
。
6 9 9 1
。
7 1 0
。
6 4 18 4
。
47 1 2 0
。防 0 。 6 5 1 9 2 。 9 6 12 3。 8 2 0 。 6 4
牛éúa,公66…
n盯弱5068374吓840693
3254676
ùD
1
2
3
性
3 0 0 0 5
6
7
8
9
1土6 。 6 0
1 2 0
。
9 0
1 2 6
。
0 0
1 2 6
。
1 0
1 3 0
。
0 0
1 4 9
。
3 4
1 65
。
2 0
1 7 4
。
2 4
1 8 7
。
2 4
1 4 3
。
9 6
8 0
.
5 1 0
。
6 9
4 9 0
。
6 2
0
.
6 8
0
。
6 4
0
。
6 6
0
。
6 3
1 1 4
1 2 6
1 37
15 8
巧 8
1 6 4
一
6 8 7盛。 2 5
。
2 6 8 9
。
3 5
一
5 0 9 1
。
0 8
。
4 0 9 7
。
8 3
0
。
6 5
0
。
7 1
0
。
6 6
0
。
6 2
8连 0。 6 7
。
6 3
0
。
6 6
0
。
65
。
9 2
。
7 0
9 8
。
1 0 7
。
1 2 3
。
1 7 1
。
45
1 8 7
。
7在
1 8 8
。如
1 5 6
。
4 5
1 00
。
1 0 0
。
1 15
-
1 1在。
1 2 1
。
0
。
6 8
8 6
。 4 5
1 15
。
8 3
1 32
。
2 8
1 6 6
。
05
1丫8 。 5 0
双 }6 。 5 0
2 1丫。 0 0
5 5
。连8
7 2
。
0 9
8 5
。
3 6
1 00
。
09
10 8
。
0 6
1 1 0
一
7 9
1 4 7
2 6 1
。
8 0 17 3
。
0
。
6 3
.48湘
:92
19 O
。
6了
.61…68n0CUé
67只6
né6662…门é0
平 均 9 2 6 4 1 0 0 6 5
2 6 0
1 7 6 0 7
0
。
64 1 2 2
一
5 5 8 1
-
0
。
6 2 1 4 6
。
1 6 9 2
。
0
。
6 4 巧 6 。 1 6 1 0 2 。
0
.
6 0 1 6 3
。
8 0 1 0 6
。
0
。
6 1 17 6
。
8 5 1 1 1
。
0
。
6 7 1 9 7
。
4 0 12 9
。
0
。
6 8 2 5 6
。
6 5 1 6 1
.
0
。
6 6 2 5 5
。
2 1 1 6 4
-
0
。
6 8 2 9 9
。
9 2 1 9 9
。
O
。
6 5 1 9 7
。
1 9 1 2 7
-
O
。
6 5
1盯邪56肠7似28
飞期 胡茂兴 范红 伟 竺麻叶面积 的换 算系数一一一一一一一一一 ~一一 , ~~ ~~ ~` . . 门 r ` 气(续表 )`八 怕 .一 …63朋00oQ众.01234
4 0 0 0 5
6
7
8
9
平 均
8 3
。
1 6 5 5
.
5 5
八 。
6 9 1 ( , 2
9 1
。
2 0 C3
.
3 0 0
。
Cg 1 2 0
1 1 0
。幼 邪 。 3 6 0 。 6 9 1 1 7
14
。
2 0 8 9
。
7 8 0
。
6 2 加 3
1 5 6
。
6 0 9 9
。
9 3 0
。右4 1 5 6
1 6 1
。
5 7 1 04
。
38 0
。
65 1 4 3
1 7 4
。
0 0 1 1 0
。
9 6 (户。 64 1 69 .
1布 。 邵 1巧 。 1 0 0。 6石 1 6 7 .
2 1 0
。
6 0 1 2 2
。
2 1 0
。
5 8 2 3 6
.
14 5
。
3 2 9 3
。
6 1 0
。
6弓 卫 8 。
一
8 2 6 9
。
5 5 0
。
6 8
。
0 0 7 2
。
1 0 0
。
6 0
。
7 0 7 9
。
0 0 0
。
6 7
一
6 0 8 3
。
9 9 0
。
68
。
5 1 9 3
。
7 1 0
。
6 0
。
0 0 9 4
。
0 4 0
。
6 6
92 1 0 1
.连2 0 . 6 0
.
2 0 1仿 。好 0 。 6 3
.
7 4 1连7 。 3 1 0 。 6 2
6 2 9 4
。
0 6 0
。
6连
6 3
。
9 1 4 2
。
2 4
7 3
。
8 7 5 2
。
7 1
1 01
。 弼 64 。 18
1 55
。
8 7 9 7
。
5 3
1 6 7
.
5 8 1 0 7
一
15
1 7 3
。
8 8 1 1 0
。
1 9
拐6 。 4 0 1 1 1 。 8 6
3 02
。 布 1 9 4 。 7 2
3 15
。
0 0 2 1 4
。
2 5
16 9
。
0 0 1 1 n
。石咦
O
。
64
0
。
6 8
0
。
6 5
8 9
。
2 5 5 7
。
6 2 0
。
6弓
1 0 6
。
0 0 6 8
。
5 4 0
.
6 5
1邪。 4 2 8 1。 8 1 0。 6 0
1 8 2
。
0 0 1 2 1
。
0 9 0
.
6了
1 9 1
。
6 2 1 2 8
。
4 3 0
。
6 7
2 2 4
一
4 0 1 4 4
.
8 1 0
。
6 5
2 76
。
8 0 19 2
。
2 4 0
。
6 9
2 7 7
。
1 0 1 9 0
。
7 6 0
。
6 9
3 0 0
。
6 0 2 09
。
9 7 0
一
70
1 9 8
。
1 3 1 3 2
。
8 1 0
一
6 6
表 2 种子繁殖的方差分析
T a b l e 2 V a r i a n e e a n a l y s i s o f s e e d s b r e e d i n g
S S D F M S F F
o
。
0 5 F
o 。 0 1
18区组 间
处理间
误差
总和
O
。
0 0 0
「)。 0 0 0
0
。
0 0 1
0
。
0 01
5 9
-
1 8
-
6
。
9 4
6
。
94
利用种根繁殖的 , 其换算 系 ,数 为 。 . 6
(表 3) 。 方差分析结果说明 , 虽然有显著 性
差异 , 但是绝对值相差不大 , 只相差 0 . 01 一
心 . 02 (表 4 、 5 ) 。 至于采用同一种繁殖方 法 ,
在不同密度下 , 其叶面积的换算系数更为接
近 , 可 以略而不计 。 因而上 面提供的两项数
字 , 可 以在生产上推广应用 。
表 3 在不同密度和生育期用长乘宽法测定叶面积的换算系数 (种根繁殖 )
T a b! e 3 T h e e o n v e r s i o n e o e f f i c i e n t f o r m e a s u r e o f Ie a f a r e a b y L x W
m e t h o d a t d if f e r e n t d e n s i t i e s a n d g r o w t h Ph a s e s ( S u b t e
r r a n e o u s s t e m b r e e d i n g )
密 苗 期
长 x 宽 L l 一 换算
3口心0
叶面积
叶面积
( e扭 2 ) ( e m Z ) 系数
封 行 期
长 x 宽 L l 一 换算
3 0 0 0
叶面积
叶面积
( e m Z ) ( e m Z )
「 系数
黑 杆 始 期
叶
成 熟 期
度
长 x 宽 L l 一 换算
3 D0 0
(莞 /亩 ) 号
叶面 积
( e m Z ) 系 数
长 x 宽 L卜 换算
3 0 0 0
叶面积
叶面积
( e nt Z ) ( e m Z ) 系数
8 0
。 布
9 5
。
8 8
0 8 0
。右6
0
。
6 8
9 8
1 0 6
0
。
6 5
习 0 0 0 6
5 4
。
C5 0
一
6 8
6 7
。
0 5 0
。
7 0
C6
。
9 0 0
。
68
7 0
。
2 8 0
。
6 6
74
。
5盛 0 . 6 5
79
。
8 5 0
。
6 4
连2
6 5
8 6
9 6
1 3 1
1 3 8
.
6 4
.
6 8
7 9
。
0 0 5 3
。
0 2 0
。
6 7
9 8
。
4 4 e 7
。
9 8 0
。
6 9
1 1 4
。
2盛 CS 。 79 0 。 6 0
皿 3 。 6 4 9 8 。 5 8 0 。 6 9
1 48
。
CS 9 5
。巧 0 。 6 4
I C2
。
0 0 1 0 1
。
2 5 0
.
6 3
1 18
。招 8 8 。必 O。钻
1 7 7
。
1 2 1 1 8
。
0 8 0
。
6 7
井 8。 肠 班 2 。 4 .0 6 3
1 8 4
一
8 0 1 2工。 7 0 0。 6 6
2 2 5
。
94 14 3
。
0 6 0
。
6 3
2 3 4
。
3 0 巧 5 一 6 6 0 一 6 6
710
.
4
邓43犯孔89邪始48诞9
0
冉fIà607路nù40.…
213遵5
2 2 6上 海 农 学 院 学 报 6巷
(续表 )
9
平均
12 9
。
5 48 5
一
8 0 6
。
6 6
2 1 9
。
78 9 9
。
0 0 3
。
68
1 3 6
。
50 8 9
。
38 0
。筋
1 12
。
9 1布 。 2 0 0 。 67
妈 5. 2 2
15 4
。
92
2 1 1
。
2 0
8 1 1
。
0 5
8 7
10 3
8 1 3
7 6
一
9 10
。
61
。
0 3 4
。
7 1
一
8 8 0
。
6 6
一
640
。
6 6
1 9 1
。
40 12 9
。
0 40
一
7 6
19 6
。
50 2 1 7
一
0 0 1
。
64
2 3 6
。
30 1 45
。
0 9 7
.
62
1 50
。
0 2 8 9
。
60 0
。
65
2 35
一
9 5 15 1
。
3 5
2 8 9
。
1 41 92
。
2 9
3 3 4
。住0 2 2 1。 2 3
2 1 9
.
8 5 1 4连一 9 3
0
。
64
0
。
67
0
。
6 6
0
。
6 6
0 0 30
平 均
7 9
一
8 0 5 4
. 布 0 . 69
8 9
一
2 5 5 5
。
8工 0 一 3 6
10 9
。
2 0 70
。
8 0 0
。
5 6
招0 。 9 18 4。 0 0 3。 70
1 3 6
。
8 0 9 3
。
72 0
一
69
1 3 9
。
0 1 9 1
。
0 8 0
。
65
1 5 4
。
60 9 1
。
8 0 3
。
63
1 49
。
8 5 9 9
。
0 3 1
。
6 6
1 7 4
。
0 0 0 18
。
5 60
一
2 6
2 1 7
。
1 78 3
.
30 3
一
65
8 0
。
7 5 5 3
一
0 3 4
一
6 6
8 2
。
32 5 3
。
2 70
。
65
9 1
。
0 0 5 9
。
30 5
。
65
0 1 6
。
8 2 7 4
。
5 40
。物
1 38
。
2 75 9
。
8 8 0
。
67
1 49
。
0 9 3 4
。
1 10
。
2 6
1 5 5
。
0 0 0 1 6
。吓 0 。 69
1 67
。弓0 10 1。 0 8 0 。 C 6
2 0 4
。
472 1 9
。
0 59
。
3 6
0 1 3
。
3 68 5
。
90 4
。
6 6
5 7
.
0 43 4
一与 0 4一 0 6
1 3 5
。
2 48 6
。
8 2 0
。
64
0 1 5
。
0 3 9 6
。
610
。
l e
1 6 6
。
0 41 1公。 8 0 1。 72
1 70
。
8 0 10 6
。
5 90
。
2 6
2 1 1
.
2 0 1 3 7
。
2 0 6
。
65
2 45
。
8 618 6
。
8 60
。
69
1 63
。
7 40 1 7
。
2 60
。
65
5 6
。
70 3 6
。
1 90
。
4 6
68
。
90 60
。
5 6一
0 18
。
15叮 1. 90 1一 6 6
1连 9。 50 9 9。 2 70 。 67
18 2
。
0 0 12 1
。
70 0
.
67
2 43
。
35 1 7 6
一
4 40
一
69
1 65
。
0 0 0 1 5
。
10 0
。
6连
0 3 1
。
5 5功 7. 2 0 6。 5 6
32 3
。
98 2 飞 1。 70 4。 5 6
1 7 7
。
CS 1 19
。
0 70
。
6 6
2 13 48 75 69
47 6R…0lJ n717 4
2 675 43筋 n
7 639幼. 5 4…20
1
2
3
4
5
0 0 0 4 6
7
8
9
平均
8 1
。
0 0 5 3
。
8 40
。
6 6
9 1
。
2 65 4
。
8 70
。
0 6
9 7
。
65 5 6
.
9 50
。
8 6
9了。 652 6。 98 0 。 4 6
1〕 5。 0 0 78 。 0 19。 68
1 1 7
。
0 5 7 5
。
4 60
。
4 6
2 1 7
。
40 79
。
48 0
。
62
18 6
。
7 1 62 3
。
0土 0 。 6 6
10 9
。
0 0 12 3
。
8 90
。
5 6
2 2 1
。
C g 7 9
。
7 50
。
6 j
5 3
。
9 5
67
。
2 3
9 6
。
4 6
。
98 0 6
。
。
2 0 8 4
.
。
0 69 4
-
2 50
。
6 68 1
。
0 0 2 5
。
90 3
-
0 1 6
。
70 8 6
。
0 0 6
5 6
。
4 6
1 ] 5
。
0 0
]2 5
。
6 6
1 63
。
2 0
8 18
。
8 6
190
。
5 6
2 1 5
。
45
1 35
。
1 6
3 3
。
60 6
。
62
43
。
38 0
。
5 6
65
。
8 0 0
。
8 6
7 7
。
58 0
。
6了
7 9
。
48 0
。
63
0 1 7
。
150
。
6 6
1 18
。
0 7 3
。
3 6
12 6
。
2 40
。
6 6
1 40
。
5 40
。
65
8 8
。
0 0 6
。
5 6
12 0
1 3 3
1 47
17 1
2 0 0
2 0 6
2 2 3
1 1 5
。
1 3 1
。
62 0 ] 61
。
2 8 1J 4
.
2 0 3
。
2 0 12 5
。
2 39
。
0 415 9
。
2 3 9
。
61 1 5 4
-
2 9 4
。
0 9 1 60
.
2 2 8
。
2 0 1 3 4
。
卫 90 。 2 1 12 2 。
0
。
7 1
32 0
。
6 6
生 0 3. 2 7
场 6。 1 6
0
。
63
0
。
0 7
17 1
.
9 9 1 1 3
。
2 0 6
。
6 6
8 0 3
38 0
3 40
表 4种根繁殖的方差分析
T ab l e 4V ar i a e e na nal y s i s of s ub t er r a e o u s s nt e mb r e ed i ng
S SD F M SF
o。 0 5F o
。
0 1
8 1l区组 间
处理间
误差
总和
0
。
0 0 1
0
。
0 0 1
0
。
0 0 0
0
。
0 0 2
0
。
0 0 1
0
。
00 0
0
。
0 0 0
1 5
。
2 5
,
9
。幼 .
6
。
9 4
6
。
9 4
表 5 差异显著性测定
T a b l e 5 T e s t o f V a r l a n C e 5 i g n i f i e a n c e
平 均换 算系数 F 。 。 05 F 。 。 01
1 0
。
6 70
2 0
。
6 5 7 一
3 0
一
6住7 - 一创. , . . . , . . . . . . . . .一注 : ` 一 ’ 表 示无显著 性差异 , ` . ’ 表 示有显著 性差异 。
此外 , 对目前生产上普遍应用的比重法
进行竺麻叶面积测定以后 , 也用 L l 一 3 0 0 0叶 -
面积测定仪直接测定竺 麻叶面积进行比较 ,
发现其叶面积 换算系数的平均值差异更小 ,
无论是那种繁殖方式或者那一种密度 , 其叶 -
面积的换算系数均为 0 . 95 (表 6 , 7 ) 。 但是在
3期 胡茂兴 范红伟 竺麻 叶面积 的换 算系数 23 6
`同一密度条件下 , 随着竺麻生育期的不同 , 同一品种 , 在不同的生育期 , 其叶片大小和
其叶面积的换算系数差异较大 , 相反 , 在同 形状是不完全一致的 ; 而受栽培技术 ( 如 密
一生育期内 , 不同密度之间 , 其叶面积的换 度 )的影响相对地就 比较小 。
算系数差异较小 。 说明竺麻叶片的大小 , 叶 由此可见 , 应用比重法测定 竺 麻 叶面
形的变化 , 受品种的特性影响较大 , 即使是 积 , 比较准确 , 这是它的优点 , 但是每次取
表 6 在不同密度和不同生育期用比重法测定叶面积的换算系致 (种子繁殖 )
T a b l e 6 T h e e o n v e r s i o n e o e f f i e i e n t f o r m e a s u r e o f Ie a f a r e a b y s P e e i f i e
9 r a v i t y m e t h o d a t d i f f e r e n t d e n s i t i e s a n d g r o w t h Ph a s e s ( s e e d s b r e e d i n g )
苗 期
比重 法 L l 一 换算
3 0 0 0
叶而积
叶面积
( e m Z ) ( e m Z ) 系数
封 行 期
比重法 L l 一 换 算
3 COO
叶面积
叶面积
( e m
Z ) ( e m Z ) 系数
黑 杆 始 期
(莞 /行门
比 重法 L l 一 换算
3 0 0 0
川一面积
叶面积
( e m Z ) ( e m Z ) 系 数
成 熟 期
比重 法 L l 一 换算
3 0 0 0
叶面积
叶面积
( e m Z ) (
e m Z ) 系数
小区别
2 0 0 0
7 1 2
.
8 0 7 3 5
。
3 1
8 3 6
。
9 8 8 2 8
。
3 0
1
。
0 3
0
.
9 8
7 3 6
。
6 2 7如 。 4 3 1 。 0 2
1 05 2
。
9 2 9 6 8
。
0 4 0
一
9 2
1 6 4 4
。
3 6 15 7 2
。
2 6 0
。
9 6
1 9 0 6
。
3 3 巧 8 3。 0 8 0 。 9 7
2拐 1 。 1 3 2 0 3 8 。 0 9
2 2 4 5
。
4 8 2 2 0 6
。
8 3
0
。
9 5
0
。
9 8
3
平 均
8哎7 。 8 8 8 2 3 。 78
79 9
。
2 2 7 9 5
。
8 0
O
。
9 7
0
。
9 9
1 1 6 9
。
2 9 1 0 2 2
。料 O 。 9 3
9 8 6
。
2 8 9 1 3
。
2 0 0
。
9 5
1 9 9石。 0 0 1 9 9 4 。 0 5 1 。 O D
1 8 4 8
。
56 1 7 1 6
.
4 6 0
。
9 7
2 2 8 3
。
6 7 2 2 15
。
2 3
2 2 6
。
76 2扬 3。 38
O
。
9 7
0
。
9 7
J 0 0 O
平 均
6 4 2
。
8 3 6 3 3
。
5 3 0
。
9 9 1 0 1 3
。
7 6 9 6 1
。
2 4 0
0
9 5 2 0 4 1
.
2 6 18 1 7
,
5 4 0
。
8 9 18 6 8
。
0 9 1 8 12
。
6 8 0
。
9 7
8 1 0
。
3 1 7 8 3
。
6 3 0
。
9 7 1 2 6 6
。
1 6 1 14 4
。
2 7 0
。
9 0 2 0 6 7
。
5 5 1 8 5 0
。
2 8 0
。
8 9 22 54
。
1 4 2 19 8
。
0 8 0
。
9 8
8邪 。 09 7 6 9 。 9 0 0 。 9 3 1 3 8 4 。 4 1 1 1 2 7 . 4 6 一 2 1弓2 。 6 3 2 18 9 。 C9 1 。 0 2 2连3 5 。 2 2 2 36 5 。 2 8 0 . 9 7
了5 9 。 4 1 7 2 9 。 0 2 0 。 9 6 1 2 2 1 。 4 1 0 7 7
。
6 6 0
。
9 3 2 0 8 7
。
15 1 9 19
。
1 7 0
。
9 5 2 1 8 5
一
8 2 2 12 5
。
3 5 0
。
9 7
一
4 0 0 0
平 均
8 8 1
。
1 3 8 45
。
2 1 0
。
9 6 8 7 6
一
5 9 8 1 0
。
1 9 〕 。 9 2 2巧 6 。 9 1 扮 3 8 。 8 3 0 . 9 0 2 3 8 7 。 0 0 2 3 6 1 。 5 8 0 一 9 9
8 8 4
。
2 0 8王召。 巧 0 。 9 2 10 9石。 9 2 1心5 4 。 6 4 0 。 9 6 2 2 23 。 0 0 20 5 4 。 0 2 0 。 9 2 形 3 5 。 2 2 2 2 9 7 。 6 4 0 。 9 4
9 9 9
。
7 2 9 8 5
. 加 0 。 9 9 15 0 3 。 9 2 1 3 7 1 。 5 7 0 。 9 1 2触8 。 9 1 2 08 0 。 9 4 ) 一9 3 25 45 。 7 8 2 3 6 7 。 2 9 0 。 9 3
9 2 1
。
6 8 8 8 0
。
8 5 0
一
9 6 1巧 8 。 8 1 1 0 8 0 。 始 0 一 9 3 2 2 09 。 6 0 2 0 2 4 。 59 0 。 9 2 2 4 5 6 。 0 0 2 3 4 2 。 1 7 0 。 9 5
表 了 在不同密度和生育期用 比重法测定叶面积的换算系教 (种根效殖 )
T a b l e 7 T h e e o n v e r s i o n c o e f f i e i e n t f o r m e a s u r e o f l e a f a r e a b y s P e e i f i e
9 r a v i t y m e t h o d a t d i f f e r e n t d e n s i t i e s a n d g r o w t h p h a s e s ( s u b t e r r a n e o u s s t e m b r e e d i n g )
,
( 剪 /亩 )
1
分0 00 2
3
千均
苗 期 封 行 期 黑 杆 始 期 成 熟 期
比重 法 L l 一 换算 比 重法 L l 一 换算 比 重法 L 工一 换算 比重法 L l 一 换算
3 0 0 0 3 0 0 0 3 0 0 0 3 0 0 0
叶面积 叶面积 叶面积 叶面积
叶面积 叶面积 叶面积 叶面积
_
(卿 2 ) ` ( c m Z ) 系数 ( c m Z ) ( c m Z ) 系数 ( c m Z ) ( c m Z ) 系数 ( c m Z ) ( cm Z ) 系数
5 7 2
。
2与 6 3 9 。 0 0 一 8 4 3 . 6 0 9 2 3 。 0 4 1 。 0 9 1 7 0 9 。 3 0 巧 9 4 。 49 0 一9 3 1 9 4 3 . 6 7 1 8 36 。 6 2 0 一9 4
6 9 5
。
08 78 1
.
6 6 一 1 05 3 。 7 7 9 6 2 。 6 0 0 一9 1 2 1 7 9 。 1 5 19 9 0 。 0 0 0 . 9 1 2 1肠 。 8 9 1 9 9 1 。 5 9 0 。 9 3
7 5 2
.
9 5 6 9 0
。弓3 0 一 9 2 1昭 6 一 0 7 1加2 。 5 7 1 。 0 0 2 2 3 0 。 3 1 扮 7 7 一 9 2 一 2 2 5 1 . 3 8 2 1 2 5 。 0 6 0 一 9 4
6 7 3
。
4 3 7 0 3
。
7 3 0
。
9 2 1 0 0 7
。
8 1 工0 0 2 。 7连 1 。 0 0 2 1 3 9 。 5 9 招 5 4 。 14 0 。 9 2 2 1 1 3 。 65 1 9 0 4 。 6 0 0 。 9 4
小区别密度
卫触 上 海 农 学 院 学 报 6卷
(续表 )
1
2
3
平均
4 6 1
一
5 3 0
.
9 9 1 14
一
7 5 1 1 03
。
3 5 0
.
6 92 1 79
。巧 19 5 1。 64 0. 9 02加 0一 96 2 1 1 0一 4 8
79 0
一
6 7 1
。
1 1 1 0如 。 8 5加 2 7。 加 0一 96 2 24 2 . 6 6 2 19宫。 7 3 0一 982幼 1。 8 32 17 7。 17
8 09
。
9 1 0
一
94 2 1肠一 72 1巧 8。 在 0 0一 6 2 9 3 0 0一4 1邵4 。 01 0。 982 34 6。 06筋 72一 6 8
74 7
.
4 0 0
一
8 9 1 1肠 。苟 1 9 06。 3 0 0. 96 2触 0。 湘 2始 9。 7 9 0. 9 52 2 2 5。 2 7 92 86一 94
0
一
98
0
.
9 7
0
一
9 7
1
2
3
平均
2 2 7
。
1 3 0
。
9 9 14 08
。
6 5 9 72
.
4 6 0
.
9 3 176 9
。
2 9 16邓 .犯 0一 2 9 194 3。 热 招 4 7.住 8 0. 96
叮 34 。 8 7 0一 96 119 7一 01 0加 9。 8 3 0一 94 19 06。 3 3鹅 9 0。 4 1 0一 9 92 04 3。 72 12 03。 3 3 0一 9 9
756
。
6 7 0
.
9 3 1 3 1弓。 7 5 1 174 . 6 3 0一 2 8 9 1 03。 3 7 19 9 0。 72 0一 9 52均 1。 2 92 0肠 。 8 3 0一 9 5
7 3 7
.
8 9 0
。
96 1 18 7
。
1 3 1 02 9
。
6 1 0
.
9 5功 2 6 . 54 招 3 5. 5 3 0一 9 52 3 03。肠 196 7. 8 8 0一 9 7
样 , 必须把全株割下 , 势必影响产量 。 如果
应用长宽系数法只要求出换算系数后 , 就可
以在田间直接测定全株叶面积 , 简便易行 ,
不需要特殊的仪器设备 , 也不影响作物的正
常生长。 因此 , 在生产上这一方法是可以推
广的 。
参 考 文 献
巨月 杨志严等 : 用长 宽法测定竺麻叶面积 的换 算 系 -
数 , 《 中国麻作 》 , 加8 4 , ( 4 ) : 16 ~ 1 9
T H E C O N V E R S IO N C O E F F I C I E N T F O R
L E A F A R E A M E A S U R E O F R A M I E
H u M
a o x i n g F a n H o n g w e i
( D
e P t
.
o f A g r o n o m y
, S h a n g h a i A g r i e u l t u r a l C o l l e g e )
AB S T R A C T
L e a f a r e a m e a s u r e
, a s a P h y s i o l o g y i n d e x
, 15 im p o r t a n t f o r s h o o t d i a g n o s e i n
f i e l d
, 5 0 t h e s u i t a b l e e o n v e r s i o n e o ef f i e i e n t s h o u l d b e d e t er m i n
e d f o r t h e l ea f a r e a
m e
a s u r e
.
I n t h i s t e s t L u z h u Q i n g
, a v a r i e t y o f r a m i e
, 15 u s e d a s m
a t er i a l
,
w h i e h
15 b r e d b y b o t h s e e d s a n d s u b t e r r a n e o u s s t em
.
T h e r e s u l t s h o w e d t h a t i n S h a n g h a i
a r e a t h e e o fe f i e i en t t h
e f o r m e r
, 5 15 0
.
6 5 a n d t h e l a t e r , 5 15 0
.
6 6 f o r L 又 W m e t h o d s ,
气
叹 n d I t 15 b o t h o 。 9 5 f o r s P e e i f i e g r a v i t y m e t h o d
.
K e y w o r d
s R a m i e ; C o v e r s i o n C o fe f i e i e n t ; L x W
e o e f f i e i e n t m
e t h o d ; S P e e i f i e
g r a v i t y m e t h o d