全 文 ：第n 卷第 3期
1 8 8 9年 9月
南 京 · 农 业 大 学 学 报 V ol. n , N o . 3
J a
u r n a l o f N a n j i n 疚 A g r i e u l t : : r a l U n i v e r s i t 了 S e p t e m b e r 1 9 8 8
夏秋萝 卜杭芜普花叶病毒
品种资源的研究
汪隆植 刘卫 东 李鸿渐
(南京农业大学 蔬菜教研组 )
摘共 1 9 7 7 ~ 1 9 8 6年 , 先后 收集国内外夏秋萝 .1材抖 ( 包括品种 、 品 系和 自交
系 ) 26 9份进行田间 自然鉴定 , 选 出 53 份较好的材抖 , 再在室内接种芜等花叶 病 毒
( T
u M V ) 讲发鉴定 . 筛选 出时 T u M V ( N 一 1 0 0 ) 高杭材抖 i 份 (R 一 7 ) , 杭病材
并 3 份 ( R 一4 0 , R一 4 1 , R一 4 2 ) , 衬病材杆 3 份 ( R , 5 0 , R 一 5 2 , R一 5 3 ) ,还鉴定了中
杭材抖 8 份 , 中感材杆 8 份 , 感病材针 2 3份 , 高度感病材抖 2 份 ( R一 4 , R一 6 ) .
这表明萝 卜品种资源中存在杭 T o M V基因资源 , 在萝 卜和其它十字花科蔬 茉 杭 病
育种中可以 利用 .
关健询 萝 卜; 芜苦花叶病 ; 品种资源
找 ! ,玉 .
7 ! 巨
萝 卜 ( R o Ph a 。 。 : : it 。 : L . ) 原产中国 , 由于复杂的生态条件和不同的用途 , 经过自然
和人工选择 , 形成了不同类型的品种 ` ’ 一 ” , 是我国人民的主要蔬菜之一 国外也广泛栽培 。
但长期以来品种改 良多以产量和品质为主要目标 , 加之生产用种单一化 , 栽培上连作和生态
条件变化 , 萝 卜病毒病日趋严重 。 特别是夏秋季节 , 危害更大 。 据 A h la w a t , Y . 5 . 报道 , 萝
卜病毒病使肉质根减产 30 . 3肠 ~ 10 0肠 , 种子产量减产 37 . 2肠 ~ 95 . 8肠 “ 一 ` ’ . 1 9 7 6年江苏省
夏秋萝 卜病毒病发生严重 , 很多 田块几乎无收 , 一般损失 50 肠以上 .
抗萝 卜病毒病系统筛选 , 国内外报道较少 , 只是在毒原鉴定中提 到 一 些 抗 病 萝 卜材
料 I ’ 一 ” . 日本在这方面的研究多以病毒病的病原研究为主 , 抗源材料多靠田间鉴定 获 得 .
D al e在萝 卜毒原鉴定中发现一种欧洲萝 卜 ( w h i et i c e ) 对 T u M v 免疫 “ ’ . 为此 , 我 们 从
1 9 7 7年开始收集国内外夏秋萝 卜材料进行抗病毒病研究 , 试图对收集到的夏秋萝 卜材料进 行
田间自然鉴定和室内接种鉴定 , 寻找抗病毒病的夏秋萝 卜种质资源 , 为夏秋萝 卜生产提供抗
病品种和育种材料。 同时为进一步进行萝 卜抗病毒病的理论和应用研究提供科学依据 , 也为
十字花科疏菜杭病毒病育种提供可借鉴的资料 。
本文予 1 0 5 5年 s 月 i 日收到 ,
3期 汪隆植等 夏秋萝 卜抗芜苦花叶病毒品种资源的研究 3
2材 料 与 方 法
2
.
1沙卜材科 1 97 7 ~ 1 9 7 8年收集 76个夏秋萝 卜品种 , 同时进行田 间观察 。 1 9 7 9年以 中秋
红 、穿心红 、 醉仙桃 、 徐州大红袍等品种自交获得 1 80 份自交系 . 1 9 8 5年又收集13 个萝 卜品种 .
2
.
2 田间自然鉴定 1 9 8。~ 1 9 8 4年将以上 26 。多份材料与最感病的火车头 、 醉仙 桃 株 系 间
播 , 生长期内不防病治蚜 , 让其充分发病 , 发病高峰期记载症状 、 发病率 、 病情指数 , 逐年
淘汰重病材料 。 1 9 8 5年 , 在以前筛选基础上 , 对田 间表现较好和少数感病材料 以及国内外收
集的品种共 53 份 , 田间随机排列 , 进行自然鉴定 . 1 9 8 6年在 1 9 8 5年基础上选 16 份材料 , 进一
步进行田间自然鉴定 .
2
.
3 宜内鉴定
.2 3
.
1 毒原 以 N * 10 为主要毒原 , 辅以 T 一 19 , C 16 , Z 一 7 .
2
.
3
.
2 萝 卜材料 与 1 9 8 5 ~ 1 9 8 6年田间鉴定用的53 份材料相同 (其中 5 份发芽率很低 , 实际
用 4 8份 ) .
2
.
3
.
3 室内鉴定方 法 19 8 6年春秋两季 3 次重复 , 每份材料一次播 3 盆 , 每盆 8 ~ 1 0株 . 土城
10 。℃蒸气消毒 4 小时 , 种子用 10 肠磷酸三钠消毒15 分钟 。 第 1片真叶展开时 , 人工磨擦接种 .
以病叶与。 , 01 。 丫L p H 7 . 。的 P B按 l , 3 ( w v/ )比例磨碎为接种液 , 60 。目金 钢砂为磨攘荆。第 1次接种后 12 天重复接种一次 。 在无虫温室培育 , 观察记载发病始期 、 发病率 、 病情指数
和症状 .
2
.
3
.
4 病毒生物定女 接种 T u M V后 30 天 , 每份材料随机在 10 株上取 20 片嫩叶 , 切 取中 间
0
.
2 ~ 。 . 3 9 , 按常规方法接种芡色蔡 . 芡色冀去掉下部老叶和上部心叶 , 留中 间 4 片 嫩 叶接
种 , 接种后在温室培育 , 记载枯斑数进行生物定量 .
2
.
3
.
5 不同分离物接种和姆虫传毒试脸 对初步筛选为高抗和抗 病 的 材 料 , 又以 T 一 1 9,
C 16
,
2 7 等江苏不同地区 T u M V分离物分别接种 , 观察记载结果 。 同时对这些材料还 以
桃蚜、 萝 卜蚜为介体用常规方法进行传毒试验 , 每株用蚜虫 15 只 。
2
.
3
.
6 混合毒原接种 对初步筛选为高抗和抗病的材料 , 以 T u M V + C M V + T M V 为混合
毒原进行常规接种 .
2
.
4 萝 卜病毒病的分级标准 , 发病率 , 病情指教及抗性分级标准 l ’ 一 ` ”
2
.
4
.
1 萝 卜病毒病分级 标准
0 级 : 无任何症状 5级 : 多数叶轻花叶 , 少数叶重花叶
1 级 : 心叶明脉 , 轻微花叶 7 级 : 多数叶重花叶 , 部分叶畸形坏死
3 级 : 心叶及中部 叶多数轻花叶 9 级 : 多数叶畸形坏死 , 植株矮缩死亡
2
.
4
.
2 发病率和病情指数 按常规方法计算 。
2
.
4
. 3 萝卜抗病毒病分级标准
抗性级别 : 高抗 抗病 中抗 中感 感病 高感
( H R ) ( R R ) ( M R ) ( M S ) ( 5 5 ) (H S )
病情指数 : 3以下 3 ~ 1 5 1 5 ~ 2 0 2 0 ~ 2 5 2 5 ~ 4 0 4 0以上
. N衰示南京地区 T u M V分离物 , T表示泰州 T u M V分离物 , C表示徐州T u M V分离物 。
南 京 农 业 大 学 学 报 18 5 0, 一i ( 3 )
3 结 果 与 分 析
3
.
1 田间自然鉴定
3
.
1
.
1 1 9 8。~ 1 98 4年 田间 自然鉴定 经过几年的田间初步鉴定 ,初选出对病毒病田间杭
性较好的材料40 份 .
3
。
1
.
2 1 9 8 5~ 19 8 6年田 间自然鉴定 结果表明 , 不 同萝 卜材料田间执病性有显著差异 ,
可分为高抗 、 抗病、 中抗 、 中感 、 感病、 高感等不同类型 (表 1 ) .
5 .2 宜内单一每旅 ( T u M V ) ` 接种鉴定
从表 2 可知 , 68 . 8肠萝 卜品种对 T u M V是易感病的 , 其中高感 2 份 , 感病 23 份 , 中感 8
份 . 萝 卜的抗病材料较少 , 只占31 . 2肠 , 其中高抗 1 份 , 抗病 3 份 , 中杭 8 份 , 耐病 3份 . 以
上萝 卜材料是通过田间自然鉴定后用于室内鉴定的 。 如果随机抽样进行室内鉴定 , 抗病材料
占的比例则很低 .
3
.
3 , 卜续种 T u M V后带 . , 洲定
从表 3可知 , 不同抗感类型萝 卜带毒量有明显差异 : 1 . 感病类型带毒量高的材 料 (如
R
一 4 , R 一21
,
R
一忍4 ) : 1
.高抗不带毒的R 一 7 : , .抗病带毒量低 的材 料 (如 R一 41 , R 一 38 ,
R
一
36
,
R一 4
,
R 一 47 ) : F
. 表现为感病但带毒量很低的材 料 ( 如 R 一34 , R一 43 , R一 45 , R -
27 ) V
.症状很轻或没有症状但带毒量却很高的材料 (如 R 一50 , R 一52 , R 一 53 ) . 以上结果表
明 , 用外观症状为依据划分的抗病级别与病毒的生物定量有一致的一方面 , 即抗病的带毒 t
裹 1 198 6年萝 卜材料田间杭病弃病位异比较
发病率代号 _
(肠 ) x i份
差异显著性侧验 ( xl )
5 肠 1 肠 x , 5 肠 1 肠
执性级别
R一 6 x犷0 a A 51 . 6 3 a A H S
U
b
.
DR一 2 7
R一 2 1
8 7
。
7 6 a b
7 7
。
2 6 b
A B
A B C
3 5
。
4 2
3 1
。
0 8
B
B C
R 一 3 4 7 3 . 2 1 b e B C D 2 1 。 6 7 C D M S
R一 8 5 6 . 9 5 e d C D E 1 9 。 5 2 M R
R ~ 17
R ~ 36
R一 3 1
R一 6
R一 1 2
R一 3 8
R一 4 0
D E F
E F G
F G H
F G H I
G H I
G H I
G H I J
D E F G
E F G
E F G
F G
F G
F G
F G
吸口
h
`
h
fgf 99e0,“47-67日:3.1含625OUO甘 ,确05介l曰3d.几
h
,n
999
户叉尸二矛二
de e
J任口舀内06t丹了`,曰八U力`,二二勺`n, l.…,``压ó比Jn`O甘6月弓亡曰J任nJ吸臼2勺`
H R
G户沙hO甘,. .连…70O``.二八甘H I JH I JI J
J
…j曰
.三`:几:二h五R一 4 1
R 一 4 2
R一 0
R 一 7
1 9
.
5 8
1 1
。
1 4
7
。
5 8
0
3 次重复之平均值 竺差异早著性侧脸用新复极着法比较 ,为一X.,
3期 汪隆植等 夏秋萝 卜执芜著花叶病毒品种资源的研究 3弓
衰 2 萝 卜材料人工接种 T u M v (N 一 10 0) 杭性整异
发病率 (肠 ) 病情指数代号
差异显 著性侧 验 ( x .) 户竺
5 肠 1 肠
抗性级别
x r , 二
AR一 6
R一 4
1 0 0
1 0 0
6 2
。
2 3
5 5
.
97
H S
, ~ ~一一目一 ` . -- . - 一一一一一一一R 一3 4R 一4 8R 一 2 1R ~3 3R - 2 2R 一3 7R 一 4 9R 一2 5R 一 5R 一 3R 一2 7
R 一3 0
R 一2 3
R 一2 8
R 一 14
R 一3 9
R 一 2 4
R 一 9
R 一 2
R 一2 9
R 一 1
R 一 26
R 一 3 1
1 0 0
10 0
10 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
10 0
10 0
1 0 0
100
1 0 0
1 00
10 0
1 00
10 0
9 6
。
8 3
1 00
10 0
10 0
1 0 0
9 3
。
7
b
b
b e
b e
b e d
b e d
b e d e
b e d e
b e d e
b e d e f
b e d e f g
b e d e f g
b e d e f g
b e d e f g
b e d e f g h
b e d e f g 五
b e d e f g h i
b e d e f g h i
b e d e f g h i
b e d e f g h i j
c d e f g h i j k
d e f g h i j k
d e f g h i j k l
B
B
B
B C
B C D
B C D
B C D E
B C D E
B C D E F
B C D E F G
B C D E F G H
B C D E F G H
B C D E F G H I
B C D E F G H I
B C D E F G H I
B C D E F G H I
B C D E F G H I J
B C D E F G H I J
B C D E F G H I J
B C D E F G H I J K L
B C D E F G H I J K L
B C D E F G H I J K L
B C D E F G H I J K L
Rùn`内O二`心`通,…
S S
.75.94.2360.1…7965
9几ù7tb3几J
43029885653
,O内舀。JU.Z3n`29臼2。
R一 2 0
R一 1 9
R一 15
R一 35
R一 17
e f g h i j k l
e f g h i j k l m
e f g h i jk l口
e f g h i j k lm
n
e f g h i jk l口 n
B C D E F G H I JK L
B C D E F G H I J K L
B C D E F G H I JK L
B C D E F G H I J K L
C D E F G H I J K L
M S
.勺ù知O甘nUZ月,Qù` ,勺0..….月,的j内J丹舀勺口2,臼Zn`210.485
R一 12
R一 43
R 一 4 5
9 6
。
6 7
8 3
。
0 6
9 4
。
54
2 1
。
67
2 0
。
46
2 0
。
2 6
e f g h i j k l m n
f g h i j k l口 n
g卜i jk l m n
C D E F G H I J K L M
D E F G H I J K L M M S
D E F G H I JK L M
南 京 农 业 大 学 学 报 1 9 5 5 , 1 2 ( 3 )
续衰 2
发病率 (肠 ) 病情指数 差异显著性洲脸 ( x , ) 竺竺代号
5肠 1肠
抗性级别
x i x , 竺 s i
R一 51
R一 1 6
R 一 1 8
R 一 3 8
R一 46
R 一 4 7
R一 3 6
R一 4 4
8 3
。
6 3
1 0 0
9 2
。
8 0
7 8
。
4 5
7 9
。
3 5
8 2
。
3 5
8 0
。
98
9 1
。
9 1
1 9
。
7 5
1 9
。
3 7
1 8
。
0 4
1 7
。
1 1
1 6
。
7 5
1 6
。
1 7
1 5
。
3 3
1 5
。
3 3
M R
R一 4 0
R一 5 0
R一 5 2
R一 4 2
R 一 4 1
R一 53
6 3
。
75
7 9
。
3 7
8 9
。
4 8
7 4
。
3 2
5 3
。
3 3
4 0
。
0 5
1 3
。
2 7
1 2
。
0 4
1 1
。
8 7
1 1
。
5 4
6
。
67
4
。
8 9
g五1 jk l m n
h i k j lm n
h i k j l m n o
1 jk l m
n o
j k l也 n o
j k l m
n o P
k l垃 n o p
k l也 n o P
l m n o P
m n 0 P
1 0 P
1 0 P
O P f
P r
D E F G H I J K L M N
E F G H I J K L M N
E F G H I J K L M N
F G H I J K L M N
G H I J K L M N
H I JK L M N
I J K L M N
I J K L M N
J K L M N
K L M N
L M N
L M N
M N
N 0
R一 7 H R
竺 x 为 ; ￡86年春秋
衰 3
3 次重复之平均 . 竺竺差异显著性侧脸用新复极差法 .
萝 卜接种 T u M v (N一 10 0) ~ 个月后回接览色蔡枯斑橄 *
代 号 R一 7 R 一 4 R 一 2 1 R 一 2 4 R 一 2 7 R 一 3 4 R 一 38
枯斑数宁 8 。 7 5 3 。 2 5 5 。 1 7 1 。 0 8 0 。 4 2
R 一 36
0
。
3 3 0
。
25
侣 石` 二孟二石蔺舀 ` 二二二` 蕊二 石 二二二 ` 石二 二二
代 号
枯斑数
R 一 4 1 R一 4 3 R 一 4 5 R一 4 7 R 一 4 4 R 一 5 0 R一 5 3
0
。
2 5 0
。
5 0
。
6 7 0
。
7 5 0
。
9 2 4
。
4 2 7
。
0 8
. 枯斑数是一片叶子上的数目 , 其数值是 3 次重复12 片叶子的平均值 。
低 , 感病的带毒量高 (如 I 、 I 、 I 类 ) ; 但也有不一致的情况 , 即感病的带毒量低 。 无症状
或症状很轻的带毒量反而很高 (如 那 、 V类 ) . 万类材料可能对病毒很敏感 , 只有少量病毒 ,
就能引起较大的损害 , 外观症状很重 。 而 V类材料对病毒很不敏感 , 体内病毒很多 , 却无损
害 , 属于耐病性的类型 .
石. 4 不同 T u M V 分离物接种结果
无论用T 一19 、 C 一 16 , 还是 Z 一 7 接种R 一 7 都无任何症状 , 回接芡色葵无枯斑 . 其它材料
同接N 一 1 0 结果相似 。 说明R 一 7对江苏 T u M V分离物高抗 。
3
.
5 蚜虫接种试脸
结果表明桃蚜和萝 卜蚜都不能把T u M v 传到 R 一 7上而表现症状 , 回接觅色黎未检出病毒 。
3
.
6 混合毒原 ( T u M V + C M V + T M V )接种鉴定
鉴定结果见表 4 . 棍合毒原接种的症状重于单一毒原 ( T 。 M V ) 接种的 , 两种处理差异
3 期 ` 汪隆植等 夏秋萝 卜抗芜普花叶病毒品种资源的研究
达到极显著水平 . 对 T u M V高抗的 R 一 7 , 在混毒接种时发病率为 28 帕 ,病情指数 3 . n , 症状
为细小坏死斑 .
衰 4
病毒种类
T u M V
混合毒原
萝 卜接种T u M v 和混合毒原后病情描数比较
R 一 6 R 一 7 R 一 4 0 R 一 4 1 R 一 4 6 R 一 4 7 R 一 3 6 R 一 3 1 R 一 2 1 R 一 1 2
54
。
4 4 0 1 3
。
7 8 1 2
。
8 9 3 9
。
56 1 6
。
0 2 2
。
2 2
7 1
。
1 1 3
。
1 1 2 3
.
1 1 2 4
。
0 4 4
。
0 2 3
。
1 1 2 6
。
6 7
2 5
。
5 6
3 1
。
1 1
5 8
。
8 9
7 0
。
0
2 7
。
7 8
3 1
。
6 7
· 表中数值为 3 次重复的平均值 , T u M V 和混毒同期接种 。
4 讨 论
4
.
1 离杭萝 卜品种 ( R一 7) 的鉴定及应用
在春秋不同季节用 T u M V江苏不同分离物进行人工 和蚜虫传毒接种 , R 7 都无任 何 症
状 , 回接芡色蔡未检出病毒 . 但在用混合毒原接种时 , R 一 7有一定 的发病率 , 病情指 数 为
3
.
1 1
, 这可能是 C M V或 T M V 引起的 , 有待研究 . 由于没有用江苏以外的T u M V分离物接种试
验 , 也未用更多的接种方法试验 , 只能认为R · 7是高抗 T u M V的材料 .
4
.
2 蜜内接种鉴定与田间自然鉴定结果整异
用表 2 与表 1 的结果相比可发现 : R 一48 , R一 17 , R 一 12 , R 一 31 田间鉴定为抗病类型 , 而
室内鉴定为感病类型 ; R 一 41 , R 一42 , R 一 50 田间鉴定为高杭类型 , 室内鉴定为抗病类 型 . 这
是因为在田间情况下受初侵染毒原数量 , 传毒媒介的消长 ,传毒媒介对不同品种的喜厌程度 ,
不同品种的生长速度以及气候条件等因素的影响 , 使每份材料 的获毒机会不均等 , 从而鉴定
结果不能完全反应不同萝 卜材料间的杭感病差异 . 在室内鉴定接种液一致 , 人工磨擦 , 重复
接种 , 使每份材料受侵机率和获毒量一致 , 发病条件一致 , 所以各材料间的杭感病差异能充
分表现出来 。
4
.
3 , 狱萝 卜抗 T u M V的差异
鉴定中发现 , 抗病级别与带毒量不一致 , 一类是感病但带毒量低 ( R 一 34 , R 一 43 , R一 45 ,
R 27 )
; 另一类是无症或症状轻微但带毒量很高 ( R一 50 , R 一52 , l之一 53 ) . 可认为 , 前者是对
病毒很敏感的类型 , 后者是隐症带毒现象 , 属于耐病性的类型 。 这种耐病材料体内可能存在
某种物质 , 不阻碍病毒增殖 , 但阻碍病毒对萝 卜叶片损害 , 从而无病症 。 这几份耐病材料都
来自山东 , 又是青萝 卜, 是否这种耐病性与青萝 卜和生长地区有关 , 有待进一步探讨 .
(植保系浪祖芹副教授 , 北京农业大学周长久 教授 , 山东省农科院何启伟副研究员及本组韩素
中老师在研究中给予指导和帮助 , 一并致谢 . )
主 要 参 考 文 橄
.1 李鸿渐 、 江隆植 , 江农大红萝 卜的选育 。 农业科技通讯 1 97 . 12 : 2 5~ 26
2
. 李鸿渐 、 汪隆植 , 中秋红萝 卜的选育。 南京农学院学报 1 980 , ( 1 ) : 69 ~ 汉
3
. 李鸿渐 、 汪隆植、 张谷雄 , 以春化特征为基础的萝 卜品种分类的探讨 . 南京农学院 学报
沐9 83 , ( 3 ) , 3 1~ 3斤
南 京 农 业 大 学 学 报 10 5 . , 11 ( 3 )抬
` . A h l a w a t , Y . S . , C五e n u l u , V . V . , L o s s e s t o r a d i s h m o s a i e e a o . e d b y s t r a i n o f
t “ r o i p m o s a i c v i r “ 5 a n d i t . e o o t r o l
.
I n d i a n P h了t o p a t h o l o g 了 1 9日2 , 3 5 ( 2 ) , 2 55
~ 26 0
5
.
S a n d h u
,
K
.
S
. ,
G i l l
,
5
.
5
. ,
H a r i S i n g h
,
E f f e e t o f a m o s a i e d i s e a s e o n t五e
s e e d P r o d u e t i o n o f r a d i s h
.
J o u
.
R e s
.
P u n j
a b
.
A g r
.
U n i v
.
1 9 5 0 , 17 ( 1 )
: 2 2~ 2 4
e
.
S h u k l a
,
D
.
D
. ,
S e h m e l z e r
,
K
. ,
W o l f
,
P
. ,
G i p p e r t
,
R
. ,
R e s u l t s o f v i r o l o 一
9 i e a l s t u d i e s o n e r u e i f e r o u s e r o p s p e e i e s i n t h e G e r 恤a n D e m o e r a t i e R e p u 一
b l i e
.
N a e h r i e h t e n b l a t t f 往 r d e n P f l a n : e n s e h u t z i n d e r D D R . 2 0 7` : 25 ( 遵 ) : 69~
7 2
7
.
F u j i
s a w a
,
1
. ,
A p h i d t r a o s m i s s i o n o f t u r n i p m o s a i e v i
r u s , n d e u e u m b e r m o -
s a i c v i r u s 1
.
T r a o s m i s s i o n f r o m 丫 i r u s m i x t u r e s . A n n
.
P h y t o p a t h
.
S o e i
.
J a P a n
.
1 0 55 , 51 ( s )
:
56 2~ 56 5
8
.
D a l e
,
W
.
T
. ,
O b s e r 丫a t i o n o n a v i r u s d i s e a s e o f e e r t a i n e r u e i f e r s i n T r i n i d a d .
A n n
.
A P p
.
B i o l
。
1 ,魂s , 35巧 , s~ 6 0召
9
. 陈其吹英 , 大白菜不同品种对芜普花叶病毒 ( T u M V )的抵抗性 . 植物保护学报 1 9 8。 , 7 ( 4 ) :
2 0 1~ 2 0 8
1 0
. 吴元华 、 张洪光 , 大白菜品种抗病毒侧定初报 。 辽宁农业科学 1 9 8 5 , 2 , 4。~ “
1
. 周长久 , 热白萝 卜品种选育初报 . 中国故菜 19 86 : 3 . 1。~ 1
S T U D I E S O N T H E R厄S I S T A N T R皿S O U R C E S O F R A D I S H
T O T U R N I P M O S A I C V I R U S
W
a n g L o n g z h i
,
L i u W
e i d o n g a n d L i H
o n g j i a n
( S
e e t i o n o f V
e g e t a b l
e , N a n j i n g A g
r i e u l t u r e U n i v e s i t y )
A B S T R A C T
T h
e e 工 p e r i m e n t o f s e r e e n i n g g e r m p l a s m o f T u M V r e s i s t a n e e i n s u m m e r
一 a u t u m n r a d i s h w a s e o n d u e t e d i n N a n j i
n g f o r t e n y e a r s ( 10 7 7~ 29 5 6 )
.
o n e
h i g h
r e s i s t a n t , a r i e t y ( R
一 7 )
,
t h r e e r e s i s t a n t s t r a i n s ( R 4 0
.
R 4 1
.
R 4 2 )
,
e i g h t m i ld
r e s i s t a n t v a r i e t i e s
,
t h r e e v a r i e t i e s s y m p t o m l e s s b u t e a r r y i n g v i r u s
( R
一5 0 , R一 5 2 , R一 5 3 )
, e i` h t m i ld s u s e e p t i v e v a r i e t i e s , t w e n t y t h r e e s u s e e p `
t i v e v a r i e t i e s a n d t w o h i g h s u s e e p t i v e v a r i e t i e s w e r e s e r e e n e d f r o ln 2 6 0
v a r i e t i e s w h i e h w e r e e o l l e e t e d f r o m h o m e a n d a b r o a d b y n a t u r a l i n f
e e t i o n
a n d
a r t i f i e i
a
l i
n o c u b a t i o n w i t h T u M V
.
I t m
e a n s t h a t t h e r e 15 s o m e g e r m
·
p l a s m r e s i s t a n t t o T o M V i n r a d i s h v a r i e t 了 r e s o o r e e s , w h i e h e a n b e u s e d i n
d i s e a s e 一 r e s i s t a n e e b r e e d i n g o f r e d i s h a n d o t h e r v e g e t a b l e s ( e
.
9
.
i n e r u e i
f e r a d
e
)
.
K . 笋 w o r d , R a d i s h ; T o r n ip m o s a i e v i r u s ; R e s i s t a n t g e r m p l a s m