全 文 ：第 30卷第 3期 江 西 植 保 Vol. 30, No. 3
2007年 9月 JIANGXI PLANT PROTECTION Sep. ,2007

收稿日期：2007－08－28
基金项目：国家科技部子课题（车前草病害攻关）
作者简介：阙海勇（1984－ ），男，江西永丰人，在读研究生，主要从事植物病理研究工作。
* 通讯作者：蒋军喜，教授，E-mail：jxjiang64115@yahoo.com.cn
致谢：曾昭祥，王海莉，张文梅等同志参加了部分工作，谨此致谢。

5种杀菌剂对车前草穗枯病菌的毒力测定
和田间药效试验
阙海勇 1，蒋军喜 1*，张超群 1，张敬军 2
（1. 江西农业大学农学院，江西 南昌 330045；2. 江西省吉安县植保站，江西 吉安 343100）

摘要：车前草穂枯病是江西吉安车前草产区一种毁灭性真菌病害。本文采用菌丝生长速率法测定了火把、凯润、
爱普、温立停和甲基托布津 5种杀菌剂对车前草穗枯病菌（Fusicoccum sp.）的毒力，各药剂的 EC50值依次为：1.2514、
8.7601、20.9266、196.7915和 4887.4862 µg/mL。田间试验结果表明：火把对车前草穗枯病的防效最好，达 94.92%，
凯润和爱普也有较好的防效，分别为 84.96%和 82.11%，而温立停和甲基托布津的防效较差，分别只有 64.02%和
41.87%。
关键词：车前草穗枯病菌；杀菌剂；毒力测定；田间防效

中图分类号：S435.672 文献标识码：B 文章编号：1006－4249（2007）03－0112－03

车前草（Plantago asiatica L.）是我国著名的中
药材，具有清热利尿、明目、祛痰之功效。江西省
吉安市是全国车前籽的主产地，所产车前籽药性上
乘，品质位居全国之首。但自 20世纪 80年代开始，
车前草开始感染一种新病害—车前草穂枯病，给当
地车前草种植造成障碍[1]。车前草穂枯病由半知菌
亚门壳梭孢属真菌（Fusicoccum sp.）引起，主要为
害花穂，也为害穗轴和叶片，造成花穂大量枯死、
叶片焦枯、籽粒产量和品质显著降低[2]。近年来，
穗枯病发生更趋严重，田间病穂率普遍超过 20%，
重病田块超过 50%，并出现整田枯死绝收的现象。
多菌灵、托布津是目前病区使用较广的两种杀菌剂，
但农民普遍反映其抗药性严重、防效很差，并期盼
有理想杀菌剂供其使用。为此，我们选择了火把、
凯润、爱普、温立停等 4种新的高效、低毒杀菌剂，
外加甲基托布津（对照）对车前草穂枯病进行了室
内毒力测定和田间药效试验，结果发现火把、凯润
2 种药剂均具有较好的抑菌和防治效果，也无药害
产生，可供生产选用，本文现发表其试验结果。
1 材料与方法
1.1 供试菌种
供试菌种为本实验室保存的车前草穂枯病菌 1
号菌株，分离自吉安县永和镇林洲村车前草穗枯病
病穗，实验前在 PDA平板上进行活化。
1.2 供试药剂
40%火把 WP（有效成分福美双＋福美锌，海
南江河农药化工厂）、25%凯润 EC（有效成分吡唑
醚菌酯，德国巴斯夫股份有限公司）、25%爱普WP
（有效成分戊唑醇，辽宁省沈阳化工研究院试验
厂）、20%温立停 EC（有效成分乙蒜素，河南省南
阳卧龙农药厂）、70%甲基托布津WP（上海科大化
工有限公司）。
1.3 室内毒力测定方法
采用生长速率法[3]测定 5 种杀菌剂对车前草穗
枯病菌的毒力。将杀菌剂用无菌水配制成所需浓度
梯度（100×、400×、1600×、6400×、25600×和
102400×），取 lmL 药液加入盛有 9mL、温度降至
50℃的 PDA 培养基试管中，充分混匀后倒入直径
9cm的培养皿中（每皿 10 mL），制成 PDA梯度含
药平板培养基（1.0×103、2.5×102、6.3×101、1.6×101、
2007年第 3期 江 西 植 保 ·113·
3.9、1µg/mL）。取培养 3d的病菌菌落，打取 6㎜的
菌饼，移入含药 PDA平板中央，每皿一个菌饼，每
处理 3个重复，另设不含药培养基为对照。接菌后
将 PDA平板置入 25℃培养箱培养，3d后测量菌落
直径大小，计算抑菌率，并求出 EC50[3]。
( ) 100% ×−= 对照菌丝生长量
处理菌丝生长量对照菌丝生长量抑菌率
1.4 田间药效试验
1.4.1 田块选择及小区设计
供试田块设在吉安县永和镇陈家村，田块面积
0.8亩，沙性土壤，车前草栽于 2006年 11月 17日，
为中期移栽田块，株行距适中，肥水管理水平中等，
田块常年穂枯病发生中等程度。全田划分 18 个小
区，每小区约 30 ㎡（4.2 m×7 m），5种药剂，外加
清水对照（CK）共 6个处理，每处理 3个重复小区，
小区随机排列。
1.4.2 喷药方法
2007年 3 月 15 日，田块即将发生穂枯病时开
始用第一次药，当时车前草刚进入抽穗期。以后每
隔 7 d-10 d喷药一次，共喷药 5次，最后一次喷药
时间为 4月 19日。喷药时均为晴好天气，药剂用池
塘清水稀释，药液喷匀喷透，先喷清水对照，后喷
药液，喷前一种药液后，洗净喷雾器，再喷下一种
药液。
1.4.3 病情调查和防治效果计算
2007年 5月 1日进行田间病情调查，调查时按
平行跳跃式方法取样，每小区调查 300枚穗，逐穗
进行病情分级。根据田间发病情况，将车前草穂枯
病病穂分为 6级。
0级：全穗无病；
1级：穗发病长度小于总穗长 1/10；
2 级：穗发病长度大于或等于总穗长 1/10，小
于总穗长 1/5；
3级：穗发病长度大于或等于总穗长 1/5，小于
总穗长 1/3；
4级：穗发病长度大于或等于总穗长 1/3，小于
总穗长 1/2；
5级：穗发病长度大于或等于总穗长 1/2，至全
穗枯死；
( ) ( ) 100
5
% ××
×= ∑ 调查总穗数
相对级数值各级病穗数病指
( ) 100% ×−= 对照区病指增长值
处理区病指增长值对照区病指增长值防效
2 结果与分析
2.1 室内毒力测定
对各试验药剂进行了室内毒力测定，获得不同
浓度药剂处理对菌落生长抑制作用数据，用 DPS统
计软件进行回归统计分析，得出以各药剂浓度对数
值为X，抑菌率几率值为Y的毒力回归方程和EC50，
其结果见表 1，由表 1 可知火把对车前草穂枯病菌
毒力最强，EC50为 1.251 4 µg/mL，其次为凯润和爱
普，甲基托布津最差，其EC50高达4 887.4862µg/mL。

表 1 5种杀菌剂对穂枯病菌的毒力回归方程
Tab.1 Toxicity regress equations of five fungicides against Fusicoccum sp.
药 剂
Fungicide
毒力回归方程
Toxicity regress equations
相关系数 r
Correlation coefficient
抑制中浓度
EC50(µg/mL)
40%火把WP У=3.7401Х+4.6358 0.9994 1.2514
25%凯润 EC У=2.0370Х+3.0801 0.9999 8.7602
25%爱普WP У=2.3901Х+1.8434 0.9996 20.9266
20%温立停 EC У=1.2840Х+2.0546 0.9913 196.7915
70%甲基托布津WP У=1.1306Х+0.8292 0.9936 4887.4862
2.2 田药效试验结果与分析
2007年 5月 1日调查取得各小区病情指数，计
算药剂防治效果，结果见表 2。由表 2 可知，火把
1000×防治效果最好，防效高达 94.92%，甲基托布
津 2000×防治效果最差，防效只有 41.87%，其他杀
菌剂防效介于 84.96%和 64.02%之间。
3 讨论
本文选用火把、凯润、爱普、温立停、甲基托
布津 5种药剂对车前草穂枯病菌进行了室内毒力测
·114· 江 西 植 保 2007年第 3期
定和田间药效试验，结果表明药剂的室内抑菌能力
大体吻合了其田间防治效果。火把、凯润和爱普室
内毒力较强在田间的防治效果也较好，其中尤以火
把最佳；温立停和甲基托布津则表现出较低的室内
毒力和田间防效。试验同时，观察到火把、凯润、
温立停、甲基托布津未产生药害，但爱普药害非常
明显，表现为车前草花穂明显矮缩，叶片皱缩并形
成褐色坏死斑块。根据试验结果，我们认为火把和
凯润可作为防治车前草穂枯病的有效药剂；爱普、
温立停、甲基托布津，要么产生药害，要么效果不
佳，均不宜在车前草穂枯病防治中使用。

表 2 5种杀菌剂对车前草穂枯病的田间防治效果
Tab 2 Field effects of five fungicides against plantain head blight
病情指数 Disease index 药 剂
Fungicide
稀释倍数
Dilution Multiple Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均（㎝）
Average
防效（%）
Percent
40%火把WP 1000 0 0.99 0.50 0.50 94.92
25%凯润 EC 1875 2.49 0.99 0.96 1.48 84.96
25%爱普WP 3750 1.20 1.97 2.11 1.76 82.11
20%温立停 EC 1500 6.69 0.25 3.69 3.54 64.02
70%甲基托布津WP 2000 7.50 5.23 4.44 5.72 41.87
CK 清水 14.98 7.27 7.26 9.84 0

参考文献：

[1] 徐善忠. 泰和县车前草穗枯病发生与防治[J]. 江西植保,
2001, 24(4): l33.
[2] 李庚花, 张敬军, 蒋军喜, 等. 车前草穗枯病研究[J]. 江
西农业大学学报, 2005, 30(6): 872-874.
[3] 方中达 . 植病研究方法[M]. 北京 : 中国农业出版社 ,
1998: 131.
[4] 陈年春. 农药生物测定技术[M]. 北京：中国农业大学出
版社, 1991: 102-109.


The Toxicity Tests and Field Control Efficacies of Five Fungicides
against Fusicoccum sp.

QUE Hai-yong1，JIANG Jun-xi1*，ZHANG Chao-qun1，ZHANG Jing-jun2

(1. College of Agronomy, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China;
2. Plant Protection Station of Ji’an County, Ji’an Jiangxi Province, 343100, China)

Abtract: Plantain head blight is a devastating disease in Ji’an city of Jiangxi province. The laboratory
toxicities of Thiram ziram, CabrioTM, Aipu, Wenliting and Thiophanate methyl against Fusicoccum sp. were
tested by using mycelial growth rate method, and the EC50 values of these fungicides were 1.2514, 8.7601,
20.9266, 196.7915 and 4887.4862µg/ml, respectively. The field trials further revealed that Thiram ziram,
CabrioTM and Aipu had good control effects of 94.92%, 84.96%, and 82.11%, while the control effects of
Wenliting and Thiophanate methyl only stayed at 64.02%and 41.87%, respectively.
Key words: Fusicoccum sp.；fungicides；toxicity test；field control effect