全 文 ：收稿日期:2006-11-16
基金项目:湖北省教育厅重点项目(2002008008)
作者简介:易咏梅(1967-),女,湖北建始人,副教授,硕士,(电话)0718-8432638(电子信箱)esyyongmei@126.com。
文章编号:0439-8114(2007)02-0262-03
第46卷第2期
2007年3月
湖北农业科学
HubeiAgriculturalSciences
Vol.46No.2
Mar.,2007
狭叶四照花[Dendrobenthamiaangustata(Chun)
Fang]是山茱萸科四照花属常绿小乔木[1],其花、叶、
果俱美,是理想的园林绿化树种[2]。目前对于其生长
规律的研究开展较少[3-6]。我们通过对狭叶四照花幼
苗在两种不同基质栽培处理中的表现,测定了其3
年的生长情况,比较其苗高、地径生长和生物量的
差异,以探讨狭叶四照花幼苗期苗木的差异对今后
生长发育的影响。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于湖北省恩施市(东经 108°23′、北纬
29°07′)湖北民族学院后山实习基地内,该地属于亚
热带季风型山地湿润性气候,其海拔450m,年平均
温度 16.4℃,年均降水量 1400mm,且降水主要集
中在夏季,年平均日照 1352h,最冷月均温 4.9℃,
最热月均温27.2℃,土壤为黄棕壤,pH值5.8左右。
1.2 方法
2003年 1月播种狭叶四照花种子于沙床中,5
月14日当发芽结束幼苗地上部分出现真叶、地下
部分生长侧根后,将 624株幼苗移栽至苗圃中(处
理 1);而将 320株幼苗继续留在沙床内,当年苗木
停止生长以后,再移栽至同等条件的苗圃里(处理
2)。两种处理管理水平相同,从第2年开始,在两种
处理的苗木中随机选择20株苗木定期观测,苗高
用钢卷尺测量,精确到0.1cm,地径用游标卡尺测
量,精确到 0.002cm。其一年生、二年生、三年生苗
木的生长数据均取自每年的 11月 30日时测定的
苗高、地径数值。生物量测定于 2003年和 2005年
生长量测定后,两种处理随机挖取苗木各10株,先
不同基质对狭叶四照花苗期生长的影响
易咏梅,秦恩华,万佐玺,张应团
(湖北民族学院生物科学与技术学院,湖北 恩施 445000)
摘要:用两种基质栽培狭叶四照花一年生幼苗,结果表明苗木的株高、地径生长及生物量有明显差异,且
持续表现在二年生、三年生的苗木生长上。两种处理的苗木其苗高和地径以及生物量在当年差异最大,
以后差距逐渐缩小。圃地苗的一年生和三年生苗木生物总量远高于沙床苗。一年生苗的茎生物量在营养
器官中所占比例最低,而三年生苗茎的生物量所占比例最大。
关键词:狭叶四照花;不同基质;地径;苗高;生物量
中图分类号:S687;S723.1+3 文献标识码:B
EfectofDiferentMartrixonGrowthofDendrobenthamiaangustataonSeedling-stage
YIYong-mei,QINEn-hua,WANZuo-xi,ZHANGYing-tuan
(ColegeofBio-sciencetechnology,HubeiInstituteforNationalities,Enshi445000,Hubei,China)
Abstract:AnnualseedlingsofDendrobenthamiaangustatawereplantedintwodiferentcultivablemediums.Theresultsindi-
catedthattheseedlingheight,shootdiameterabovethegroundandthebiomassoftheseedlingsplantedinsoilculturewere
obvioushigherthanthatofinthesandculture.Thediferencelasted2-3years.Theefectswerethemostsignificantinthe
firstyear,andtheamountsofdissimilaritygradualyreducedtothesecondandthethirdyear.Theproportionofstemsin
vegetativeorganswasthesmalestinthefirstyear,andthebiggestinthethirdyear.oldseedlingshadproportion.Theroot
systemofDendrobenthamiaangustatawasstrong.
Keywords:Dendrobenthamiaangustata(Chun)Fang;cultivablemedium;shootdiameterabovethegroundseedlingheight;biomass
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2007.02.036
称取根、茎、叶鲜重,再置于 105℃恒温箱中烘干至
恒重,称干重。
2 结果与分析
2.1 苗高生长
狭叶四照花两种处理各阶段的苗木株高生长
情况见表1。方差分析结果(表2、表3、表 4)显示,
各年生苗木的两种处理中,其株高的生长差异均为
极显著。由于沙床内营养元素匮乏,在没有施加外
源营养的条件下,一年生沙床苗木的株高生长受到
极大的抑制,导致沙床幼苗的平均株高生长和及时
移植苗木两种处理的平均株高生长之间相差 2.5
倍。二年生苗木平均株高生长差异为2.4倍,而三年
生苗木之间的平均株高生长差异减少为1.6倍。
处理 1的二年生苗木平均净增长量比一年生
苗木平均净增长量多0.90倍,三年生苗木的平均净
增长量比二年生苗木的多0.46倍。处理2的二年生
苗木平均净增长量比一年生苗木的多1.02倍,三年
生苗木平均净增长量比二年生苗木的多1.98倍。
2.2 地径生长
狭叶四照花两种处理各阶段的地径生长情况
见表5。方差分析结果(表6、表7、表8)显示,两种
处理的生长差异也表现为极显著差异。一年生及时
移植苗木的平均地径生长量是一年生沙床苗的平
均地径生长量的1.95倍。二年生苗木的平均地径生
长量处理1是处理2的1.87倍;而三年生苗木的平
均地径生长量,处理1是处理2的1.52倍。处理 1
的二年生苗木平均地径净增长量是一年生苗木平
均地径净增长量的1.86倍,而三年生苗木的平均地
径净增长量是二年生苗木的0.60倍,处理2的二年
生苗木平均地径净增长量比一年生苗木的多 0.98
倍,三年生苗木平均地径净增长量比二年生苗木多
0.07倍。
表1 狭叶四照花苗木株高(cm)生长情况
样株
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
平均
一年生
处理1
31.0
23.2
30.0
27.3
28.0
30.8
26.1
38.0
27.6
30.0
25.0
24.0
17.5
27.0
34.1
31.0
35.7
38.5
20.1
39.2
29.2
处理2
11.0
16.1
18.7
10.0
12.0
14.0
16.0
13.0
8.0
12.0
13.6
19.2
7.1
4.7
6.2
6.3
6.3
11.2
11.8
12.5
11.5
二年生
处理1
70.5
62.0
70.0
100.2
52.0
104.5
114.5
118.8
80.4
61.2
47.9
60.2
51.0
117.8
96.0
115.0
104.4
109.5
58.0
103.2
84.8
处理2
16.0
21.0
23.7
47.0
49.8
35.3
44.0
30.3
32.0
33.5
30.5
45.6
25.0
37.3
29.6
24.5
29.6
36.8
48.0
54.0
34.7
三年生
处理1
161.0
134.0
160.0
177.0
140.5
178.3
185.6
168.0
172.3
166.0
130.2
148.4
131.0
200.0
187.0
208.0
175.0
170.3
145.2
178.0
165.8
处理2
88.5
83.0
93.0
110.6
107.5
115.0
93.0
91.0
102.2
108.0
119.0
145.0
91.5
111.3
98.4
88.0
93.0
113.0
138.0
88.0
103.8
表2 两种处理的一年生苗木株高方差分析
变异原因
处理间
误差
总变异
自由度
1
38
39
平方和
3139.98
992.60
4132.58
方差
3139.98
26.13
F
120.17**
F0.01
7.35
表3 两种处理的二年生苗木株高方差分析
变异原因
处理间
误差
总变异
自由度
1
38
39
平方和
25180.32
14645.31
39825.63
方差
25180.32
385.40
F
65.33**
F0.01
7.35
表4 两种处理的三年生苗木株高方差分析
变异原因
处理间
误差
总变异
自由度
1
38
39
平方和
38365.63
14592.79
52958.42
方差
38365.64
384.02
F
99.90**
F0.01
7.35
表5 狭叶四照花苗木地径(cm)生长情况
样株
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
平均
一年生
处理1
0.470
0.340
0.340
0.446
0.438
0.530
0.662
0.528
0.478
0.526
0.400
0.574
0.460
0.840
0.760
0.812
0.690
0.620
0.410
0.404
0.536
处理2
0.300
0.320
0.320
0.300
0.342
0.360
0.324
0.336
0.200
0.240
0.270
0.446
0.176
0.160
0.140
0.200
0.248
0.212
0.230
0.370
0.275
二年生
处理1
1.516
0.834
1.374
1.722
1.142
1.960
2.206
2.174
1.180
1.226
1.070
1.334
1.204
2.010
1.704
1.966
1.580
1.750
1.334
1.420
1.535
处理2
0.566
0.608
0.560
0.440
1.250
0.948
1.060
0.984
0.706
0.932
0.834
1.200
0.670
0.604
0.650
0.730
0.706
0.814
0.982
1.180
0.821
三年生
处理1
2.178
1.860
1.824
2.430
1.880
2.312
2.520
2.310
1.998
1.556
1.960
1.560
1.844
2.520
2.104
2.790
2.182
2.370
2.214
2.300
2.136
处理2
1.188
1.314
1.000
1.022
1.473
1.550
1.276
1.414
1.510
1.258
1.822
1.854
1.486
1.454
1.502
1.222
1.226
1.756
1.834
0.988
1.407
第2期 263易咏梅等:不同基质对狭叶四照花苗期生长的影响
(责任编辑 王 珞)
处理1的一年生苗木,其株高/地径比为 54.48:
1,处理2的一年生苗木,其株高/地径比为 41.82:1;
处理1的二年生苗木,其株高/地径比为 55.24:1;处
理2的二年生苗木,其株高/地径比为42.26:1。处理
1的三年生苗木,其株高/地径比为 77.62:1,处理 2
的三年生苗木,其株高/地径比为73.77:1。
2.3 生物量的分配
2.3.1 一年生苗生物量的构成 表 9显示,在圃地
上生长的幼苗生物总量远高于沙床上生长的幼苗,
是其的4.56倍。两种基质上生长的幼苗,在生物量
构成上有所不同。一年生狭叶四照花圃地苗,叶的
生物量在总产量中所占的比例最大,根其次,茎最
小。这表明狭叶四照花幼苗期生物总产量的构成基
础是叶和根,其侧根发达。而沙床苗的生物量构成
中,根的生物量>叶的生物量>茎的生物量。这表明
一年生沙床苗的生物量组成中,茎所占的比例是最
小的。在根冠比的组成上,圃地苗的根冠比为1.66∶
1,沙床苗为1.62∶1。
2.3.2 三年生苗生物量的构成 表10显示,处理1
的总生物量是处理2的2.55倍。两种处理的三年生
苗木各器官生物量分配比例都是茎>根>叶。叶所占
的比例均较小,不到10%。虽然狭叶四照花为常绿
树种,但随着秋天温度降低,叶片呈现红色,脱落的
叶片也较多,其生物量低。处理1的茎生物量占到
总生物量的一半以上(53.70%),而处理2的苗木茎
生物量为46.03%,与根的生物量接近。处理1的冠
根比为1.72∶1,处理2为1.24∶1。
3 小结与讨论
我们采用的两种处理方法对狭叶四照花苗木
的生长及生物量有明显的影响。尤其是在出苗后未
及时移栽的苗木与及时移栽的苗木相比,不仅对当
年的苗木生长有影响,而且持续表现在二年生、三
年生的苗木生长上。后者的生长明显优于前者,这
种差异表现极为显著。并且两种处理的苗木,其苗
高和地径以及生物量在当年的差异最大,以后这种
差距逐渐缩小。处理1的一年生和三年生苗木生物
总量远高于处理2。在生物量各器官的组成上,一年
生苗的茎生物量低于根和叶,而三年生苗茎的生物
表6 两种处理的一年生苗木地径方差分析
变异原因
处理间
误差
总变异
自由度
1
38
39
平方和
0.685
0.548
1.233
方差
0.685
0.014
F
47.55**
F0.01
7.35
表7 两种处理的二年生苗木地径方差分析
变异原因
处理间
误差
总变异
自由度
1
38
39
平方和
5.100
3.929
9.029
方差
5.100
0.103
F
49.51**
F0.01
7.35
表8 两种处理的三年生苗木地径方差分析
变异原因
处理间
误差
总变异
自由度
1
38
39
平方和
5.302
3.387
8.689
方差
5.302
0.089
F
59.57**
F0.01
7.35
表9 一年生苗生物量分配情况
株生物量/g
分配率/%
处理1
根
1.75
37.63
茎
1.06
22.80
叶
1.84
39.57
总生物量
4.65
100
处理2
根
0.39
38.24
茎
0.29
28.43
叶
0.34
33.33
总生物量
1.02
100
表10 三年生苗生物量分配情况
株生物量/g
分配率/%
处理1
根
70.52
36.79
干
78.22
40.81
枝
24.70
12.89
总生物量
191.68
100
处理2
根
33.50
44.57
干
25.00
33.26
叶
7.06
9.40
总生物量
75.16
100
茎
叶
18.24
9.51
枝
9.60
12.77
茎
量大于根和叶的生物量。试验显示,狭叶四照花的
根系质量大,这意味着其根系发达,适应环境的能
力较强,而且容易移栽成活。
参考文献:
[1] 郑万钧.中国树木志—(第2卷)[M].北京:中国林业出版社,
1985.
[2] 韩维栋.四照花类群种质资源及其开发利用[J].中国野生植物
资源,1993(1):37-40.
[3] 袁军辉.四照花的栽培技术[J].特种经济动植物,2002,5(1):34.
[4] 陈西仓,张振纲.四照花的利用和繁育技术[J].林业科技开发,
2003,17(3):50-51.
[5] 易咏梅,李 艳,艾训儒,等.狭叶四照花一年生播种苗年生长
节律的初步研究[J].江苏农业科学,2005(5):77-78,119.
[6] 易咏梅,张应团,李 艳.气候因子对狭叶四照花幼苗生长的影
响[J].安徽农业科学,2005(11):2033,2041.
264 湖 北 农 业 科 学 2007年