全 文 ：浙江农业学报 Acta Agriculturae Zhejiangensis，2015，27(2) :194 － 199 http:/ /www． zjnyxb． cn
张雪平，王雪娟，张金云，等． 干旱胁迫及复水对银边常春藤生长和生理指标的影响［J］．浙江农业学报，2015，27(2):194 －199．
DOI:10. 3969 / j． issn． 1004 － 1524. 2015. 02. 11
收稿日期:2014-05-12
基金项目:国家自然基金面上项目(31370433) ;安徽省盆栽花卉工程技术研究中心(201206G01005) ;安徽省教育厅自然科学基金资助
项目(KJ2010B295) ;安徽省科技学院校内课题资助项目(ZＲC2013375)
作者简介:张雪平(1974—) ，女，新疆库车人，硕士，讲师，主要从事观赏植物繁殖、栽培和应用研究。E-mail:yuanyizxp@ sina． com
* 通讯作者，刘爱荣，E-mail:arliu88@ tom． com
干旱胁迫及复水对银边常春藤生长和生理指标的影响
张雪平1，王雪娟2，张金云3，刘爱荣1，* ，周玉丽1
(1安徽科技学院 生命科学学院，安徽 凤阳 233100;2安徽科技学院 城建与环境学院，安徽 凤阳 233100;3安徽省农业科学院 园艺研究
所，安徽 合肥 230031)
摘 要:以银边常春藤为试验材料，采用盆栽控水法研究了干旱胁迫及旱后复水对其扦插苗生长及生理指标
的影响。结果显示:与对照相比，随着干旱胁迫的加重，银边常春藤最长主茎增长率和叶片数增加率呈下降
趋势，质膜相对透性和脯氨酸含量呈上升趋势，叶绿素含量和根系活力除重度胁迫与对照相比显著增加外，
其他处理无差异;复水后叶绿素含量变化不大，质膜相对透性以及脯氨酸含量下降至正常水平，根系活力提
高。因此，随着干旱胁迫加重，对银边常春藤的抑制作用加重，重度胁迫还使其观赏效果受到影响。复水后，
各处理的银边常春藤生长均恢复，即重度胁迫对其生长和观赏效果有影响，但对其生存未造成威胁。
关键词:银边常春藤;干旱胁迫;复水;生理指标
中图分类号:S 687. 3 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2015)02-0194-06
Effect of drought stress and rewatering on growth and physiological indexes of silver edge ivy
ZHANG Xue-ping1，WANG Xue-juan2，ZHANG Jin-yun3，LIU Ai-rong1，* ，ZHOU Yu-li1
(1 College of Life Science，Anhui Science and Technology University，Fengyang 233100，China;2 College of Urban
Construction ＆ Environment，Anhui Science and Technology University，Fengyang 233100，China;3 Institute of Hor-
ticulture，Anhui Academy of Agricultural Sciences，Hefei 230031，China)
Abstract:In order to explore the effect of drought and rewatering on growth and drought resistance of silver edge ivy，
the changes of growth and some physiological indexes were studied． The results showed:comparing with the control，
the growth rate of the longest caulis and increment rate of leaf in each treatment decreased in varying degrees，the
relative plasma membrane permeability and proline content increased in varying degrees． The chlorophyll content and
root activity under the severe stress significantly increased compared with the control，but there was no difference in
chlorophyll content and root activity among other treatments． After rewatering，chlorophyll content，the relative plas-
ma membrane permeability and proline content of the treatments were decreased to the normal level，but root activity
was higher than the control． The results indicated that the survival of silver edge ivy was not threatened under drought
stress condition in this experiment．
Key words:silver edge ivy (Hedera nepalensis var． sinensis‘siluer quetn’);drought stress;rewatering;physiolog-
ical indexes
城市绿化不仅是为了美化环境，其意义更在
于改善城市的生态环境［1］，应用近自然群落进行
植物间的合理配置，构建多种形式的立体绿化，
能够提高绿地的空间利用率，增加城市绿量［2］。
攀援藤本植物可以作为垂直绿化材料［3］，在城市
绿化的人工植物群落中用作层间植物，使有限的
城市绿地发挥更大的生态效益。
干旱地区水分亏缺已经成为影响植物生长
的重要因子之一，随着气候问题日益严重，其他
地区出现阶段性水分亏缺的现象也时有发生［4］，
而城市土壤因缺少地表径流，水分亏缺对城市绿
化植物的影响更大。干旱胁迫会抑制植物生
长［5］，影响植物的蒸腾和光合作用、渗透调节物
质、质膜相对透性以及根系活力［6］，降低其景观
效果，人工灌溉会造成水资源浪费，提高养护成
本。因此，了解不同程度的干旱胁迫对各种园林
绿化植物生长、生理特性和景观效果的影响，以
及了解各种绿化植物的抗旱特性［7］，可以为选择
适宜的树种进行城市绿化提供参考，以更好地做
到适地适树。
常春藤(Hedera nepalensis var． sinensis)为五
加科常春藤属常绿攀援木质藤本，具气生根，匍
生或附生，近年来在我国各地引种栽植，在公路
护坡、林地植被恢复、城市园林绿化中具有很大
的开发利用价值［8］。常春藤适应性强，耐阴湿和
干旱贫瘠，且具有一定的观赏价值，在干旱瘠薄
的砂石山区成活率较高，成为造林绿化的先锋植
物，因其耐阴性较好，也多栽植于干旱山区林下，
能较好地提高干旱瘠薄山地的植被覆盖率［9］。
银边常春藤是常春藤的常见品种之一，应用在垂
直绿化中，能够达到彩化的效果。目前，有关常
春藤的研究，多集中在城市绿化中的应用和养护
管理［10 － 11］、扦插繁殖［12］等方面，另外，在其生长
及抑制因素影响的分析［13］、离体快繁技术［14］、抗
寒性［15］和抗逆性［16 － 17］等方面也有部分研究，而
有关银边常春藤抗旱方面的研究鲜有报道。本
试验对盆栽银边常春藤进行不同程度的干旱胁
迫及复水处理，对其生长和部分抗旱相关的生理
指标进行测定，以期了解不同程度的干旱胁迫及
复水对银边常春藤生长和观赏效果的影响，从而
找出银边常春藤生长适宜的水分条件，为银边常
春藤在干旱地区和干旱季节的节水管理提供一
定的理论依据，使其在园林绿化、彩化中发挥
作用。
1 材料与方法
1． 1 试验材料及处理
试验于 2011 年 3 月在安徽科技学院种植园
内花卉基地进行，供试材料银边常春藤(Hedera
nepalensis var． sinensis‘siluer quetn’) ，为生长健
壮的二年生扦插苗，定植于 19 cm × 15 cm × 12
cm(上口径 ×高 ×下口径)的花盆中，每盆 3 株，
盆内基质由稻糠、大田土、鸡粪(1 ∶ 2 ∶ 1，V /V)构
成，基质经过高锰酸钾、克百威(呋喃丹)和灭菌
灵处理，密闭 48 h，放置后使用，每盆装基质 1. 7
kg，置于防雨棚中正常养护管理，60 d 后选长势
一致，具 5 ～ 6 对叶片，主茎长(20 ± 2)cm 的植株
进行干旱胁迫处理。试验设 5 个处理:处理 A为
对照(每 2 d 浇水 1 次，每次浇水量为每盆 250
mL，下同);处理 B 为轻度胁迫(每 5 d 浇水 1
次) ;处理 C为中度胁迫(每 10 d 浇水 1 次) ;处
理 D为较重度胁迫(每 15 d 浇水 1 次) ;处理 E
为重度胁迫(20 d内不浇水) ，每个处理设 3 次重
复，每个重复 15 盆，完全随机区组排列。各胁迫
处理均于第 20 天测定各项形态指标，并取中部
叶片除去主叶脉测定部分生理指标;第 21 天各
处理均开始进行复水处理，每 2 d浇水 1 次，浇水
3 次后，即于复水后第 6 天分别取样测定各项生
理指标。整个试验在防雨棚下进行，处理期间温
度为 18 ～ 30℃，处理植株置于洁净的一层棚膜下
受散射光，常规管理。
1． 2 测定指标与方法
生长指标的测定:观测银边常春藤干旱胁迫
前后叶片的数量和最长主茎的生长长度，并计算
叶片数增加率和最长主茎增长率。叶片数增加
率 =(胁迫后叶片数 －胁迫前叶片数)× 100% /
胁迫前叶片数;最长主茎增长率 =(胁迫后最长
主茎长度 －胁迫前最长主茎长度)× 100% /胁迫
前最长主茎长度。
生理指标的测定:叶绿素含量采用乙醇浸提
法测定，质膜相对透性采用电导率仪法测定，脯
氨酸含量采用磺基水杨酸法测定，根系活力测定
采用 TTC法，均参照李合生［18］提供的方法进行。
·591·张雪平，等． 干旱胁迫及复水对银边常春藤生长和生理指标的影响
1． 3 数据处理
试验数据采用 Excel 处理，运用数据分析系
统 SPSS 13. 0 进行数据分析、差异性比较和相关
性分析。
2 结果与分析
2． 1 干旱胁迫对银边常春藤叶片萎蔫程度、最
长主茎增长率和叶片数增加率的影响
经过不同程度的干旱胁迫后，观察银边常春
藤发现，对照(A)、轻度胁迫(B)和中度胁迫(C)
植株均未出现叶片萎蔫，新叶呈现黄绿色;较重
度胁迫(D)的少数老叶轻度萎蔫，新叶颜色为暗
绿色;重度胁迫(E)的叶片有明显的缺水症状，新
叶发出较少，颜色为灰绿色，并伴有老叶叶片掉
落现象。处理 A 最长主茎增长率最大，处理 B、
处理 C、处理 D 和处理 E 分别比处理 A 减少了
13. 24 百分点，16. 77 百分点，19. 35 百分点，
23. 89 百分点，且各处理间差异显著。处理 B、处
理 C、处理 D和处理 E的叶片数增加率分别比对
照(处理 A)减少了 0. 85 百分点，11. 20 百分点，
21. 54 百分点，22. 19 百分点，与处理 A 相比，处
理 B差异不显著，处理 C、处理 D 和处理 E 的差
异显著(表 1)。
表 1 干旱胁迫对银边常春藤茎叶生长的影响
Table 1 Effects of drought stress on stem and leaf growth of
silver edge ivy
处理
编号
处理 最长主茎
增长率 /%
叶片数增
加率 /%
A 对照 34. 01 ± 0. 45 a 28. 21 ± 1. 22 a
B 轻度胁迫 20. 77 ± 1. 39 b 27. 36 ± 0. 79 a
C 中度胁迫 17. 24 ± 0. 52 c 17. 01 ± 1. 61 b
D 较重度胁迫 14. 66 ± 0. 88 d 6. 67 ± 0. 66 c
E 重度胁迫 10. 12 ± 0. 47 e 6. 02 ± 0. 73 c
注:同一列不同行数据后没有相同小写字母表示在 P ＜ 0. 05 水
平下差异显著。
2． 2 干旱胁迫及复水对银边常春藤叶片叶绿素
含量、根系活力、脯氨酸含量的影响
与处理 A(对照)相比，处理 B(轻度胁迫)、
处理 C(中度胁迫)和处理 D(较重度胁迫)的银
边常春藤叶绿素含量变化幅度很小，差异不显
著;而处理 E(重度胁迫)比处理 A(对照)增加了
39. 02%，差异显著。复水后，处理 A +复水的叶
绿素含量略高于处理 A，但差异不显著;而其他
各干旱胁迫处理 +复水的叶绿素含量均低于相
应不同程度的干旱胁迫，但差异也不显著;且处
理 D +复水和处理 E +复水的叶绿素含量与处理
D和处理 E相比，分别下降了 14. 94%和 10. 53%
(图 1)。
处理 A为对照;处理 B为轻度胁迫;处理 C为中度胁迫;处理 D
为较重度胁迫;处理 E为重度胁迫。下同。
图 1 干旱胁迫及复水对银边常春藤叶绿素含量的影响
Fig． 1 Effects of drought stress and rewatering on chloro-
phyll content of silver edge ivy
干旱胁迫处理后，银边常春藤的根系活力随
着干旱程度的加重而增强，处理 B、处理 C、处理
D和处理 E的根系活力比处理 A(对照)分别增
加了 7. 30%，11. 77%，21. 30%和 45. 31%，其中
处理 E(重度胁迫)与处理 A差异显著。复水后，
各处理的根系活力均升高，处理 B、处理 C、处理
D和处理 E +复水与处理 A +复水相比增加了
64. 32% ～ 74. 65%，且差异均显著。处理 A +复
水与处理 A相比变化不大，其他各干旱胁迫处理
+复水的根系活力均高于相应不同程度的干旱
胁迫，且差异显著(图 2)。
随着干旱胁迫程度的加重，与处理 A(对照)
相比，各干旱胁迫处理的银边常春藤叶片脯氨酸
含量均显著增加，分别增加了 59. 84%，80. 91%，
404. 77%和 558. 82%。复水后，干旱胁迫处理 +复
水的银边常春藤的脯氨酸含量，随着之前受干旱
程度加重而呈下降趋势，相互之间差异均不显著，
干旱胁迫处理 +复水的脯氨酸含量均低于相应不
同程度的干旱胁迫，其中重度胁迫(E)降幅最大，
降低了 92. 33%，除处理 A +复水与处理 A差异不
显著，其他各组对应处理均为差异显著(图 3)。
·691· 浙江农业学报 第 27 卷 第 2 期
图 2 干旱胁迫及复水对银边常春藤根系活力的影响
Fig． 2 Effects of drought stress and rewatering on root ac-
tivity of silver edge ivy
图 3 干旱胁迫及复水对银边常春藤脯氨酸含量的影响
Fig． 3 Effects of drought stress and rewatering on the pro-
line content of silver edge ivy
2． 3 干旱胁迫及复水对银边常春藤叶片质膜相
对透性的影响
除了处理 B(轻度胁迫)的叶片质膜相对透
性略低于处理 A(对照)外，其他各干旱处理的叶
片质膜相对透性比处理 A 分别增加了 20. 28%，
20. 46%和 28. 75%，且差异显著。复水后，处理
A(对照)+复水的质膜透性比处理 A (对照)略
有增加，其他各干旱胁迫处理 +复水的相对质膜
透性比对应的干旱胁迫处理分别降低了 3. 01%，
11. 8%，6. 5%和 15. 66%;除处理 B(轻度胁迫)
+复水外，其他各处理均高于处理 A (对照)+
复水，处理 C、处理 D 和处理 E +复水与处理 A、
处理 B +复水之间差异显著(图 4)。
2． 4 各指标间的相关分析
相关分析结果表明:干旱胁迫下，主茎增长
率、叶片数增加率与叶绿素含量、根系活力、脯氨
图 4 干旱胁迫及复水对银边常春藤叶片质膜相对透
性的影响
Fig． 4 Effects of drought stress and rewatering on the rela-
tive plasma membrane permeability of silver edge ivy
酸含量、质膜相对透性呈负相关，且脯氨酸含量、
质膜相对透性与叶片数增加率呈显著负相关;叶
绿素含量、根系活力、脯氨酸含量和质膜相对透
性之间呈正相关，其中叶绿素含量、脯氨酸含量
与根系活力呈显著正相关(表 2)。
3 结论与讨论
干旱胁迫对银边常春藤的生长有明显的影
响，随着干旱程度的增加，其主茎增长率和叶片
数增加率均逐渐降低，甚至出现落叶现象。而对
植物本身来说，减少地上部分器官的体积也能够
缩小叶面积，从而达到减少水分消耗的目的，以
适应干旱的环境。
叶绿素是植物主要光合色素，其含量的高低
可以间接反映植物叶片捕获光能和光合作用的
能力。银边常春藤的叶绿素含量在轻度、中度、
较重度胁迫等干旱胁迫下变化不大，这与李在军
等的研究结论相符，即在干旱胁迫下，叶绿素含
量表现出了较强的稳定性，这是耐旱植物的生理
特点之一［19 － 20］，夏鹏云等［21］认为大叶冬青在干
旱初期叶绿素含量增加，能够保持较强的光合作
用能力，是树种抗旱能力的表现。在重度胁迫下
银边常春藤的叶绿素含量增加，可能是由于干旱
胁迫时银边常春藤叶片含水量降低，而叶绿素合
成受影响较小，导致叶绿素含量相对升高所致;
而复水后叶绿素含量略降低，可能是供水后，叶
片恢复挺立，组织水分增加而导致叶绿素含量相
·791·张雪平，等． 干旱胁迫及复水对银边常春藤生长和生理指标的影响
表 2 各指标间的相关系数
Table 2 The correlation coefficient between the various indicators
指标 最长主茎增长率 叶片数增加率 叶绿素含量 根系活力 脯氨酸含量 质膜相对透性
最大主茎增长率 1
叶片数增加率 0. 8669 1
叶绿素含量 － 0. 6618 － 0. 7276 1
根系活力 － 0. 8504 － 0. 8594 0. 9466* 1
脯氨酸含量 － 0. 8148 － 0. 9237* 0. 8529 0. 95* 1
质膜相对透性 － 0. 8564 － 0. 9399* 0. 7694 0. 8429 0. 8154 1
注:* 表示在 P ＜ 0. 05 水平下差异显著。
对下降的结果。
植物根系是活跃的吸收和合成器官，根的生
长情况和活力水平直接影响地上部分的营养状
况和生物量水平，根系活力越高，主动吸收水分
和营养的能力越强。当土壤干旱时，植物根系直
接受到胁迫，在迅速对整个植株传送信号的同
时，通过根系变化适应土壤干旱。本研究发现银
边常春藤的根系活力在干旱胁迫和复水后与对
照相比，只是随干旱程度的增加略呈增长趋势，
与谢志玉等［22］在文冠果幼苗上的研究结果一
致，说明银边常春藤的根系对干旱有较强的适应
性;观察复水后的根系，发现较重度和重度胁迫
处理的银边常春藤根系比对照的更多，更健壮，
说明适当的干旱胁迫诱导了根系的生长，这与野
生和栽培大豆［23］上的研究结果一致，适度的干
旱胁迫可以增强银边常春藤根系活力，同时说明
本试验下的干旱胁迫没有对银边常春藤根系造
成不可逆的伤害。
植物体内脯氨酸作为细胞质的渗透调节物，
在逆境条件下(干旱、冷冻)其含量会显著增
加［24］，因此测定植物体内脯氨酸含量可以作为
判断抗逆性强弱的生理指标［25］。在干旱胁迫
下，银边常春藤叶片中脯氨酸含量随着干旱程度
的增加而大幅度增加，这与人们在地被植物［26］、
景天属植物［27］的研究结果一致，说明银边常春
藤具有一定的抗旱性。在复水处理后，各胁迫处
理脯氨酸含量均明显下降，且低于对照，可能是
本试验条件下，干旱胁迫对银边常春藤造成的部
分伤害是可修复的，也说明适当的控水对银边常
春藤正常生理活动的影响不大;这进一步印证了
本试验条件下的干旱胁迫对银边常春藤没有造
成不可逆伤害。
叶片质膜相对透性可以反映植物叶片在逆
境情况下受到伤害的程度，植物受伤害程度越
深，叶片质膜相对透性越大［28］。在一定程度的
干旱胁迫下，与正常供水相比，银边常春藤叶片
质膜相对透性在轻度胁迫时降低，之后随着胁迫
强度的增加，质膜相对透性逐渐增加;复水之后，
正常供水的质膜透性略有增加，而其他处理的质
膜透性均较干旱胁迫时有所降低，但除轻度胁迫
外，其他处理的质膜透性均高于正常供水，即在
干旱胁迫下，银边常春藤的质膜结构和功能均受
到一定的损伤，受损的质膜在复水后尚未完全
修复。
通过对生长和抗旱生理指标的测定表明，银
边常春藤具有较强的抗旱性。即使银边常春藤
已经出现落叶，影响到其景观效果，复水后，其生
长也能够逐渐恢复，应用银边常春藤进行绿化美
化，既可以获得较好的景观效果，又能够采取较
为粗放的管理方式，节约用水，降低养护成本。
参考文献:
［1］ 郭威，李湛东． 浅易绿量作为创建生态园林城市绿化指标
的可行性［J］． 广东园林，2008，(5) :37 － 39．
［2］ 金福宇，曹立科，周大鹏，等． 城市绿量研究进展［J］． 现代
园林，2006，(5) :10 － 11．
［3］ 减德奎． 攀援植物与垂直绿化［J］． 中国园林，2000，16
(5) :79 － 81．
［4］ 王晶晶，李绍鹏，李新国，等． 不同水平腐胺对巴西蕉幼苗
抗旱生理的影响［J］． 热带作物学报，2011，32(4) :613
－ 617．
［5］ 李波，吴月燕，崔鹏． 水分胁迫对 2 种基因型杜鹃生理生化
特性的影响［J］． 浙江农业学报，2011，23(5) :988 － 997．
［6］ 张路，张启翔，王史琴． 干旱胁迫对灰岩皱叶报春生理特
性的影响［J］ ．浙江农业学报，2011，23(6):7 － 8，12．
［7］ 赵雅静，翁伯琦，王义祥，等． 植物对干旱胁迫的生理生态
响应及其研究进展［J］． 福建稻麦科技，2009，27(2) :45
－ 50．
·891· 浙江农业学报 第 27 卷 第 2 期
［8］ 李秀芬，张德顺，王小青，等． 常春藤应用概述［J］． 山东林
业科技，2002，(3) :39 － 40．
［9］ 房用，孟振农，朱宪珍． 山东森林植物资源及应用［M］．北
京:中国国际广播出版社，2006:346 － 377．
［10］ 岳桦，谭师，等．常春藤在室内生长适宜光照范围的研究
［J］． 植物研究学报，2004，24 (2) :180 － 183．
［11］ 刘辉，刘玮，董凤梅． 常春藤的栽培与应用［J］． 中国林副
特产，2010，(3) :61 － 62．
［12］ 陈光芹，周银丽，杨常丽，等． 不同处理对常春藤年扦插成
活的影响［J］． 安徽农业科学，2009，37(28) :13579，13583．
［13］ 杨海东，娄义龙，赵建华． 影响常春藤生长的因素分析
［J］． 贵州农业科学，2004，32(5) :20 － 21．
［14］ 张存旭，杨锋利，袁秀平． 常春藤离体快繁技术［J］． 浙江
林学院学报，2005，22 (2) :241 － 245．
［15］ 沈漫． 常春藤质膜透性和内源激素与抗寒性关系初探
［J］． 园艺学报，2005，32 (1) :141 － 144．
［16］ 张朝阳，许桂芳，向左湘． 干旱胁迫对 4 种常绿藤本植物
抗性生理生化指标的影响［J］． 江西农业学报，2008，20
(12) :42 － 45．
［17］ 夏江宝，张光灿，许景伟，等． 干旱胁迫下常春藤净光合
速率日变化及其影响因子分析［J］．水土保持通报，2010，
30(3) :78 － 82．
［18］ 李合生． 植物生理生化实验原理和技术［M］． 北京:高等
教育出版社，2000．
［19］ 李在军，冷年生，丛者福，等． 黄连木对干旱胁迫的生理
响应［J］． 植物资源与环境学报，2006，15(3) :47 － 50．
［20］ Mandal KJ，Sinha AC． Nutrient management effects on light
interception，photosynthesis，growth，dry matter production
and yield of Indian mustard(Brassica juncea) ［J］． Journal
of Agronomy and Crop Science，2004，190(2) :119 － 129．
［21］ 夏鹏云，吴军，乔俊鹏，等． 干旱胁迫对大叶冬青叶片生
理特性的影响［J］． 河南农业大学学报，2010，44(1) :47
－ 51．
［22］ 谢志玉，张文辉，刘新成，等． 干旱胁迫对文冠果幼苗生
长和生理生化特征的影响［J］． 西北植物学报，2010，30
(5) :948 － 954．
［23］ 蒲伟凤，李桂兰，张敏． 干旱胁迫对野生和栽培大豆根系
特征及生理指标的影响［J］． 大豆科学，2010，29(4) :615
－ 622．
［24］ 蔡丽艳，孙启忠，李志勇，等．干旱胁迫和复水对扁蓿豆幼
苗生理特性的影响［J］． 华北农学报，2012，27(6) :107
－ 112．
［25］ 许桂芳，张朝阳，向佐湘． 利用隶属函数法对 4 种珍珠菜
属过路黄抗旱性的综合评价［J］． 浙江农业学报，2009，
21 (1) :59 － 62．
［26］ 蒋理，丁彦芬，孟国忠，等． 水分胁迫下 5 种地被植物的抗
旱生理生化指标变化［J］． 江苏林业科技，2009，36(5) :6
－ 10．
［27］ 宋海鹏，刘君，李秀玲，等． 干旱胁迫对 5 种景天属植物生
理指标的影响［J］． 草业科学，2010，27(1) :11 － 15．
［28］ 洪晓晓，于晓英． 园林地被植物抗旱机制研究进展［J］．
山东农业科学，2009，(5) :62 － 66．
(责任编辑 张 韵)
·991·张雪平，等． 干旱胁迫及复水对银边常春藤生长和生理指标的影响