全 文 ：山东林业科技
19 9 5 年第 4 期 ( 总 9 9 期 )
白榆二世代遗传改良及新无性系选育 ’
朱福贤 张建国 刘惠忠 ( 济宁市林业局 )
李 峰 ( 充州市林木良种圃 )
摘要 以 白偷良种及表型优树为材料 , 采用杂交育种方法 ,开展 第二代遗传改 良 。 经过杂
交 、 苗期测定与选择 、 无性 系选择等程序 , 选 出 了 28 号 (8 X 14 一 2) 子 6 个白榆新杂交无性 系 ,
其材积较 目前推广良种普检 9 号遗传增益达 30 . 5环~ 2 1 . 0% 。
关键词 : 白榆 杂交育种 无性系选择 遗传改良
45X24Xl1X
X X
自 7 0 年代 以 来 , 我 国在 白愉 。 ]m us
p o m il a 良种选育方面进行了大量的研究 , 选
育出一批优良品种并大面积推广 , 而更深一
步的研究开展较少 。 为此 , 我们从 1 9 8 9年开
始 ,利用已取得的白愉研究成果和现有良种 ,
采用杂交育种方法进行了白榆第二代遗传改
良 。 1 9 8 9 ~ 1 9 9 4 年相继开 展了白愉室 内杂
交 、 杂交子代苗苗期测定与选择 、 无性 系的繁
育和 田间试验选择等一系列工作 ,从 56 个无
性系中选出 5 个无性系 , 其材积较 目前推广
良种鲁愉 9 号遗传增益达 21 . 0% ~ 30 . 5 % 。
将亲本分为速 生组和抗虫组 , 分别进行速生
早 x 舍抗虫杂交 (正交 ) 及抗虫早 x 舍速生杂
交 (反交 ) , 如图所示 。
公\早
l 3
l 4
2
X
X
X
X
X
X X
X
(正交组 )
舍\早
2
8
9
1 1
货 犷
X
X
X
X
X
X
X X
1 材料和方法
1门 选择杂交亲本
选择山东省及河南省通过审定的速生 白
愉良种鲁 愉 2 号 、 8 号 、 9 号 、 n 号和 豫愉
80 24
、
8 0 4 5 以及两个近缘种优树抗 l 3( 琅哪
偷 ) 、抗 l 4( 毛愉 )为杂交亲本 。 试验材料全部
采 自金乡县白洼林场 白榆基因库 。
1
.
2 杂交设计
根据所选品种间的性状差异及互补性 ,
(反交组 )
白愉杂交组合设计图
1
.
3 杂交方法
按照杂交组合设计 ,将采到的父本花枝
在温室内分系号水培 ,采收花粉。 将母本花枝
低温贮藏 5 天后 , 在温室 内水培 , 并及时去
雄 ,适时按设计组合进行人工授 粉 ,反复 2 ~
3 次 。 种实发育期间 , 两天换水 1 次 , 至种实
成熟 。
1
.
4 种子苗及无性系苗木的培育
. 本文主要数据分析由山农大林学院邢黎峰讲师用计算机处理 ,特此致谢 .
次年 4 月上旬 , 在温室内用营养杯播种
育苗 , 苗高 cs m 左右时移植大田培育 。
对选 出的类型原株 , 于 1 9 9 1 年春天 , 用
袋接法繁育形成无性系群体 ,繁育 56 个无性
系 ,共 1 4 3 6 株苗木 。
1
.
5 营造无性系测定林
1 9 9 1 年在充 州林木 良种 圃营造白愉无
性系测定林 1 . gh m Z , 参试无性系 56 个 ,其中
的 5 5 号 (鲁愉 9 号 )为对照 。 造林株行距 4 x
4 m
,
4 株小区 , 3 次重复 , 田间随机区组排列 。
定植后对试验林加强水肥管理 ,定期观测生
长情况 。
1
.
6 计算方法
林木材积式为 : V 一 1 / 4二 D Z H f 其中 , 形
数 f 通过解析木实测获得 。 广义遗传力计算
式 为 : H Z 一 V G / V P 遗 传增 益计算式 为 :
△ G = S H Z / X · 1 0 0% 。
2 结果与分析
群体内的遗传变异是选择育种的物质基
础 , 各杂交家 系内及整个杂交群体的遗传变
异幅度 ,直接影响着选择效果 。 对 1 年生白愉
杂交种子苗各生长性状遗传分化情况进行观
察与测定 , 发现各全 同胞家系内及整个杂交
群体 ,苗高 、 地径 、 叶形 、 侧枝数量和长短 、 皮
色等性状均显著分化 ,表现有亲母本型 、亲父
本型及中间型 。对其苗高 、 地径进行变异系数
v
二一警分析 ,结果见表 1 。
由表 1 可知 , 白偷杂交群体苗高总平均
为 135 . 5 c m , 变异 系数 。 . 1 2 1 , 地径 总平均
为 1 . 7 c4 m , 变异系数 0 . 1 42 ; 各全 同胞家系
苗高平均为 9 4 . 0 ~ 16 2 . s e m ,变异系数 0 . 0 8
~ .0 2 9 5
;地径平均为 1 . 3~ 2 . c2 m ,变异系数
.0 04 8~ .0 3 3 3
。 由此看 出 , 白偷杂交子代苗各
全同胞家系内苗高 、 地径差异较大 , 变异系数
最高值达 0 . 3 以上 , 为家系 内选择提供 了较
为广泛的遗传变异物质基础 。
在上述分析基础上 , 以苗木外部形态特
征如叶形 、 分枝角度 、 侧枝长度 、 侧枝数量 、 皮
2
.
1 杂交苗的遗传变异与类型选择
表 1 1年生白榆杂交苗高 、 地径变异系数及类型划分 单位 : c m
组 合 株 数 万
2 X 1 3 6 1
.
5 2
ZX 1 4 7 1
.
4 6
S X 1 3 1 2
.
2
8 X 1 4 7 1
.
8 3
8 X 2 10 1
.
9 4
g X 1 3 2 2
.
2
g X 1 4 2 1
.
9
9 X 2 2 1 1
.
8 8
1 1 X 1 3 2 4 1
.
8 5
1 1 X 1 4 12 1
.
6 8
1 1 X 2 19 1
.
8 4
2 4 X 1 3 13 1
.
6 5
2 4 X 2 4 1
.
3
4 5 X 1 3 8 1
.
8 8
4 5 X 2 2 2
.
1
1 3 X 8 4 2
.
0
13 X 9 5 1
.
4
1 3 X l l 10 1
.
5 6
13 X 2 1 1
.
4
14 X 8 13 1
.
5
14 X g 10 1
.
4 5
14 X l l 57 1
.
7 4
14 X Z 1 6 1
.
6 3
2 X 9 29 1
.
8 4
2 X l l 13 1
.
6 5
x 2 9 4 1
.
73 6
V 。 类型个数
10 9
.
1
1 10
.
6
14 2
13 7
13 7
.
8
16 2
.
5
13 3
.
5
14 0
.
6
13 9
.
3
12 6
.
7
12 5
.
2
13 9
.
6
9 9
.
8
15 2
.
8
15 5
14 6
.
5
1 15
.
2
12 4
.
2
94
13 0
.
3
1 23
.
5
14 2
.
8
13 5
.
3
1 3 5
.
5
1 1 8
.
2
1 3 5
.
5 5
0
.
1 3 0
0
.
2 2 2
0
.
2 3 5
0
.
1 4 1
0
.
0 4 5
0
.
2 63
0
.
1 3 6
0
.
1 90
0
.
2 5 8
0
.
1 97
0
.
2 5 9
0
.
1 4 4
0
.
2 5 5
0
.
0 4 8
0
.
1 70
0
.
2 75
0
.
2 0 1
0
.
2 9 5
0
.
1 6 0
0
.
04 6
0
.
1 3 9
0
.
1 6 6
0
.
13 5
0
.
20 2
0
.
22 1
0
.
0 8 0
0
.
18 0
0
.
14 5
0
.
13 5
0
.
13 9
0
.
26 6
0
.
18 7
0
.
3 33
0
.
28
: ;;〕
0
.
1 9 9
0
.
2 1 1
0
.
14 4
0
.
2 3 9
0
.
1 5 6
0
.
1 7 9
0
.
1 2 1
八口门nùónU
色 、 皮孔 、 百叶鲜重为指标 ,在家 系内进行类
型划分 。 由于杂交苗幼年生长稳定性较差 , 杂
种性状不可能完全表现出来 ,选择率不宜过
低 , 一般每个全 同胞家 系划分 出 2~ 4 个类
型 , 在每个类型内进行超级苗选择 。根据杂交
苗的遗传分析结果 , 从 25 个杂交家系中选出
类型原株 53 株 (见表 l ) ,入选率 18 % 。
2
.
2 试验林生长分析
.2 .2 1 总生长量
对 4 年生白愉杂交无性系试验林胸径 、
树高 、 材积总 生长量测定结果 ( 见表 2) 及方
差分析结 果表明 , 各无性系间胸径 、 树高 、 材
积生长量均达差异极显著水平 。 胸径生长量
L S R 多重 比较结果表 明 , 2 8 、 2 3 、 3 4 和 5 3 号
无性系与 目前推广良种鲁偷 9 号 ( 5 号 ) 差
异极显著 ,分别超过 17 . 9% 、 16 · 6 % 、 15 · 5 %
和 14 . 5% ; 3 、 42 和 4 6 号与鲁愉 9 号差异显
著 , 分别超过 13 . 4 % 、 1 3 . 4% 、 1 3 . 3% , 上述
无性系与试验林中 32 ~ 23 系号的差异均达
极 显著水平 。 树高生长量 L SR 多重比较显
示 , 4 2 、 2 8 、 3 、 3 7 、 3 4 、 5 3 号无性系分别超过鲁
偷 9 号 9 . 7 8写 、 4 . 5 1% 、 3 . 8 7% 、 2 . 8% 、
1
.
9%和 0 . 93 % , 但差异均不显著 。 单株立木
材积生长量 L S R 多重比较显示 , 28 和 42 号
与鲁愉 9 号差异极显著 , 分别超过 4 . 4 %和
38
.
9% ; 34
、
3
、
53 号与鲁愉 9 号差异显著 ,分
别超过 3 3 . 3% 、 3 3 . 3 %和 3 0 . 6% 。
表 2 4 年生白榆杂交育种试验林生长 i
编 号 石( e m ) 百( m ) V ( m 3 ) 编 号 石( e m ) 两 ( m ) 万( m 3 )
1 1 1
.
5 6 3 7
.
7 7 0 0
.
0 3 8 1 2 9 9
.
7 10 6
.
6 50 0
.
0 2 3 0
2 1 0
.
8 5 3 7
.
2 1 0 0
.
0 3 2 0 30 9
.
8 1 7 6
.
6 0 7 0
.
0 2 3 2
3 1 2
.
3 2 0 8
.
5 1 7 0
.
0 4 7 7 3 1 8
.
4 5 3 6
.
1 4 7 0
.
0 1 6 1
4 1 1
.
6 0 7 7
.
8 5 3 0
.
0 3 8 7 3 2 1 1
.
5 6 7 7
.
8 4 3 0
.
0 3 8 3
5 9
.
4 0 3 6
.
3 8 7 0
.
0 2 0 7 3 3 1 0
.
6 1 3 7
.
4 97 0
.
0 3 0 9
6 1 0
.
73 3 6
.
0 9 3 0
.
0 2 5 8 34 1 2
.
5 4 7 8
.
3 60 0
.
0 4 8 2
7 1 1
.
64 3 8
.
2 1 0 0
.
0 4 1 1 3 5 1 0
.
3 3 7 7
.
7 0 3 0
.
0 3 0 0
8 7
.
9 77 6
.
1 8 7 0
.
0 14 7 3 6 1 1
.
6 2 0 7
.
2 23 0
.
0 3 6 0
9 1 1
.
1 0 3 7
.
5 8 0 0
.
0 3 4 2 3 7 1 1
.
4 3 7 8
.
4 3 0 0
.
0 4 0 4
1 0 1 0
.
4 1 0 6
.
7 6 0 0
.
0 2 6 9 3 8 1 0
.
9 1 3 8
.
1 17 0
.
0 3 5 6
1 1 1 0
.
4 4 3 7
,
3 8 3 0
.
0 2 9 7 3 9 9
.
69 3 7
.
0 9 3 0
.
0 24 3
12 1 0
.
3 20 6
.
90 3 0
.
0 2 7 1 4 0 1 1
.
5 1 7 7
.
9 5 3 0
.
0 38 6
13 1 0
.
7 2 7 7
.
85 0 0
.
0 3 3 3 4 1 1 1
.
7 5 3 8
.
0 7 0 0
.
0 4 11
14 1 1
.
5 20 8
.
1 2 0 0
.
0 3 9 5 4 2 1 2
.
3 10 9
.
0 2 0 0
.
0 50 0
15 1 0
.
2 8 3 6
.
5 6 3 0
.
0 2 5 4 4 3 9
.
2 17 7
.
0 4 0 0
.
0 22 0
16 9
.
9 7 3 6
.
3 0 3 0
.
0 2 3 2 4 4 1 1
.
8 3 3 7
.
8 8 0 0
.
0 4 0 6
17 1 1
.
0 77 6
.
9 0 3 0
.
0 3 1 0 4 5 1 1
.
0 60 7
.
6 3 7 0
.
0 34 1
18 1 1
.
8 83 7
.
4 2 0 0
.
0 3 8 4 4 6 1 2
.
3 00 7
.
8 7 0 0
.
0 4 3 5
19 1 1
.
2 5 0 6
.
8 3 3 0
.
0 3 1 6 4 7 1 2
.
0 43 7
.
4 6 3 0
.
0 3 95
2 0 1 0
.
1 43 7
.
0 0 0 0
.
0 2 6 4 4 8 1 0
.
63 7 7
.
5 0 3 0
.
0 3 13
2 1 9
.
8 9 7 7
.
5 0 7 0
.
0 2 6 9 4 9 1 1
.
63 3 7
.
8 2 0 0
.
0 38 8
2 2 9
.
62 7 6
.
5 7 7 0
.
0 2 2 3 5 0 1 0
.
94 0 7
.
7 7 7 0
.
0 34 0
2 3 1 2
.
6 60 7
.
7 1 0 0
.
0 4 5 7 5 1 1 0
.
38 7 7
.
4 2 0 0
.
0 2 93
2 4 1 1
.
15 0 7
.
4 9 0 0
.
0 3 4 2 5 2 1 1
.
5 93 7
.
6 0 0 0
.
0 3 7 5
2 5 1 2
.
1 3 7 7
.
3 3 7 0
.
0 3 9 5 5 3 1 2
.
43 7 8
.
2 7 7 0
.
0 4 6 8
2 6 10
.
9 23 6
.
9 6 7 0
.
0 3 0 6 5 4 1 1
.
79 3 8
.
1 2 7 0
.
0 4 1 3
2 7 10
.
6 73 8
.
20 3 0
.
0 3 4 3 5 5 10
.
8 6 0 8
.
2 0 0 0
.
0 3 5 5
28 1 2
.
8 0 7 8
.
5 7 0 0
.
0 5 17 5 6 10
.
70 3 7
.
1 0 3 0
.
0 3 9 8
注 : 1 号为实生超级苗 , 20 号为鲁愉 7 3 。。 7 , 5 5 号为对照鲁愉 9 号
3
2
.
2
.
2 连年生长量
为评价无性系的生长稳定性 , 对超过对
照 (鲁愉 9 号 ) 的几个无性系进行胸径 、 树高
连年生长量分析 (表 3 、 4 ) 。
从 53 个无性系胸径历年生长量排序位
次可以看 出 : 28 和 23 号 4 年中生长相当稳
定 , 始 终位 居 1 、 2 位 ; 3 号前 3 年位居第 4
位 , 仅 1 9 9 4 年降为 5 位 , 生长相对稳 定 ; 34
号 4 年 中位次依次上升 ; 53 号和 42 号位次
不稳 。
从树高历年生长位次结果看 , 28 、 37 和
5 3 号 3 年中树高生长稳定 ,分别为 1 、 3 和 7
位 ; 42 和 34 号 4 年中位次依次上 升 ; 3 和 7
号 4 年中生长位次不稳定 。
表 3 主要无性系胸径连年生长最及位次
1 9 9 1 年 19 9 2年 1 9 93 年 1 9 9 4 年系号 万( e m ) 位次 石( e m ) 位次 石( e m ) 位次 位次
今ó勺d月任二J心U叮`八6OF
654321008.12120
1236752 8
2 3
3 4
5 3
3
4 2
4 6
2 5
4 7
5 5
4
.
7 8 1
4
.
4 3 2
3
.
9 3 14
3
.
7
4
.
3 4
3
.
83 1 9
3
.
8 8 1 7
3
.
88 1 7
3
.
34
3
.
6
: : {:
.
:
D ( e m )
1 2
.
8 1
548310.10
: :
孟任Oó幽b
: ;
: : :
`
:
表 4 主要无性系树高连年生长呈及位次
1 99 1 年 19 9 2 年 1 9 9 3 年 1 9 9 4 年系号
H ( e m ) 位次 H ( e m ) 位次 只 ( e m ) 位次 位次
1二心`月jJ任ù合U3
.
7 4
4
.
0 5
3
.
8 3
3 5 5
3
.
9 2
3
.
4
,
.0é
3
.
9 5
3
.
8 1
3
.
5 3
9
.
0 2
8
.
5 7
8
.
4 3
8
.
3 9
8
.
3 8
8
.
2 8
8
.
2 1
8
.
2 0
8
.
2 0
3214572
0la连几,`O口心U10ō01叮`O甘OJQùn.…白b几l口哎J二一hU曰ó
43116579664852793.5510165242837357
综合评价试验林各无性系可以看 出 : 28
号 ( 8 X 1 4一 2 ) 、 4 2 号 ( 8 X 2一 2 ) 、 3 4 号 ( 9 X 2
一 2 ) 、 3 号 ( 1 1 X Z一 2 )和 5 3 号 ( 9 X Z一 2 ) 5 个
无性系 ,其胸径 、 树高和材积生长量均较大 ,
超过鲁愉 9 号 , 在前 4 年的观测中 ,胸径 、 树
高生长量一直位居测定林前列 ,表现出速生
的特性 。
2
.
3 遗传参数估计
对 4 年 生 白愉杂交无性 系测定林的胸
径 、 树高 、 材积进行广义遗传力估算 ,结果为 :
胸径遗传力为 。 . 6 86 ,树高遗传力为 0 . 706 ,
材积遗传力为 0 . 6 87 。
选出的 5个无性系的胸径 、 树高 、 材积遗
传增益分别为 :28 号 8 (x 14 一 2 )为 12 · 3 % 、
3
.
2 %
、
30
.
5%
,
4 2 号 ( 8 X Z一 2 ) 为 9 . 2% 、
7
.
1%
、
2 6
.
7%
,
3 4 号 ( 9 X Z一 2 ) 为 10 . 7% 、
1
.
4%
、
2 2
.
9%
,
3 号 ( 1 1 X Z一 2 )为 9 . 2% 、
2
.
0%
、
2 2
.
9%
,
5 3 号 ( 9 X Z一 l ) 为 10 . 0% 、
1
.
0%
、
2 1
.
0%
。
3 小结
以杂交群体内及家系内遗传变异为基
础 ,苗木表型形状分化为指标 ,测定杂交苗配
合力 , 选择类型 。 在 25 个全同胞家系苗木中
选择 出优 良类型原株 53 株 , 入选率为 18 % 。
经过无性系繁育与 4 年的造林试验测定 , 在
5 6 个无性系中选出 2 8 号 ( 8 x 1 4一 2 ) 、 4 2 号
( 8 X 2一 2 ) 、 3 4 号 ( 9 X 2一 2 ) 、 3 号 ( 1 1 X Z一
2 )
、
53 号 (9 X Z一 1 )5 个无性系 ;其材积较目
前 推 广 良 种 鲁 榆 9 号 遗 传 增 益 分别 达
3 0
.
5 %
、
2 6
.
7%
、
2 2
.
9%
、
2 2
.
9%和 2 1 . 0 % ,
前期表现出速生特性 。 在研究期内未发生愉
兰金花虫危害 , 抗虫性试验未能进行 ,其抗虫
性需待今后验证 。
参考文献
张敦论等 . 白愉 . 北京 : 中国林业出版社 , 19 8 .4 .9
涂忠虞 、黄敏仁 . 阔叶树遗传改良 . 科学技术文献出版社 , 1 9 1· .2
庞金宣 . 愉树杂交育种研究报告 . 山东林业科技 , 1 9 8 4 (4 )
山东省林科所 、 济宁市林业局等 . 白榆优良无性系选择研究报告 . 山东林业科技 , 1 9 8 4 ( 4)
张建国等 . 白榆优良基因资源的收集保存和利用研究 . 林业科技通讯 , 1 9 9 2 ( 1 ) 1 2~ 14
山东省白愉种源试验协作组 . 山东省白愉种源选择研究报告 . 山东林业科技 , 19 8 6 (2 )1 。~ 15
晚熟桃— 红雪桃
用 “雪桃 ”与 “ 冬桃 ”杂交育成的红雪桃 ,具有丰产 、优质 、 抗裂果性强的优点 。 它适生于质地疏松 、 排水良好
的沙质土壤 . 一般建园密度为 495 株 h/ m 2 . 定植后 2 ~ 3年便可开花结果 , 5年后进入盛果期 , 株产果在 1。。kg
以上 . 红雪桃在河南省北部地区于 10 月 10 一 25 日成熟 ,一般单果重 130 一 2。。 g ,最大单果重 2 0 9 。 正常成熟
期采收的果实 ,果肉白 、 细 、 口感脆甜 ,含可溶性固形物 18 ~ 21 写 ;含糖量 26 . 5写 。
(河南省浚县小河乡人民政府办公室 史少峰 马 华 )