全 文 ：浙 江 农 林 大 学 学 报， 2016， 33（1）： 102-108
Journal of Zhejiang A＆ F University
doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.014
景观型南方红豆杉家系和单株选择
欧建德1， 吴志庄2
（1. 福建省明溪县林业局， 福建 明溪 365200； 2. 国家林业局 竹子研究开发中心/浙江省竹子高效加工重
点实验室， 浙江 杭州 310012）
摘要： 基于景观树培育目标， 在福建、 江西、 贵州、 安徽和四川 5 省选择 35 个南方红豆杉 Taxus wallichiana var.
mairei景观家系， 并在福建省明溪县开展优树子代测定分析。 结果表明： 南方红豆杉种内存在丰富的遗传变异， 子
代间差异显著； 4年生幼树生长性状与树干、 树冠观赏性状的家系遗传力为 0.587 6～0.901 6， 单株遗传力为 0.282 1～
0.922 1； 侧枝最大长度、 树干通直度、 枝叶浓密程度、 当年侧枝数量等树干、 树冠性状与树高、 胸径、 冠幅、 当
年抽梢长度均存在极显著性正相关（P＜0.01）； 综合生长与观赏性状表现， 采用多目标决策方法， 从参试家系中初
步选出 MX2， MX6， MX5， FJS1， FJS4， LN7 和 EMS1 等 7 个优良家系。 优良家系的生长性状与树干、 树冠观赏
性状的平均遗传增益为 0.46%～9.32%； 从优良家系内选出 30 株优良单株， 其平均遗传增益达到 5.75%～28.75%， 选
择效果非常明显。 这些优良家系和个体可用作种子园建园材料或无性繁殖材料。 表 6参 11
关键词： 林木育种学； 南方红豆杉； 优良家系； 优良单株； 配合选择； 相关性； 景观树
中图分类号： S722.3 文献标志码： A 文章编号： 2095-0756（2016）01-0102-07
Excellent families and plus trees of Taxus wallichiana var. mairei
for landscaping
OU Jiande1, WU Zhizhuang2
（1. Forest Enterprise of Mingxi County, Mingxi 365200, Fujian, China; 2. China National Bamboo Research Center of
State Forestry Administration / Key Laboratory of High Efficient Processing of Bamboo of Zhejiang Province, Hangzhou
310012, Zhejiang, China）
Abstract: To speed up the genetic improvement progress of Taxus wallichiana var. mairei. Based on landscape
tree cultivation objectives, 35 landscape plus trees of T. wallichiana var. mairei were selected from five
provinces of southern China, and plus tree family progeny tests were constructed in Mingxi County in Fujian
Province. Considering growth and ornamental characteristics, a multi-objective decision method was adopted to
select the best families by RCB design. Results showed abundant variations within T. wallichiana var. mairei
and differences among families in height, diameter at breast height, crown width, length of shoot in current year
growth characteristics, stem straightness, stem fullness, branch density of lateral branches in the current year,
maximum length of lateral branches, degree of thick foliage, and number of lateral branches in the current year
for ornamental characteristics. Change range of family broad heritability for growth and ornamental traits of 4-
year-old seedlings from different families was 0.587 6－0.901 6; whereas, individual heritability of 4-year-old
seedlings was 0.282 1－0.922 1. A positive relationship between height, diameter at breast height, crown width,
length of shoot in the current year to maximum length of lateral branches, stem straightness, foliage thickness,
and the number of lateral branches in the current year was found. Seven excellent families were preliminarily
收稿日期： 2015-03-16； 修回日期： 2015-05-21
基金项目： 福建省三明市林业重大科研资助项目（2015-41）
作者简介： 欧建德， 教授级高级工程师， 从事林木育种、 资源培育、 森林经营、 森林保护等研究。 E-mail：
smmxojd＠163.com
第 33 卷第 1 期
selected from the tested families with an average genetic gain for growth and ornamental characteristics of
0.46%－9.32%. Also, 30 excellent individuals were preliminarily selected from six excellent families, and their
average genetic gain for growth and ornamental characteristics was 5.75%－28.75%. These selected families and
individuals could be used for seed orchards or vegetative propagation. ［Ch, 6 tab. 11 ref.］
Key words: forest tree breeding; Taxus wallichiana var. mairei; excellent families; plus trees; combination se-
lection; relationship; landscape tree
随着国民经济建设的快速发展和生态文明建设步伐加快， 增加园林绿化美化种类， 提高观赏植物和
景观多样性， 是中国绿化建设面临的共同工作［1］。 中国有着丰富珍贵的野生观赏植物种质资源［2］， 加快
国内观赏植物选育进程， 提升观赏价值， 显得尤为迫切。 南方红豆杉 Taxus wallichiana var. mairei 为中
国重要的药用、 材用和观赏型树种［3］。 生长缓慢， 修枝后主干残留节疤多（切口愈合不良导致）、 树干尖
削度大等干形缺陷以及存在着枝叶稀疏等不足， 均严重影响其观赏美感与价值， 进行遗传改良与品种选
育， 提升观赏价值十分重要。 种质资源收集与测定， 常见于观赏植物遗传改良进程［3-10］。 鉴于此， 作者
于 20 世纪 90 年代开始观赏目标的南方红豆杉种质资源收集、 测定等工作［3-7］， 并在此基础上， 基于景
观树培育目标， 采用观赏价值评价法， 进行 5省 7个种源大范围优树选择与收集， 在福建明溪进行子代
林测定。 本研究主要报道优树子代测定的结果， 为南方红豆杉景观树培育的遗传改良和进一步研究提供
基础数据。
1 材料与方法
1.1 材料来源
在观赏型南方红豆杉地理种源试验研究基础上［3-4］， 选择美感综合评价值排名前 7 的种源点， 采用
观赏价值评价法的优树选择方法进行优树选择 ［6-7］。 共计选择收集了 35 个家系（表 1）。 在福建明溪进行
南方红豆杉种子的沙藏、 催芽、 大田育苗。 苗期管理措施一致。
表 1 南方红豆杉优树家系情况表
Table 1 Taxus chinensis var. mairei plus tree families
省份 地理种源 家系 省份 地理种源 家系
江西 龙南 LN1～LN7 四川 峨眉山 EMS1～EMS5
贵州 梵净山 FJS1～FJS5 福建 武夷山土木关 WYS1～WYS5
贵州 黎平 LP1～LP3 福建 明溪 MX1～MX6
安徽 黄山 HS1～HS4 福建 明溪 当地品种（对照）
1.2 试验方法
在福建省明溪县营建子代测定林， 26°20′N， 117°15′E。 试验地地处亚热带， 海拔高度为 350 m，
年均气温 15.7~18.6 ℃， 年降水量 1 700~2 000 mm， 大于 10 ℃的积温为 4 525.8～5 472.9 ℃， 年均无霜
期 261 d， 坡向东， 坡度 10°～15°； 土壤为砂岩发育的山地红壤， 土层厚度为 100 cm。 土壤容重为 1.32
g·cm－3， 土壤全氮为 1.52 g·kg－1， 速效磷为 3.9 mg·kg－1， 速效钾为 44.17 mg·kg－1， 有机质为 31.8 g·kg－1，
pH 4.5。
采用完全随机区组试验设计， 36 个处理（其中 35 个优树家系， 1 个对照）， 4 次重复。 每试验小区
采用各家系种子培育的 1年生裸根苗（要求苗木根系、 顶芽完整）， 进行移栽定植， 6 株·小区－1， 单列种
植， 株行距为 2.0 m × 2.5 m； 试验林定植后， 每年 5月与 9月各抚育 1次。
1.3 优良家系与单株选择
1.3.1 优良家系选择 速生、 高观赏美感是南方红豆杉景观树定向遗传改良的目标。 根据家系生长和观
赏性状的方差分析结果及景观树培育目标， 本研究选择树高、 胸径、 冠幅和当年抽梢长度作为速生性能
的评价指标性状。 树干通直度、 树干圆满度以及当年侧枝密度是其干形美感指标性状。 枝叶茂密是树冠
观赏美感的主要体现， 当年侧枝数量、 侧枝最大长度、 枝叶浓密程度等与树冠观赏美感直接相关。 优树
欧建德等： 景观型南方红豆杉家系和单株选择 103
浙 江 农 林 大 学 学 报 2016 年 2 月 20 日
家系的以上 10 个性状均存在显著性差异， 可以作为优良家系选择依据。 采用多目标决策中的一维比较
法进行综合评价与选择［3］。 ①性状指标的效用值转换。 首先将树高、 胸径、 冠幅、 侧枝最大长度、 当年
抽梢长度、 树干圆满度、 当年侧枝密度、 树干通直度、 枝叶浓密程度、 当年侧枝数量等 10 个性状指标
等不同量纲的换算成统一的效用单位。 首先求算出各目标的最大值 Vmax与最小值 Vmin， V 为各性状指标
值， 效用单位最大值为 Umax与最小值 Umin。 树高、 胸径、 冠幅、 侧枝最大长度、 当年抽梢长度、 树干圆
满度、 树干通直度、 枝叶浓密程度、 当年侧枝数量等指标越大越好， 呈递增关系， 它们的效用值 U 采
用转换公式（1）：
U=1－0.9（Vmax－V）/（ Vmax－Vmin）。 （1）
当年侧枝密度等指标越小越好， 呈递减关系， 它们的效用值 U采用转换公式（2）：
U=1－0.9（V－Vmin）/（ Vmax－Vmin）。 （2）
②权重系数确定。 依据专业知识， 通过专家咨询， 胸径权重系数赋值 0.15； 树高、 冠幅、 侧枝最大长
度、 树干圆满度、 当年侧枝密度、 树干通直度、 枝叶浓密程度、 当年侧枝数量等 10 个性状等指标权重
系数赋值 0.1； 当年抽梢长度权重系数赋值 0.05。 ③综合评价值计算。 按照性状评价值=性状效用值×权
重系数， 分别计算家系的各个性状的的评价值（Vi）， 综合累加为家系的的综合评价值（V）。 ④家系评价
与选择。 据家系的综合评价值大小， 确定其优劣排序。 优良家系按照 20%比例入选。
1.3.2 优良单株选择 从入选的优良家系中选择优良单株， 要求优良单株的树高指标大于家系平均值的
30%， 且其他性状表现良好。
1.4 数据收集处理与分析
1.4.1 数据收集与处理 于定植后第 3 年 11 月逐株测量、 记录试验林全部幼树的生长及观赏性状， 包
括树高、 地径、 胸径、 冠幅、 当年抽梢长度、 当年抽梢的侧枝数量、 侧枝最大长度、 枝叶浓密程度、 树
干通直度。 树干圆满度用胸径与地径的比值表示； 当年侧枝密度=当年抽梢的侧枝数/当年抽梢长度； 枝
叶浓密程度分为 5 级： 茂密（5 分）、 较茂密（4 分）、 一般（3 分）、 较稀疏（2 分）、 稀疏（1 分）， 分数越高
越茂密 ［6］； 树干通直度分为 5 级： 通直（5 分）、 较通直（4 分）、 一般（3 分）、 弯曲（2 分）、 严重弯曲（1
分）， 分数越高越通直； 树干通直度、 枝叶浓密程度需经 X1/2转换。 以单株测定值为单元进行方差分析，
检验家系-区组互作效应的显著性； 通过家系性状平均值间的相关分析， 揭示南方红豆杉家系生长和观
赏性状的相关性。
1.4.2 遗传参数估算与数据分析 遗传参数计算： 家系遗传力 hf2=δf2/（δe2/NB+δfb2/N+δf2）； 单株遗传力 hi2=
4δf2/（δe2+δfb2+δf2）； 遗传增益 △G= sh2/μ； 其中 hf2为家系遗传力， hi2为单株遗传力， δf2为家系间的方差，
δfb2为家系×重复的交互作用方差， δe2为环境方差， N为小区数， B 为重复数， △G 为遗传增益， s 为选择
差， h2为遗传力， μ为群体平均值［11］。 方差分析、 相关性分析和遗传参数计算均采用 Excel软件完成。
2 结果与分析
2.1 优树子代性状方差分析与遗传参数估算
方差分析结果（表 2）表明： 优树子代间在树高、 胸径、 冠幅、 当年抽梢长度等 4 个生长性状以及侧
枝最大长度、 当年侧枝密度与数量、 树干通直度、 枝叶浓密程度、 树干圆满度等 6 个树干、 树冠观赏性
状均存在着极显著性差异， 区组×家系不存在显著性差异， 为优良家系选择提供了可能。 10 个南方红豆
杉生长、 树干及树冠形态性状不存在显著的区组×家系互作效应， 性状的遗传力变幅为 0.587 6～0.901 6，
均高于 0.50这一高遗传力标准， 属高遗传力类型， 表明这 10 个南方红豆杉性状主要受遗传控制， 为家
系选择提供遗传基础。 其单株遗传力变幅为 0.282 1～0.922 1， 为家系-优良单株的配合选择提供了基础。
2.2 南方红豆杉幼树性状指标间的相关性分析
结果显示（表 3）： 南方红豆杉树高、 胸径、 冠幅和当年抽梢长度等生长性状间均存在极显著性正相
关； 树干圆满度与胸径、 当年抽梢长度存在着显著性以上正相关， 与树高、 冠幅无显著相关； 当年侧
枝密度与树高、 胸径、 冠幅和当年抽梢长度存在极显著负相关。 侧枝最大长度、 树干通直度、 枝叶浓密
程度、 当年侧枝数量等树干、 树冠性状与树高、 胸径、 冠幅、 当年抽梢长度均存在极显著性正相关， 利
于速生、 树干通直、 干形圆满、 枝叶浓密、 冠体较大的家系选择。
104
第 33 卷第 1 期
表 2 不同家系南方红豆杉幼树 10个指标的方差分析
Table 2 Variance analysis of 10 character indexes of Taxus chinensis var. mairei seedlings from different families
变异来源 自由度
总方差
H DBH Wc Ls BD
区组 3 2 902.935 0.281 275 1 388.531 5 342.128** 55.854 55**
家系 35 168 831** 76.956 56** 123 718.8** 66 846.26** 711.819 5**
区组×家系 105 49 858.17 22.962 05 43 084.09 24 987.46 453.349 1
机误 720 816 432.1 266.181 2 662 582 292 055.8 3 683.568
家系遗传力 0.901 6 0.900 5 0.883 9 0.875 4 0.787 7
单株遗传力 0.612 5 0.782 0 0.549 1 0.630 8 0.474 8
变异来源 自由度
总方差
Ss Sf ML Df NL
区组 3 0.055 998 0.018 953 2 885.122 0.051 213 13.179 4**
家系 35 1.951 435** 1.842 31** 91 996.55** 2.049 359** 51.484 95**
区组×家系 105 1.703 5 0.649 837 47 984.78 1.304 753 63.695 6
机误 720 16.618 71 4.699 874 775 352.20 14.365 28 379.833 3
家系遗传力 0.709 0 0.882 4 0.826 1 0.814 0 0.587 6
单株遗传力 0.282 1 0.922 1 0.346 9 0.377 4 0.248 7
说明： H 为树高； DBH为胸径； Wc为冠幅； Ls为当年抽梢长度； ML为侧枝最大长度； BD为当年侧枝密度； Ss为树干通直度；
Sf为树干圆满度； Df为枝叶浓密程度； NL为当年侧枝数量； * 为 P＜0.05； ** 为 P＜0.01。
表 3 南方红豆杉生长及观赏性状指标间的相关系数
Table 3 Correlation coefficients among 11 growth and ornamental character indexes of Taxus chinensis var. mairei from different families
性状 H DBH Wc Ls ML Sf BD Ss Df NL
H 1.000 0
DBH 0.751 0** 1.000 0
Wc 0.909 7** 0.786 6** 1.000 0
Ls 0.859 4** 0.676 6** 0.791 7** 1.000 0
ML 0.612 2** 0.475 0** 0.642 3** 0.592 0** 1.000 0
Sf 0.275 3 0.640 8** 0.322 8 0.341 6* 0.513 0** 1.000 0
BD －0.734 3** －0.608 0** －0.717 1** －0.906 4** －0.646 9** －0.509 2** 1.000 0
Ss 0.560 4** 0.465 7** 0.650 0** 0.606 7** 0.290 1 0.074 0 －0.531 8** 1.000 0
Df 0.490 4** 0.454 9** 0.661 1** 0.572 6** 0.360 1* 0.080 8 －0.486 6** 0.836 1** 1.000 0
NL 0.568 2** 0.439 1** 0.520 7** 0.443 0** 0.120 8 －0.136 7 －0.081 4 0.348 8* 0.310 4 1.000 0
说明： H 为树高； DBH为胸径； Wc为冠幅； Ls为当年抽梢长度； ML为侧枝最大长度； BD为当年侧枝密度； Ss为树干通直度；
Sf为树干圆满度； Df为枝叶浓密程度； NL为当年侧枝数量； * 为 P＜0.05； ** 为 P＜0.01。
欧建德等： 景观型南方红豆杉家系和单株选择
2.3 优良家系的选择及遗传增益
由表 3可知： 4 年生的优树子代测定林总体表现出明显的速生性能与高观赏美感， 较对照有着明显
的提高， 验证了观赏价值评价法优树选择方法的有效性。 基于景观树品种改良的速生与高观赏美感的选
育方向， 综合南方红豆杉的生长、 树干及树冠观赏美感等性状表现， 进行优良家系选择十分必要。 为
此， 按 20%的入选率， 采用多目标选择方法进行家系的评价与选择。 由表 4 可知： MX2， MX6， MX5，
FJS1， FJS4， LN7 和 EMS1 等 7 个家系的综合评价值介于 0.791 6～0.899 0， 排名分列前 7 位， 可以入选
南方红豆杉景观树优良家系， 并提高综合观赏价值。 由表 5 可知： 优良家系生长与观赏性状表现均较对
照与参试家系群体平均值有着较大幅度的提高。 7 个优良家系的 4 个生长性状均值较对照的增幅在
40.30%～139.32%， 较参试家系群体平均值的增幅为 6.45%～10.65%； 优良家系的 3 个树干观赏性状均值
较对照的改良幅度为 25.72%～42.11%， 较参家系群体平均值的改良幅度为 0.58%～11.12%； 优良家系的3
个树冠观赏性状均值较对照的增幅为 18.21%～32.91%， 较参家系群体平均值的增幅为 2.28%～6.24%。 结
果（表 5）显示： 7 个优良家系的树高、 胸径、 冠幅和当年抽梢长度等 4 个生长性状的平均遗传增益为
5.70%～9.32%， 树干通直度、 树干圆满度、 枝叶浓密程度、 侧枝最大长度、 当年侧枝密度与数量等观赏
105
浙 江 农 林 大 学 学 报 2016 年 2 月 20 日
性状的平均遗传增益为 0.46%～9.32%。
表 4 综合评价值
Table 4 Comprehensive evaluation values
家系
效应值（Ui） 综合评
价值
排名
H DBH Wc Ls ML Sf BD Ss Df NL
MX2 0.982 0 0.910 0 0.985 1 1.000 0 0.947 1 0.677 9 0.943 6 0.897 2 0.810 3 0.881 3 0.899 0 1
MX5 0.982 8 0.849 4 0.962 8 0.775 9 0.912 8 0.530 8 0.785 2 0.862 5 0.686 4 0.725 0 0.811 0 3
FJS1 0.873 8 0.962 0 0.821 7 0.737 1 0.748 7 0.821 7 0.749 6 0.793 1 0.562 4 0.764 1 0.794 6 4
FJS4 0.854 2 0.926 7 0.876 7 0.885 5 0.604 5 0.722 5 0.944 1 0.862 5 0.717 4 0.529 7 0.794 4 5
LN7 0.797 8 0.944 7 0.828 9 0.731 1 0.707 3 0.738 7 0.646 4 0.793 1 0.717 4 0.920 3 0.793 2 6
EMS1 0.908 1 0.681 9 0.922 4 0.918 0 0.850 9 0.389 5 0.891 1 0.897 2 0.810 3 0.764 1 0.791 6 7
MX6 1.000 0 1.000 0 1.000 0 0.936 1 0.970 5 0.601 1 0.887 7 0.758 3 0.872 3 0.920 3 0.897 8 2
说明： H 为树高； DBH为胸径； Wc为冠幅； Ls为当年抽梢长度； ML为侧枝最大长度； BD为当年侧枝密度； Ss为树干通直度；
Sf为树干圆满度； Df为枝叶浓密程度； NL为当年侧枝数量。
表 5 南方红豆杉家系的性状表现
Table 5 Characters performance of Taxus chinensis var. mairei families
优良家系 H/cm DBH /cm Wc /cm Ls /cm ML /cm Sf BD /（条·m－1） Ss Df NL/条
MX2 237.0 2.57 201.5 90.1 161.9 0.528 5.14 4.42 4.38 4.58
MX6 238.5 2.74 202.7 86.5 163.1 0.505 5.46 4.25 4.46 4.63
MX5 237.1 2.46 199.7 77.6 160.1 0.485 6.04 4.38 4.21 4.42
FJS1 228.2 2.67 188.1 75.4 151.3 0.569 6.25 4.29 4.04 4.46
FJS4 226.6 2.60 192.6 83.7 143.6 0.541 5.14 4.38 4.25 4.21
LN7 222.0 2.64 188.7 75.1 149.1 0.545 6.84 4.29 4.25 4.63
EMS1 231.0 2.15 196.3 85.5 156.7 0.444 5.44 4.42 4.38 4.46
优良家系均值 231.5 2.55 195.66 81.99 155.11 0.517 5.76 4.35 4.28 4.48
参试家系平均值 216.8 2.34 183.8 74.1 146.0 0.514 6.48 4.19 4.15 4.38
对照 165.0 1.07 129.0 39.8 116.7 0.360 9.95 3.46 3.42 3.79
平均遗传增益 6.11 7.99 5.70 9.32 5.16 0.46 －8.77 2.63 2.55 1.37
说明： H 为树高； DBH为胸径； Wc为冠幅； Ls为当年抽梢长度； ML为侧枝最大长度； BD为当年侧枝密度； Ss为树干通直度；
Sf为树干圆满度； Df为枝叶浓密程度； NL为当年侧枝数量。
2.4 优良单株选择及遗传增益
按照树高大于群体平均水平 30%为标准， 且树干通直度为通直等级， 枝叶浓密程度为茂密等级的标
准， 进行优良单株的选择， 共计选出了 30 株优良单株， 并将性状表现与遗传增益结果列表 6。 结果
（表 6）显示： 30 株优良单株的 4 个生长性状均值较参试家系群体平均值的增幅为 32.06%～40.72%； 3 个
树干观赏性状均值较参试家系群体平均值的改良增幅为 19.33%～21.91%； 3 个树冠观赏性状均值较参试
家系群体平均值的增幅为 20.32%～37.24%。 30 株优良单株的树高、 胸径、 冠幅和当年抽梢长度等 4 个
生长性状的平均遗传增益为 18.98%～28.75%； 在树干通直度、 树干圆满度、 枝叶浓密度、 侧枝最大长
度、 当年侧枝密度与数量等观赏性状的遗传增益为 5.75%～18.46%。 优良单株的选择效果明显， 可以用
作种子园建园材料或无性繁殖材料。
3 讨论与结论
研究结果显示： 南方红豆杉的生长、 树干及树冠观赏性状方面， 在优树子代间差异显著， 性状间不
存在显著的区组×家系互作效应， 4 年生幼树生长性状的家系遗传力为 0.875 4～0.901 6， 观赏性状的家
系遗传力为 0.587 6～0.882 4， 表明了南方红豆杉种内存在丰富的遗传变异， 且性状差异主要由本身的遗
传特性决定， 这与前人研究结论一致［5］； 相对于观赏性状， 生长性状受到遗传控制的程度较大。
4年生的优树子代测定林总体表现出明显的速生和高观赏美感， 较福建明溪当地商品种（对照）有着
106
第 33 卷第 1 期
表 6 南方红豆杉优良单株性状表现与遗传增益
Table 6 Characters performance and genetic gain of Taxus chinensis var. mairei excellent individuals
优良家系 优良单株 H/cm DBH /cm Wc /cm Ls /cm ML /cm Sf BD /（条·m－1） Ss Df NL /条
MX2 MX 2-1 295 3.4 250 106 209 0.59 4.72 5 5 5
MX 2-2 295 3.0 248 108 211 0.53 4.63 5 5 5
MX 2-3 291 3.0 247 102 203 0.55 4.90 5 5 5
MX 2-4 290 3.0 247 101 207 0.59 4.95 5 5 5
MX 2-5 285 2.9 242 105 198 0.60 4.76 5 5 5
MX 2-6 281 2.9 234 98 189 0.60 5.10 5 5 5
MX6 MX 6-1 309 3.5 262 115 225 0.62 5.22 5 5 6
MX 6-2 307 3.4 251 116 216 0.61 4.31 5 5 5
MX 6-3 296 3.1 251 105 209 0.59 4.76 5 5 5
MX 6-4 295 3.0 249 98 204 0.60 5.10 5 5 5
MX 6-5 292 3.0 245 98 201 0.60 5.10 5 5 5
MX5 MX 5-1 297 3.3 242 106 223 0.58 5.66 5 5 6
MX 5-2 296 3.2 240 105 210 0.62 4.76 5 5 5
MX 5-3 291 3.4 235 110 186 0.59 4.55 5 5 5
MX 5-4 289 2.9 235 98 197 0.58 5.10 5 5 5
FJS1 FJS 1-1 295 2.9 236 105 204 0.62 5.71 5 5 6
FJS 1-2 293 2.9 225 107 198 0.64 5.61 5 5 6
FJS 1-3 290 3.2 241 106 210 0.60 5.66 5 5 6
FJS 1-4 290 3.3 220 99 199 0.68 5.05 5 5 5
FJS 1-5 290 3.2 231 100 189 0.69 5.00 5 5 5
FJS 1-6 290 3.5 229 103 186 0.63 5.83 5 5 6
FJS4 FJS 4-1 305 3.6 256 114 186 0.68 4.39 5 5 5
FJS 4-2 303 3.5 261 108 195 0.72 4.63 5 5 5
FJS 4-3 298 3.5 249 102 208 0.65 4.90 5 5 5
FJS 4-4 295 3.4 242 100 211 0.63 5.00 5 5 5
LN7 LN 7-1 298 3.2 248 105 179 0.62 5.71 5 5 6
LN 7-2 297 3.4 239 102 192 0.65 5.88 5 5 6
LN 7-3 289 3.0 229 98 183 0.74 5.10 5 5 5
EMS1 EMS 1-1 295 3.4 247 110 198 0.59 4.55 5 5 5
EMS 1-2 294 3.3 251 98 185 0.55 5.10 5 5 5
优良单株均值 294.37 3.21 242.73 104.27 200.37 0.62 5.06 5.00 5.00 5.27
参试家系平均值 216.8 2.34 183.8 74.1 146.0 0.514 6.48 4.19 4.15 4.38
遗传增益均值 22.85 28.75 18.98 26.88 15.48 18.46 －14.53 6.84 8.85 5.75
说明： H 为树高； DBH为胸径； Wc为冠幅； Ls为当年抽梢长度； ML为侧枝最大长度； BD为当年侧枝密度； Ss为树干通直度；
Sf为树干圆满度； Df为枝叶浓密程度； NL为当年侧枝数量。
欧建德等： 景观型南方红豆杉家系和单株选择
显著提高， 进一步验证了观赏价值评价法这一优树选择方法的有效性。 综合南方红豆杉的生长、 树干及
树冠的观赏性状表现， 初步选出 7 个 4 年生优良家系的树高、 胸径、 冠幅、 当年抽梢长度的均值分别为
231.5， 2.55， 195.66， 81.99 cm， 其平均遗传增益分别为 6.11%， 7.99%， 5.70%， 9.32%， 表现出明显的
速生性； 其树干通直度与枝叶浓密程度平均得分值分别为 4.42 和 4.35， 均在较通直、 较茂密等级以上，
且树干圆满度、 当年侧枝密度与数量等观赏性状有着明显改良， 表现出良好的观赏美感， 观赏性状的平
均遗传增益为 0.46%～8.77%。 选出的 MX2-1和 MX2-2 等 30 个优良个体的树高、 胸径、 冠幅和当年抽梢
长度均值分别为 294.37， 3.21， 242.73， 104.27 cm， 分别大于群体平均值的 35.78%， 37.18%， 32.06%，
40.72%； 平均遗传增益分别高达 22.85%， 28.75%， 18.98%， 26.88%， 表现出明显的速生性能； 树干通
107
浙 江 农 林 大 学 学 报 2016 年 2 月 20 日
直度、 树干圆满度、 枝叶浓密程度、 侧枝最大长度、 当年侧枝密度与数量等观赏性状的平均遗传增益为
5.75%～18.46%， 表现出明显的高观赏美感。 这些优良家系与个体可以用作种子园建园材料或无性繁殖
材料。 因本测定林的年限为 4 a， 优良家系与个体在生产中的表现尚待进一步验证。
4 参考文献
［1］ 张启翔， 潘会堂. 中国新花卉作物与城市园林绿化建设［J］. 中国园林， 2009， 25（1）： 71 － 74.
ZHANG Qixiang, PAN Huitang. Chinese new floricultural crops and their uses in urban landscape ［J］. Chin Landsc
Archit, 2009, 25（1）: 71 － 74.
［2］ 宋希强， 刘华敏， 李绍鹏， 等. 观赏植物新品种选育的方法与途径［J］. 世界林业研究， 2004， 17（6）： 6 － 10.
SONG Xiqiang, LIU Huamin, LI Shaopeng, et al. Approaches to the selection and breeding of ornamental varieties
［J］. World For Res, 2004, 17（6）: 6 － 10.
［3］ 欧建德 . 观赏型南方红豆杉地理种源试验及优良地理种源的选择初步研究［J］. 西北林学院学报， 2012， 27
（4）： 134 － 140.
OU Jiande. Selection of excellent geographical provenances and test of geography provenances of landscape Taxus
chinensis var. mairei ［J］. J Northwest For Univ, 2012, 27（4）: 134 － 140.
［4］ 欧建德 . 不同地理种源南方红豆杉幼林观赏性状遗传变异初探［J］. 西南林业大学学报， 2012， 32（4）: 41 －
44， 65.
OU Jiande. A preliminary study on genetic variations in ornamental traits of young Taxus chinensis var. mairei planta-
tion with varied geographic provenances ［J］. J Southwest For Univ, 2012, 32（4）: 41 － 44, 65.
［5］ 欧建德. 观赏型南方红豆杉优树自由授粉家系苗期变异初探［J］. 西南林业大学学报， 2013， 33（2）： 96 － 99.
OU Jiande. Preliminary study on ornamental Taxus chinensis var. mairei seedling variation of open pollinated plus tree
families ［J］. J Southwest For Univ, 2013, 33（2）: 96 － 99.
［6］ 欧建德. 南方红豆杉观赏价值评价模型建立与应用［J］. 福建林业科技， 2013， 40（1）： 138 － 142， 163.
OU Jiande. Evaluation model establishment and application of ornamental value of Taxus chinensis var. mairei ［J］. J
Fujian For Sci Technol, 2013, 40（1）: 138 － 142, 163.
［7］ 欧建德， 张卫明， 吴载璋， 等. 观赏型南方红豆杉优树选择标准与方法的初步研究［J］. 现代农业科技， 2012
（18）： 146 － 147， 149.
OU Jiande, ZHANG Weiming WU Zaizhang, et al. Study on plus tree selection criteria and methods of landscape
Taxus chinensis var. mairei ［J］. Mod Agric Sci Technol, 2012（18）: 146 － 147, 149.
［8］ 李楠， 杨俊明. 紫薇家系播种品质及苗期生长性状变异［J］. 林业科技开发， 2009， 23（3）： 32 － 35.
LI Nan, YANG Junming. The sowing properties and the variation during nurserying cutivation growth of Lagerstroemia
indica Linn ［J］. China For Sci Technol, 2009, 23（3）: 32 － 35.
［9］ 杨彦伶， 李振芳， 王瑞文， 等. 紫薇家系表型多样性［J］. 东北林业大学学报， 2011， 39（5）： 12 － 14.
YANG Yanling, LI Zhenfang, WANG Ruiwen, et al. Phenotypic variation within families of Lagerstroemia indica ［J］. J
Northeast For Univ, 2011, 39（5）: 12 － 14.
［10］ 赵玉涛， 孙明高， 李守勇， 等. 银杏半同胞家系苗期叶片性状变异的研究［J］. 山东农业大学学报： 自然科学
版， 2001， 32（2）： 176 － 180， 186.
ZHAO Yutao, SUN Minggao, LI Shouyong, et al. Study on variation of seedling leaf traits of Ginkgo biloba half-sib-
families ［J］. J Shandong Agric Univ Nat Sci, 2001, 32（2）: 176 － 180， 186.
［11］ 郑仁华， 邹绍荣， 杨宗武， 等. 光皮桦优树子代性状遗传变异及选择［J］. 植物资源与环境学报， 2004， 13
（2）： 44 － 48.
ZHENG Renhua, ZOU Shaorong, YANG Zongwu, et al. Selection and genetic variations of traits among plus trees of
Betula luminifera ［J］. J Plant Resour Environ, 2004, 13（2）: 44 － 48.
108