全 文 ：Vol. 33 No.10
Oct. 2013
第 33 卷 第 10期
2013年 10月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2013-02-27
基金项目：国家林业行业公益性专项 (20110416)
作者简介：曹基武（1965-），男，湖南新宁人，高级工程师，从事植物学方面的研究；E-mail：yz_1208@163.com
南方红豆杉 Taxus wallichiana var. marirei为国
家Ⅰ级保护树种 [1]。目前，对南方红豆杉的研究
多集中在区域植物群落 (种群 )结构及特性 [2]、 以
及种子休眠生理与抑制物 [3]等领域；在林木育种
上仅论及到优树选择及子代鉴定 [4]；在造林上多
论及苗龄、坡向和肥料、对成活率的影响 [5]以及
病虫害防治 [6-7]等方面。对其它方面论述甚少，而
且上述研究多局限于某一山一地，其研究内容也
多局限于某一狭域学科范围。其成果的应用广度
和深度也就存在相当的局限性，甲地的成果不能
完全应用于乙地。实际上，南方红豆杉的批量生
产和规模经营，涉及到繁殖生物学和生态学 [8]、
以及造林技术等多方面的问题，许多的空白有待
填补，深入研究很有必要。为此，本研究拟从南
方红豆杉的圃地覆盖物、基肥、遮光度、芽苗移
栽及播种方式对南方红豆杉苗木生长的影响，进
行较全面系统的研究，以及为批量繁殖南方红豆
杉提供更完整的繁殖技术和繁殖生物学依据。
1 试验区慨况
育苗试验基地设置在湖南省新宁县黄龙镇横
铺村，该地属越城岭山脉，地理坐标为 26°27N，
110°51E左右，属中山地貌，最高海拔1 600 m左右，
最低海拔 500 m，相对高差 1 100 m，是典型的山
区生境。育苗地为山脉所夹开阔山谷的山冲农田
改造而成，山冲开阔地形相对平坦，山冲梯田状。
属中亚热带湿润气候区，年降雨量 1 600 mm，年
平均气温 14℃，最热月平均气温 24℃，最冷月平
均气温 5℃，极端最高气温 38℃，极端最低气温
-6℃，无霜期 240 d，年日照数 1 486.3 h，≥ 10℃
不同处理方法对南方红豆杉苗木生长发育的影响
曹基武 1，刘春林 1，吴 毅 1，黎恢安 2，尹大军 2，吴林世 1，胥 雯 1
（1. 中南林业科技大学，湖南 长沙 410004；2. 新宁崀山珍稀植物研究所，湖南 新宁 422700）
摘 要：为提高南方红豆杉育苗的发芽率并促进其生长发育，采用不同圃地覆盖物、不同基肥、不同遮光度、
芽苗移栽与不同播种方式等对南方红豆杉苗生长发育质量做了比较，得出最佳育苗的关键技术是以苗床垫黄心
土，播种后覆盖黄心土后再覆盖苔藓，4 000 kg/667 m2 1∶ 1配比的腐烂猪牛粪加 100 kg复合肥 (N:15%，P:10%，
K:15%，点养分≥ 40%)为基肥，控制遮光度为 85%等，能够显著提高南方红豆杉苗木的生长发育质量。
关键词：南方红豆杉；发芽率；覆盖物；基肥；遮光度；苗木质量
中图分类号：S791.49 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2013)10-0009-06
Influence of different treatments on growth and development of
Taxus wallichiana var. marirei
CAO Ji-wu1, LIU Chun-lin1, WU Yi1, LI Hui-an2, YIN Da-jun2, WU Lin-shi1, XU Wen1
(1. Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan China;
2. Xinning Langshan Academy of Rare plants, Xinning 422700, Hunan, China)
Abstract: In order to improve Taxus wallichiana var. marirei nursery germination rate and to promote their growth and development,
intend using different mulching materials、different base fertilizer, different levels of shading, seedling-transplanting and other planting
method to comparison the growth development quality of T. wallichiana var. marirei, draw the key technologies of the best nursery is
Seedlings mattress yellow soil，covered yellow soil after sowing, then covered moss again, 4 000 kg/667 m2 1∶ 1 ratio of rotting pig
dung and 100 kg fertilizer (N: 15%, P: 10%, K: 15%, point Nutrient ≥ 40%), levels of shading on 85%, and so on, can improve the
growth development quality obviously.
Key words: Taxus wallichiana var. marirei; germination rate; mulching materials; base fertilizer; shading level; quality of seedes
曹基武，等：不同处理方法对南方红豆杉苗木生长发育的影响10 第 10期
的年活动积温 3 900℃，年平均相对湿度大于
85%。境内成土母岩有花岗岩和板页岩，土壤以山
地黄壤为主，其次是山地黄棕壤，质地多为轻壤土，
pH值 5.3，呈微酸性，有机质含量 5.77%，速效N、P、
K分别为 264 mg/kg、7.4 mg/kg、90 mg/kg。大部
分土壤肥沃。
2 试验处理与方法
2.1 不同覆盖物的处理对苗木生长的影响
该试验于 2011年 12月在育苗试验基地进行。
南方红豆杉播种时间在次年的元月中旬 (种子为两
冬一夏变温露天地坑处理催芽，露白 30%左右为
标准 )。播种后全部用黄心土盖种，分别用不同覆
盖物作为处理，共设 5个处理，3个重复，处理分
别为：A：用切碎稻草覆盖；B：苔藓覆盖；C：
用大米加工废弃的稻壳覆盖；D：地膜覆盖；E：
用生产食用菌的废菌棒料，并通过腐烂后进行覆
盖。随机区组设计。4月底 5月初，在苗木出土后，
每个处理 3个重复各固定 1 m2，先进行发芽率的
调查，并在 7月 10日进行苗木保存率的调查，尔
后每个处理 3个重复固定 30株进行苗高和地径等
生长量的观测。11月 5日进行取样调查，每个处
理随机抽出 10株测量生物量。根据根系的粗度，
将根系分为粗根 (直径＞ 0.5 cm)及细根 (直径
≤ 0.5 cm)2类，将苗木从苗圃地取出，剪去地上
部分，将杂质抖落干净后分别秤取地下部分鲜均
重、茎鲜均重、枝叶鲜均重。
2.2 不同基肥量对苗木生长的影响
①试验处理：共设 5个处理，每处理 3个重复。
5个处理分别为：处理 A:每 667 m2 施 1 000 kg
1∶ 1比例腐烂猪牛粪加 100 kg复合肥；处理 B:
每 667 m2施 2 000 kg 1∶ 1比例腐烂猪牛粪加 100
kg复合肥；处理 C:每 667 m2施 4 000 kg 1∶ 1比
例腐烂猪牛粪加 100 kg复合肥；处理 D:每 667 m2
施5 000 kg 1∶1比例腐烂猪牛粪加100 kg复合肥；
处理 E:每 667 m2施 100 kg复合肥。其复合肥由
江苏东洋化肥有限公司生产，其含量为 N:15%、
P:10%、K:15%、总养分≥ 40%。猪牛粪按 1∶ 1
配比自行生产，通过堆抠发酵。
②操作方法：播种时间为元月 12日。4月底
5月初，在苗木出土后，每个处理固定 3×30株进
行苗高和地径等生长量的观测。10月 20日进行取
样调查，每个处理随机抽出 10株测量生物量，根
据根系的粗度，将根系分为粗根 (直径＞ 0.5 cm)
及细根 (直径≤ 0.5 cm) 2类，将苗木从苗圃地取出，
剪去地上部分，将杂质抖落干净后分别测量根系
的鲜质量，并测量根幅及最长根根长，然后放入
烘厢中在 105℃的恒温条件下烘烤 24 h，最后分别
测量恒重。
2.3 不同遮光度对苗木生长的影响
试验处理与方法：遮光度分别为 55%、70%、
85%、90%和透光度为 0等 5种方法。苗木出土后
进行遮光度控制遮荫，透光度由遮荫网的不同型
号控制，遮阳网由浙江省嵊州市绿园塑料网业有
限公司生产，直接向厂家按照不同的遮光度要求
订购。每处理 3个重复，每重复 (小区 )面积 9 m2（3
m×3 m），小区间留出隔离带。每试验小区固定
观测株 2行整齐后从出苗开始，每隔 15 d调查一
次苗木存活状况。生长季结束后，分别调查苗高、
地径及生物量。
2.4 芽苗移栽与不同播种方式对苗木生长的影响
试验处理与方法：① 试验处理：芽苗营养杯
移栽 (A)、条播 (B)、撒播 (C)、点播 (D)、4个处理。
② 方法：点播、撒播、条播试验采用随机区组设计，
每个处理重复三次，每重复用种子 300粒，共 900
粒。采用机械重复排例。按试验设计顺序将种子
进行播种。播种日期为 12月 20日，从 5月 1日
开始每天观测记录种子的出土数，直到出土结束。
以种子萌发出的下胚轴拱出土面为萌发，最后统
计种子的发芽率及发芽时间。
在点播、撒播、条播不同试验处理圃地里，
对每一个试验处理的重复随机选取一畦作为调查
畦，随机抽取 30株苗木为固定样株进行编号。幼
苗移植到营养盆后，在每个重复中设立 30株固定
植株。
在整个苗木年生长过程中，每隔 15 d 调查
1次苗高和地径，苗高用圈心尺测定。地径用游标
卡尺测定。最后选用试验地苗木生长平均值的标
准苗 3株。挖取全株根系，测定全株重、根系总
生物量、侧根条数、根幅、侧根长度等。试验结
果的显著性运用方差分析与 F值检验。
3 结果与分析
3.1 不同圃地覆盖物对南方红豆杉苗木质量的影响
将试验中关于不同圃地覆盖物得到的数据列
11第 33卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
入表 1，可以得出在 5个处理间，以 B处理即苔
藓覆盖的综合效果最好，A处理即碎稻草覆盖最差。
苔藓和腐烂后的生产食用菌的废菌棒，具有保湿
又避免病菌危害的作用，对苗木生长有利，特别
是苔藓，对林区来说，苔藓是一种容易获得的廉
价物质。碎稻草和谷壳的保湿功效比不上上述两
种，而且稻草及谷壳容易带其病菌 (如镰刀菌 )造
成苗木感染病害而使其生长受影响。地膜覆盖影
响雨水渗入致使苗木生长不良且造价较高。针对
这些行点，苔藓成为苗木生产基地的首选覆盖物。
表 1 不同覆盖物对南方红豆杉苗木质量指标的影响†
Table 1 Effects of nursery plots with different covers on quality indexes of nursery stock of trees
处理号 区组 苗木保存率/%
苗高
/cm
地径
/cm
粗根数
/条
细根数
/条
茎鲜均质量
/g
枝叶鲜均质量
/g
地下部分鲜均质量
/g
植株总鲜质量
/g
处理
A
1 89.7 16.7 0.41 6 11 9.97 7.29 8.97
28.282 91.5 17.8 0.43 5 10 9.89 7.49 8.87
3 87.6 18.1 0.45 6 10 10.96 7.39 8.01
X 89.6 17.5 0.43 5.67 10.33 10.27 7.39 8.62
处理
B
1 98.7 23.6 0.53 8 14 13.06 10.89 11.67
36.502 96.9 24.3 0.57 8 13 13.17 11.03 12.11
3 97.5 24.8 0.55 9 14 12.97 12.11 12.49
X 97.77 24.2 0.55 8.33 13.66 13.07 11.34 12.09
处理
C
1 92.3 21.3 0.47 7 11 10.31 9.57 9.15
29.462 93.4 19.5 0.49 8 11 9.97 9.48 10.19
3 91.7 19.1 0.45 7 13 9.89 9.85 9.97
X 92.47 19.9 0.47 7.33 11.66 10.06 9.63 9.77
处理
D
1 93.3 22.7 0.49 8 14 11.01 11.41 9.67
32.182 96.2 21.5 0.46 7 13 11.97 10.29 9.97
3 94.6 22.8 0.48 8 13 11.89 9.49 10.87
X 94.7 22.3 0.48 7.66 13.33 11.62 10.39 10.17
处理
E
1 95.5 23.3 0.51 9 15 13.11 11.21 10.28
32.18
2 94.3 24.1 0.56 9 13 12.87 13.12 11.77
3 97.1 23.7 0.57 8 15 12.97 12.45 12.17
X 95.63 23.4 0.54 8.66 14.33 12.98 12.26 11.41
† 表中X为各组处理的平均值。下同。
上面各处理对苗木生长指标的影响从相差百
分率上看是较大的。对其进行方差分析，然后进
行 F值比较检验其显著性 [9]。方差分析结果见表 2。
从表 2中看出，7项处理在组间的实际 F值均
大于理论 F0.01，表现为极显著水平。
3.2 不同基肥量对圃地南方红豆杉苗木质量的影响
将不同基肥量的实验结果列入表 3中可以看
出，表中 8项与一年苗木有关的指标在各处间存
在一定的差异，上述数据分析中可以看出：① 处
图 1 不同覆盖物对南方红豆杉苗木质量指标的影响
Fig.1 Effects of different mulches on quality index of Taxus chinensis var. mairei seedlings
曹基武，等：不同处理方法对南方红豆杉苗木生长发育的影响12 第 10期
理 C 和处理 D 的效果相差不大，都远高于其余
三种处理方案，无论对那个生长指数都是最好
的，功效较稳定，且 C 的成本较低；E 处理，
即每 667 m2施 100 kg 复合肥最差。很显然，处
理 C 应成为稻田育苗首推的基肥施用种类。猪
牛粪对于山区农村来说是和一种很容易得到的
肥料。同时，对猪牛养殖场而言，猪牛粪还成
为一种较麻烦的环境污染物，将其加工腐烂变
成有机肥还是清洁农村环境的有力措施。②从 8
项指标受 4 种基肥处理影响的程度而言，对苗
木细根数的影响最大，苗木恒干质量 ( 生物量 )
的影响次之。细根是吸收土壤养分和水分的主
要器官，细根发达，吸收养分功能强，这是提
高苗木各项生长指标的基础。这些指标综合表
现在苗木的生物产量上。
上述 5个处理对 8个指标进行方差分析，作
显著性检验，分析结果为 8项指标在各处理之间
的 F值，其值 (16.063～ 78.610)均大于理论 F0.01
（7.59），呈极显著水平。
表 2 不同覆盖物时南方红豆杉苗木质量指标影响的方差分析
Table 2 Variance analysis of effects of nursery plots with different covers on quality indexes of nursery stock
ANOVA 平方和 df 均方 F F0.01 F0.05 ANOVA 平方和 df 均方 F F0.01 F0.05
苗高
组间 93.231 4 23.308 39.327 5.99 3.48
地下部分
鲜质量
组间 22.497 4 5.624 13.206
组内 5.927 10 0.593 组内 4.259 10 0.426
总数 99.157 14 总数 26.756 14
地径
组间 0.033 4 0.008 16.541
细根数
组间 32.000 4 8.000 10.909
组内 0.005 10 0.000 组内 7.333 10 0.733
总数 0.038 14 总数 39.333 14
粗根数
组间 16.400 4 4.100 12.300
茎鲜质量
组间 24.622 4 6.155 43.149
组内 3.333 10 0.333 组内 1.427 10 0.143
总数 19.733 14 总数 26.048 14
枝叶
鲜质量
组间 41.420 4 10.355 21.918
组内 4.724 10 0.472
总数 46.144 14
表 3 不同基肥种类及施用量对南方红豆杉一年生苗的影响
Table 3 Effects of different various basal fertilizers and fertilizing amount on one-year-old nursery seedlings
处理号 区号 苗高 /cm 地径 /cm 粗根数 /条 细根数 /条 茎干质量 /g 枝叶干质量 /g 地下部分干质量 /g 单株总干质量 /g
处理 A
1 22.5 0.48 6 8 2.17 1.56 1.89
6.05
2 19.5 0.51 5 7 2.56 1.53 2.23
3 21.7 0.47 6 10 2.38 1.85 1.97
X 21.2 0.49 5.33 8.33 2.37 1.65 2.03
处理 B
1 23.6 0.57 6 9 3.06 1.89 2.67
7.50
2 22.3 0.59 7 11 3.17 2.03 2.11
3 23.2 0.55 7 12 2.97 2.11 2.49
X 23.03 0.57 6.67 10.7 3.07 2.01 2.42
处理 C
1 25.3 0.67 7 13 3.31 2.57 3.15
9.20
2 24.5 0.59 8 14 3.57 2.48 3.19
3 23.9 0.65 7 13 3.49 2.85 2.97
X 24.56 0.64 7.33 13.3 3.46 2.63 3.11
处理 D
1 24.8 0.71 8 14 3.28 2.54 3.17
9.20
2 24.5 0.62 7 13 3.55 2.50 3.21
3 24.4 0.65 7 13 3.50 2.81 2.99
X 24.56 0.66 7.33 13.3 3.44 2.61 3.13
处理 E
1 18.7 0.49 5 7 2.01 1.41 2.15
5.38
2 17.7 0.51 6 7 1.97 1.29 1.97
3 18.8 0.48 5 8 1.89 1.49 1.87
X 18.4 0.49 5.33 7.33 1.96 1.39 2.01
13第 33卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
3.3 不同遮光度对南方红豆杉一年生苗木保存率
及存活率变化的影响
元月 15～ 16日播种后，在 4月 15日左右开始
出苗，5月 10日左右幼苗基本出齐。各处理平均场
圃发芽率为 56.0%。自 5月 15日起开始测定各处理
的苗木保存数。根据观测结果编制不同遮光度南方
红豆杉苗木存活状况随时间的变化表 4和不同遮光
度对南方红豆杉苗木生长指标的影响表 (见表 5)。
图 2 不同基肥种类及施用量对南方红豆杉一年生苗生长的影响曲线
Fig.2 Effects curves of different base fertilizers and its fertilization amounts on growth of 1-year-old Taxus chinensis var.
mairei seedlings
表 4 不同遮光度对南方红豆杉苗木存活率的影响†
Table 4 Effects of different shading degrees on survival rate of Taxus chinensis var. mairei seedlings
日期 苗龄间隔期 /d 间隔天数 /d 全光照 55% 70% 85% 90%
5.01～ 5.15 0～ 15 15 472(100) 476(100) 458(100) 468(100) 463(100)
5.16～ 5.30 16～ 30 15 445(94.27) 414(86.97) 445(97.16) 459(98.07) 450(97.19)
6.01～ 6.15 31～ 45 15 356(75.42) 355(74.57) 398(86.89) 449(95.94) 423(91.36)
6.16～ 6.30 46～ 50 15 289(61.22) 247(51.89) 377(82.31) 441(94.23) 395(85.31)
7.01～ 7.15 51～ 65 15 217(45.97) 189(39.70) 336(73.36) 437(93.37) 389(84.02)
7.16～ 7.30 66～ 80 15 189(40.04) 167(35.08) 309(67.46) 424(90.59) 356(76.89)
8.01～ 8.15 81～ 95 15 147(31.14) 156(32.77) 296(64.62) 401(85.68) 347(74.95)
8.16～ 8.30 96～ 105 15 105(22.24) 147(30.88) 276(60.26) 381(81.41) 329(71.06)
9.01～ 9.15 106～ 110 15 87(18.83) 141(29.62) 265(57.86) 375(80.12) 314(67.82)
9.16～ 11.15 111～ 165 60 76(16.10) 135(28.36) 259(56.55) 368(78.63) 296(63.93)
† 括号内数字是红豆杉苗木存活到某一天的存活率。
表 5 不同遮光度对南方红豆杉苗木生长指标的影响
Table 5 Effects of different shading degrees on growth index of Taxus chinensis var. mairei seedlings
处理号 小区号
苗高
/cm
地径
/cm
茎鲜均
质量 /g
枝叶鲜
均质量 /g
地下部分鲜
均质量 /g
单株总鲜
质量 /g 处理号
小区
号
苗高
/cm
地径
/cm
茎鲜均
质量 /g
枝叶鲜均
质量 /g
地下部分鲜
均质量 /g
单株总鲜
质量 /g
遮光度
55%
1 13.7 0.49 8.97 7.49 7.87
24.07 遮光度90%
1 19.3 0.54 9.31 9.07 9.43
35.43
2 12.8 0.43 8.89 7.59 7.97 2 20.5 0.57 9.97 9.16 10.02
3 14.1 0.45 9.06 7.37 7.01 3 20.1 0.55 10.09 9.05 9.47
X 13.53 0.45 8.97 7.48 7.62 X 20.06 0.58 9.82 9.11 9.52
遮光度
70%
1 16.6 0.53 9.06 8.81 8.67
26.38 对照CK
1 11.7 0.39 7.01 8.01 5.67
20.62
2 17.3 0.51 9.17 8.03 8.81 2 13.5 0.36 6.97 6.79 6.17
3 17.8 0.55 9.97 8.11 8.49 3 12.8 0.38 7.89 6.49 6.87
X 17.23 0.53 9.4 8.32 8.66 X 12.66 0.38 7.29 7.09 6.24
遮光度
85%
1 21.3 0.61 10.31 9.57 9.65
39.46
2 20.5 0.59 9.97 9.46 10.11
3 21.1 0.55 10.09 9.35 9.87
X 20.96 0.58 10.12 9.46 9.88
曹基武，等：不同处理方法对南方红豆杉苗木生长发育的影响14 第 10期
表 5、图 2和表 4中看出：以遮光度 85%（即
透光度 15%）遮荫条件对南方红豆杉一年苗生长
最为有利。其原因是南方红豆杉苗在幼苗期是需
荫蔽的，特别是一年生苗期，加上其生长十分缓慢，
纤细、抗日灼力弱，适度的遮荫是对其创造了适
宜的生存生长环境。为检验各处理间生长的指标
差异，进行了方差分析与显著性检验。苗高F值（理
论为 F0.05为 4.07，F0.01为 7.59），均呈极显著水平。
3.4 芽苗移栽与其它播种方式对南方红豆杉苗生
长的影响
将芽苗移栽与其它播种方式试验结果列入表 6，
从中可以看出，4种处理对播种南方红豆杉苗生
长均有一定的影响。分析说明：① 4种育苗方式以
处理 A（芽苗营养移栽）最好，其原因是营养杯中
基质是富含营养且疏松透气，有利于根系生长，带
表 6 芽苗移栽与其它播种方法对南方红豆杉苗木质量的影响
Table 6 Effects of different seedling transplanting and other sowing methods on growth quality of Taxus chinensis var.
mairei seedlings
处理号 区组 苗高 /cm 地径 /cm 成苗率 /% 茎鲜均质量 /g 枝叶鲜均质量 /g 侧枝条数 /条 主根长度 /cm 侧根条数 /条
芽苗移栽 (A)
1 23.7 0.59 93 8.91 6.19 9 11 23
2 24.8 0.53 94 8.79 6.49 10 13 19
3 24.1 0.55 91 9.06 6.37 9 11 23
X 24.17 0.56 92.66 8.92 6.35 9.33 11.7 21.66
条播 (B)
1 15.6 0.38 67 6.16 4.31 5 5 7
2 16.3 0.41 70 6.17 4.03 7 6 8
3 17.1 0.4 69 6.47 4.11 5 6 7
X 16.33 0.39 68.66 6.27 4.15 5.67 5.33 7.33
撒播 (C)
1 18.3 0.41 73 6.31 4.52 7 7 11
2 18.5 0.44 77 6.97 4.46 8 9 13
3 19.1 0.45 76 7.09 4.35 7 7 14
X 18.63 0.43 75.33 6.79 4.44 7.33 7.66 12.67
点播 (D)
1 21.7 0.49 76 7.01 5.21 8 8 15
2 20.5 0.46 81 7.57 5.79 7 9 13
3 22.8 0.48 79 7.79 5.48 8 9 16
X 21.67 0.48 78.67 7.46 5.49 7.66 8.33 14.67
动其它生长指标的变化。根系发达的营养杯苗更有
利于造林后幼苗幼树成活与生长。② 除营养杯移
栽苗以处，在常规播种方式中，在课题组的实验苗
圃条件下，从点播表现为最好，撒播次之。
上述试验结果，经方差分析和显著性检验苗高
(理论 F0.05为 7.59，F0.01为 4.07)呈极显著差异水平。
4 讨论与结论
(1)在 5种覆盖物中，以苗床垫黄心土，播
种后覆盖黄心土后再覆盖苔藓，与其它几种覆盖
枝术比，可使苗木保存率提高 2.24%～ 9.12%，
苗高提高 3.41%～ 38.29%，地径增粗 1.86%～
27.91%。植株鲜重增加 0～ 29.07%。控制 3～ 4
cm厚的苔藓覆盖是护种保苗的重要覆盖技术。
(2) 5种基肥施用组合中，以 4 000 kg/667m2
1∶ 1配比的腐烂猪牛粪加 100 kg复合肥 (N:15%，
P:10%，K:15%，点养分≥ 40%)为基肥最佳施
用量与种类组合，较其它 3种施肥组合的苗高大
0.38～ 15.85%，地径粗 25.49%～ 30.61%。
(3)在 5种不同遮光度控制护荫保苗试验中，
以控制遮光度为85%(透光率为15%)的效果最好，
控制 90%遮光的效果次之。70%者排第 3位，
55%次差，遮光度为 0者最差。在 5个处理中，
控制遮光度为 85%的光照度较其它比较，苗高大
21.65%～ 65.56%，地径粗 9.43%～ 52.63%，单
株生物量大 11.67%～ 42.87%。
(4)大田育苗苗木长至 2～ 3片真叶时，扯
起剪去根尖，移入由 75%黄心土 +20%发酵废棉
籽壳 +4%细河砂 +1.0%过磷酸钙为基质的塑料
营养杯中，在遮光度为 85%左右的阴湿环境中培
育。此育苗方式较点播的苗高大 11.54%，地径粗
16.67%，保存率高 17.78%。芽苗移栽是培育壮苗
的好方式，可逐步推广规模化生产。
综上所述，南方红豆杉育苗在常规苗圃管
理技术的支撑下，翻耕时将 4 000 kg/667 m2施
用量的 1∶ 1比例腐烂猪牛粪加 100 kg复合肥
(N:15%、P:10%、K:15%)施入地表与土层混合作床；
（下转第 18页）
徐金柱，等：无瓣海桑灰霉病病原的分离及药剂筛选18 第 10期
生态系统服务功能价值评估 [J]. 中南林业科技大学学报 ,
2011,31(2): 41-49.
[3] 廖宝文 ,田广红 ,杨雄邦 ,等 . 珠海淇澳岛无瓣海桑种苗天然
更新与扩散分析 [J]. 生态科学 ,2006,25(6):485-488.
[4] 李 云 ,郑德璋 ,郑松发 ,等 . 红树林海桑苗灰霉病研究初报
[J]. 森林病虫通讯 ,1996,(4):37-38.
[5] 钟才荣 ,黄仲琪 . 红树林海桑属植物人工育苗灰霉病的防治
技术 [J]. 2006,34(3):47-48.
[6] 袁 遥 ,刘佳佳 ,陈淑娟 ,等 . 红豆杉内生真菌代谢产物的分
离与鉴定 [J]. 中南林业科技大学学报 , 2010, 30(5):101-105.
[7] Hou J, Gao Y N, Feng J T, et al. Sensitivity of Botrytis cinerea
to propamidine: in vitro determination of baseline sensitivity
and the risk of resistance [J]．European Journal of Plant
Pathology,2010,128 (2) : 261 -267.
[8] 陈治芳 ,王文桥 ,韩秀英 ,等 . 灰霉病化学防治及抗药性研究
进展 [J]. 河北农业科学 ,2010,14(8): 19-23.
[9] 刘长令 . 农用杀菌剂开发的新进展 [J]. 农药科学与管理 ,
2000, 21(3): 20 -26.
[本文编校：文凤鸣 ]
作床后填上厚 2～ 3 cm的黄心土，在元月中旬至
3月上旬待经两冬一夏变温露天地坑砂藏催芽露
白率 30%左右的种子进行播种；撒播，播种量 15
kg/667m2(实际有效面积 0.03 kg/m2)，播种后再覆
盖黄心土 (厚度为不见种子 )，然后再用鲜苔藓覆
盖床面 (厚度 3～ 5 cm)。架设 1.7 m高荫棚架，
控制遮光度 85%，即透光度为 15%遮荫；在 6月
10日左右起按 4 000 g/667m2施用量将 10%二嗪
磷颗粒剂均匀撒施苗圃内控制金龟子的幼虫。这
个技术组合，即为南方红豆杉用稻田种子育苗的
关键技术。
参考文献：
[1] 郑万钧 . 中国植物志 : 第 7卷 [M].北京 : 科学出版社 , 1978.
[2] 李孝文 , 王鸿升 , 孟 丽 , 等 . 济源猕猴自然保护区南方红豆
杉群落调查 [J]. 安徽农业科学 , 2006, 34(19): 4924-4925.
[3] 于海莲 , 郭惠红 , 李凤兰 . 南方红豆杉种子休眠机理及催芽技
术的研究 [D]. 北京林业大学 , 2009.
[4] 王友生 . 南方红豆杉优树选择及子代测定研究 [D]. 福建：福
建农林大学 , 2006.
[5] 李良松 . 南方红豆杉人工林生长与收益模型研究 [D]. 北京：
北京林业大学 , 2011.
[6] 范晓龙 . 南方红豆杉炭疽病的研究 [D]. 福建农林大学 , 2006.
[7] 范晓龙 , 朱建华 , 周 旭 , 等 . 南方红豆杉炭疽病病原鉴定及
其生物学特性 [J]. 福建林学院学报 , 2006, (2): 117-122.
[8] 茹文明 . 濒临植物 (山西 )南方红豆杉生态学研究 [D]. 西安 :
黄土高原研究所 , 2006.
[9] 李志辉 , 罗 平 . SPSS中文版统计分析教程：第 3版 [M]. 北
京 : 电子工业出版社 , 2010.
[10] 文亚峰 , 谢伟东 , 韩文军 , 等 . 南岭山地南方红豆杉的资源
现状及其分布特点 [J]. 中南林业科技大学学报 , 2012, 32(7):
1-5.
[11] 谭一凡 . 南方红豆杉种子后熟生理的研究 [J]. 中南林学院学
报 ,1991,11(2): 200-206.
[本文编校：吴 彬 ]
（上接第 14页）