全 文 ：第４１卷　第５期
２０１３年５月
西北农林科技大学学报（自然科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄ．）
Ｖｏｌ．４１ Ｎｏ．５
Ｍａｙ　２０１３
网络出版时间：２０１３－０５－０２　１０：２２
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／６１．１３９０．Ｓ．２０１３０５０２．１０２２．００４．ｈｔｍｌ
杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒效果
及对种子萌发生长的影响
　［收稿日期］　２０１２－０８－２１
　［基金项目］　新疆生产建设兵团塔里木盆地生物资源保护利用重点实验室开放基金重点项目（ＢＲＺＤ１００１）
　［作者简介］　谷思辰（１９８８－），女，江西抚州人，在读硕士，主要从事种子病理学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｓｃ２００７１１８６９８＠１２６．ｃｏｍ
　［通信作者］　李健强（１９６４－），男，湖南宁乡人，教授，博士，博士生导师，主要从事种子病理学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｊｑ２３１＠ｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
谷思辰１，２，李　倩１，２，焦培培３，王玉丽３，李志军３，李健强１，２
（１中国农业大学 植物病理学／农业部植物病理学重点开放实验室，北京１００１９３；
２种苗健康北京市工程研究中心／种子病害检验与防控北京市重点实验室，北京１００１９３；
３塔里木大学 植物科学学院／新疆生产建设兵团塔里木盆地生物资源保护利用重点实验室，新疆 阿拉尔８４３３００）
［摘　要］　 【目的】探讨４种杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒效果及对种子萌发生长的影响，为我国珍稀
树种胡杨和灰叶胡杨的人工育苗造林提供技术支持和理论依据。【方法】采用ＰＤＡ平板法，在预试验的基础上，选择
１０．０μｇ／ｍＬ的６％戊唑醇为代表，筛选杀菌剂浸种处理胡杨和灰叶胡杨种子的安全有效时间；采用平皿法检测了
０．１，０．５，１．０，５．０，１０．０，５０．０，１００．０μｇ／ｍＬ福美双、嘧菌脂、腈菌唑、戊唑醇对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒效果；采用
滤纸法进行发芽试验，测算种子发芽势、发芽率、幼苗株高和畸形率，观测上述不同质量浓度杀菌剂对种子萌发生长
的影响。【结果】杀菌剂浸种处理胡杨和灰叶胡杨种子的安全有效时间为１２ｈ，供试杀菌剂浸种处理１２ｈ均能明显
降低胡杨和灰叶胡杨种子的带菌率，其中质量浓度≥５０．０μｇ／ｍＬ的福美双、１０．０μｇ／ｍＬ的戊唑醇的消毒效果可达
９０％以上。胡杨和灰叶胡杨种子经１００．０μｇ／ｍＬ福美双浸种处理后，发芽率分别为８８．５％和３０％，经１０．０μｇ／ｍＬ
戊唑醇浸种处理后发芽率分别为９５％和６０％以上。１００．０μｇ／ｍＬ福美双浸种处理胡杨和灰叶胡杨种子，幼苗株高分
别为６．０４和２．３２ｍｍ；１０．０μｇ／ｍＬ戊唑醇浸种处理胡杨和灰叶胡杨种子，幼苗株高分别为８．６８和４．２１ｍｍ。用４
种杀菌剂浸种均会导致种子非正常萌发，产生畸形种苗，其中１００．０μｇ／ｍＬ福美双浸种对胡杨和灰叶胡杨种苗的致
畸率分别为７％和１９％；１０．０μｇ／ｍＬ戊唑醇浸种的致畸率分别为２．５％和１１％；嘧菌酯和腈菌唑对种子的致畸作用
较强，种苗畸形率最高可达２０％～４５％。【结论】１００．０μｇ／ｍＬ福美双浸种处理胡杨种子、１０．０μｇ／ｍＬ戊唑醇浸种处
理胡杨和灰叶胡杨种子是消毒效果显著并对种子萌发及幼苗生长安全的最适剂量，浸种１２ｈ为最适浸种处理时间。
［关键词］　胡杨；灰叶胡杨；杀菌剂；种子处理；消毒效果；幼苗生长
［中图分类号］　Ｓ７９２．１１９．０５ ［文献标志码］　Ａ ［文章编号］　１６７１－９３８７（２０１３）０５－００９９－０９
Ｅｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｏｆ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　ａｎｄ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ
ＧＵ　Ｓｉ－ｃｈｅｎ１，２，ＬＩ　Ｑｉａｎ１，２，ＪＩＡＯ　Ｐｅｉ－ｐｅｉ　３，ＷＡＮＧ　Ｙｕ－ｌｉ　３，ＬＩ　Ｚｈｉ－ｊｕｎ３，ＬＩ　Ｊｉａｎ－ｑｉａｎｇ１，２
（１　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１９３，Ｃｈｉｎａ；２　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆ　Ｓｅｅｄ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｔ　Ｈｅａｌｔｈ（ＢＥＲＣ－
ＳＰＨ）／Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｓｅｅｄ　Ｄｉｓｅａｓｅ　Ｔｅｓｔｉｎｇ　ａｎｄ　Ｃｏｎｔｒｏｌ（ＢＫＬ－ＳＤＴＣ），Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１９３，Ｃｈｉｎａ；
３　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｔａｒｉｍ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｘｉｎｊｉａｎｇ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　＆Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　Ｃｒｏｐｓ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｏｆ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｉｎ　ＴａｒｉｍＢａｓｉｎ，Ａｌａｒ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ８４３３００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｉｒａｍ，ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ，ｍｙｃｌｏｂｕｔａｎｉｌ
ａｎｄ　ｍｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ，ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　ａｎｄ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ
DOI:10.13207/j.cnki.jnwafu.2013.05.019
ｗａｓ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．【Ｍｅｔｈｏｄ】Ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｏｆ　ｐｅｔｒｉ　ｄｉｓｈ　ｐｌａｔｉｎｇ，ｓｏａｋｉｎｇ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　ａｎｄ　Ｐ．ｐｒｕｉｎｏｓａ　ｓｅｅｄｓ
ｗｉｔｈ　ｔｈｉｒａｍ，ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ，ｍｙｃｌｏｂｕｔａｎｉｌ　ａｎｄ　ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ　ｏｆ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　０．１　０．５，１．０，５．０，１０．０，５０．０，
１００．０μｇ／ｍＬ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｏ　ｔｅｓｔ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｏｆ　ｂｌｏｔｔｅｒ　ｔｅｓｔｉｎｇ　ｔｒｅａｔ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｓ　ｗｉｔｈ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ａｂｏｖｅ　ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ　ｔｏ　ｔｅｓｔ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｓ．【Ｒｅｓｕｌｔ】
Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｓｅｅｄ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｆｏｒ　１２ｈｏｆ　ｆｏｕｒ　ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｃａｒｒｉｅｒ　ｒａｔｅ
ｏｆ　ｆｕｎｇｉ　ａｎｄ　ｂａｃｔｅｒｉａ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．Ｔｈｅ　ｓｅｅｄ　ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｒｕｉｎｏｓａｂｙ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｔｒｅａｔ－
ｍｅｎｔ　ｗｉｔｈ　ａｂｏｖｅ　５０．０μｇ／ｍＬ　ｔｈｉｒａｍ　ａｎｄ　１０．０μｇ／ｍＬ　ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ　ｗａｓ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　９０％．Ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｏｆ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃ　ａｎｄ　Ｐ．ｐｒｕｉｎｏｓａ　ｓｅｅｄ　ｗａｓ　８８．５％ａｎｄ　３０％ｂｙ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｗｉｔｈ　１００．０μｇ／ｍＬ　ｔｈｉ－
ｒａｍ，ａｎｄ　９５％ａｎｄ　６０％ｂｙ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｗｉｔｈ　９５％ａｎｄ　６０％．Ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃ　ａｎｄ
Ｐ．ｐｒｕｉｎｏｓａｔｈｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　１００．０μｇ／ｍＬ　ｔｈｉｒａｍ　ｗｅｒｅ　６．０４ｍｍ　ａｎｄ　２．３２ｍｍ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｏｎｅｓ　ｔｈｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　１０．０
μｇ／ｍＬ　ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ　ｗｅｒｅ　８．６８ｍｍ　ａｎｄ　４．２１ｍｍ．Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃａｎ　ｍａｋｅ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｓ　ｍａｌｆｏｒｍｅｄ．
Ｍａｌｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　ａｎｄ　Ｐ．ｐｒｕｉｎｏｓａ　ｓｅｅｄｓ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　１００．０μｇ／ｍＬ　ｔｈｉｒａｍ　ｗａｓ　７％ａｎｄ
１９％，ｗｈｉｌｅ　ｏｎｌｙ　２．５％ａｎｄ　１１％ｆｏｒ　１０．０μｇ／ｍＬ　ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ．Ｔｈｅ　ｍａｌｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｗａｓ　ｕｐ　ｔｏ　２０％－
４０％ ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ　ａｎｄ　ｍｙｃｌｏｂｕｔａｎｉｌ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ｓｏａｋｉｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｆｏｒ　１２ｈｂｙ
１００．０μｇ／ｍＬ　ｔｈｉｒａｍ　ｏｆ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａｓｅｅｄ　ａｎｄ　１０．０μｇ／ｍＬ　ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ　ｏｆ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｒｕｉｎｏｓａ
ｓｅｅｄ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍｕｍ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ　ｈａｄ　ａ　ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ　ｓｅｅｄ　ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ａｎｄ　ｗａｓ　ｓａｆｅ　ｔｏ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒ－
ｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ；Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ；ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ；ｓｅｅｄ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ；
ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ
　　胡杨（Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　Ｏｌｉｖ．）和灰叶胡杨
（Ｐ．ｐｒｕｉｎｏｓａ　Ｓｃｈｒｅｎｋ．）属杨柳科（Ｓａｌｉｃａｃｅａｅ）杨属
（Ｐｏｐｕｌｕｓ）胡杨亚属落叶乔木［１－２］，是杨属中最古老、
最原始的树种［３］。胡杨自然分布于北非、中东及我
国西北干旱区的河岸和低湿的盐渍地，目前仅在我
国的荒漠区保存大面积林地，集中分布于塔里木盆
地；灰叶胡杨仅分布在我国新疆南部的塔里木河、叶
尔羌河及和田河沿岸［１］。胡杨和灰叶胡杨具有防风
固沙、调节气候、涵养水源、耐干耐热等抗逆性［４］，二
者均为濒危、珍稀的物种，已被列入国家第一批重点
保护植物名录［５］，并被列为国家三级保护植物［３］。
但近年来，由于生态条件恶化和人为过度放牧等原
因，导致胡杨和灰叶胡杨林面积锐减［２］。胡杨和灰
叶胡杨的果实为蒴果，其种子个体微小，生命活力极
易丧失［６］，苗期和成株期均易受粉被栅锈菌（Ｍｅｌ－
ａｍｐｓｏｒａ　ｐｒｕｉｎｏｓａｅ　Ｔｒａｎｚ．）侵染而引起锈病［７］，且
发病程度呈逐年加重趋势。上述问题已严重阻滞了
胡杨和灰叶胡杨人工育苗造林工作的开展，因此亟
待解决。播种前采用浸种、拌种、包衣等方法处理种
子是林木生产中的重要措施［８］。杀菌剂处理可以降
低种子带菌率，改善种子生活力、提高其发芽率和出
苗率。前期研究表明，胡杨和灰叶胡杨种子的表面
及内部寄藏有多种真菌和细菌，会引起种子萌发畸
形生长，造成烂苗和死苗。另外，在胡杨和灰叶胡杨
的人工造林实践中，还必须考虑种子萌发生长阶段
田间土壤中病原菌的危害。目前，仅有使用福美双
和甲醛溶液浸种［９］、粉锈宁可湿性粉剂拌种［１０］防治
胡杨苗期锈病的简要报道，尚未见杀菌剂对胡杨和
灰叶胡杨种子消毒效果及对种子萌发生长安全性方
面的系统研究。为此，本研究选取新疆塔里木地区
的胡杨和灰叶胡杨种子为试材，用不同质量浓度的
福美双、嘧菌酯、腈菌唑和戊唑醇４种杀菌剂处理种
子，研究其对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒效果及对
种子萌发生长的影响，以期为胡杨和灰叶胡杨人工
育苗造林及苗期锈病的防治提供技术支持。
１　材料与方法
１．１　材　料
１．１．１　种　子　２０１１－０８于新疆阿拉尔地区（海拔
高度９０４ｍ，取样地点位于东经８１°１０．３０３′，北纬
４０°３３．４３４′）采集胡杨和灰叶胡杨的果实，将蒴果置
于室内使其自然开裂，随后置于纱网上轻轻揉搓，收
集去冠毛的种子样品，于４℃封存备用。
１．１．２　杀菌剂　５０％福美双可湿性粉剂（Ｔｈｉ－
ｒａｍ）、２５％嘧菌酯悬浮种衣剂（Ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ，商品
名“阿米西达”）、１２．５％腈菌唑乳油（Ｍｙｃｌｏｂｕ－
ｔａｎｉｌ）、６％戊唑醇悬浮种衣剂（Ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ，商品
名“立克秀”），均由中国农业大学种子病理与杀菌剂
００１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
药理学研究室提供。
１．２方　法
１．２．１　杀菌剂浸种时间的筛选　在预试验证实４
种供试杀菌剂浸种处理胡杨和灰叶胡杨种子作用效
果十分相似的基础上，选择６％戊唑醇悬浮种衣剂
为代表，将其配制成１０．０μｇ／ｍＬ悬浮液备用。取
胡杨和灰叶胡杨种子样品各０．０５ｇ，分别浸于药液
中，设置无菌水浸种对照（ＣＫ１），放置于１８℃黑暗
条件下分别浸种处理４，１２和２４ｈ。将浸种处理后
的胡杨和灰叶胡杨种子用无菌水漂洗３次，置于超
净工作台中于２５℃回干处理２０ｍｉｎ后，均匀摆放
于ＰＤＡ平皿中，每皿５０粒，４次重复，然后放置于
２５℃光照培养箱中１２ｈ光照／１２ｈ黑暗交替培养，
１ｄ后调查发芽势，３ｄ后调查发芽率和种子带菌情
况。调查时以子叶展开、胚轴伸长或子叶明显带绿
且损坏面积不超过５０％，或有明显的胚根作为判断
发芽的标准（参考《幼苗鉴定实用手册》［１１］中常见双
子叶植物发芽判断标准，并结合胡杨和灰叶胡杨种
子的发芽特点综合判断）。种子发芽过程中出现霉
层、溃烂等症状均及时去除，并计为种子带菌。选取
浸种处理后种子萌发生长正常且抑菌效果最优的浸
种处理时间用于后续试验。种子的发芽势、发芽率
及带菌率分别按下式计算：发芽势＝（１ｄ后正常发
芽种子数／检测种子数）×１００％；发芽率＝（３ｄ后
正常发芽种子数／检测种子数）×１００％；带菌率＝
（带菌种子数／检测种子数）×１００％。
１．２．２　４种杀菌剂处理胡杨和灰叶胡杨种子的消
毒效果　将４种杀菌剂分别配制成０．１，０．５，１．０，
５．０，１０．０，５０．０和１００．０μｇ／ｍＬ共７个系列质量浓
度梯度的药液，取胡杨和灰叶胡杨种子样品各０．０５
ｇ，分别浸种于上述药液中，设置无菌水浸种对照
（ＣＫ１）和不浸种对照（即干种子空白，ＣＫ０）。以
１．２．１中筛选获得的浸种时间对各处理种子实施浸
种处理后，进行萌发试验（方法同１．２．１节），检测不
同质量浓度杀菌剂浸种处理后种子的带菌情况，按
下式计算杀菌剂的消毒效果。
消毒效果＝［（对照种子带菌率－处理种子带菌
率）／对照种子带菌率］×１００％。
１．２．３　４种杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子萌发生
长的影响　在直径９ｃｍ的培养皿中放置双层灭菌
滤纸，每皿加无菌水３ｍＬ 将滤纸全部浸润，将
１．２．２中浸种处理后的种子均匀摆放在滤纸上进行
萌发试验，每皿５０粒，４次重复，萌发试验培养条件
同１．２．１节，１ｄ后调查发芽势，３ｄ后调查发芽率，
２０ｄ后取有代表性的幼苗５０株，使用最小刻度为１
ｍｍ的刻度尺测定幼苗株高，并统计幼苗致畸率（幼
苗畸形标准按照《幼苗鉴定实用手册》［１１］结合胡杨
和灰叶胡杨种子萌发生长实际情况而定）；期间培养
５ｄ后观察４种杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子萌发
生长 的 影 响，借 助 体 视 荧 光 显 微 镜 （Ｏｌｙｍｐｕｓ
ＳＺＸ１６－ＤＰ７２）进行拍照记录。
幼苗致畸率＝（畸形幼苗数／调查幼苗总数）×
１００％。
１．２．４　数据分析　利用ＳＰＳＳ１６．０数据分析软件，
对观测的种子发芽势、发芽率、带菌率和杀菌剂的消
毒效果等数据进行单因素方差分析。
２　结果与分析
２．１　杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨浸种处理的安全有
效时间
表１表明，三唑类杀菌剂戊唑醇浸种时间对胡
杨和灰叶胡杨种子的发芽势和发芽率等萌发生长情
况及带菌率、消毒效果均具有较为明显的影响。在
４，１２和２４ｈ３个浸种时间处理下，胡杨种子的发芽
势和发芽率以浸种１２ｈ处理最高；浸种２４ｈ处理
反而下降，同时发芽过程中伴随有种子腐烂霉变现
象；灰叶胡杨种子浸种２４ｈ发芽势和发芽率最高，
但种子腐烂霉变现象较重。与无菌水浸种处理
（ＣＫ１）相比，杀菌剂浸种后种子的发芽势和发芽率
均有不同程度的降低，这一现象与三唑类杀菌剂通
常对作物种子发芽具有一定抑制作用的结论相
吻合。
随着戊唑醇浸种处理时间的延长，胡杨和灰叶
胡杨种子的带菌率呈先降低再升高的变化趋势。戊
唑醇浸种４ｈ，胡杨和灰叶胡杨种子带菌率分别为
１５．３３％和 ７．３３％，消毒效果分别为 ７．８７％ 和
６．６７％；浸种１２ｈ胡杨和灰叶胡杨种子带菌率显著
降低，分别为２．００％和５．３３％，此时戊唑醇的消毒
效果达到最大值，分别为９６．２５％和９２．０７％；杀菌
剂浸种处理２４ｈ，胡杨和灰叶胡杨种子的带菌率急
剧上升，分别为４７．３３％和７１．３３％，消毒效果分别
仅为５２．６７％和２８．６７％，并有大量种子霉烂。此结
果与潘九林等［１２］报道的浸种时间过长导致甜玉米
种子发芽率降低，并伴随种子霉烂的结论吻合。
基于杀菌剂浸种处理对胡杨和灰叶胡杨种子发
芽的安全性及种子消毒效果对应的有效浸种时间等
多方面综合分析，选择浸种处理时间１２ｈ用于后续
试验。
１０１第５期 谷思辰，等：杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒效果及对种子萌发生长的影响
表１　戊唑醇浸种处理时间对胡杨和灰叶胡杨种子发芽及消毒效果的影响
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｔｉｍｅ　ｂｙ　ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ％
浸种
时间／ｈ
Ｓｏａｋｉｎｇ
ｔｉｍｅ
杀菌剂
质量浓度／
（μｇ·ｍＬ－１）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
胡 杨Ｐ．ｅｕｐｈａｔｉｃａ
发芽势
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｅｎｅｒｇｙ
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
带菌率
Ｃａｒｒｉｅｒ
ｒａｔｅ
消毒效果
Ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔ
灰叶胡杨Ｐ．ｐｒｕｉｎｏｓａ
发芽势
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｅｎｅｒｇｙ
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
带菌率
Ｃａｒｒｉｅｒ
ｒａｔｅ
消毒效果
Ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔ
４ １０　 ４０．００±３．４６　 ５０．００±３．４６　１５．３３±１．１５ａ ７．８７±２．８５Ａ ７４．００±２．００　 ８４．６７±１．１５　 ７．３３±１．１５ａ ６．６７±１．５５Ａ
０（ＣＫ１） ６４．００±２．００　 ６２．００±４．００　１６．６７±１．１５ａ － ９９．３３±１．１５　 ８８．６７±１．１５　 ８．００±２．００ａ －
１２ １０　 ７５．５０±２．００　 ９５．００±１．１５　 ２．００±２．００ａ９６．２５±３．８５Ｂ 　２．００±０　 ６３．３３±１．１５　 ５．３３±１．１５ａ９２．０７±１．７８Ｂ
０（ＣＫ１） ９３．３０±２．３１　 ９７．００±１．１５　５６．００±４．００ｂ － ８６．００±２．００　 ８３．３３±２．３１　６７．３３±１．１５ｂ －
２４ ０
（１０） ６１．３３±２．３１　 ６８．００±３．４６　４７．３３±１．１５ａ５２．６７±１．１５Ｃ ８８．００±２．００　 ９２．００±２．００　７１．３３±２．３１ａ２８．６７±２．３１Ｃ
ＣＫ１　 ７６．００±３．４６　 ８２．６７±４．１６　１００．００ｂ － ９９．３３±１．１５　 １００．００　 １００．００ｂ －
　　注：同列数据后标不同小写字母表示相同浸种时间内杀菌剂浸种处理与无菌水浸种对照间差异显著（Ｐ＜０．０５）；标不同大写字母表示各
组浸种时间处理间杀菌剂消毒效果差异显著（Ｐ＜０．０５）。
　　Ｎｏｔｅ：ａ，ｂ　ａｎｄ　ｃ　ｂｅｈｉｎｄ　ｔｈｅ　ｅａｃｈ　ｄａｔｅ　ｍｅａｎｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ（ＣＫ１）；Ａ，Ｂ　ａｎｄ　Ｃ
ｍｅａｎｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｍｏｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（Ｐ＜０．０５）．
２．２　４种杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒
效果
图１显示，胡杨和灰叶胡杨种子不浸种对照
（ＣＫ０）的带菌率分别为４２％和６１％，无菌水浸种１２
ｈ处理（ＣＫ１）后带菌率略有升高，分别为５６％和
６７％。选用不同质量浓度的４种杀菌剂浸种处理
１２ｈ均能较为明显地降低胡杨和灰叶胡杨种子的
带菌率，且大多种子带菌率随着杀菌剂质量浓度的
升高而降低。经杀菌剂浸种处理后，胡杨和灰叶胡
杨种子的带菌率由４２％～６７％下降到２０％以下。
由图２可知，４种杀菌剂处理胡杨和灰叶胡杨
种子的消毒效果略有差异，相对于其他３种杀菌剂，
戊唑醇对胡杨种子的消毒效果较好，且随着质量浓
度的升高消毒效果增强；福美双质量浓度高于５０．０
μｇ／ｍＬ时，其对胡杨种子的消毒效果可达１００％。
对于灰叶胡杨种子而言，福美双和戊唑醇２种杀菌
剂的消毒效果较好，并随着杀菌剂质量浓度的升高
而增强，当戊唑醇质量浓度为１０．０μｇ／ｍＬ时，消毒
效果即超过９０％。
图１　４种不同质量浓度杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子带菌率的影响
Ｆｉｇ．１　 Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　４ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　ｃａｒｒｉｅｒ　ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａｓｅｅｄ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｃｕｌｔｕｒａｂｌｅ　ｍｉｃｒｏｂｅｓ
２．３　４种杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子萌发生长
的影响
２．３．１　发芽势　如图３所示，浸种处理１２ｈ后，胡
杨和灰叶胡杨种子不浸种处理（ＣＫ０）的发芽势分别
为９４％和８９．５％，无菌水浸种处理（ＣＫ１）的发芽势
分别为９３．５％和８６％，２个对照处理无显著性差
异。与２个对照组相比，４种杀菌剂浸种处理对胡
杨和灰叶胡杨种子的发芽势具有较明显的影响，且
随着杀菌剂质量浓度的升高发芽势降低。
（１）对胡杨的影响。由图３可以看出，质量浓度
≤１０．０μｇ／ｍＬ的福美双和戊唑醇浸种处理对胡杨
种子发芽势影响较小。当福美双质量浓度≤５０．０
μｇ／ｍＬ时，种子发芽势为８９％左右，与２个对照组
无显著性差异；福美双质量浓度为１００．０μｇ／ｍＬ
时，胡杨种子发芽势下降至７２％。戊唑醇质量浓度
≤５．０μｇ／ｍＬ时，胡杨种子发芽势高于９０％，质量
浓度为１０．０μｇ／ｍＬ时，胡杨种子发芽势下降至
７５％，而当其质量浓度高于５０．０μｇ／ｍＬ时，种子发
２０１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
芽势急剧下降为０。嘧菌酯和腈菌唑对胡杨种子发
芽势的影响较为一致：在其质量浓度≤１０．０μｇ／ｍＬ
时，胡杨种子发芽势均在７０％以上；而当其质量浓
度达１００．０μｇ／ｍＬ时，胡杨种子发芽势分别为３８％
和４．５％，表现为显著抑制发芽。
图２　４种不同质量浓度杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子消毒效果的影响
Ｆｉｇ．２　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　４ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａｓｅｅｄ　ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ
　　（２）对灰叶胡杨的影响。相对于胡杨，灰叶胡杨
种子对供试４种杀菌剂浸种处理更为敏感。嘧菌酯
对灰叶胡杨种子发芽势影响较小，各质量浓度药液
浸种处理１２ｈ后其发芽势均在５０％以上；戊唑醇质
量浓度≤１．０μｇ／ｍＬ时，灰叶胡杨种子发芽势均高
于７０％，质量浓度为５．０μｇ／ｍＬ时，发芽势降为
４０％，而当其质量浓度＞１０．０μｇ／ｍＬ时，种子发芽
势降为０；福美双和腈菌唑质量浓度≤１０．０μｇ／ｍＬ
时，灰叶胡杨种子发芽势均高于５０％，质量浓度＞
５０．０μｇ／ｍＬ时，种子发芽势分别降至５０％和４０％
以下。
图３　４种不同质量浓度杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子发芽势的影响
Ｆｉｇ．３　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　４ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ
２．３．２　发芽率　图４结果表明，浸种处理１２ｈ后，
胡杨和灰叶胡杨种子不浸种处理（ＣＫ０）的发芽率分
别为９１％和４４％，无菌水浸种处理（ＣＫ１）后发芽率
分别为９７％和８３．５％。随着４种杀菌剂质量浓度
的升高，种子发芽率呈下降趋势。福美双和戊唑醇
对胡杨种子发芽率影响较小，用不同质量浓度福美
双处理后，胡杨发芽率均≥８５％；戊唑醇质量浓
度＜５０．０μｇ／ｍＬ时，胡杨种子发芽率≥８５％，质量
浓度为１００．０μｇ／ｍＬ时，胡杨种子发芽率降至６０％
以下。随着嘧菌酯和腈菌唑质量浓度升高，胡杨种
子发芽势由９０％降至６０％以下。相对于胡杨，灰叶
胡杨的发芽率对杀菌剂更为敏感，当戊唑醇质量浓
度＜５．０μｇ／ｍＬ时，灰叶胡杨种子发芽率≥７５％，
其质量浓度为１０．０μｇ／ｍＬ时，发芽率降为约６５％，
而当其质量浓度≥５０．０μｇ／ｍＬ时，种子发芽率下
降至３０％以下；福美双对灰叶胡杨种子发芽率影响
也较小，当其质量浓度≤５．０μｇ／ｍＬ时，种子发芽
率＞６５％，当其质量浓度＞５０．０μｇ／ｍＬ时，种子发
芽率＜３０％；相比而言，嘧菌酯和腈菌唑对灰叶胡杨
种子发芽率影响较大，其不同质量浓度处理后，灰叶
胡杨种子发芽率均＜６５％。
３０１第５期 谷思辰，等：杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒效果及对种子萌发生长的影响
图４　４种不同质量浓度杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子发芽率的影响
Ｆｉｇ．４　 Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　４ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
２．３．３　幼苗株高　如图５所示，不浸种处理（ＣＫ０）
的胡杨和灰叶胡杨幼苗株高分别为３．５和１．９
ｍｍ，无菌水浸种处理（ＣＫ１）后幼苗株高分别为１１
和７．４ｍｍ。４种杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨幼苗株
高具有较为明显的影响，且不同杀菌剂及同一杀菌
剂不同质量浓度之间存在一定的差异，福美双和戊
唑醇对幼苗株高较为安全，而嘧菌酯和腈菌唑会对
幼苗生长产生药害。对于胡杨而言，福美双各质量
浓度处理下幼苗株高均在６ｍｍ以上；戊唑醇质量
浓度在１．０～１０．０μｇ／ｍＬ时，幼苗株高为８．５～１１
ｍｍ。各杀菌剂对灰叶胡杨幼苗株高影响较大，其
幼苗株高基本显著小于胡杨。低质量浓度戊唑醇
（０．１～１．０μｇ／ｍＬ）可促进灰叶胡杨幼苗生长，幼苗
株高为７．５～９ｍｍ，略高于无菌水浸种对照处理
（ＣＫ１）。
图５　４种不同质量浓度杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨幼苗株高的影响
Ｆｉｇ．５　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　４ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｌｅｎｇｔｈ
２．３．４　幼苗畸形率　福美双、嘧菌酯、腈菌唑和戊
唑醇４种不同质量浓度杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨幼
苗畸形率的影响结果见图６。从图６可以看出，胡
杨和灰叶胡杨不浸种对照（ＣＫ０）的种子畸形率分别
为４．００％和１３．５０％，无菌水浸种对照（ＣＫ１）的种
子畸形率分别为２．５０％和１０．００％。４种杀菌剂可
使胡杨和灰叶胡杨种子非正常萌发生长，导致种苗
畸形，且随着杀菌剂质量浓度的升高，幼苗畸形率增
大。相比而言，福美双和戊唑醇处理幼苗的畸形率
较低，１００．０μｇ／ｍＬ福美双处理胡杨和灰叶胡杨幼
苗的畸形率分别为７．００％和１９．００％；１００．０μｇ／ｍＬ
戊唑醇处理胡杨和灰叶胡杨幼苗的畸形率分别为
６．５０％和２２．００％，１０．０μｇ／ｍＬ戊唑醇处理胡杨和
灰叶胡杨幼苗的畸形率分别为２．５０％和１１．００％。
而嘧菌酯和腈菌唑处理幼苗的畸形率较高，１００．０
μｇ／ｍＬ嘧菌酯处理胡杨和灰叶胡杨幼苗的畸形率
分别为１６．５０％和１３．５０％；１００．０μｇ／ｍＬ腈菌唑处
理胡杨和灰叶胡杨幼苗的畸形率分别高达２１．５０％
和４４．５０％。
福美双、嘧菌酯、腈菌唑和戊唑醇４种杀菌剂处
理后胡杨和灰叶胡杨种子萌发幼苗畸形情况的荧光
显微镜观测结果见图７。
４０１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
图６　４种不同质量浓度杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨幼苗畸形率的影响
Ｆｉｇ．６　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　４ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａｓｅｅｄ　ｍａｌｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ
图７　杀菌剂处理后胡杨和灰叶胡杨种子萌发的幼苗畸形类型
Ｆ１．福美双处理种子：Ｆ１－１．１００．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ１－２．５０．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ１－３．１０．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ１－４．１００．０μｇ／ｍＬ
（灰叶胡杨，×４）；Ｆ１－５．１０．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ１－６．ＣＫ１（胡杨，×３．２）。Ｆ２．嘧菌脂处理种子：Ｆ２－１．１００．０μｇ／ｍＬ（灰叶胡杨，×４）；
Ｆ２－２．５０．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ２－３．１００．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ２－４．５０．０μｇ／ｍＬ（灰叶胡杨，×４）；Ｆ２－５．１００．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；
Ｆ２－６．ＣＫ０（胡杨，×３．２）。Ｆ３．腈菌唑处理种子：Ｆ３－１．１００．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ３－２．５０．０μｇ／ｍＬ（灰叶胡杨，×４）；
Ｆ３－３．５０．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ３－４．５０．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ３－５．５．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ３－６．ＣＫ１（胡杨，×３．２）。
Ｆ４．戊唑醇处理种子：Ｆ４－１．１００．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ４－２．５０．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ４－３．５０．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；
Ｆ４－４．１００．０μｇ／ｍＬ（灰叶胡杨，×４）；Ｆ４－５．５．０μｇ／ｍＬ（胡杨，×４）；Ｆ４－６．ＣＫ０（胡杨，×３．２）
Ｆｉｇ．７　Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｍａｌｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａａｎｄ　Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａｔｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｆｏｕｒ　ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
Ｆ１．Ｔｈｉｒａｍ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ：Ｆ１－１．１００．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ１－２．５０．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ１－３．１０．０μｇ／ｍＬ
（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ１－４．１００．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａ，×４）；Ｆ１－５．１０．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ１－６．ＣＫ１
（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×３．２）．Ｆ２．Ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ：Ｆ２－１．１００．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａ，×４）；Ｆ２－２．５０．０μｇ／ｍＬ
（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ２－３．１００．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ２－４．５０．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａ，×４）；
Ｆ２－５．１００．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ２－６．ＣＫ０（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×３．２）．Ｆ３．Ｍｙｃｌｏｂｕｔａｎｉｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ：
Ｆ３－１．１００．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ３－２．５０．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａ，×４）；Ｆ３－３．５０．０μｇ／ｍＬ
（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ３－４．５０．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ３－５．５．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；
Ｆ３－６．ＣＫ１（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×３．２）．Ｆ４．Ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ：Ｆ４－１．１００．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；
Ｆ４－２．５０．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ４－３．５０．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ４－４．１００．０μｇ／ｍＬ
（Ｐ．ｐｕｒｉｎｏｓａ，×４）；Ｆ４－５．５．０μｇ／ｍＬ（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×４）；Ｆ４－６．ＣＫ０（Ｐ．ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ，×３．２）
５０１第５期 谷思辰，等：杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒效果及对种子萌发生长的影响
由图７可以看出，正常生长状态下，胡杨和灰叶胡杨
种子幼苗（图７中Ｆ１－６、Ｆ２－６、Ｆ３－６、Ｆ４－６）表现为：全
株呈健康绿色，胚根伸长且侧根生长良好，胚轴伸长
且长短粗细均匀，两片子叶张开呈绿色，大小均匀，
发育明显。杀菌剂处理引起的幼苗非正常生长主要
表现为以下８类：（１）初生根生长发育迟缓，子叶已
经张开变绿而初生根未生长（图７Ｆ１－５、Ｆ４－４）；（２）
下胚轴以及中胚轴缩短变粗，形成长环状（图７Ｆ２－
１、Ｆ３－２、Ｆ４－３）；（３）子叶部分或全部坏死或未张开
（图７Ｆ１－２、Ｆ１－４、Ｆ２－３、Ｆ４－２）；（４）叶绿素合成缺乏
或形成黄化苗（图７Ｆ２－４、Ｆ３－４）；（５）幼苗子叶胚轴
形成玻璃透明状水肿，随后溃烂（图７Ｆ１－１、Ｆ１－３、
Ｆ２－２、Ｆ３－３、Ｆ３－５）；（６）子叶发育不全，只有部分正常
（图７Ｆ２－３、Ｆ３－２）；（７）受到损伤，胚根、胚轴断裂，或
子叶破损，形成“三叶”（图７Ｆ２－５、Ｆ４－５）；（８）种子变
色、溃烂（图７Ｆ３－１、Ｆ４－１）。
　　综合以上结果可知，本试验选用的４种杀菌剂
对胡杨和灰叶胡杨种子均具有较为明显的消毒效
果，其中福美双和戊唑醇消毒效果较好，对种子萌发
生长产生的药害较小，而嘧菌酯和腈菌唑对种子萌
发生长影响较大。综合杀菌剂处理后种子的消毒效
果、发芽势、发芽率、幼苗高度和致畸率５项指标，选
定５０％福美双可湿性粉剂１００．０μｇ／ｍＬ浸种１２ｈ
用于胡杨种子浸种处理、６％戊唑醇悬浮种衣剂１０．０
μｇ／ｍＬ浸种１２ｈ用于处理胡杨和灰叶胡杨种子，
消毒效果可达９０％以上，并能确保种子安全萌发和
正常成苗。
３　结论与讨论
本研究中２组对照分别为不浸种对照（ＣＫ０，即
为干种子）及无菌水浸种对照（ＣＫ１），胡杨种子
ＣＫ０和ＣＫ１的发芽势分别为９４％和９３．５％，灰叶
胡杨种子分别为８９．５％及８６％，２组对照间无显著
差异。分析其原因可能是胡杨和灰叶胡杨种子发芽
速度较快，在２５℃下，发芽速率在前１２ｈ达到最
高［１３］，故１ｄ后测量发芽势时，已经吸胀１２ｈ的无
菌水浸种对照与不浸种对照无显著差异。
杀菌剂处理胡杨及灰叶胡杨种子后，种苗出现
白化、矮缩、溃烂、三片子叶等畸形，其原因可能为供
试的４种杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子的萌发生长
产生了药害，引起种苗畸形生长。在相同质量浓度
下，福美双处理引起的幼苗畸形率较低，这可能是由
于福美双为保护性杀菌剂，对作物种子具有更高的
安全性［１４］。嘧菌酯、腈菌唑、戊唑醇为内吸性杀菌
剂，而胡杨及灰叶胡杨种子个体微小，因此其对种子
萌发生长影响较大；在相同质量浓度下，嘧菌酯和腈
菌唑造成的种苗畸形较为严重。
福美双作为一种广谱的保护性杀菌剂，广泛适
用于各类作物种子和土壤的处理，对种传和土传真
菌病害具有良好的防控效果。戊唑醇是继三唑酮、
三唑醇之后开发的新型高效三唑类杀菌剂，可用于
种子处理或叶面喷雾，其活性高、持效期长、具有内
吸性，对多种单子叶植物和双子叶植物安全。与大
粒作物种子，如水稻浸种需要１２～３６ｈ［１５］相比，胡
杨和灰叶胡杨种子由于个体微小（千粒质量约为
０．０５～０．０８ｇ），采收后活力极易丧失［６］，其浸种时
间以１２ｈ为宜，浸种时间过长会造成种子腐烂和霉
变现象加重，同时也会造成不同质量浓度杀菌剂浸
种处理后种子的发芽势和发芽率发生变化，在生产
实践中，可以通过严格控制浸种杀菌剂质量浓度和
浸种时间来加以解决。
［参考文献］
［１］　李志军，刘建平，于　军，等．胡杨、灰叶胡杨生物生态学特性调
查 ［Ｊ］．西北植物学报，２００３，２３（７）：１２９２－１２９６．
Ｌｉ　Ｚ　Ｊ，Ｌｉｕ　Ｊ　Ｐ，Ｙｕ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　ａｎｄ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕ－
ｐｈｒａｔｉｃａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００３，
２３（７）：１２９２－１２９６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　牛攀新，楚光明，宋于洋，等．濒危植物灰叶胡杨研究进展 ［Ｊ］．
湖南农业科学，２０１０（９）：１２６－１２９．
Ｎｉｕ　Ｐ　Ｘ，Ｃｈｕ　Ｇ　Ｍ，Ｓｏｎｇ　Ｙ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　ｅｎ－
ｄａｎｇｅｒｅｄ　ｐｌａｎｔ－Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　Ｓｃｈｒｅｎｋ［Ｊ］．Ｈｕ′ｎａｎ　Ａｇｒｉ－
ｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０（９）：１２６－１２９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　于　军，段黄金．胡杨和灰叶胡杨繁殖技术研究现状 ［Ｊ］．塔里
木农垦大学学报，２０００，１２（３）：３５－３７．
Ｙｕ　Ｊ，Ｄｕａｎ　Ｈ　Ｊ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　ａｎｄ
Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｐｕｒｉｎｏｓａ　ｐｒｏｒｏｇａｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔａｒｉｍ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ，２０００，１２（３）：３５－３７．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　王世绩．全球胡杨林的现状及保护和恢复对策 ［Ｊ］．世界林业
研究，１９９６，９（６）：３７－４４．
Ｗａｎｇ　Ｓ　Ｊ．Ｔｈｅ　ｓｔａｔｕｓ，ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｖｅｒｙ　ｏｆ　ｇｌｏｂａｌ　ｒｅ－
ｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ［Ｊ］．Ｗｏｒｌｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
１９９６，９（６）：３７－４４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　潘伯荣．我国固沙植物引种的历史及展望 ［Ｊ］．中国沙漠，
１９８７，７（１）：１－８．
Ｐａｎ　Ｂ　Ｒ．Ｔｈｅ　ｐａｓｔ　ａｎｄ　ｆｕｔｕｒｅ　ｏｆ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｎｄ－ｈｏｌｄｉｎｇ
ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｄｅｓｅｒｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９８７，７
（１）：１－８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　刘亚萍，计巧灵，周小云．胡杨种子萌发过程中几种相关酶的活
性变化 ［Ｊ］．种子，２００５，４１（５）：６０７－６０９．
Ｌｉｕ　Ｙ　Ｐ，Ｊｉ　Ｑ　Ｌ，Ｚｈｏｕ　Ｘ　Ｙ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｅｎｚｙｍｅ　ａｃｔｉｖｉ－
６０１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
ｔｉｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＰｏｐｕｌｕｓｅｕｐｈｒａｔｉｃａＯｌｉｖ．［Ｊ］．Ｓｅｅｄ，
２００５，４１（５）：６０７－６０９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　田乃祥，马占鸿．胡杨锈病病原与防治对策 ［Ｊ］．植物保护，
１９９０（３）：１７－１８．
Ｔｉａｎ　Ｎ　Ｘ，Ｍａ　Ｚ　Ｈ．Ｔｈｅ　ｒｕｓｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ａｎｄ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ
Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，１９９０（３）：１７－１８．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　颜启传．种子学 ［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００１：２７９－２８６．
Ｙａｎ　Ｑ　Ｃ．Ｓｅｅｄ　ｓｃｉｅｎｃｅ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｐｒｅｓｓ，
２００１：２７９－２８６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　雷　军，杨逍虎，赵　明，等．胡杨锈病的发病规律和防治措施
［Ｊ］．防护林科技，２００５（５）：９０．
Ｌｅｉ　Ｊ，Ｙａｎｇ　Ｘ　Ｈ，Ｚｈａｏ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａｒｕｓｔ［Ｊ］．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００５（５）：９０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　田乃祥，王锡琳，赵学仁，等．粉锈宁防治胡杨苗期锈病试验
［Ｊ］．林业科技通讯，１９８４（４）：２６－２７．
Ｔｉａｎ　Ｎ　Ｘ，Ｗａｎｇ　Ｘ　Ｌ，Ｚｈａｏ　Ｘ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　ｒｕｓｔ　ｄｉｓｅａｓｅ
ｏｎ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｂｙ　ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ
Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９８４（４）：２６－２７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　周祥胜，赵新立，颜启传．幼苗鉴定实用手册 ［Ｍ］．北京：中国
农业出版社，２００３：１－１２３．
Ｚｈｏｕ　Ｘ　Ｓ，Ｚｈａｏ　Ｘ　Ｌ，Ｙａｎ　Ｑ　Ｃ．Ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｈａｎｄｂｏｏｋ　ｆｏｒ　ｓｅｅｄ－
ｌｉｎｇ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｐｒｅｓｓ，２００３：
１－１２３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　潘九林，朱旺冲，吕远钢，等．不同浸种时间和催芽温度对甜玉
米种子发芽的影响 ［Ｊ］．中国农村小康科技，２０１１，１（１）：４９－
５０．
Ｐａｎ　Ｊ　Ｌ，Ｚｈｕ　Ｗ　Ｃ，Ｌ　Ｙ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｒｉｍｉｎｇ
ｔｉｍｅ　ａｎｄ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｏｎ　ｓｗｅｅｔ　ｃｏｒｎ　ｓｅｅｄｓ ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ
＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｆｏｒ　Ｃｈｉｎａ　Ｒｕｒａｌ　Ｐｒｏｓｐｅｒｉｔｙ，２０１１，１（１）：４９－５０．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　李　利，张希明，何兴元．胡杨种子萌发和胚根生长对环境因
子变化的响应 ［Ｊ］．干旱区研究，２００６，２２（４）：５２０－５２５．
Ｌｉ　Ｌ，Ｚｈａｎｇ　Ｘ　Ｍ，Ｈｅ　Ｘ　Ｙ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｓａｌｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｐｏ－
ｔｅｎｔｉａｌ　ｏｎ　ｓｅｅｄｓ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒａｄｉｃｌｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｒｉｐａｒｉａｎ
Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ ［Ｊ］．Ａｒｉｄ　Ｚｏｎｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００６，２２（４）：
５２０－５２５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　刘长令．世界农药大全 ［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２００５：１－
４９２．
Ｌｉｕ　Ｃ　Ｌ．Ｇｌｏｂａｌ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ　ａｎｄ　ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ　ｄｉｒｅｃｔｏｒｙ［Ｍ］．Ｂｅｉ－
ｊｉｎｇ：Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００５：１－４９２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　张国生，孙丽昕．水稻种子处理剂及其防治病虫害 ［Ｊ］．农药，
２０００，３９（１０）：４０－４１．
Ｚｈａｎｇ　Ｇ　Ｓ，Ｓｕｎ　Ｌ　Ｘ．Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ　ｆｏｒ　ｒｉｃｅ　ｓｅｅｄ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ［Ｊ］．Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ，２０００，３９（１０）：４０－４１．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ

）
（上接第９８页）
［１１］　Ｍａｒｉａ－ｊｏｓｅ　Ｓ　Ａ，Ｊｏｓｅ－Ｍａｒｉａ　Ｇ　Ｓ，Ｃｏｎｓｕｅｌｏ　Ｐ．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｗｉｎｅ　ａｎｄ　ａｌｃｏｈｏｌ　ｖｉｎｅｇａｒ　ｓａｍｐｌｅｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｎｅａｒ－ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｓｐｅｃ－
ｔｒｏｓｃｏｐｙ．Ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｄｕｌｔｅｒａｔｅｄ　ｖｉｎ－
ｅｇａｒ　ｓａｍｐｌｅｓ［Ｊ］．Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｆｏｏｄ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２００４，５２（２５）：７７１１－７７１９．
［１２］　Ｆｕ　Ｘ　Ｇ，Ｙａｎ　Ｇ　Ｚ，Ｃｈｅｎ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｖｅｌｅｔ　ｔｒａｎｓ－
ｆｏｒｍｓ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ　ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｎｅａｒ　ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｓｐｅｃｔｒａ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｏｏｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００５，６９（４）：４６１－４６６．
［１３］　陈　斌，方如明，赵杰文，等．食醋主要成分近红外光谱快速测
定法 ［Ｊ］．食品科学，２０００，２１（５）：５５－５７．
Ｃｈｅｎ　Ｂ，Ｆａｎｇ　Ｒ　Ｍ，Ｚｈａｏ　Ｊ　Ｗ，ｅｔ　ａｌ．Ｒａｐｉｄ　ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｖｉｎｅｇａｒ　ｍａｉｎ　ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ＮＩＲＳ ［Ｊ］．Ｆｏｏｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２０００，２１（５）：５５－５７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　李华北，陈　斌，赵杰文，等．用小波变换技术提高食醋红外光
谱分析的精度 ［Ｊ］．农业工程学报，２０００，１６（６）：１１４－１１７．
Ｌｉ　Ｈ　Ｂ，Ｃｈｅｎ　Ｂ，Ｚｈａｏ　Ｊ　Ｗ，ｅｔ　ａｌ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｖｅｌｅｔ　ｔｒａｎｓ－
ｆｏｒｍ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ａｎａｌｙｚｉｎｇ　ａｃｃｕｒａｃｙ　ｏｆ
ｖｉｎｅｇａｒ　ｎｅａｒ－ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｓｐｅｃｔｒｕｍ ［Ｊ］．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０００，１６（６）：１１４－
１１７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　Ｍａｓｈａｈｉｋｏ　Ｓ，Ｔｏｓｈｉｏ　Ｎ，Ｋｉｍｉ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｅａｒ　ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｓｐｅｃｔｒｏｓ－
ｃｏｐｙ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｏｍｅｔｒｉｃｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｌｉｎｅａｒ　ｌｏｗ－ｄｅｎｓｉｔｙ　ｐｏｌｙｅｔｈ－
ｙｌｅｎｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｅａｒ　Ｉｎｆｒａｒｅｄ　Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ，１９９８，６（１）：
３１７－３２４．
［１６］　Ｓｈａｏ　Ｘ　Ｇ，Ｍａ　Ｃ　Ｘ．Ａ　ｇｅｎｅｒａｌ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｔｏ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ　ｃａｌｃｕｌａ－
ｔｉｏｎ　ｕｓｉｎｇ　ｗａｖｅｌｅｔ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍ ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｍｅｔｒｉｃｓ　ａｎｄ　Ｉｎｔｅｌｉ－
ｇｅｎｔ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　Ｓｙｓｔｅｍｓ，２００３，６９：１５７－１６５．
７０１第５期 谷思辰，等：杀菌剂对胡杨和灰叶胡杨种子的消毒效果及对种子萌发生长的影响