全 文 ：瑞香狼毒根提取物对菜粉蝶幼虫的拒食作用
张国洲1)　徐汉虹1)　吴振廷2)　(1)华南农业大学资源环境学院 ,广州 510642;2)安微农业大学植物保护系)
摘要　采用叶碟法与点滴法 ,就瑞香狼毒(Stellera chameajasme L.)根乙醇提取物(简称 SCEE)对菜粉蝶(Pieris rapae L.)不同龄期幼
虫的拒食作用的AFC50(拒食中浓度)的值进行了测定。结果表明:SCEE对菜粉蝶幼虫具有很强的拒食作用;用 SCEE点滴昆虫
后 ,菜粉蝶幼虫取食量减少。SCEE对菜粉蝶 3、4、5龄幼虫 24h 选择性拒食作用与非选择性拒食作用的 AFC50值分别为 16.18、
40.01、153.90μg/ml , 26.20、88.64、381.28μg/ml。用 25μg/头的 SCEE点滴菜粉蝶 5龄幼虫 24h后非选择性拒食率为 56.07%。
关键词　拒食作用;瑞香狼毒;菜粉蝶
Antifeedant Effect of Extraction of Stellera chameajasme on Pieris rapae
Zhang Guozhou et al　(College of Resources and Environment , South China Agricultural University , Guangzhou , Guangdong 510642)
Abstract　Antifeedant effect of SCEE(extraction of root of Stellera chameajasmewith ethanol by dip)was tested by by disc leaf and topical appli-
cation , the result was showed that SCEE possessed strong antifeedant effects to the larvaes of the imported cabbageworm , Pieris rapae.The dietary
AFC50(content causing 50% antifeedant rate)of choice and non-choice of SCEE to 3 rd , 4th , 5th-instar larvae of Pieris rapae was 16.18μg/ml ,
40.01μg/ml , 153.90μg/ml;26.20μg/ml , 88.64μg/ml , 381.28μg/ml in 24 hours respectively.antifeedant rate of non-choice of SCEE to the 5th-
instar larvae of Pieris rapaewas 56.07% by topical application in 24 hours when dosage was 25μg/ larvae.
Key words　Antifeedant effects , Stellera chameajasme, Pieris rapae
　　植物性农药来源广 ,不易产生抗性 ,对人畜低毒 ,在
环境中易降解 ,残留量少 ,因此将成为替代化学农药的首
选物质 。作者就青藏高原杀虫植物 —瑞香狼毒根乙醇提
取物对菜粉蝶幼虫的作用方式进行了研究 ,现将其拒食
作用结果报告如下。
1　材料与方法
1.1　材料
1.1.1　供试物质。供试植物瑞香狼毒采自青海省(海拔
3 000 ～ 4 000m)。其根乙醇提取物(简称SCEE ,下同)是将
采集的根洗净、风干 、磨碎过 150μm 筛 ,经乙醇浸泡 、浓
缩后获得;1%乳油 ,由华南农业大学昆虫毒理室提供 。
1.1.2　供试昆虫及饲养。菜粉蝶饲养在养虫室内用甘蓝
(Brassica oleracea L.)叶饲养 ,温度25(±1)℃,相对湿度85
(±10)%,每日光照 12h 。
1.2　方法
1.2.1　拒食作用测定 。将新鲜甘蓝叶片用圆形打孔器
(直径 2cm)打成叶碟 ,放入到供试样品的丙酮稀释液中
(粗提物先用少量水热溶 ,然后用丙酮稀释到所需的浓
度)浸 3s ,让丙酮挥发掉。然后放入培养皿中(内垫滤纸 ,
加少量蒸馏水保湿)。选择性拒食作用试验中 ,每皿摆入
处理和对照数目相同的叶碟 ,并且相间排列;非选择性拒
食作用试验摆入数片处理叶碟 ,另设对照。每皿放入饥
饿了 4h的菜粉蝶幼虫数头(4 龄 、5龄每皿 1头 ,重复 10
次;3龄每皿 10头 ,重复 3次), 24和 48h 后用叶面积测定
仪测定剩余叶面积 ,据此计算昆虫取食叶面积和拒食率。
注:国家自然科学基金资助课题(编号:39300087)。
作者简介:张国洲(1963—),男 ,湖北仙桃市人 ,副教授 ,现在湖北农学
院植物保护系工作。
收稿日期:2000-04-28
选择性拒食率%=对照组取食叶面积—处理组取食叶面积对照组取食叶面积+处理组叶取食面积×100%
非选择性拒食率%=对照组取食叶面积—处理组取食叶面积对照组取食叶面积 ×100%
1.2.2　点滴后拒食活性测定 。用微量点滴仪将样品丙酮
稀释液点滴到菜粉蝶幼虫的中胸背部 ,空白对照只点滴
纯丙酮溶液 。5 龄幼虫点滴药液 2μl ,每处理 10 头虫 ,重
复 3次。
2　结果与分析
从表 1中可以看出 ,SCEE 对 5 龄幼虫选择性拒食作
用AFC50值比印楝素相应的值高 50 倍左右 ,且 SCEE对菜
粉蝶幼虫的选择性拒食作用随着幼虫虫龄的增加 ,AFC50
值逐渐呈几何级数增加 。
　　表 1　　SCEE对菜粉蝶幼虫的选择性拒食作用
处理 虫龄 时间
h
直线方程 r AFC50μg/ ml
SCEE 3 24 y =3.315 5+1.393 2 x 0.997 2 16.18
4 24 y =2.555 5+1.525 8 x 0.969 7 40.01
5 24 y =2.605 2+1.094 9 x 0.998 7 153.90
48 y =2.050 9+1.347 9 x 0.999 3 154.14
印楝素 5 24 y =4.159 8+1.154 0 x 0.992 0 5.35
48 y =4.380 9+1.1834 x 0.986 6 3.34
　注:x 为浓度(μg/ml)以 10为底的常用对数值 , y 为死亡机率值(下
同)。
　　从表 2中可以看出 , SCEE 对 5 龄幼虫的非选择性拒
食作用 AFC50值 ,随着幼虫虫龄的增加而呈几何级数增
加。根韧皮部提取物的非选择性拒食作用比根木质部提
取物的非选择性拒食作用强 ,这说明对菜粉蝶幼虫有拒
食作用的活性物质主要存在于该植物根的韧皮部内 。
安徽农业科学 , 2000 , 28(4):464-465
Journal of Anhui Agricultural Sciences
DOI :10.13989/j.cnki .0517-6611.2000.04.031
　　表 2　　　SCEE对菜粉蝶幼虫的非选择性拒食作用
处理 虫龄期龄
时间
h
直线方程 r AFC50μg/ml
SCEE 3 24 y =3.314 0+1.188 7 x 0.990 3 26.20
4 24 y =2.608 6+1.228 0 x 0.992 4 88.64
5 24 y =2.016 6+1.155 8 x 0.972 0 381.28
48 y =3.220 2+0.752 5x 0.983 5 231.84
根韧皮部 5 24 y =1.911 9+1.218 8 x 0.981 2 341.76
48 y =1.871 1+1.347 6 x 0.978 7 209.82
根木质部 5 24 y =2.324 4+1.008 2 x 0.982 6 450.65
48 y =3.127 2+0.752 5 x 0.968 8 308.39
　　从表 3中可以看出 , 24 h 后 SCEE的剂量为 25μg/头
时的拒食率与印楝素为 1.25μg/头的拒食率相当;48 h
后 , SCEE 剂量为 25μg/头时的拒食率与印楝素剂量为
0.625μg/头时的拒食率相当 。随着点滴剂量的增加 ,幼虫
的拒食作用增强 ,即点滴药剂后 ,昆虫的生理受到影响 ,
从而影响其取食行为 。
　表 3　SCEE点滴菜粉蝶 5龄幼虫后的非选择性拒食作用
处理 剂量μg/头
取食面积/ cm2·头-1
24h 48 h
拒食率/ %
24h 48 h
SCEE 　25 　 2.97f 　4.76e 　56.07 　67.71
12.5 3.78e 6.35d 44.08 56.92
6.25 4.44d 8.24c 34.32 44.10
3.125 5.85b 11.74b 13.46 20.35
印楝素 1.25 3.08f 3.59f 54.44 75.65
0.625 4.61c 5.13e 31.81 65.20
CK 6.76a 14.72a 0 0
　注:表中同列数据后字母相同者表示经 DMRT 法检测在 5%水平上
差异不显著。
3　讨论
(1)SCEE对试虫表现出很强的拒食作用 ,这种作用直
接地表现为试虫对带毒食物取食量少 ,间接地表现为点
滴昆虫胸部后 ,试虫的取食行动也有被抑制的现象。这
种拒食作用可能是植物次生化合物对昆虫中枢神经系统
的神经细胞具有药理作用 ,干扰了中枢神经系统的“信息
编码” ,从而影响其取食行为[ 1 , 2] 。拒食性物质至少对昆
虫5种感受器受体产生刺激或抑制作用 ,这种神经生理
复杂性被许多的实验所证实[ 3] 。
SCEE点滴试虫后的拒食现象可能是由于 SCEE对昆
虫取食感受体产生了抑制作用 ,取食行为被改变 ,虫体内
营养条件恶化 ,导致一系列生理生化状态改变 ,延迟昆虫
生长发育 ,引起昆虫死亡 。同时还发现昆虫取食了带毒
食物之后 ,对新鲜食物仍表现出厌食 ,也说明了 SCEE改
变了昆虫取食行为 。
(2)植物性杀虫剂拒食作用的报道日益增多 ,但对其
在作物保护上的潜在应用报道则很少。植物性杀虫剂的
拒食作用 ,可使害虫更易受昆虫病原菌、天敌和杀虫剂的
影响 。
4　参考文献
1　PelhateM , Sattelle D.Pharmacological properties of insectax-
ions[ J] .Insect Physiol , 1982 ,(11):889-903.
2　Schoonhoven L M .Biological aspects of antifeedants[ J] .En-
tomol.Exp.Appl , 1982 ,(31):57-69.
3　Isman M B.Leads and prospects for the development of new
botanical insecticides[ J] .Rev Pestic Toxicol , 1994 ,(3):1-
20. (责任编辑:夏静　责任校对:夏静)
(上接第 463页)
客观实际的结果。相同的配组由于试虫的不同 ,其结果
差异很大。笔者以二化螟为试虫 ,测定氰戊菊酯与马拉
硫磷复配或与杀螟硫磷复配表现为拮抗作用。魏岑等以
麦长管蚜测试则为增效作用[ 7] ,王维专等报道[ 8] 甲胺磷
与速灭杀丁混用对棉蚜与茄红蜘蛛为增效 ,笔者以二化
螟测试仅为相加作用 。因此 ,研制开发复配杀虫剂定型
配方 ,应以预期防治对象为测试材料 ,才能有的放矢 ,适
应生产的需要 。
4　参考文献
1 　FAO.Method for larvae of the rice stem borer(Chilo Suppres-
sulis Walker)FAO Method NO .3.in:Pest resistance to pesti-
cides and corp loss Assessment-2[M] .FAO Rome , 1980.
25-28.
2　谭福杰 ,沈晋良 ,尤子平.杀虫剂混合应用研究[ J] .南
京农业大学学报 , 1987 ,(增):93-98.
3　于淦军 ,等.粘虫抗药性监测[ J] .南京农业大学学报 ,
1987 ,(增):86-92.
4　Sun Y P ,E R Johnson.Analysis of joint action of insecticides
against house flies[ J] .J Eco Entomol ,1960 ,53:887-891.
5　褚柏 ,徐熙 ,等.防治稻虫的新药剂———乙敌粉[ J] .江
苏农业科学 ,1984 ,(7):14-16.
6　魏岑 ,等.菊马乳油的研制及增效作用研究[ J] .农药 ,
1994 ,(1):13-17.
7　王维专 ,等.甲胺磷和速灭杀丁混合乳剂对棉蚜、茄红
蜘蛛增效作用的研究[ J] .昆虫知识 , 1992 , (1):16-
18.
(责任编辑:孙红忠　责任校对:孙红忠)
46528 卷 4期　　　　　　　　　　　　张国洲等　瑞香狼毒根提取物对菜粉蝶幼虫的拒食作用