全 文 ：第1期
文章编号：1006-0960（2014）01-0039-04
不同播种密度对楸树砧木梓树幼苗的生长影响研究
杨永芳 1，于永明 1，罗宏伟 2
（ 1.甘肃省小陇山林业科学研究所，甘肃 天水 741022；2.甘肃林业职业技术学院，甘肃 天水 741020）
摘要：对梓树 3个种源当年生幼苗进行砧木培育，通过不同密度的播种和移栽，选出在天水地区以种
源 A最为适宜培育，播种移栽密度以 19株/m2为宜，当年生苗木平均地径可达 8.85 mm；苗木地径与平均
侧根长、地上部鲜质量、地下部鲜质量、地上部干质量、地下部干质量呈正相关性，与苗高、叶数、根数、主根
长无显著相关性；各种源苗木生物量与平均侧根长呈正相关，与主根长无显著相关性。
关键词：种源；梓树；方差分析；相关性
中图分类号：S792.990.5 文献标志码：A doi：10.3969/j.issn. 1006-0960.2014.01.008
Effects of Different Seeding Densities on Seedling Growth of Catalpa
ovata Based on the Rootstocks of Catalpa bungei
YANGYong-fang1,YUYong-ming1,LUOHong-wei2
(1. Xiaolongshan Research Institute of Forestry, Tianshui Gansu 741022, China; 2. Gansu Forestry Technological
College, Tianshui Gansu 741020, China)
Abstract:ThreekindsofCatalpa ovatasourcesontherootstockseedlingswerecultivatedbyseedingandtrans-
planting in different densities. We found that, provenance A was the most suitable for cultivation in Tianshui areas,
sowingandtransplantingdensitywith19plants/m2wasappropria e, averagediameteroftheseedlingscanupto8.85
mm.Averagelateralrootlength,theabovegroundfreshweightanddryweight,theundergroundfreshanddryweight,
wereallpositivelycorrelatedwithseedlingdiameter.Buttheleafnumber,rootnumber,rootlengthhadnosignificant
correlationwithseedlingdiameter.Thebiomassofseedsourcesandaveragelateralrootlengthwerepositivelycorre-
lated,therewasnosignificantcorrelationwithtaprootlength.
Key words: seedsource;Catalpa ovata analysisofvariance;correlation
收稿日期：2014-03-03
作者简介：杨永芳（1984—），女，助理工程师，主要从事林木育种及森林生态研究。E-mail:277478513@qq.com
梓树 Catalpa ovata 为紫葳科梓树属高大落叶
乔木，原产我国，分布于长江流域及以北地区。梓
树为喜光树种，耐寒，喜肥沃、土层深厚，适宜在温
带地区生长，能够轻度抗盐碱。梓树根系发达，生
长迅速，是楸树嫁接的理想砧木。楸树 Catalpa
bungei亦为紫葳科梓树属高大乔木，其材质优良，
是珍贵优质用材及庭院观赏、道路绿化树种，但由
于楸树自花不孕、开花结实低、种子发芽率低、扦
插生根困难，极大地影响了楸树良种的推广应用，
目前，主要通过嫁接繁殖，梓树是楸树嫁接的理想
砧木[1-7]。在梓树培育砧木期间，苗木的栽植密度直
接影响其地径的生长，为培育合格的砧木，促进楸
树优良种源的繁殖，本试验选择了贵州毕节、辽宁
恒仁、辽宁凤城3个地区的种源，进行种子播种育
第39卷第1期
2014年3月
甘肃林业科技
JournalofGansuForestryScienceandTechnolgy
Vol.39 No.1
Mar. 2014
第39卷甘肃林业科技
苗并以不同栽植密度移栽培育，以选择适宜天水
及周边地区的适宜种源与栽植密度，促进楸树优
良种源的快速繁殖。
1 材料与方法
1.1 试验地基本情况
试验地位于小陇山林业科学研究所苗圃地。地
理位置：105° 4′37″E、34°28′50″N，海拔1160m；年平
均气温12℃，极端最高气温39℃，极端最低气温－
19.2℃，≥10℃积温 3359℃；年平均降水量 800
mm，年蒸发量1290mm，相对湿度78%；一般4~9月
份晴天日平均光照时数为13~14h，夏季日光照强度
最高为2500μmol/(m2·s)；无霜期210d，为暖温带半
湿润性大陆季风气候，光照充足，6~9月雨量偏多。
1.2 种子来源和性状
种源 A，产地贵州毕节，千粒质量 4.575 g，发
芽率76%；
种源 B，产地辽宁恒仁，千粒质量 4.503 g，发
芽率72%；
种源 C，产地辽宁凤城，千粒质量 4.607 g，发
芽率78%。
发芽环境：光照为 8 h/d，温度 30℃；暗处理
16 h/d，温度20℃。
1.3 试验方法
1.3.1 苗期管理
天水地区一般3月下旬播种，播种后10~14 d
出苗，25 d基本出齐。
待苗木6~8片真叶时移栽，苗木5~8 d开始长
出新根，8~10 d 开始长出新叶，移栽成活率可达
98%；苗木长至18~22 cm时掐掉顶芽。
1.3.2 试验设计
以贵州毕节、辽宁恒仁、辽宁凤城 3 个种源为
试验材料，每个种源的留床苗和移栽苗各设 3 个
密度重复，每个重复选择 3 个小区（1.2 m×1.2
m），苗木停止生长后，每个小区挖取20 株苗木，测
定苗木的地径、主根长、一级侧根数、一级侧根长、
地下部分的鲜质量及干质量。根据所得数据，分析
不同培育方式对梓树苗木的生长，确定培育苗木
的技术措施。
2 结果与分析
2.1 不同栽植密度和栽植方式对苗木生长
影响的方差分析
由表 1 可知，贵州毕节种源(A)育苗密度与地
径、根数、主根长无差异性，与平均侧根长、地下部
鲜质量、地下部干质量存在显著差异；移栽方式与
主根长、平均侧根长、地下部鲜质量、地下部干质
量存在显著差异，与其他无差异性；方差分量显
示，栽植密度和栽植方式对种源A的平均侧根长、
地下部鲜质量、地下部干质量影响相对较大，分量
为 82.10%~89.99%，对其他指标影响较小，方差分
量为10.33%~23.88%。
辽宁恒仁种源（B）影响因子与测定生长指标均
达到极显著或显著水平，辽宁凤城种源（C）与测定
指标无差异。
2.2 不同栽植密度对苗木生长的影响
表2显示，贵州毕节种源（A）栽植密度以20株
/m2较为适宜，地径为8.762mm，根数为16，主根长
21.811cm，平均侧根长11.499cm，地下部鲜质量
15.632g，地下部干质量5.447g。
辽宁恒仁种源（B）以栽植密度为88株/m2较为
理想，地径为6.4452mm，根数为21，主根长23.243
cm，平均侧根长4.2924cm，地下部鲜质量9.161g，
地下部干质量3.1935g。
辽宁凤城种源（C）栽植密度在试验区间各指标
除根数有差异外，其他指标均无显著差异。
2.3 不同移栽方式对苗木生长的影响
表3显示，栽植方式对贵州毕节种源（A）生长
指标主根长、平均侧根长、地下部鲜质量、地下部干
质量有显著差异，对其他指标无差异；辽宁恒仁种源
（B）各生长指标差异均显著，除地径留床苗优于移
栽苗外，其他指标移栽苗较为理想。
2.4 梓树各性状间的相关性
由表4显示，测定指标间除主根长与根数无差
异外，其余各测定指标间差异均显著；地径与根数呈
负相关，与主根长、平均侧根长、地下部鲜质量、地下
部干质量呈正相关；苗木根数除与栽植密度呈正相
关外，与其他测定指标均为负相关；主根长与栽植密
度和根数呈负相关，与其他指标均呈正相关。
40
第1期
表 1 不同栽植密度和栽植方式对苗木生长影响的方差分析
注：标有**表示有极显著差异，*表示有显著差异。
表 2 不同栽植密度对苗木生长的影响
杨永芳等：不同播种密度对楸树砧木梓树幼苗的生长影响研究 41
第39卷甘肃林业科技
表 3 不同移栽方式对苗木生长的影响
注：**表示在0.01水平上显著，*表示在0.05水平上显著。
表 4 梓树各性状间相关分析
各处理对苗木地径的影响，以种源贵州毕节
（A）、移栽苗、19株/m2地径最大，为8.85 mm，其与
种源A、移栽苗、34株/m2，种源A、留床苗、80株
/m2，种源A、移栽苗、28株/m2，种源A、留床苗、90株
/m2，种源A、留床苗、106株/m2，种源辽宁恒仁（B）、
移栽苗、88株/m2无显著差异，与其他各处理差异均
达到а=0.01。种源A各处理组合比较，以移栽苗、
19株/m2地径最为理想，从留床苗和移栽苗来看，以
移栽苗较为理想。种源B以移栽苗、88株/m2地径
最为理想，为6.44 mm，留床苗和移栽苗相比，以移
栽苗较为理想，从密度角度来看，密度小有利于地径
的增大。种源辽宁凤城（C）以（本试验未进行移栽）
播种密度450株/m2较为适宜。综合显示，以播种、
栽植密度小适宜苗木地径的生长，从方差分析、多重
比较来看，移栽苗整体地径生长优于留床苗。
苗木的测定指标根数、主根长无差异性，与平
均侧根长、地下部鲜质量、地下部干质量存在显著
差异；移栽方式与地径、根数无差异性，与主根长、
平均侧根长、地下部鲜质量、地下部干质量存在显
著差异。
种源B影响因子与测定生长指标均达到极显
著或显著水平，从分量可知，影响因子对指标地径影
响相对较小，为42.44%、46.45%，对其余指标影响相
对较大，分量均再55%以上。
种源C影响因子与苗木测定指标无显著差异。
苗木的鲜、干质量能够体现苗木的吸收、同化养
分能力的大小，是衡量苗木生产力的重要指标，表2
显示，各种源地上部、地下部鲜质量和干质量比大体
都在3∶1左右；结合表1来看，苗木生物量和平均
侧根长呈正相关，而与主根长无显著相关性。
3 小结
1）结果显示，各种源苗木生长情况差异显著，在
天水地区以种源A最为适宜培育，播种移栽密度以
19株/m2为宜。
2）试验分析结果表明，苗木地径与平均侧根长，
地上、下部鲜质量，地上、下部干质量呈正相关，与苗
木的苗高、叶数、根数、主根长无显著相关性。
3）各种源苗木地上部、地下部鲜、干质量比例都
约在3∶1，苗木生物量和平均侧根长呈正相关性，
而与主根长无显著相关性。
参考文献：
[1]王俊杰.探析种质及种质资源定义[J].甘肃林业科技，2007，
32（2）：1-4.
[2]任华东，姚小华，孙银祥，等.樟树种源苗期生物量变异及
其综合评价[J].林业科学研究，2000，13（1）：80-85.
[3]王彦庆.梓树的籽播育苗试验[J].宁夏农林科技，2004（2）：
5-6.
[4]段全猛.梓树的育苗繁殖[J].园林与花卉，2006（5）：37.
[5]张永忠.梓树的播种育苗技术[J].防护林科技，2006（2）：81.
[6]占玉芳.蔺国菊.干旱、半 区梓树的繁育技术及其利用
[J].防护林科技，2005（1）：89-90.
[7]马建伟，张宋智，王军辉，等.17种植物叶片叶绿素荧光特
性分析[J].甘肃林业科技，2009，34（3）：1-4.
42