全 文 ：甘肃农业科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 6 20132013 年 第 6 期
摘要：对梓树进行不同密度的移栽，研究其叶片可塑生长的密度依赖性以及主要叶片性状因子之间的关系。结
果表明，随种植密度增加，叶面积、叶干物质含量、生物量呈减少趋势；比叶面积呈先增大后减小趋势。比叶面积与
叶片厚度、叶干物质含量之间均呈极显著的负相关，与相对叶绿素含量之间相关性不显著。叶片厚度和叶干物质含量
与其它叶性因子的关系较为复杂，在不同种植密度下两者既表现出正相关关系，又表现出负相关关系。
关键词：梓树；叶片；可塑生长；密度；依赖性
中图分类号：S792.99文献标识码：A 文章编号：1001-1463（2013）06-0015-03
doi:10.3969/j.issn.1001-1463.2013.06.006
Study on the Planting Density Dependence of Pliant Growth of
Catalpa ovataG. Don Leaves
HUMan-ping1，ZHAOQiu-ling2，DAIXiu-fang2，FENGXiao-qin2
（1. Baihua Forest Farm, Xiaolongshan Forestry Experimental Bureau, Tianshui Gansu 741022，China; 2. Institute of Forestry
Research, Xiaolongshan Forestry Experimental Bureau, Tianshui Gansu 741022，China）
Abstract：Catalpa ovata G. Don was transplanted in different planting desity，and the density dependence of leave pliant
growth and the relationship between the traits factor of leaves were studied . The results showed that the differences of the leaf area，
biomass，specific leaf area，leaf dry matter content were significant with the density increasing . There was a negative correlation
between the specific leaf area and leaf thickness，leaf dry matter content，and there was no significant correlation between specific
leaf area and chlorophyll content . The analysis on traits factor of leaves showed that the correlation of Leaf thickness and leaf dry
matter content and other leaf traits were more complex relationship，and a positive correlation between both，but also exhibits a
negative correlation under the different planting density .
Key words：Catalpa ovata G. Don；leaf；Pliant growth；Planting density；Dependence
收稿日期：2013-04-15
作者简介：胡满平（1972—），男，甘肃秦安人，助理工程师，主要从事造林苗木遗传育种研究工作。联系电话：
（0）13830809256。
通讯作者：赵秋玲（1966—），女，甘肃武山人，副高级工程师，主要从事灰楸、楸树遗传育种研究工作。联系电话：
（0）15193899648。E-mail：zhao6046@163.com
梓树叶片可塑生长的密度依赖性研究
胡满平 1，赵秋玲 2，戴秀芳 2，冯小芹 2
（1. 甘肃省小陇山林业实验局百花林场，甘肃 天水 741022；2. 甘肃省小陇山林业实验局林业科学研
究所，甘肃 天水 741022）
梓树，即梓，为紫葳科梓属乔木植物，树冠
倒卵形或椭圆形，树皮褐色或黄灰色，树体端正，
冠幅开展，叶大荫浓，具有一定观赏价值，可作
行道树、绿化树种。梓树适应性强、生长快、长
期以来作为楸树、灰楸、滇楸嫁接的主要砧木。
植物叶片性状不仅影响植物的基本行为和功能，
而且能够反映植物对不同生境的适应能力，关键
的叶片性状还能反映植物和环境相互作用的信息。
叶片性状与植物生活型、生活史策略、植物资源
需求、植物分布和生态系统特性等密切相关，因
此关于叶片性状的研究一直是植物生态学研究的
热点之一［1～6］。不同种植密度能引起植株个体间因
生长资源的强制分配而产生相互作用，密度的增
加导致植物对地上光照和地下水分养分资源的相
互竞争，从而造成资源压力［ 7～8］。种植密度不仅
影响植株营养状况、叶片对光的截获和光分布特
征，而且影响植物叶片自身性状，因此研究种植
密度对植物叶性因子的影响特征尤为重要。我们
于2010年研究了不同种植密度下梓树的叶片性状
差异，分析了各性状随种植密度的变化趋势以及
15
甘肃农业科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 6 20132013 年 第 6 期
各性状在不同种植密度下的相关性，以阐明不同
种植密度条件下梓树叶片性状的种内变异程度及
种植密度因子对梓树叶片性状的影响，以期为梓
树人工林培育和适宜的育苗密度选择提供依据。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试材料为二年生梓树混系苗。
1.2 试验地概况
试验地位于小陇山林业实验局林业科学研究
所苗圃，当地为秦岭北坡，渭河支流川台区，
105° 4′37″ E、34°28′50″N，平均海拔1 160 m。
年均降水量约600～800mm，年均蒸发量1290mm。
年均气温10.7℃，≥10℃积温3359.0℃，极端高
温39℃，极端低温-19.2℃。无霜期约190d。
1.3 试验方法
试验采用完全随机区组设计，共设4个密度处
理，即10cm×10cm（Z4）、20cm×20cm（Z3）、 0
cm×30cm（Z2）、40cm×40cm（Z1），3次重复，
小区面积2m2。2010年3月选择大小一致的二年生
梓树苗移植，8月上旬测定比叶面积、叶片厚度、
叶干物质含量，9月8日测定相对叶绿素含量，9月
底苗木停止生长时测定其生物量。数据采用Excel
2003、dps7.05统计软件进行分析。
1.4 测定方法
1.4.1 比叶面积、叶片厚度、叶干物质含量的测
定 8月10日每处理选择大小一致、生长良好、
没有遮荫的5株，每株采集4片完全展开、无病虫
害的成熟叶片。将采集好的叶片迅速带回室内，
置于水中去叶柄，然后在5℃的黑暗环境中放置
12 h，取出后擦干叶表面水分，用电子天平
（1/10 000）称重。称重后的叶片用数码相机拍照，
并用CAD软件测定其叶面积。最后将叶片放入
60℃烘箱内烘干至恒重，取出用电子天平
（1/10 000）称取样品干重。叶片厚度选用精度为
0.01 mm的游标卡尺测量。
比叶面积（cm2/g）=叶面积/叶干重
叶干物质含量（g/g）=叶片干重/叶片饱和鲜重
1.4.2 相对叶绿素含量的测定 9月8日用SPAD-502
叶绿素仪在于9:30～11:30时各处理选择5株，每株
测定10个叶片，每个叶片重复6次，取平均值。
1.4.3 生物量的测定 9月底苗木停止生长时，每
个处理选择大小一致、生长良好、没有遮荫的5
株，分别测定其根、茎、叶的鲜重，然后放入60℃
烘箱内烘干至恒重，再用电子天平（1/10000）分别
称取其干重。
2 结果与分析
2.1 不同密度下梓树叶性因子变化特征
通过表1可以看出，梓树叶面积、叶干物质含
量、生物量随种植密度增大呈减少趋势。方差分
析的结果表明，叶面积、生物量Z1与Z2差异不显
著，与Z3、Z4间差异显著，Z2与Z3、 4之间差异
不显著。叶干物质含量Z1与Z3、Z4间差异显著，
与Z2差异不显著。比叶面积随密度增加呈先增大
后减小趋势，Z2与Z1差异不显著，与Z3、 4之间
差异显著；Z1、Z3、Z4之间差异不显著。叶片厚
度各处理之间差异均不显著。相对叶绿素含量随
密度增大呈先减小后增大趋势，Z1、Z4之间差异
不显著，均与Z2、Z3之间差异显著，Z2、Z3之间
差异不显著。总之，梓树的不同叶性因子随密度
的变化趋势各异，增加或减少的幅度不同，即梓
树不同叶性因子对种植密度的响应不同，叶性因
子之间具有一定的协调平衡能力，以适应变化的
环境条件。
2.2 不同密度下梓树叶性因子之间的相关性
2.2.1 比叶面积与其它叶性因子的关系 通过表2
可以看出，不同密度下梓树比叶面积与其它叶性
因子之间的关系强弱存在差别。其中比叶面积与
叶干物质含量、叶片厚度之间有极显著的负相关
关系，与相对叶绿素含量之间相关性不显著。比
叶面积与叶面积在Z1条件下有极显著的负相关关
①表中数值为5株平均值±标准差。
表1 不同种植密度条件下梓树叶性因子显著性分析①
密度
叶面积
（cm2）
比叶面积
（cm2/g）
叶干物质含量
（g/g）
叶片厚度
（mm）
相对叶绿素
含量
生物量
（g）
Z1 233.88±8.11a 206.31±3.69ab 0.28±0.0111a 0.02±0.0 01a 42.1±1. 86a 65.64±5.33a
Z2 200.02±11.59ab 247.35±6.14a 0.26± 0026ab 0.02±0.0025a 37.5±0.378b 51.79±2.49ab
Z3 178.92±10.12b 186.65±5.58b 0.24± 0051b 0.02±0.0 35a 36.9±0.321b 47.47±3.89b
Z4 145.11±1 .59bc 136.65±3.28bc 0.21±0.0031c 0.02±0.0 13a 39.2±0.378a 40.50±3.44bc
16
甘肃农业科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 6 20132013 年 第 6 期
系，在Z2下有显著的负相关关系，在Z3、Z4下相
关性不显著。与生物量在Z1、Z2条件下有极显著
的负相关关系，在Z3、Z4下相关性不显著。说明
当某一叶性因子发生变化时，其余叶性因子可能
会发生相应的变化，但是不同密度处理间叶性因
子的变化程度和变化方向不同。
2.2.2 叶厚度和叶干物质含量与其它叶性因子的
相关性 从表3可以看出，梓树叶片厚度与叶面积
在Z1处理下呈极显著的正相关关系，Z2处理下呈
显著的正相关关系，Z3、Z4处理下相关性不显著。
与叶干物质含量在Z1、Z2处理下为极显著的负相
关关系，Z3、Z4处理下为极显著的正相关关系。
与相对叶绿素含量除Z1处理为显著的正相关关系
外，与其余处理相关性均不显著。与生物量在Z1、
Z2处理下为极显著的正相关关系，Z3、Z4处理下
相关性不显著。叶干物质含量与相对叶绿素含量
在Z1下呈显著的正相关关系，其余处理下相关性
不显著。与生物量在不同处理下相关性均不显
著。
3 小结与讨论
1） 随种植密度增大，梓树的叶面积、叶干物质含
量、生物量呈减少趋势，比叶面积呈先增大后减
小趋势，相对叶绿素含量呈先减小后增大趋势。
除叶片厚度对密度的变化反应不敏感外，其它叶
性因子受种植密度影响较大。不同种植密度下，
比叶面积与叶片厚度、叶干物质含量之间均呈极
显著的负相关，与相对叶绿素含量之间相关性不
显著；叶片厚度和叶干物质含量与其它叶性因子
在既有正相关关系，又有负相关关系。
2） 梓树叶片性状对种植密度具有较强的依赖性，
因此要因地制宜地确定合理的种植密度。但是影
响梓树叶性因子的因素较为复杂，为了进一步探
明其形成原因，需要对梓树生理、生态及其与环
境之间的关系进行深入研究，以期为楸树、灰楸、
滇楸嫁接用砧木培育提供支撑。
参考文献：
［1］ PEARCG R W. Photosynthetic gas exchanges of Australian
trop ical forest trees in canopy，gap and understorey mi－
croenvironment［J］. Functional Ecology，1987（1）：169-
178.
［2］（英）M.G.R.坎内尔等（熊文愈译），树木生理与遗传改
良［M］. 北京：中国林业出版社，1981：49-50.
［3］ 刘振业，刘贞琦. 光合作用的遗传与育种［M］. 贵阳：
贵州人民出版社，1984：163-304.
［4］ HUSTON M A，SMITH T M . Plantsuccession：Life his－
tory andcompetition［J］. Am. Nat，1987，130：168-198.
［5］ TILMAN D . Plant Strategies and the structure and dy－
namicsof plant communities［M］. Princeton：Princeton
University Press，1988：52-97.
［6］ 孙书存，陈灵芝 . 辽东栎对干旱和模拟落叶生态响应
的初步研究［J］. 生态学报，2000，20（5）：893-897.
［7］ 李 博，陈家宽，WATKINSON A R. 植物竞争研究进
展［J］. 植物学通报，1998，15（4）：18-29.
［8］ 李 博，杨 持，林 鹏，等 . 生态学［M］. 北京：高
等教育出版社，2002.
（本文责编：陈 伟）
①*表示P＜0.05，差异显著；**表示P＜0.01，差异极显著，下表同。
表2 不同种植密度梓树比叶面积与其它叶性因子之间相关性①
密度 叶面积 叶干物质含量 叶片厚度 相对叶绿素含量 生物量
Z1 -0.4626** -0.7653** -0.8846** -0.1656 -0.4532**
Z2 -0.3202* -0.5763** -0.7796** 0.2191 -0.4621**
Z3 -0.2736 -0.6137** -0.4825** 0.0796 -0.1794
Z4 -0.1958 -0.6014** -0.6524** -0.2314 -0.2658
密度
叶片厚度 叶干物质含量
叶面积 叶干物质含量 相对叶绿素含量 生物量 相对叶绿素含量 生物量
Z1 0.5093** -0.6422** 0.4341* 0.5182** 0.3377* 0.2634
Z2 0.4231* -0.4702** 0.1429 0.4793** -0.1923 0.2845
Z3 0.2736 0.4620** 0.0393 -0.1681 -0.0484 0.2776
Z4 0.2936 0.4216** 0.0978 -0.2145 -0.2845 0.1456
表3 不同种植密度梓树叶厚度和叶干物质含量与其它叶性因子之间相关性
17