全 文 ：1 3 9 9年第 2期 (总第 6 1期 ) 《国外畜牧学— 草原与牧草 》
俯仰马唐草地载畜量季节变化
与老通草的动态
〔摘要〕 以前在澳大利亚昆士兰东南部 M u ot nC t ot n o地区曾行播过老通草的俯仰马唐草
地 , 采用单因子组合载畜量季节变化 , 放牧绵羊 3年 ( 1 9 8 5~ 1 9 8 7 ) 。
老通草是平均半衰期为 4 . 2 个月的短命植物 (范围 1 . 6~ 10 . 3 ) ,死亡速率与最初的种植密度
呈正相关 。 试验的头两年 ,老通草的存活率很低 ,是由于生境不利于幼苗更新 , 以及种子难以保存
所致 。 . 但通过以下的处理 : ①春季一初夏盛花期轻牧 (5 只羊 h/ m , ) ;②盛夏短期重牧以产生 “ 秃斑
地 ” ; ③晚夏一秋季中度或重牧 ( 18 或 27 只羊 h/ m , ) , 以减少俯仰马唐草的竞争 ,促进老通草能良好
扩展 。
引言
C a m e r o : : ( 1 9 8 5 ) 认为老通草 ( L o t o , , o ,之25
ab 八: 。sl’i ) 是一种 “ 不可思议的豆科植物 ” , 因
为它使放 牧地草层产量每年大幅度地波动 。
老通草在热带和亚热带地区受到重视是因为
其营养价值高 、 家畜快速嗜食性和耐寒性 。 老
通草是一种短命多年生豆科植物 , 在开花和
形成种子的循环中 , 需经过种子在土壤中保
存 、 幼苗更新和存活等过程 。 在昆士兰东南部
M ou nt C ot ot
n , 变更每年固定的放牧率时 , 这
利`循环失败 , 而 P ot t 等人 ( 1 9 8 3) 认为放牧
率季节变化可能有利于植物替换 。 设计包括
首先在春季开花期轻牧 , 接着在种子形成期
后重牧 , 以促进 “ 秃斑地 ” 形成和最后在晚夏
一秋季幼苗定植期间轻牧 。
材料和方法
地点和处理
试验在昆士兰大学 M ou nt C o t t o n 研究
站进行 。 1 9 6 9 年 , 在排水较差 的黄红灰化土
上种植俯仰马唐草 (刀zg i r a .lr a d e c : ` , n be , , s ) 形
成草皮 , 2 9 7 5 年和 1 9 8 3 年 l 月补播老通草 。
放牧率 (S R ) 季节变化试验按下列方案
进行 : ①春季一夏季 , 5 , 18 和 27 只羊儿 m , ;
②盛夏 , 9 只羊 h/ m , 短期重牧或中牧 ; ③晚
夏一秋季 , 9 , 18 和 27 只羊 h/ m , ; 冷季所有
S R 处理均为 9 只羊 h/ m Z 。 试验设计单因素随
机区组 , 两次重复 , 小区面积 2 l8 m , 。 因此 ,
试验包括 : 3 (春一初夏 S R 处理 ) X Z (盛夏
牧食处理 ) 火 3 (晚夏一秋季 S R 处理 ) 火 2
(重复 ) ~ 3 6小区 。
试验从 1 9 8 5 年 1 月至 1 9 8 7 年 1 2 月进
行 , 共 3 年 。
试验管理
1 9 8 3年老通草定植成功 ,到 1 9 8 4 年 1 月
收获干草 2 次 ,其产量超过草地产量的 5 0% ,
1 9 8 4 年 9 月割草 。 此地长期施用过磷酸钙 、
氯化钾和微量元素 c : , 、 z ; i 和 M o 。 2 9 8 4 年和
1 9 8 6年 1 1 月只施用过磷酸钙 ( 2 0 0 k g / h m Z )
和氯化锌 ( 10 0 k g / I、 m , ) , 实际上 , 当 1 9 8 5 年
1 月开始放牧时 , 老通草已经从草丛中消失
了 。
1 9 8 5 年 1 月至 4 月这区用莱斯特母绵羊
(平均重量 32 k g ) 进行放牧试验 , 此后用去
势公羊 (平均重量 43 k g ) 放牧 , S R 变化是
每小区一 、 二或三只羊 , 牧食 3 天 、 休闲 9 天
交替进行 , 最后达到 9 , 18 和 27 只羊 / h m , 的
放牧率 。 春季一初夏 S R 为 5 只羊 / h m , , 第一
次牧食循环后延长休闲间隔至 21 天 。 盛夏短
期重牧处理 是在每小区另外增加绵羊和 山
羊 , 以清除地面所有的牧草 ; 1 9 8 5 年 1 月 ,
1 98 5 年 1 2 月至 1 9 8 6 年 1 月和 1 9 8 7 年 2 月
平均相当于 4 10 , 4 1 6 和 4 4 4 牛头 日 / h m Z ( 3 0 0
DOI : 10. 13817 /j . cnki . cyycp. 1993. 02. 012
3 6《国外畜牧学— 草原与牧草 》 1 9 93年第 2期 (总第 1 6期 )
kg家畜单位 )。 按常规畜牧措施保持羊的健
康状况 , 不另补充饲料 , 定期称重后随机赶入
各个小区中 。
1 , 8 5年春季和夏季没有进行放牧 , 并在
l 。 月 2 2 日草枯后 , 烧荒 , 以增加老通草的含
量 。
测定
在草地上随机没扯 10 个笼罩 (1 m 义 1
n 、
)
, 置 1 。块方地 。 除了冬季 , 甸隔 3 个月调
查每个笼 罩中老通草的效量 、 记载数 目和龄
级 。 再生幼苗 j日塑料包形笙线 际记 , 每个龄级用
不同的颜 包 。 生坑中 , 山才反节形成的独立的新
植株的密度也作记载 。 从 1 9 8 6 年 1 月 9 日
开始在六 种情况下监测 花的密度和发育 时
期 , 此法与植株的龄级有关 。
用土钻 (直径 5 5 : : 飞: : 1 ) 取 一洋 , 测定土壤
保存种子能力 , 1 9` 5 年 6 月 5 1了 (每小区 1 0
个土样 , O~ l o o n 飞1飞: ) 、 1 9 8 5 年 1 0 月 2 4 日
(每小区 2 个土样 , 2 0 : : : : 1: 」二层 o ~ 1 0 0 n l n飞)
和 1 0 8 7 年 4 月 2 3 日 (好小区 一。 个土样 , o一
2 0 : n m )
。 用 J o , l e s 和 13、: r c l飞 ( 1 9 7 7 ) 的方法使
种子复原 。
从每个小区 5个方块 ( 0 . 4 n l又 。 . 4 n 飞 )中
收割 , 估计七种情况下干物质产量 印植物组
成 。
异仍存在 (表 1) 。
表 1 放牧率季节变化对老通草幼苗密度和产
量比例 (澳大利亚昆士兰 )
春季一初夏 S R (羊 /’l m , )
塞反
晚夏一秋
季放牧率
(羊 / l, m Z )
5 1 8 2 7
幼苗密度 (株 / m , )
和植物比例 ( % )
短 )如
重牧 `
轻牧
( 9 只
羊 /
l
: ,: : 2 )
9
l 8
2 7
性)
8
.
6 ( 2
.
9 ) 0
.
5 ( 0
.
3 ) 0
.
2 ( 0
.
3 )
3 0 8 ( 1 9
.
0 ) U
.
6 ( 0
.
1 ) 0
.
7 ( 0
.
3 )
4 6
.
3 ( 1 4
.
5 ) 0
.
7 ( 0
.
8 ) 1
.
5 ( 0
.
3 )
0
.
1 ( 3
.
1 ) 0
.
2 ( 0
.
6 ) 0
.
6 ( 0
.
7 )
1 8
2 7
3
.
1 ( 1 7
,
0 )
1
.
8 ( 7
.
0 )
0
.
4 ( 0
.
7 ) 0
.
7 ( 0
.
2 )
0
.
0 ( 0
.
0 ) 1
.
0 ( 0
.
1 )
结果
植物组成和密度
整个试验中俯仰马店草占主要地位 , 原
生 种 如 莎 草 类 ( 6 沪。 lsI ) , 灯 芯 草 类
(
.
ft
` , Zc : ` s )
、 普通地毯草 (八 x o , , oI, : ` s a 、所 , , 15 ) 和
圆穗雀稗 ( p a s P a l “ , , ` 。 ,为i c “ z` , ,二 )直至]] x g s 6年
1。 月才占较大 比重 。 牧草产量与 S R 呈负相
关 。 曾经过春季一初夏轻牧处理的 , 到 19 87
年 2 月时老通草已减少到少见的程度 ; 晚夏
一秋季的中牧和重牧处理 中 , 老通草产量比
其 它 处 理 组 合占 的 比例 大 (各 为 18 %和
1 1% )
。 到 1 9 8 7 年 12 月试验结束时 , 这些差
见正 文
试验开始时 , 老通草的密度只有 0 . 03 株
l/ 了 。 根蔡繁殖是植株再生途径之一 , 但影响
很小 , 直到 1 9 8 7 年 n 月才变得 较为明显 , 当
时从地下嘴旧甸茎发育形成的单个植 株的平均
密 j变为 0 . 0 9 株 / t: 1 , 。 )!各 1 9 8 5 年 2 月至 1 9 8 7
年 n 月分为 10 个龄级 , 除 1 9 8 7 年 3 月外 ,
试 验 `一l’ , 密度 有所增 加 , 平均 达 到 。 . 2 一
1
,
7 5 褚月乏/ n , 2 。
存活的幼苗 , 半衰期山 1 . 6一 10 . 3 月不
等 ,平均为 4 . 2 月 , 五月龄级的幼苗半衰期比
其它龄级大 。 龄级与年龄呈线性对数关系 , 方
程式 :
10 9 (夕 + 1 ) 一 u 十 b l o g ( x 一 l )
此处 少一株 / ,犷 , x 一植株月龄 ,厂 ~ 0 . 76 3 ~
0
·
9 7 7
, 乙为死亡速率 。
死 亡速 率 与初 期 幼 苗 密度 呈 正 相 关 。
1 9 8 7年 3 月幼苗的更新特别重要 。 牧食处理
对以后植株生存的影 响明显不 同 。 春季一初
夏轻牧小区老通草初始密度越高 , 以后的死
亡率也越大 , 但在 1 98 7年 1 月的处理 中植
株密度仍占优势 , 盛夏短期重 牧也有利于幼
苗更新 , 晚夏一秋季 S R 与植株密度呈正相
关 。 因此 , 许多对老通草有利的影响发生于轻
1 9 9 3 年第 2 期 (总第 6 1 期 ) 《国外畜牧学— 草原与牧草 》
牧结合春季一初夏的盛花期和后来一直到冬
季重牧处理 。
开花和种子保藏
春 季一初夏放牧使花的密度减少 , 到
1 9 8 6 年 1 月中旬 , 只有 5 只羊 lI/ m 么的处理
能继续大量开花 , 存 活的 12 月龄植株要 比幼
小植株形成的豆荚多 、 色绿 , 而且成熟好 。
1 9 8 5年 1 月的土样中 , 种子分布于 O一
1 0 0 m m 土层 , 保存很好 , 31 %的种子在 O一
Z o m
, n 土层 ; 后来的试验 ( F : : ii t a , 1 9 8 9 ) 证
明 , 在更深的土层中没有老通草 。 1 9 8 5 年 6
月 。一 20 m m 土层 中种子密度大约为 1 2 9 。士
1 90 粒 / m Z , 处理间无明显的影响 。 在春季一
初夏最低的 S R 条件下 , 土壤保存的种子直
到 1 9 8 7 年 4 月才明显减少 ; 而在晚夏一秋季
最低的 S R 处理中 , 种子损失明显增大 。 种子
发芽率平均为 1 . 3% ; 83 %的种子是硬实的 。
讨论
植物替代循环
此试验进一步证实了早期的数量统计研
究 。 老通草为一短命植物 , 其繁殖依靠植物替
代循环 : 开花 、 土壤中种子的增加 、 幼苗再生
和开花时残存的植株 。 从植株生殖根形成新
植株的意义不大 。
早期牧食很大程度减少了老通草的花 ,
羊只有选择地吃花和落叶 , 减少了花的密度 ;
坚硬的种子有利于种子的长期保存 , 但限制
了利,子的再生量 。 前两年试验 ,草丛中老通草
减少了 , 。一 20 m m 土层中 , 保存的种子超过
1 0 0 粒 / m Z 。 在新种子增加时 , 紧接着出现幼
苗的机率较大 , 但此机率受限制 。 1 9 8 6 年和
1 9 8 7 年 , 最大发芽率分别在各自花期现花后
的 2 4 和 37 天 , 以后 6 天硬粒种子增加 , 在干
燥保存物中约 95 %的小种子定植比较困难 。
重牧产生 “ 秃斑地 ” , 以便饲料豆科植物
定植 。 1 9 8 6 年三种处理 中只有一种有效 , 失
败的两种处理没有新种子生长 , 气候条件也
不利 。 伴生草形成草皮的特性限制了与老通
草的和 i皆共存 。 试验表明 , 与有彻甸根的普通
地毯草一起生长时 ,老通草不易建植 , 但在开
放或不太茂盛的草地容易成活 。 同样在连续
重 牧 的 条 件 下 与 雀 裨 ( P a sP a z“ , n
lP ic
“ 加彻的 等生长时 , 老通草取得了成功 。
晚夏一秋季重牧有利于老通草的再生 。
幼苗存活数据经对数转换变成线性 函
数 , 有两种反应类型 。 1 9 5 5 年 2 月 、 5 月和 1 1
月 , 19 8 7 年 2 月的龄级 , 苗数在前三个月急
剧降低 , 以后又保持平稳 , 而其它龄级早期死
亡率介于中问 。 这种存括方式差异似乎与前
期再生时的降雨量有关 , 也与老通草对不利
生境反应有关 。
P a t t 和 H L: :飞p l飞 r e y s ( 2 9 8 3 ) 对放牧率
(S R ) 的研究 , 提出的老通草半衰期平均值为
4
.
8 月 , 同时老通草的平均半衰期与践踏强
度呈负相关 ,半衰期从草地无践踏的 7 . 0 个
月降至 2 8 只羊 l/ l m 2 的 2 , 2 个月 , 得到 了同
样的平均值 4 . 2 月 。 在对幼苗存活有负效应
的践踏和牧食减少俯仰马唐草竞争的正效应
之问做一些补偿是可行的。
老通草的生境
此研究有助于说明在农业生产中老通草
不易建植的原因 。 春季一初夏轻牧和盛夏一
秋季重牧有利于老通草定植 , 多数农场春季
一初夏饲料短缺 , 而盛夏一秋季则有剩余 。
在昆士兰东南部 , 路边随处可见老通草 。
偶尔筑路和割草的干扰有利于种子的生长和
幼苗更新 。 沙土上散生草丛也有利于老通草
幼苗的更新 ( C。 : 1 1。 r o JI 1 9 8 5 ) , 特别是 J可歇烧
荒为进一步使老迈草更新创造了 “ 小生境 ” 。
赵 楠
原作者
摘译 自《农业科学研 究 》 ,
1 9 9 2
,
V o !
.
1 1 8
,
( 1 )
,
4 7一 5 3
r l
.
F :
:
i i t a 和 L . R . H u m p h r e y s