全 文 ：沈阳城市森林群落的树种组合选择 3
刘常富1 ,2 ,3 3 3 　何兴元1 　陈　玮1 ,2 　徐文铎1 　赵桂玲3
(1 中国科学院沈阳应用生态研究所树木园 ,沈阳 110016 ;2 中国科学院研究生院 ,北京 100039 ,
3 沈阳农业大学林学院 ,沈阳 110161)
【摘要】　通过对沈阳市建成区公园树木的调查分析 ,获得各树种的综合表现排序 ,并利用 Jaccard 定量修
正系数进行树种间关联性分析. 结果表明 ,沈阳市建成区城市森林群落的最佳树种组合为 5 组 ,参考树种
组合 3 组 ,且选择树种与各树种的综合表现评价相一致 ; 对沈阳城市森林的树种进行选择分析 ,提出沈阳
城市森林的参考骨干树种和基调树种 ;分析了沈阳市建成区公园树种分布的现状 ,并提出其发展建议.
关键词 　城市森林 　关联性 　生长指数 　组合
文章编号 　1001 - 9332 (2003) 12 - 2103 - 05 　中图分类号 　S718. 54 　文献标识码 　A
Selection of tree species composition in Shenyang’s urban forest communities. L IU Changfu1 ,2 ,3 , HE
Xingyuan1 ,CHEN Wei1 ,2 , XU Wenduo1 , ZHAO Guiling3 (1 Institute of A pplied Ecology , Chinese Academy of
Sciences, S henyang 110016 , China ;2 Graduate School , Chinese Academy of Sciences , Beijing 100039 , Chi2
na ;3 Forest ry Depart ment of S henyang A gricultural U niversity , S henyang 110161 , China) . 2Chin. J . A ppl .
Ecol . ,2003 ,14 (12) :2103～2107.
Tree species selection is the most important basis in urban forest construction ,and the key is the selection of tree
species composition. Through investigating and analyzing the tree species composition in the parks in Shenyang
built2up area ,the sequencing of integrate evaluation of various tree species was obtained. By correlation analysis
among tree species with the Jaccard quantitative coefficient of correction ,the optimal tree species composition and
the reference tree composition of Shenyang urban forest were also obtained. The existing status of tree species
distribution in Shenyang built2up area was analyzed ,the keynote tree species and 8 reference skeleton tree species
were recommended ,and some advices were presented.
Key words 　Urban forest , Correlation , Growth index , Compounding.3 国家自然科学基金项目 (30270250) 、中国科学院引进国外杰出人
才项目 ( KOTCE203971003) 、中国科学院“十五”预研项目 ( K070 K2
YZX010505)和中国科学院沈阳应用生态研究所知识创新工程资助
项目 (C12MC2SCXMS013)3 3 通讯联系人.
2003 - 05 - 27 收稿 ,2003 - 08 - 31 接受.
1 　引 　　言
森林是由 5 m 以上的具明显主干的乔木、树冠
相互连接 ,或林冠盖度 > 30 %的乔木层所组成[8 ] .
城市森林是在城市地域内 ,精心设计、精心种植、精
心养护管理下以乔木为主体包括乔木、灌木、草本植
物、藤本植物、竹类、苔藓、地衣、野生动物特别是鸟
类、微生物在内的生物群落及园林小品设置的艺术
品[9 ] .树木作为城市森林的主体和核心 ,在改善城
市生态环境 ,营造舒适的休闲娱乐空间 ,促进城市的
可持续发展方面发挥着越来越大的作用. 而树木本
身的种类、健康状况以及相互间的关联性是发挥其
各种作用的基础. 近年来 ,对城市树木的个体研究较
多 ,但从整体角度对城市树木进行评述的资料颇少.
为特定的城市森林选择合适树种是一个十分复杂的
过程 ,其中最基础的工作是根据城市自然状况和社
会特点选择与之配比的树种[4 ] ,获得适于城市范围
内生长的树种至关重要[5 ] . 同时 ,还要考虑对选择
树种的长期管护[1 ] ,传统做法是依靠有经验者定性
的来选择树种 ,定量方法很少应用于树种选择中. 本
文以沈阳市建成区公园为例 ,分析了城市森林的树
种状况 ,对沈阳城市森林进行基本的树种评价 ,利用
种间关联寻找树种间的有益关系 ,试图为城市森林
的发展 ,特别是大面积发展健康、稳定的城市森林提
供基本的树种结构支持.
2 　研究地区与研究方法
211 　研究地区概况
沈阳地处长白山余脉与辽河冲积平原的过渡地带 ,41°
45′～41°53′N ,123°18′～123°31′E. 沈阳市中心城区地处辽
河与浑河冲积带上 ,地势东高西低 ,平均海拔 30～50 m. 沈
阳属于北温带受季风影响的半湿润大陆性气候. 常年风向以
南风和西南风为主. 全年气温、降水分布由西南向东北和由
东南向西北方向递减. 城区年平均温度为 8. 3 ℃,极端最低
应 用 生 态 学 报 　2003 年 12 月 　第 14 卷 　第 12 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Dec. 2003 ,14 (12)∶2103～2107
气温 - 28. 5 ℃,最高气温为 36. 1 ℃,降水 501. 5 mm ,全市
全年日照时数 2 322～2 767 h ,全年无霜期 183 d(2000 年) .
研究区域位于沈阳市二环以内的建成区 ,主要为和平
区、沈河区、大东区、皇姑区、铁西区 5 个老城区 ,总面积约
160. 598 km2 . 其中公园以及公园性质的绿地总面积约6. 484
km2 . 按照其分布特点选择 19 个样地进行分析.
212 　研究方法
　　在研究区内 ,根据类型及其分布 ,按比例选择 19 块样
地 ,每样地 1 hm2 . 详细调查样地中的每株树木 ,记录树木名
称、胸径、树高级别、树冠面积、健康等级、年龄. 树高级别划
分依据 :1) H < 5m ;2) 5m ≤H < 10 m ;3) H ≥10 m.
　　树木的健康等级划分条件 [7 ] :0)枝条干枯 ,整株濒死 ,甚
至死亡 ,观赏价值丧失 ;1) 生势衰弱 ,病虫害为害严重 ,树相
残破 ,有碍观赏 ;2)生势较好 ,姿态一般 ,时有病虫害或风折 ,
有一定的观赏价值 ;3)姿态及生势良好 ,有少量病虫害 ,具有
较大观赏价值 ;4) 姿态优美 ,生势旺盛 ,无病虫害 ,抵抗自然
灾害能力强 ,具有相当高的观赏价值. 按照每株树木的健康
等级 ,将其转化为生长指数 :
　　在所有的样地中 ,选择具有群落代表性的样地 14 块 ,将
生长指数大于 60 的编于表 1 ,对其进行树种间的关联分析.
通常先把相比较的成对物种按其在样方内存在或不存在的
数据排成 2 ×2 联列表.
物种 A Species A
+ -∑
物种 B 　　+ a b a + b
Species B 　- c d c + d
　　　　　∑ a + c b + d N = a + b + c + d
a :两个种都存在的样方数 The number of quadrats both species exist ;
b :B 种存在而 A 种不存在的样方数 The number of quadrats which
species B exist but species A does not ;c :A 种存在而 B 种不存在的样
方数 The number of quadrats which species A exist but species B does
not ;d :两个种都不存在的样方数 The number of quadrats both species
does not exist ;N :取样总数 The number of all quadrat .
　　利用 Jaccard 定量修正公式 IC ( e) = M a/ 2Mb + Mc + M a/ 2 ×
100. 其中 , M a 为同时出现的两个种的数量之和 , Mb 为 B 单
独出现时数量之和 , Mc 为 A 单独出现时数量之和. 获得树
种两两之间的关联系数 IC (e) ,将其形成半矩阵图 (图 1) ,按
照树种之间的关联性 ,绘出主要关联树种的星座图 (图 2) .
3 　结果与分析
311 　建成区树种分布
　　由表 2 可见 ,调查的 19 个样地中 ,共有树种 77
种 ,总计 5 537 株 ,林木覆盖度 40. 29 % ,其中乔木
4 091株 ,平均胸径 16. 30 cm ,树高等级 1. 71. 所有
树木中 ,成年树木占 53. 92 % ,幼树占 23. 84 % ,平均
1 hm2 有树种 17 种 ,密度为 243 株·hm - 2 ,平均树冠
面积为 27. 88 m2 . 在这些树种中 ,树种株数占总株
数百分比前 15 位的总株数占所有样地总株数的
81. 63 % ,前 20 位占 86. 92 %. 分布频度大于 50 %的
树种有 17 种 , 其总株数占所有样地总株数的
82. 12 % ,大于 30 %的有 23 种 ,占 89. 40 %. 从健康
状况角度可见 ,平均生长指数为 72. 25. 生长指数在
表 1 　各样地的树种编号及生长指数表
Table 1 Trees serial number and health index in various sample plot
序
号
No.
代码
Code
　
样地编号 Serial number
2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16
1 AHA 67 81 61
2 AIL 75 75 75
3 AM 75 75 75 81. 3 75 69 75 75
4 AMO 75 75
5 ANS 71
6 ASA 75
7 A TC 75 75 100 75
8 BL 81 83 87. 8 100 75 80. 9 76 75 75 94 74 73
9 CAA 75 65
10 CAN 75 75
11 CBA 79 68. 8 80
12 CCI 75 60
13 COA 50
14 CPA 75 63 75 75
15 EAA 75 64 75 63. 2 75 50 67
16 ECA 75
17 FFC 75
18 FSW 100 91. 7 64 81. 3 94 75 79. 8 73 63 83 75
19 GJA 70 100 71 67 81. 6 74 63
20 GKO 79. 2 75
21 JMA 87. 5 75 60
22 KBA 70 81. 3 100
23 KN I 75
24 LCS 100
25 LCZ 79
26 LJA 65. 9 100 60 70. 8 83 63 75 75 75
27 LMM 72
28 LOM 75 100 72 78. 1 81 89. 3 65 83 75 71 63 75
29 MLB 76. 4 75 75
30 MRI 75 75 75 75
31 PAA 100 60. 9 71 75
32 PAB 78. 8 73 75 75 75 75 71 62 88 73
33 PAE 75 75
34 PA G 100
35 PAI 75 87. 9
36 PAS 75
37 PDA 75 65 69 65. 9 82 67. 5 73 75 77 72 60 78
38 PIS 75
39 P KI 75 75 68. 8 75 65
40 P KO 75 72
41 PPL 58 75 75 85
42 PPR 83 75 75 92 87. 5 64 75
43 PSY 75 42
44 PTA 67 79. 2 75 70. 8 86 71 100 68 72 75 71
45 PTS 72 76. 3 79 68. 8 63 75 69 68 76
46 PU I 75 75
47 PVD 63
48 RRI 100 75 63
49 RXA 88 83. 3 89 75 95. 8 92 100 75 91
50 SAS 75
51 SBA 75
52 SBC 75 73. 8 68 61. 3 72 70. 1 75 75 70 71 83 74 86
53 SCN 75 68. 8 83 82 75 72 81. 9 67 66 83 63 65
54 SE 77 76. 7 66 62. 1 78 70. 4 61 75 67 75 77 76 63 75
55 SJL 75
56 SOL 67 76. 3 66 66. 7 80 75 77 75 77 86 75 74 60 79
57 SSA 75 75
58 SSI 72. 7
59 STI 75 100 75
60 SWI 75 50 75 75 65
61 TAS 100
62 TMC 100 75
63 WFA 70 75 75
4012 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　14 卷
图 1 　14 个样地中 63 种树种的关联分析半矩阵
Fig. 1 Semi2matrix of 63 species’correlation in 14 sampling fields.
75 以上的占 21. 40 % ,50～75 的占 76. 14 % ,小于
50 的占 0. 38 %. 由此可见 ,作为城市树木聚集区的
公园 ,树种多样性偏低 ,且树木的分布主要集中在少
数树种上 ,在分布频度大于 50 %的 17 个树种中 ,乔
木仅有 8 种 ,却占乔木总量的 75. 55 %. 乔木的胸径
和树高都偏低 ,胸径小于 10 cm 和树高低于 5 m 的
分别占 37. 79 %和 38. 72 %.
　　按照树种的分布频度 ,对样方中出现的百分比
以及树种的健康状况进行加权平均 ,获得树种的综
合表现排序 (表 3) .
312 　树种的种间关联性
　　森林群落内的每一个树种不是孤立存在的 ,而
是与生境中其它树种相互作用 ,相互影响 ,并表现为
或有益 ,或有害等种间关系. 依据群落内共同出现的
种对生境选择和要求上的异同以及相互间的吸引或
排斥状况 ,可将种间关系分成正、负关系或不相关等
3 种类型[2 ] .
　　利用种间关联在农作物上已有成功的应用[3 ] ,
在自然森林方面也广泛应用. 本研究依据前人经验 ,
采用 Χ2 检验、联结系数和 Jaccard 定量修正系数
IC ( e)来计算. 结果表明 ,Χ2 检验虽能客观地反映种
间联结性 ,但由于样地数目较少 ,明显地弱化了其关
联性 ;联结系数 AC 由于有些物种的出现较少而大
大夸张了种间的关联关系 . 这与其它研究结果相一
501212 期 　　　　　　　　　　　　　刘常富等 :沈阳城市森林群落的树种组合选择 　　　　　　　　
表 2 　各样地中的树种状况
Table 2 Status of trees in various sample plots
种名
Species
树种代码
Species’
code
频度
Freque2
ncy
( %)
株数百分比
Percent of
trees and
total trees
( %)
生长指数
Health
index
综合表现
Integrate
evaluation
种名
Species
树种代码
Species’
code
频度
Freque2
ncy
( %)
株数百分比
Percent of
trees and
total trees
( %)
生长指数
Health
index
综合表现
Integrate
evaluation
圆 柏 Sabina chinensis SCN 94. 74 12. 34 71. 82 0. 91 山 槐 Maackia am urensis MAR 5. 26 0. 38 34. 52 0. 22
油 松 Pinus tabulaef ormis PTS 84. 21 11. 47 67. 25 0. 84 接骨木 Sambucus williamsii SWI 26. 32 0. 16 68. 00 0. 46
刺 槐 Robinia pseudoacacia BL 78. 95 8. 18 79. 98 0. 83 红瑞木 Cornus alba CAA 21. 05 0. 69 68. 56 0. 46
紫丁香 Syringa oblata SOL 89. 47 5. 87 74. 08 0. 78 枸 杞 L ycium chinensis LCS 10. 53 0. 07 75. 00 0. 46
榆 Ulm us pumila SE 84. 21 7. 04 71. 79 0. 78 叶底珠 Securinega suf f ruticosa SSA 10. 53 0. 04 75. 00 0. 46
垂 柳 Salix babylonica SBC 78. 95 5. 94 73. 69 0. 75 金银忍冬 L onicera maackii LMM 10. 53 0. 42 73. 61 0. 46
山 桃 Prunus davidiana PDA 78. 95 4. 97 72. 33 0. 72 锦带花 Weigela f lorida WFA 31. 58 0. 87 61. 67 0. 45
重瓣榆叶梅 Prunus triloba PTA 78. 95 4. 03 73. 37 0. 71 沙松冷杉 A bies holophylla AHA 15. 79 0. 56 69. 72 0. 45
连 翘 Forsythia suspensa FSW 78. 95 3. 02 75. 84 0. 70 核桃楸 Juglans mandshurica JMA 21. 05 0. 20 68. 13 0. 45
水蜡树 L igustrum obtusif olium LOM 78. 95 2. 73 75. 17 0. 69 大花园锥绣球 Hydrangea paniculata HPA 5. 26 0. 14 75. 00 0. 45
黄刺玫 Rosa xanthina RXA 68. 42 1. 66 82. 49 0. 69 青 扦 Picea wilsonii PWT 5. 26 0. 11 75. 00 0. 44
杨 树 Populus sp. PAB 57. 89 2. 47 74. 55 0. 63 南川绣线菊 S piraea rosthornii SRI 5. 26 0. 11 75. 00 0. 44
皂 角 Gleditsia japonica GJA 52. 63 3. 31 72. 53 0. 62 铺地柏 Sabina procumbens SPS 5. 26 0. 09 75. 00 0. 44
红皮云杉 Picea koraiensis PKI 73. 68 2. 67 64. 91 0. 62 朝鲜黄杨 B uxus sinica BSS 5. 26 0. 09 75. 00 0. 44
忍 冬 L onicera japonica LJA 52. 63 3. 16 69. 31 0. 60 砂地柏 Sabina vulgaris SVS 5. 26 0. 07 75. 00 0. 44
茶条槭 Acer ginnala AM 52. 63 1. 03 72. 92 0. 58 假色槭 Acer pseudo2sieboldianum APM 5. 26 0. 05 75. 00 0. 44
京山梅花 Philadel phus pekinensis PPR 36. 84 1. 03 78. 76 0. 57 银柳胡颓子 Elaeagnus angustif olia ECA 5. 26 0. 04 75. 00 0. 44
桃叶卫矛 Euonym us bungeanus EAA 63. 16 2. 24 61. 61 0. 56 火炬树 Rhus typhina RTA 5. 26 0. 04 75. 00 0. 44
元宝槭 Acer truncatum ATC 31. 58 0. 87 79. 17 0. 55 东北山梅花 Philadelphus schrenkii PSR 5. 26 0. 04 75. 00 0. 44
杏 Prunus armeniaca PAA 47. 37 2. 20 67. 13 0. 55 樱桃 Prunus sachalinensis PIS 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44
珍珠绣线菊 S piraea thunbergii STI 31. 58 0. 74 79. 17 0. 55 雪 柳 Fontanesia f ortunei FFC 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44
复叶栾树 Koelreuteria bipinnata KBA 21. 05 0. 52 81. 56 0. 53 西伯利亚桤木 A lnus sibirica ASA 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44
糠 椴 Tilia mandshurica TMC 10. 53 0. 04 87. 50 0. 53 省沽油 Staphylea bumalda SBA 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44
银 杏 Ginkgo biloba GKO 31. 58 1. 57 72. 05 0. 53 风箱果 Physocarpus am urensis PAS 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44
槐 Sophora japonica PAG 10. 53 0. 04 87. 00 0. 53 大叶朴 Celtis koraiensis KNI 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44
华山松 Pinus armandi PAI 15. 79 0. 69 79. 29 0. 51 垂 Ulm us pumlia var pendula UPP 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44
暴马丁香 Syringa am urensis SAS 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44 珍珠梅 Sorbaria sorbif olia SSI 5. 26 0. 20 72. 73 0. 43
小叶朴 Celtis bungeana CBA 21. 05 1. 01 75. 64 0. 51 黄连木 Pistacia hybrid PST 5. 26 0. 02 75. 00 0. 44
蔷 薇 Rosa rugosa RRI 15. 79 0. 43 79. 33 0. 50 毛黄栌 Cotinus coggygria CCI 10. 53 0. 23 67. 71 0. 42
紫 椴 Tilia am urensis TAS 15. 79 0. 34 78. 00 0. 49 樟子松 Pinus sylvest ris PSY 15. 79 0. 20 63. 89 0. 41
臭 椿 A ilanthus altissima AIL 21. 05 0. 25 75. 00 0. 49 日本绣线菊 S piraea japonica SJL 10. 53 0. 07 66. 67 0. 41
山荆子 Malus baccata MRI 21. 05 0. 14 75. 00 0. 49 臭冷杉 A bies nephrolepis ANS 10. 53 0. 18 64. 88 0. 40
稠 李 Prunus padus PPL 21. 05 0. 42 73. 33 0. 48 秋子梨 Pyrus ussuriensis PU I 15. 79 0. 11 62. 50 0. 40
色木槭 Acer mono AMO 15. 79 0. 38 75. 00 0. 48 小糙皮山核桃 Carya ovata COA 10. 53 0. 16 62. 50 0. 39
红 松 Pinus koraiensis PKO 15. 79 0. 34 73. 96 0. 47 龙爪槐 Robinia umbraculif era RUA 10. 53 0. 13 62. 50 0. 39
黄花忍冬 L onicera chrysantha LCZ 5. 26 0. 11 79. 17 0. 47 树锦鸡儿 Caragana arborescens CAN 15. 79 0. 05 58. 33 0. 38
山里红 Cotoneaster pinnatif ida CPA 21. 05 0. 09 71. 88 0. 47 山樱桃 Prunus verecunda PVD 5. 26 0. 07 62. 50 0. 37
桑 Morus alba MLB 21. 05 0. 58 69. 10 0. 46 金花忍冬 L onicera chrysantha LCH 5. 26 0. 11 50. 00 0. 30
黄 蘖 Phellodendron am urense PAE 10. 53 0. 25 75. 00 0. 46
表 3 　树种状况排序(前 20 名)
Table 3 Sequencing of species’status ( the f irst 20 species)
项目
Item
排序
Sequencing
分布频度 Distributing
frequency
圆柏、紫丁香、油松、榆、刺槐、垂柳、山桃、重瓣榆
叶梅、连翘、水蜡树、红皮云杉、黄刺玫、桃叶卫矛、
杨、皂角、忍冬、茶条槭、杏、京山梅花、银杏
样方中出现百分比
Percent of trees and
total trees
圆柏、油松、刺槐、榆、垂柳、紫丁香、山桃、重瓣榆
叶梅、皂角、忍冬、连翘、水蜡树、红皮云杉、杨、桃
叶卫矛、杏、黄刺玫、银杏、京山梅花、茶条槭
生长指数 Health in2
dex
糠椴、槐、黄刺玫、复叶栾树、刺槐、蔷薇、华山松、
元宝槭、珍珠绣线菊、黄花忍冬、京山梅花、紫椴、
连翘、小叶朴、水蜡树
综合表现 Integrate e2
valuation
圆柏、油松、刺槐、紫丁香、榆、垂柳、山桃、重瓣榆
叶梅、连翘、水蜡树、黄刺玫、杨、皂角、红皮云杉、
忍冬、茶条槭、京山梅花、桃叶卫矛、元宝槭、杏
致[6 ] ;而 Jaccard 定量修正系数 IC ( e) 却能较为恰当
地反映这种关系.
　　通过 Jaccard 定量修正系数 IC(e)计算获得的种
图 2 　主要树种的关联星座图
Fig. 2 Correlation constellation of main trees.
6012 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　14 卷
间关联半矩阵以及主要关联树种的星座图. 由图 2
可明显看出具有较好的关联的 6 组为 : 1) 圆柏、刺
槐、山桃、垂柳、榆、紫丁香、水蜡树 ; 2) 西伯利亚桤
木、暴马丁香、山樱桃 ;3)油松、皂角、黄刺玫 ;4)黄刺
玫、重瓣榆叶梅、京山梅花、水蜡树、连翘 ;5)圆柏、刺
槐、杨、榆、连翘、忍冬、水蜡树、紫丁香 ;6) 垂柳、榆、
山桃、连翘、水蜡树、重瓣榆叶梅、紫丁香. 具有可取
之处的 3 组为 :1) 圆柏、油松、榆、刺槐、垂柳、杨、山
桃、连翘、忍冬、水蜡树、京山梅花、重瓣榆叶梅、黄刺
玫、紫丁香 ;2)色木槭、黄蘖、桑、山荆子 ;3) 臭椿、核
桃楸、秋子梨、糠椴.
313 　城市森林的树种选择分析
　　树种选择是发展城市森林的最坚实基础. 城市
区域的树种分布既受自然选择的影响 ,又将受到各
种社会因素的干扰. 在自然状况下 ,树种本身的生长
既受到地域条件的限制 ,也会受到树种间的相互影
响. 对沈阳市公园内树种的评价可以发现 ,综合表现
在 0. 60 以上的树种 ,不但生长发育良好 ,而且能很
好地适应当地的社会条件 ,因此 ,可将其作为沈阳市
城市森林的骨干树种 ,着重发展 ;综合表现在0. 40以
上 ,生长指数在 60 以上的树种 ,或是沈阳地区的乡
土树种 ,或是经过引种驯化已基本适应沈阳的自然
条件 ,都可以在沈阳城市森林中栽种 ,作为沈阳市的
基调树种 ,增加沈阳城市森林的树种多样性 ,增强景
观异质性和观赏性.
　　通过对树种之间的关联分析 ,获得 6 种树种组
合. 其树种不但与综合表现排序相一致 ,在实际中也
发现其组合效果确实较佳. 另外 3 种组合 ,与综合表
现基本一致 ,实际中其组合效果也有良好表现. 因
此 ,这 6 种树种组合 (含一种灌木组合) 中 5 种可以
作为沈阳市建成区城市森林的基本群落 ,另外 3 种
组合可作为重要参考. 其树种可作为沈阳建成区城
市森林的骨干树种 ,树种配置尤其是形成森林群落
时 ,要保持群落内树种的最大正关联. 根据以上树种
组合形成群落 ,可进行各群落之间的交叉组合 ,形成
多种多样的森林群落类型 ,使之具有更好的空间节
奏和韵律 ,增加城市森林的观赏价值.
　　城市森林的树种比例是城市森林的重要方面 ,
城市森林的基本群落组合中的树种作为骨干树种 ,
可以统一森林类型 ,避免形成杂乱无章的状态 ,但每
一个骨干树种在城市森林群落中的比重不能过大 ,
不应超过树种总量的 10 %～15 % ,而基调树种可保
持在 5 %～8 %之间[7 ] .
4 　结 　　语
　　通过对沈阳市建成区公园的树种进行现状评价
和关联分析 ,获得沈阳建成区城市森林群落的最佳
树种组合 ,不但与树种的综合表现排序相一致 ,且与
实际相比较效果显著. 表明通过种间关联对树种的
选择是切实可行的.
　　沈阳城市建成区公园内的树种 ,特别是主要乔
木树种偏少 ,胸径偏低 ,健康状况有待提高. 城市中
大树的生态效应和社会效应明显高于小树 ,建议加
强对城市主要乔木的长远规划 ,增加城市大胸径树
木的比例.
　　调查发现 ,糠椴、槐、复叶栾树、华山松、元宝槭、
紫椴、小叶朴、银杏在城市森林环境下生长状况良
好 ,而且具有较高的观赏价值 ,可参考作为沈阳市建
成区城市森林的骨干树种 ,进行适当的增植.
参考文献
1 　Garber 2 MP ,Bondari K. 2000. Selling plants through horticultural
distribution centers. J Envi ron Hortic ,18 (3) :179～183
2 　Hubalek Z. 1982. Coefficient of association and similarity based on
binary data :An evaluation. Biol Rev ,57 (3) :669～689
3 　Jasso D ,de Rodríguez ,Angulo2Sánchez JL , et al . 2001. Correlation
and path coefficient analyses of the agronomic trait of a native popu2
lation of guayule plants. Indust r Crops Product ,14 (2) :93～103
4 　Joardar K ,Souro D. 1998. Classification of landscape plants for en2
vironmental design uses. J A rchitect Plan Res ,15 (2) :109～130
5 　Linaric Z , et al . 1994. Prerada gradevnog otpada urbanih sredina
construction2waste processing in urban areas. Gradevinar ,46 (6) :
353～362
6 　Liu P2P(刘萍萍) ,Cheng J2M (程积民) . 2000. Study on plant in2
terspecific association. Res Soil W ater Conserv (水土保持研究) ,7
(2) :179～184 (in Chinese)
7 　Liu Z2J (刘仲健) . 1992. Analysis on plant disposition and plant
species selection in landscaping of Shenzhen city. Chin L andscape
A rch (中国园林) ,8 (1) :26～32 (in Chinese)
8 　Song Y2C(宋永昌) . 2001. Vegetation Ecology. Shanghai : East Chi2
na Normal University Press. (in Chinese)
9 　Wang Y2W(王义文) . 2002. Urban forestry management goals and
objectives in China. In :Advances in Urban Forest Ecology. Beijing :
China Forestry Press. 9～30 (in Chinese)
作者简介 　刘常富 ,男 ,1971 年生 ,博士生 ,讲师 ,主要从事
城市森林生态学及园林生态学研究 ,发表论文 9 篇. E2mail :
liucf888 @163. com
701212 期 　　　　　　　　　　　　　刘常富等 :沈阳城市森林群落的树种组合选择