全 文 ：应 用 生 态 学 报 年 ! 月 第 !∀ 卷 第 ! 期
#∃ %& ∋ (∋ )∗ + , & − %. ∗/ − 001 %∋ 2 ∋ #341 ∗ 5 6 , ∗ 78 9 , ! ∀ 3! 4 : ! ; ∀ ; 一 ! ; <
不同温度下云南松对纵坑切梢小蠢伴生菌
的抗性变化 ‘
廖周瑜“ 叶 辉 吕 军 夏元铃
3云南大学生物系, 昆明 =< >! 4
?摘要! 温度对云南松的抗性以及纵坑切梢小蠢伴生菌的生长和致病力有着重要的影响 9 温度变化将导
致二者之间的对抗力量的变化 : 在温度低于 ! ℃ 和高于 ℃条件下 , 云南松的生理代谢 、抗性以及伴生
菌的生长都将受到抑制 , 但伴生菌受到的抑制作用更大 , 云南松的抗性相对增强 ≅ 在 巧 一 ℃温度范围
内, 纵坑切梢小蠢伴生菌生长较快 , 云南松的抗性相对减弱 9 结果表明 , 在温度相对适中的条件下 , 纵坑切
梢小蠢伴生菌的生长侵染力相对增强 , 而云南松的抗性相对减弱 9
关键词 云南松 纵坑切梢小蠢 伴生菌 温度 抗性
文章编号 一 > 3 4! 一 ; ∀ ; 一 ∀ 中图分类号 < ; ! Α , < 文献标识码 −
∋ Β7 7 8 Χ Β 87 Δ Ε 7 Φ Γ8Η Φ7 Χ Ι Φ 7ϑ Κϑ8ΓΙ Λ 7 Χ Β 0Κ Ι Ηϑ 笋止Ι ΙΓΙ Μ 后 8Χ ΚΙ Χ Λ Η ΝΓ 8ΚΧ Ι Ο Κ8Π 乙叩8嗯川0Π Κ娜 夕赵月月农Μ , ΓΕ Γ 8ΠΧ罗 Ι ΚΛ ΒΗ Ι Θ Η ϑ Γϑ ϑ ΧΛ ΚΓ 87Ρ Ο Κ8Π Ν乞明比璐 Ε ΚΙ Κ脚面 · 1 %− ∗ Σ ΠΧ Η刘 , 6 ∋ ∃ Η Κ, %刀 )Η Ι , Τ %− 6 Η ΓΙ ΝΚΙ 3及少Υ Φ8 ς
Δ 。, 8 ΧΒ Ω衣法粉 , 6Η Ι , :Γ Ι 肠 , ΚΜ Κ8Ξ 9 ΨΗ , 矛Δ Κ,嚼 = < > ! , 以Κ, , Γ 4一以ΚΙ 9 ) 9 八户了记9 五Π汀 9 , , ! ∀ 3! 4 : ! ; ∀ ;一 ! ; < 9
Ζ Π 7 ϑ 8 Η ΡΞ ϑΠΧ Ο 7Ρ 8ΠΓ 8 87Δ Ε 7Φ Γ 8 Η Φ 7 Π ΓΡ Γ Ι ΚΔ Ε Χ Φ 8 ΓΙ 8 7 ΒΒ77 8 [Χ 8Π Χ Ι 8Π7 Φ7ϑ Κϑ8 Γ Ι 7 7 Χ Β 0Κ Ι Ηϑ 洲 !, , , Γ , :7Ι ϑΚϑ ΓΙ Ρ Χ Ι
8Π 7 Θ Φ Χ Ο 8Π Γ Ι Ρ ∴ ΚΦ Η Ν7Ι 77 Χ Β五咖〔犷Η对之ΚΧ Δ 脚 , , , , Γ Ι 。 :、 , Γ Ε Γ 8ΠΧ Θ 7 Ι Κ7 ΒΗ Ι Θ Η ϑ ΓϑΧ 7 ΚΓ8 7Ρ Ο Κ8Π ΖΧ Δ Ν’Λ Η ϑ 万, , ‘娜Φ ςΡΓ Γ 8 8Γ 7 ]ΚΙ Θ 乃 ,Ηϑ 脚 Ι撇Μ ϑΚ , Ο Π Κ7 Π Ο Χ Η ΝΡ Φ 7ϑΗ Ν8 ΚΙ 8Π7 7Χ Δ Ε 7 87Ι 77 ∴ Γ Φ ΚΓ 8ΚΧ Ι [7 8Ο 7 7 Ι 8Π 7Δ : Γ 8 ΝΧ Ο 7 Φ 3⊥ ! ℃ 4 Γ Ι Ρ Π ΚΘ Π7 Φ 8 7 Δ Ε 7ΦΓ 8 Η Φ 7 3_ ℃ 4 , 8Π7 Θ ΦΧ Ο 8Π Γ Ι Ρ ∴ ΚΦ Η Ν7 Ι 7 7 Χ Β 1 9 洲 , ΣΙ Γ , ,。 :ϑ7 Ο 7 Φ 7 ΚΙ Π Κ[Κ8 7Ρ , Ο Π ΚΝ7 Γ 8 ! <
℃ 一 ℃ , 8Π 7 吧Κϑ 8Γ Ι 7 7 Χ Β0Κ Ι Η ϑ脚Ι ΙΓ Μ Ο Γ ϑ Φ 7ΝΓ 8一∴ 7 ΝΞ Ο 7Γ ] 7 Ι 7Ρ 9
Ψ 7Ξ Ο Χ Φ Ρ ϑ
8 Γ Ι # 7 9
几, , Η ϑ 洲, , Ι Γ , ,翻。 , < !< , 乙功八召, Η对Κ ΚΗ Δ 洲 , , , , Γ , ,。 ,、 , ΖΧ Δ ΚΛ Η ϑ 户, ,移翻飞翻 , Ζ 7 Δ Ε 7 Φ Γ 8Η Φ 7 , , 7 ϑ Κϑ ς
! 引 言
乙沪八狙长Σ0Π ΚΗ Δ 脚Ι ΙΓ Ι7 Ι 、 是云南松纵坑切梢
小蠢 的伴 生真菌 3ΒΗ Ι Θ Η ϑ Γ ϑ ϑΧ 7 ΚΓ 8 7 Ρ Ο Κ8Π ΖΧ Χ ΣΚΛ Η ϑ
0ΚΙ恤声叹Π Γ Φ 8Γ 7]ΚΙ Θ 0Κ Ι Η ϑ 脚 Ι Ι Γ Ι 7 Ι ϑ行 4, 具 有较强
的致病作用 3以下简称 “伴生菌” 4Β=⎯ 9 该菌 随小蠢虫
的蛀害过程而侵人云南松树体内进行危害 , 削弱树
木抗性 , 从而有助于小蠢虫突破寄主植物的防御屏
障, 加速了对树木的危害? ’, ’, ’! , 而松树自身的抵御
能力即抗性的强弱是遏制蠢虫及其伴生菌人侵的一
个重要因素 , 因而影响到松树蠢害的水平 9
纵坑切梢小蠢伴生菌常用来检测寄主植物即松
树的抗性水平 9 将伴生菌接人松树体内后 , 松树韧皮
将逐渐在接种点周围形成一个纵向的长椭圆形的棕
褐色坏死区域3Ε ΠΝΧ 7 Δ Ι 7 7 ΦΧ ϑ Κϑ 4 , 即韧皮在伴生菌侵
染作用下形成的反应区3Φ7Γ Λ8 ΚΧ Ι ΥΧ Ι 74 9 在一定时间
内, 所形成的椭圆状的反应区宽度变化较小 , 而长度
变化明显 , 因此其长度间接地反映了伴生菌的侵染
致病力和松树抗性之间的相对强弱 、 在相同条件下 ,
伴生菌侵染致病力越强 , 菌生长越快 , 韧皮中形成的
反应区越长 , 松树的抗性相对越弱 ≅ 反之 , 则反应 区
越短 , 松树的抗性相对越强〔”⎯ 9
云南松是云南纵坑切梢小蠢的主要寄主〔; ! , 也
是 1 9 ΞΗ 、ΙΓ Ι7 Ι ϑ7 的主要寄主植物闹 9 本 文以云南
松木段为材料 , 在试验条件下检测温度对云南松抗
性的影响 , 为揭示云南松在不 同温度条件下的抗性
变化规律提供基础资料 9
材料与方法
于 !>> > 年 ; 一 Α 月 , 在昆明市近效金殿后山选择生长良
好 、胸径约为 Α Λ Δ 、未遭受病虫害的巧 年生云南松为供试树
木 9 砍伐后在树干中上部取长约 ∀ ΛΔ 供试木段 , 木段两端
及取韧皮处用蜡封住以保持水分 9
, 云南省应用基础研究基金资助项目3 !> >># Χ %Σ β 4 9
‘ , 通讯联系人 9 现在西南林学院环境科学与工程系 , 昆明 = < ∀ 9
! 一 ! 一 > 收稿 , 一 ∀ 一 ! 接受 9
!;∀Α 应 用 生 态 学 报 ! ∀ 卷
在木段的中部用打孔器 3孔径 9 < Λ Δ 4对称各打一个深
及木质部的孔 , 移去韧皮部 , 接与孔径同样大小 、带培养基的
培养好的伴生菌 , 再盖上移去的韧皮部 , 另在木段中部距接
菌点 < 。Δ 处接灭菌培养基作对照 ≅ 另取直径 ! ΛΔ 灭菌培
养皿 , 倒人 ΔΝ 已灭好菌的 0 2 − 培养基 , 在培养皿中心点
处接与打孔器孔径同样大小的伴生菌 9
接好菌的云南松木段及培养皿分别分成 Α 组 , 每组木段
< 根 , 培养皿 皿 9 ! 组置于野外样地中 , 其余 ; 组分别置于
已设置好的 < 、 ! 、一< 、 、 < 、 和 < ℃ 的温度条件下恒温
培养 9 另外在野外样地中选择同样大小的云南松样树 < 棵 ,
并在其胸高3! , Δ 4处按上述方法接真菌和灭菌培养基 9 巧
Ρ 后 , 测量木段及野外样树接种点韧皮反应区 的纵向长度 ,
取平均值 即为韧皮 反应 区 的长度 3Φ 7 Γ 7 8ΚΧ Ι Υ Χ Ι 7 Ν7 Ι Θ 8 Π ,
, Σ1 4 ≅在垂直的两个方向上测量培养皿中菌落半径 , 取均值
即为菌的生长长度3ΒΗ Ι Θ Η ϑ Θ ΦΧ Ο 8Π Ν7 Ι Θ 8Π , / 5 χ. 4 9
结果与分析
9 ! 云南松韧皮反应区及伴生菌生长长度的变化
9 ! 9 ! 纵坑切梢小蠢伴生菌生长长度的变化 培养
皿 中伴生菌生长长度在 < 一 ℃ 的特定温度范围内
其随温度升高而增大 , 在 一 < ℃ 内随温度升高而
降低 ≅在 ℃ 时 , 伴生菌生长长度达到达最大 , 在温
度较低3⊥ ! ℃ 4和较高温度 3_ ℃ 4条件下 , 伴
生菌的生长很弱 , 生长长度很小 3表 ! 4 9
野外样地试验期内最高温度 = ℃ , 最低温度
!= ℃ , 平均温度为 ! 9 < ℃ , 介于 一 < ℃之间 , 置
于野外培养皿中菌的生长长度为 < 9 =! Λ Δ , 比 ℃
恒温培养的菌的生长长度3< 9 ;< Λ Δ 4略小 , 而 比 <
℃ 恒温培养的菌的生长长度3 9 ; Λ Δ 4大 , 介于二者
之间 3表 ! 4 , 表明在野外伴生菌虽处于变温条件下 ,
而均温对其生长的影响更大 9
9 ! 9 韧皮反应区长度的变化 云南松接菌处韧皮
反应 区 长 度 3, Σ 1 4 比培养皿 中菌 的 生 长 长 度
3/ 5 1 %4大 , 但二者随温度的变化趋势一致3表 4 9 在
< 一 ℃ 范围内 , , Σ1 随温度 升高而增大 ≅ 而在
一 < ℃ 范围内 , 随温度升高而减小 9 置于野外 的松
树木段虽处于变温条件下 , 但其所处环境平均温度
为 ! 9 < ℃ , , Σ 1 为 ! 9 Α ; 7 Δ , 介于 一 < ℃ 的
, Σ 1 之间 , 表明其反应区的大小也同样遵循上述随
温度变化的规律 9
已有研究表 明 , 韧皮反应 区长度 与其区内菌的
生长 长 度之 间呈 正 相关 : 6 反应区长度 δ 9 < ! ε
! 9 ! ; Τ 反应 区内菌生长长度 9 根据该关系式 , 可将韧皮反
应 区长度换算成韧皮内真菌生长长度 3/5场 , 表 4 9
野外样树反应区平均长度 为; 9 ∗Θ #Δ , 约为 同
表 Ν 不同温度下 1 9 州朋朋印ϑ7 在 02 − 培养基中的生长长度
Ζ Γ[ Ν7 ! 5Φ ΧΟ 8Π Χ Β 1 ·洲刀月。月旧月, 口 ∗Ι Ε 2 − Ε ΝΓ 87 ϑ Η Ι Ρ 7 Φ Ρ ΚΦΒ7 Φ7 Ι 8 87Δ 伴 Φ Γ 8 Η Φ 7 Λ Χ Ι Ρ Κ8ΚΧ Ι ϑ
项 目 Π 7Δ
/5 Ν Ν3。Δ 4
温度 Ζ 7 8Ι Ε 7 Φ Γ 8 Η Φ 7 3℃ 4 样地 /Κ7 ΝΡ 、Κ8。 ,
9 < !士 9 > 9 = 士 9 ; < 9 < 士 9 > < 9 ; < 士 9 ! 9 ; 士 ! > 9 = 士 9 9 ! 士 9 = < 、 = ! 土 9 !<
‘ 在此样地中最高温度为 = ℃ , 最低温度为 != ℃ , 平均温 度为 ! 9 < ℃ χΙ 8 Π。 Β≅7ΝΡ 。Ν8 7 , Π ,Θ Π 7 ϑ 8 : 7 Δ Ε 7 Φ Γ 8 Η Φ 。 Ο Γ 、 = ℃ , 一Χ Ο 7 ϑ 8 = ℃ , 。∴ 7 Φ Γ Θ 7
8 9 < ℃ 9 /5 1 , : 菌生长长度 /Η Ι Θ Η ϑ Θ ΦΜ 8Π Ν7Ι Θ 8Π Χ Ι 02 − 0ΝΓ 87 ϑ 9 下同 Ζ Π 7 ϑ Γ Δ 7 [ 7ΝΧ Ο 9
表 不同温度条件下云南松韧皮反应区长度的变化
Ζ Γ [ Ν7 , 7Γ Λ 8ΚΧ Ι ΥΧ Ι 7 %7 Ι Θ8 Π ΚΙ Ρ Η Λ 7Ρ [ Ξ Κ砍Η ΝΓ 8ΚΧ Ι 叨云8Π 1 · 尹胡ΙΓ Ι ‘”ϑ7 , Γ 0Γ飞Π Χ Θ 7 Ι Κ7 ΒΗ Ι Θ Η ϑ Γ ϑϑΧ Λ ΚΓ 87 Ρ Ο Κ8Π Ν是洲王。“ 户认加洲勿 Γ 88 Γ 7 ] ΚΙ Θ Ν气儿Ηϑ州几”。肠曰”!< Η Ι Ρ 7 Φ Ρ ΚΒ仆Φ 7 Ι 8 8 7Δ 碘 Φ Γ 8 Η Φ 7 7 Χ Ι Ρ 川 Χ Ι ϑ 3Λ Δ 4
努目% 8吧ΖΝ Ν 温度 Ζ
7Δ Ε7 ΦΓ 8Η Φ 7 3℃ 4
< ! !< < <
样地 /Κ7 ΝΡ 、Κ87
木段φ 。〕3! ϑ 7 7 8ΚΧ Ι 样树( Γ ΝΝ、ΕΝΚΙ Θ 8Φ 7 7
, Σ %
/5 % Σ
#Ψ
9 < 土 9 !
士 9 !
= 士 9 ! ! ! ! 9 > 士 9 ! ; 9 < 土 9 !∀ ! ! 9 < < 士 9 !! = 9 < > 土 9 ! 9 < 士 9 ! !
! 士 9 ! ! 9 士 9 ! != 9 ; 土 9 !∀ ! 9 Α < 土 9 ! ! < > Α 土 9 ! ! 9 !土 9 !
9 < ! 士 9 ! 、 < ! 士 9 ! ! 9 <; 士 9 ! 9 = 土 9 ! ! 9 = ! 土 9 ! ! 9 < > 士 9 ! 9 ∀ < 士 9 !
! 、 Α ; 土 9 ! <
! 9 ! 士 9 ! <
9 < < 士 9 !
; 9 > 土 9 !
= 9 ∀ = 士 9 !
9 ; 士 9
,Σ 1 :接菌点反应区长度 , 7 Γ 7 8ΚΧ Ι ΥΧ Ι 7 Ν7 Ι Θ 8Π ΚΙ Ρ Η 7 7Ρ [Ξ ΚΙ Χ 7 Η ΝΓ 8ΚΧ Ι Ο Κ8Π ΒΗ Ι Θ Η ϑ ≅ /5 1Σ : 韧皮反应区内菌生长长度 / Η Ι Θ Η ϑ Θ ΦΧ Ο 8Π Ν7 Ι Θ 8Π ΚΙ 8Π 7, Υ 1 ≅ 7 Ψ : 对照处反应区长度 , Σ 1 ΚΙ Ρ Η 7 7 Ρ [Ξ ΚΙ Χ 7 ΗΝΓ 8 ΚΧ Ι Ο Κ8Π , 8 7 Φ Κ?ΚΥ 7 Ρ Λ Η Ν8 Η Φ 7 : Ι 7Ρ ΚΗ Δ ·
温度变化条件下木段的反应区长度3! 9 Α; 。Δ 4的一 9 云南松的抗性变化
半3表 4 , 表明在活树上该菌的生长受到寄主树木 9 9 ! 抗性指数3Φ 7ϑ Κϑ8 ΓΙ Λ 7 ΚΙ Ρ7χ , , , 4的确定 韧
抗性的较大抑制 9 皮反应区及其长度是寄主抗性与菌的侵染相互作用
云南松木段接无菌培养基的对照点韧皮反应区 的结果 , 可以反映相同条件下寄主抗性的强弱 9 但韧
长度均很小 , 在 9 < 一 9 = Λ Δ 之间 , 变化幅度很小 皮中菌的生长除受到寄主组织抗性的影响外 , 还将
3表 4 9 接菌后韧皮反应区长度远远大于对照木段 受到环境温度等因素的影响 9 由于菌在韧皮中的生
中反应区长度 , 表明本试验打孔形成的机械伤害对 长长度与其所导致的反应区长度有着正相关的关
反应区形成 的影 响很小 , 也即反应 区主要是 由于 系 , 因此 , 本文研究中假设菌在 02 − 培养基的生长
1 9 洲 Ι ΙΓ Ι7 Ι ϑ7 的生长侵染而导致的 · 主要受到环境温度的影响 , 而不受培养基质的影响 ,
! 期 廖周瑜等 : 不同温度下云南松对纵坑切梢小蠢伴生菌的抗性变化 ! ;∀ >
可以菌在培养基中的生长长度3/5 1% 4作为参照 , 按
下列公式来反映云南松抗性的相对大小 : 抗性指数
3, 、4 δ ! 一 韧皮反应区中菌的生长长度3/5 玩 4γ 培
养皿中菌的生长长度 3/5 1 %4 9 该抗性指数可以较好
地反映云南松相对抗性大小的变化 9 在相同条件下 ,
当云南松抗性强 时 , , Σ1 及 /5 玩 变小 , /5 场 与
/5 1 , 比值相对减小 , 抗性指数增大 ≅ 反之 , 若云南
松抗性减弱 , , Σ 1 及 /5 场 增大 , /5 玩 与 /5 1 ≅ 比
值相对增大 , 抗性指数减小 9 由于该抗性指数公式消
除了环境温度因子对菌本身的生长和侵染力 的影
响 , 因此 , 可用该指数公式来计算并比较不同温度下
云南松抗性的变化情况 9
9 9 云南松抗性变化 根据上述公式计算所得
的不同温度条件下云南松的抗性变化见图 ! 9 由图 !
可见 , 恒温条件下 , 在 < 一 < ℃ 温度范围内 , 云南松
的抗性随温度的升高而逐渐减弱 , 从 9 > = 3< ℃ 4降
至 一 9 ; Α ! 3 < ℃ 4 ≅ 而在 < 一 < ℃ 范 围内 , 云南松
的抗性又逐渐增强 , 从 一 9 ; Α ! 3< ℃ 4升至 9 > !
3 < ℃ 4 9
低的程度不同, 在 ! 一 < ℃恒温条件下 , 随温度的
增加 , 其抗性逐渐降低 ≅而在 < 一 ℃ 温度范围内 ,
其抗性又逐渐增加 9
置于野外变温条件下的云南松木段 , 虽其所处
环境平均温度为 ! 9 < ℃ , 但其抗性指数为 一 ! 9 ∀ ! ,
介于 ! < ℃ 3一 ! 9 4与 ℃ 3一 ! 9 > Α 4之间 , 说明
变温条件在一定程度上能提高树木的抗性 9
野外活树的抗性指数也为负值 , 为 一 9 巧 , 这
一现象的产生可从以下几个方面来解释 : 一方面我
们试验期为 ; 一 Α 月 , 为降雨量最多的月份 9 降雨量
的增多 , 雨水 、热量 充沛有助于增强树木 的生长代
谢 9 根据“ 生长 一3次生 4代谢平衡假说 ” ?⎯ , 在有利的
环境条件下 , 植物的能量及光合作用产物优先用于
生长过程 , 而次生代谢水平较低 , 即有关具有抗性的
次生代谢物质的合成和积累相应地减少 了, 从而使
植物的抗性相对减弱 9 另一方面 , 该温度条件下有利
于伴生菌的生长 9 该菌为寄生菌 , 将从寄主树木组织
中获取有关营养物质 , 加之该时期寄主树木的抗性
减弱 , 伴生菌的生长侵染能力增强 9 因此 , 在此条件
下伴生菌在树木中的生长 比在 02 − 培养基上生长
更快 , , Σ 1 、/ 5姚 大于 /Σ 1 , , 故其抗性指数为负值 9
野外活树的抗性指数3 一 9 ! < 4是同温下 的离
体木段抗性指数3 一 ! 9 ∀ !4 的 Α 9 ;= 倍 , 说明该菌的
寄生性受到活树抗性物质的抑制作用较大 , 也就是
说在相同温度下活树比离体木段对伴生菌的抗御作
用大 9
, !山门,
∀叮资召石#勇∃%幽概积华
& ∋ ( & , ( )
温度 介田∗ +, −./ ,+ ∀℃ 0 1 讨 论
图 不同温度条件下云南松抗性的变化
, 23 ∋ 4 5 + ∃ 2∃ .− 6 + + 26 7 + 8 ∀ 5 0 / 9 月 , , : ∃洲 , ;6− 6+ 6 ∃ 2∃ : 6 7 + , 7 299+ , + 6 . . + < =
>+ , − . : , + ?/ 6 7 一.2/ 6 ∃ ∋
, 野外样地平均温度 ≅2+ 47 − Α + ,− 3 + .+ < ∗ + , − . : , + , 4 0野外木段的抗性指
数 5 、/ 9Β / 7 ∃ + + . 2/ 6 26 92+ 47 , & 0野外样树的抗性指数 5 , / 9 ∃ − < ∗ 42 6 3
由图 还可见 , 在温度较低 ∀ Χ Δ ℃ 左右0或温
度较高∀ Ε ΦΔ ℃ 左右 0时 , 菌生长受到抑制 , 侵染力
相对减弱 , 温度越低或温度越高 , 受到的抑制程度越
大∀表 , 图 0 , 云南松的抗性则相对增强 ∋
约在 & 一 Φ ℃ 温度范围内, 云南松的抗性指数
呈现出负值 ∋ 这一方面说明 , 该伴生菌为寄生菌 , 其
生长需要松树木段中的有关活性营养物质 , 而培养
基中缺乏该物质 , 因此在此温度范围内 , 离体木段的
5 ΓΗ 及 ≅Ι Η ; 是 同温度下 ≅Ι Η ! 的 & 一 ( 倍 ∀表 & 0 ,
表明菌在木段中的生长比在培养基中的生长快 ϑ 另
一方面表明 , 处于离体状态下的云南松木段组织生
理活动减弱 , 抗性降低 ∋ 但不同温度条件下其抗性降
纵坑切梢小蠢的伴生菌是一种寄生致病真菌 ,
需从寄主树的生活组织中获取养料 , 因此木段 中菌
的生长比同温度下培养基中生长的大 ϑ 但同时寄主
树中也具有抗性物质 , 因而伴生菌在活树上生长不
如在木段上的生长好 , 形成的反应区长 ∋
温度对云南松的抗性以及伴生菌的生长都有着
很大的影响 , 其变化导致了二者之 间对抗力量 的变
化 , 在温度较低 ∀ Χ Δ ℃ 左 右 0和较高 ∀ Ε ΦΔ ℃ 左
右 0条件下 , 云南松的生理代谢 、抗性以及菌的生长
都将受到抑制 , 但伴生菌受到的抑制作用更大 , 云南
松的抗性表现相对增强 ϑ 在 ( 一 ΦΔ ℃时 , 云南松的
抗性表现相对较弱 , 在 &( ℃ 时其抗性指数最小 ∋ 由
于本试验采用的是在同一环境条件下生长的 , 生理 、
遗传等基础较一致的云南松样树 , 因此该结果表明 ,
在温度相对适中的条件下 , 伴生菌的生长较快 , 对云
南松树的侵染致病作用相对较大 , 云南松的抗性表
!; < 应 用 生 态 学 报 ! ∀ 卷
现相对减弱 9
本文研究结果与自然环境中纵坑切梢小蠢蛀害
及松树受害情况较一致 9 在温暖的气候条件下 , 小蠢
虫攻击松树树干及树木死亡现象更 为常见和 严
重 ?∀ , Α ⎯ 9
参考文献
Ψ ΦΧ ] 7 Ι 7 0 , ( Χ ΝΠ7 ?Δ ∃ 9 ! > > ; 9 φ Π Γ 8 ΡΧ ΝΧ Ο 一Ρ 7 Ι ϑΚ8Ξ ΚΙΧΛ ΗΝ Γ 8ΚΧ Ι ϑ
Ο Κ8Π ΒΗ Ι Θ Η ϑ 87Ν Ν Η ϑ Γ Νχ 〕Η 8 ΒΗ Ι Θ Γ Ν ∴ ΚΦ Η Ν7 Ι 7 7 Γ Ι Ρ 8 Φ 7 7 Φ7 ϑ Κϑ 8 Γ Ι 7 7 η %Ι :
% Κ7 Η 8 Κ7 Φ / , β Γ 8 8ϑΧΙ φ ) , φ Γ Θ Ι 7 Φ β , 7 Ρ ϑ 9 0Π外! ! 盯 Γ Ι Ρ 5 7 Ι 7 Φ Κ7 ϑΧ Β Ζ Φ7 7 一0ΠΞ 8ΧΕ Π Γ Θ 7 %Ι 87 Φ Γ 7 8 ΚΧ Ι 3%Ι 87 ΦΙ Γ 8ΚΧ Ι Γ Ν ϑ卿ΕΧ ϑ ΚΗ Δ 4 9 0 Γ Φ Κϑ :%& , − 0 Φ 7 ϑ ϑ 9 < 一 =
1Χ Δ Κϑ φ ∋ 9 !> 9 5 ΦΧ Ο 8Π 一Ρ ΚΒΒ7 Φ 7 Ι 8 ΚΓ 8 ΚΧ Ι [ Γ ΝΓ Ι 7 7 ∴ ϑ 9 7 Γ Φ[Χ ΠΞ ςΡ ΦΓ 87 一 Ι Κ8ΦΧ Θ 7 Ι ΦΓ 8ΚΧ 9 乃议 − Δ (次 子无;佗ΚΛ , > : ∀ 一 ∀ <
( 8 70Π 7 Ι /β , Ω7 ΦΚ ϑΒΧ ΦΡ #φ , 2 Γ ΠΝϑ 87 Ι 2 1 9 ! > > 9 %Ι ∴ 7 Φ8 7[ΦΓ 87 Γ Ι Ρ
Δ Κ7 ΦΧ [ ΚΓ Ν Γ ϑϑΧΛ ΚΓ 87 ϑ 9 %Ι : ( 7Π Χ Ο ΓΝ 87 Φ Ζ 2 , /ΚΝΚΕ 5 β 7 Ρ ϑ 9 Ω 7 7 8Ν卜0 Γ 8ΠΧΘ 7 Ι %Ι 87 Φ Γ 7 8ΚΧΙ ϑ ΚΙ #Χ Ι ΚΒ7 Φ /Χ Φ 7 ϑ 8ϑ 9 12 Ι Ρ Χ Ι : −Λ Γ Ρ 7 Δ Κ70 Φ 7ϑ ϑ 9 ! > 一 ! <
∀ Ζ ΦΚ 路ΚΓ Ι Κ Χ 9 !> Α ∀ 9 几功ΝΛΗϑ 3召勿冥月叭‘岁万4户恤护山 3#冶Ν7Χ Ε 87 Φ ςΓ , (Λ∗Ν Ξ8 ΚΡ Γ 7 ∃ ΞΝ7 ϑ ΚΙ ΚΓ 7 4 : Ω ΚΧ Ν呛Ξ Ρ ΓΔΓ Θ 7 Γ Ι Ρ 7 Χ Ι 8ΦΧ Ν Χ Ι 8Π7 %∗Ι Κ7ΛΧ Γ ϑ 8 · ∋Ι 8Χ 刀幻崛如 , !> : < 一 !< φ ΠΚ8Ι 7 Ξ ∃ ( 9 Ν > Α 9 , 7 %Γ 8 ΚΧΙ ϑΠΚ0ϑ [ 78Ο 7 7 Ι [ Γ Φ ] [7 8Ν7 ϑ Γ Ι Ρ ϑ叨爪[Κ ς
Χ 8 Κ7 Χ 飞Γ Ι ΚϑΦΙϑ 9 %Ι : β Κ88ΧΙ )Ω , ( 8 Η馆7Χ Ι ΨΩ 7 Ρϑ 9 ΩΓ Φ ] Ω7 7 8Ν7ϑ ΚΙ&Χ Φ 8Π − Δ 7 Φ Κ7ΓΙ #Χ Ι ΚΒ7 Φ ϑ : − (Ξϑ8 7Δ ΒΧΦ 8Π7 (8 ΗΡ Ξ ΧΒ ∋∴ ΧΝ Η 8 ΚΧ Ι ΓΦΞΩ %∗ %∗ Θ Ξ − Η ϑ 8ΚΙ : + Ι Κ∴ 7 Φ ϑΚ 8Ξ ΧΒ Ζ 7 χ Γ ϑ 0 Φ7ϑ 9 ! Α 一 ! != Τ Η 2 Σ , Ψ Γ Φ ΚΙ ), β Κ7Π7Ν β , 以 Γ Ν 9 34 9 − Ι 7Ο 公咖绍勿灿ΚΗ Δ
ϑ Ε 7 7Κ7 ϑ Γ ϑ、 ΚΓ 87Ρ Ο Κ8Π ΖΧ Χ ΚΛΗϑ 万Ι恤 ,山 ΚΙ (Χ Η 8Π φ 7 ϑ 87ΦΙ #Π ΚςΙ Γ ·场尾9“‘如Λ7 , ∀ ! : <; 一< ; Α; 6 7 ∃ 一 > > χ 9 Χ Ι 8Π7 [ ΚΧ ΙΧ Δ Ξ Χ Β 了[ Δ ΚΛ Ηϑ 户 Ι恤, 诚理 31 43。! 9 ,ϑ7动外ΚΡ Γ 7 4 ΚΙ 8Π 7 Ψ Η Ι Δ ΚΙ Θ Φ呀ΚΧ Ι Χ Β #Π ΚΙ Γ 9 ) −0 %∋Ι 8 , ! ! : = =
一 = >
Α 6 7 ∃ , % % 1 ( 9 !> > = 9 0Φ7Ν ΚΔ ΚΙ Γ即 Χ [ϑ 7 Φ∴ Γ 8ΚΧ Ι ϑ ΧΙ 8Π7 8 Φ Η Ι ] Γ 88 Γ 7] ϑ
[ Ξ 肠Δ ΚΛ Η , 万 Ι移℃八勿 31 9 43#ΧΝ , , ( 7 Χ ΝΞ 8 ΚΡ Γ 7 4ΧΙ 6 Η Ι Ι Γ Ι Ε ΚΙ 7 ΚΙΨ Η Ι Δ ΚΙ Θ 9 以Κ二 ) −0 % ∋Ι 8 , ! ! > : !一
作者简介 廖周瑜 , 男 , ! > ; 出生, 主要从事植物抗性及遗
传生态方面的研究 , 发表论文数篇 9 ∋ 一Δ ΓΚΝ : ΠΓ ΧΥ ΠΞΗ ι 劝Η9
# 34Ι Ν
欢迎订阅 欢迎投稿
《应用与环境生物学报》 3双月刊 4
刊号 %(( & ! = 一 = Α ; Τ# & < ! 一 ! ∀ Α γ ϕ 邮发代号 : = 一 巧
本刊是中国科学院主管 , 中国科学院成都生物研究所主办 、科学出版社出版 、国内外公开发行的全国性
科技期刊3学报级 4 , 是我国应用生物学和环境生物学的核心刊物 9 主要报道我国应用生物学 、环境生物学及
相关科学领域的基础研究、应用基础研究和应用研究的成果 , 包括研究论文 、研究简报和本刊邀约的综述或
述评 , 读者对象主要为本学科的科研人员 , 大专院校师生和科研管理干部 , 本刊获中国科学院科学出版基金
资助 9
⊥应用与环境生物学报》为双月刊 3!> > > 年由季刊改为双月刊4 9 双月 < 日出版 , 每期 >= 页 , ! 年改为
大 != 开 , 高档铜板纸印刷 , 定价仍为每期 ! ! : 元 , 年定价“ : 元 , 全国各地邮局 3所4均可订阅 , 新订户可
向本刊编辑部补购 !> > < 、 ! > > = 、 !> > ; 、 ! > > Α 、 ! > > > 、 、 ! 年各卷3卷价分别为 9 元 、 ∀ ∀ 9 元 、 ∀ ∀ 9
元 、∀ 9 元 、= 元 、= 9 元 、“ 9 元和“ 9 元 4 9 以及 ! > > > 年增刊 3环境微生物学研究 4 , 订价每册
9 元 9 编辑部地址 :成都市人民南路 ∀ 段 > 号 , 中国科学院成都生物研究所学报编辑部 9 邮编 : =! ∀! 电
话 : 3 Α 4Α < > > , Α < ; ∀ !3联系 人 : 刘东渝 4 : ∋ 一 Δ Γ ΚΝ: [ ΚΧ ΚΧ 7 卜间 。 ≅卜 。 。 . 。。