全 文 ：森林生态系统健康评估的一般性途径探讨 3
陈　高　邓红兵　王庆礼　代力民 3 3 　郝占庆
(中国科学院沈阳应用生态研究所 ,沈阳 110016)
【摘要】　生态系统健康评估方法及指标体系成为 21 世纪生态系统健康研究的核心内容. 作为陆地生态系
统的重要组成部分 ,森林生态系统健康的评估研究引起了广泛的关注. 学者们对森林生态系统健康的定
义、测度、评估和管理开始做出积极的探讨和实践 ,提出了一些理论和应用上的评价方法、评估途径和框
架 ,为解决陆地生态系统危机甚至全球环境问题提供了新的概念和一系列研究手段. 但由于多种条件的限
制 ,目前仍然没有通用有效的评估森林生态系统健康的一般模式. 文中简要探讨了森林生态系统健康问
题 ,提出有效评估森林健康的 3 个前提 :1)清晰明确的概念框架 ;2)充分有效的数据信息 ;3)正确合理的研
究途径和技术手段. 并分别进行了探讨. 在此基础上总结阐述了可用于森林生态系统健康评估研究的途
径 :长期研究和定位监测、时空互换、历史研究途径、经济价值评估及其途径等.
关键词 　森林生态系统 　森林生态系统健康 　健康评估 　途径
文章编号 　1001 - 9332 (2003) 06 - 0995 - 05 　中图分类号 　X171. 1 　文献标识码 　A
Approaches for assessing forest ecosystem health. CHEN Gao ,DEN G Hongbing , WAN G Qingli ,DAI Limin ,
HAO Zhanqing ( Institute of A pplied Ecology , Chinese Academy of Sciences , S henyang 110016 , China) . 2Chin.
J . A ppl . Ecol . ,2003 ,14 (6) :995～999.
Assessment and indicator system become the key issues in the research on ecosystem health in 21st century. As2
sessing forest ecosystem health gradually attach much attention because it is an important component of terrestrial
ecosystem. The definition ,measurement ,evaluation and its management had been discussed broadly ,and some
theories ,assessing methods and frameworks had been proposed ,which provides a new concept and a serial re2
search approaches for dealing with the crisis of terrestrial ecosystems , even the environment problems in the
world. Now ,the common operational models for assessing forest ecosystem health do not exist owing to the man2
ifold limitations. This paper discussed forest ecosystem health problem ,and brought forward three preconditions
for assessing forest ecosystem health :1) a clear conceptual framework ;2) adequate data sets ;3) proper research
and analysis techniques. The issues of three preconditions were discussed ,and the possible approaches for the as2
sessing research on forest ecosystem health ,e. g. ,long2term studies and environment monitoring ,space2for2time
substation studies ,e. g. ,history approaches ,economics valuation and others were expariated.
Key words 　Forest ecosystem , Forest ecosystem health , Health assessing , Approaches.3 国家自然科学基金项目 (30170744)和中国科学院知识创新工程资
助项目 ( KZCX22406 ,SCXZ00101) .3 3 通讯联系人.
2002 - 07 - 26 收稿 ,2002 - 12 - 09 接受.
1 　引 　　言
生态系统健康 (学) 是“研究生态系统管理的预防性的、
诊断性的和预兆性的特征 ,以及生态系统健康与人类健康之
间关系的一门综合的科学”. 自 20 世纪 80 年代末生态系统
健康概念提出及生态系统健康学在国际上兴起 ,不同类型生
态系统健康的评估、评价技术及体系成为生态系统健康和恢
复生态学研究中的焦点 [9 ,39 ,42 ,43 ,55 ] . 1988 年 ,Schaeffer 等[45 ]
首次探讨了生态系统健康度量的问题 ; 1999 年 8 月 ,“国际
生态系统健康大会 ———生态系统健康的管理”在美国召开 ,
将“生态系统健康评估的科学与技术”列为核心问题之一 ,生
态系统健康评价方法及指标体系成为 21 世纪生态系统健康
研究的核心内容. 作为全球陆地生态系统中一个重要类型和
组成部分 ,森林生态系统的健康问题引起广泛关注. 学者们
对森林生态系统健康的定义、测度、评估和管理进行积极的
探讨和实践[1 ,3～5 ,27 ,31 ,33 ,44 ,50 ] ,提出了一些理论和应用上的
评价方法、评估途径和框架 ,为解决陆地生态系统危机提供
了新的概念构架和研究手段 [10 ,12～14 ,20～22 ,30 ,34 ,54 ] . 本文参考
国内外学者的阶段性理论和实践成果 ,分析已有的评估研究
途径 ,提出了评估森林生态系统健康的一般性研究途径.
2 　森林生态系统健康问题
　　森林生态系统健康直接归因于人类意识危机及其产生
的环境危机[16 ] . 目前 ,全球除了极少数人迹罕至的荒远地区
或自然保护区的森林未受到大规模的非自然干扰外 ,‘原初
状态’的森林生态系统几乎难以存在. 生态系统健康的对象
是自然和受干扰的生态系统 ,受干扰的森林生态系统将会在
活力 (生产力、新成代谢、养分循环等) 、组织结构 (结构层次
变化 ,结构多样性) 和恢复能力上 (自救与负荷能力上) 与自
然零干预下的森林生态系统有明显的分异. 森林生态系统健
应 用 生 态 学 报 　2003 年 6 月 　第 14 卷 　第 6 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,J un. 2003 ,14 (6)∶995～999
康的首要问题就是分辨自然干扰 (林火、水、病虫害等) 、正常
波动 (不同时空尺度上的)和人为不同强度干扰 (砍伐、酸雨、
污染及森林土地利用等) 三者对森林结构、功能和动态过程
的作用关系[11 ,34 ,46 ,47 ] . 上述 3 种因素引起森林不同表现形
式的动态变化是森林生态学领域的一个复杂问题. 大多数的
生态系统健康定义都涉及到“恢复”的概念 ,受干扰森林向能
维持正常结构、功能和生态服务状态的恢复也是目前生态恢
复学研究最为关键的问题之一. 此外 ,胁迫因子的人为影响
和自然干扰的辨析 ,胁迫环境梯度下的生态系统结构组成变
化、生物多样性变化 ,干扰与生态系统的稳定性和完整性的
关系 ,干扰造成的森林改变多大程度上影响它们的生态系统
服务功能 ? 森林景观结构的改变与居住于森林周围或内部
的人类社区的健康影响 (疾病的传播、自然灾害等、经济利
益)等一系列的问题. 另一方面 ,森林生态系统健康研究自身
也引发相当多的问题 ,如森林生态系统健康的概念及内涵、
评估方法和模式、森林生态系统健康管理问题和保持森林健
康的策略研究问题等 [18 ,19 ,26 ] .
211 　森林生态系统健康概念
森林生态系统健康 (森林健康) 的概念存在很多争议和
表述 ,有着各自的概念内涵、实质和存在的问题 [7 ,8 ,19 ,31 ,48 ] .
文中在综合国内外学者的不同理解方式和充分考虑健康概
念应该有效地服务于可评价、可操作的思想前提下 ,表述为 :
森林生态系统健康是森林生态系统在保障正常的生态服务
功能 ,满足合理的人类需求的同时 ,维持自身持续向前发展
的能力和状态 ,或者对目前绝大多数受到胁迫的森林生态系
统来说 ,是一种目标 ,一种需要恢复的理想化目标. 概念强调
了维持生态系统自身进程及其为人类服务的功能 ,突出受胁
迫生态系统的恢复目标. 干扰到一定程度就是胁迫 ,这种程
度足以让森林生态系统的正常功能受到影响 ,结构发生显著
改变 ,生态过程中断或者改变方向 ,从而影响到为人类的服
务和森林自身的可持续.
一个健康的森林生态系统应具有的特征 :1)远离生态系
统危困综合症 (ecosystem distress syndrome) ;2) 对灾难变化
的回复和/ 或在景观水平上的灾难变化中恢复的能力 ;3) 它
们是自维持的 ,其物理环境 ,生物资源至少在某些演替阶段
能支持森林生产的营养网 ,并能保证对植被主要部分必需资
源 (水、养分、光、生长空间) 的供求中功能性的平衡 ;4) 演替
阶段的多样性及对许多本土物种提供生境的林分结构和所
有的生态系统过程 ;5)管理实践和生态系统过程不会危害邻
近的生态系统 ;6)维持良好的森林服务功能和能维持健康的
人类社会 (因为现在世界上几乎没有不受人为干预和管理的
生态系统) . 这样的概念框架涵盖了森林生态系统结构、功
能、动态过程、生态服务及复合生态系统等全部的生态系统
特性[42 ] . 基于此标准 ,产生了大量具体的评估方法和途径.
212 　充分有效的数据信息
　　森林生态系统健康的评估需要充分有效的数据信息作
为基础[32 ] . 缺乏详细有效的连续性数据和多尺度研究信息 ,
制约了对森林生态系统自身特性的了解 ,也就难以产生可行
的健康评估模式 ,而且对大的时空尺度上森林生态系统的动
态过程的了解受各种因素的制约. 相对于功能和过程 ,森林
生态系统的结构数据容易获得一些 ,林分结构、植被组成、物
种多样性、物理环境等一直是森林生态系统学研究的重点 ,
相应积累了大量的数据 ,但这些数据很少是有效连续性的 ,
功能和过程方面的数据更加难以获得. 除了传统的小尺度和
中观尺度上相对容易研究外 ,区域景观等宏观尺度上森林结
构对干扰胁迫的响应 ,相应的动态过程的研究存在着很大的
空白 ,需要大数据集的综合运用 ,尽管以遥感、地理信息系统
( GIS)等信息技术手段为基础的景观生态学飞速发展 ,大尺
度上的研究仍然相对薄弱 ,数据积累不够 ,同时大量数据的
系统管理也是一个关键的因素.
3 　森林生态系统健康评估研究途径
311 　长期研究和环境监测计划
　　学者们在森林生态系统结构和功能研究上倾注了大量
的时间和精力 ,但因为森林生态系统的复杂性和研究手段的
相对滞后 ,森林生态学研究还没有真正系统解决结构和功能
特别是功能的问题 ,没有真正意识到森林生态系统研究的长
期性和森林生态学是一注重知识积累的学科. 此外 ,对研究
尺度的重视不够也是我国当前研究中的一个主要问题 [51 ] .
森林生态系统的动态过程发生在几十甚至几百年的时间尺
度上的 ,没有综合长期在不同尺度上的系统研究和资料信
息 ,很难理解这些过程和动态变化.
　　观测生态系统变化要开展长期森林状态监测和实施森
林大时空尺度上的连续监测 [1 ,6 ,7 ] . 它将有助于揭示如下重
要问题 :森林演替及伴随的生态系统变化 ;森林生产力的控
制 (一个重要而了解少的主题) ;土壤发育 ;自然干扰 (林火、
水、病虫害等) 、自然波动和胁迫 (酸雨、大气污染、砍伐及森
林土地开发等)造成的森林不同程度的动态变化及其相互关
系等森林生态系统健康的关键问题. 1985 年 ,欧洲经济委员
会发起和运作了一个国际间合作计划 ———评估和监测空气
污染对森林的影响 [35 ] ,除空气污染外 ,也考虑其它不同的有
害因素. 它是一个多层次的监测和研究计划. 美国也展开了
相关的森林状态的监测计划 [1 ] :1)美国林务署的森林监测计
划 FHM ( Forest Health Monitoring) ;2) 环境保护局的环境监
测和评估计划 EMAP ( Environmental Monitoring and Assess2
ment Program) ;3) 美国林务署的全球变化计划 GCP ( Global
Change Projects) ;4) 国家公园署 (National Park Service) 的森
林评估等等. EMAP 是美国环境保护局设计的用于监测全
国范围主要生态资源状况和动态的计划. FHM 是美国林务
署与环保局合作实施的一项长期性全国森林健康计划. 计
划已于 1990 年开始 ,任务是发展和执行一个合作的多局计
划去监测、评估和报道美国森林生态系统健康的长期状况、
变化和动态. 每年定期为国家提交美国国家水平和地区水
平主要森林类型的健康质量 (资源与生态) 变化情况报告.
这些计划都依赖于通过周期性的技术员收集大量的深入的、
定点的数据 ,这些数据包括基础林分参数、冠层状态和一般
699 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　14 卷
诊断信息[1 ,31 ] . 通过长期监测计划的建立 ,国际上逐渐产生
了通用的测度和评估森林生态系统健康的思路 [31 ] ,首先针
对具体森林生态系统选择一组指示者 ; 然后建立基础数据
库 (例如森林变化的历史数据) ,用它作为一个标准去比较当
前森林状态 ; 最后建立一个监测计划 ,评估当前森林状态并
随着发展动态修改基础数据.
　　目前 ,受控实验设计实施和有效统计样本获得的困难也
导致部分研究结果缺乏可信度. 因此 ,难以区分和辨别对森
林生态系统某一确定变化的众多可能的诱发原因. 难以分辨
森林的自然干扰、自然波动 [37 ]和胁迫 3 种因素在森林动态
变化中的作用大小和相互关系 [38 ] . Bauce 和 Allen[2 ]研究了
北美糖槭的森林衰退 ,指出明显的冠层脱叶现象出现多年以
前的林分衰退现象可能是自然过程 (林分自疏)的一部分 ,而
不是对空气污染或其它胁迫因素的反应 ,但也可能是它们联
合作用的结果.
312 　时空互代
　　尽管群落演替的机理还没有被生态学家完全揭示 ,但时
间和空间独立的定向可重复演替现象却提供给人们一个研
究森林动态过程的有效方法 ———时空互代 ,即空间代替时
间.它是基于这样一个假设 :生态系统的重要事件和过程是
时空独立的 ,目前还没有证据表明它的正确与否 ,有的只是
对经验观察的总结和假说. 因为缺乏相关的长期研究数据的
支持 ,时空替代法应该是现今一个揭示森林生态系统一般状
态和进行健康评估便宜而有效的工具. 梯度分析是时空互换
研究中的重要技术 ,它是把不同时空尺度环境因素、个体植
物、种群和群落特征、生态系统和景观水平上的梯度彼此联
系起来的一种研究方法 ,能够用于确认空间尺度或时间尺度
的生态系统变化的潜在指标. 梯度分析已经广泛用于不同森
林类型的次生演替研究上 ,参数指标可以选择物种组成、功
能群结构、重要值、丰富度及一些多样性指数. 它能够揭示重
复样地的变化 ,取得了很多有意义的结果 [24 ,49 ] . 一般时间序
列的结构变化参数容易获得 ,功能的或基于过程的参数通常
在时间上变化很大 ,并且测度花费大 ,缺乏可信性 ,因此 ,不
同干扰梯度造成的空间上次生林的演替序列为人们提供了
天然的“受控实验”的研究机会 ,这样的样地是容易获得的 ,
也有依据可以遵循.
313 　历史途径
31311 古生态学的研究 　现今世界上几乎没有不受人类影
响的生态系统. 绝大多数的生态系统受到人类消极的影响 ,
有的甚至是毁灭性的.‘显著的人类影响之前的生态系统是
健康的’的表述表达了这样的观点.“保护良好 ,尽可能少受
人类干扰的森林生态系统 ,如原始天然林是‘模式健康森
林’”. 对于森林的原初状态的复原也成为探索森林生态系统
健康的一条途径 ,在这方面古生态学为我们提供了思路. 古
生态学对定义生态系统原初状态、确定偏离原初状态的范
围、设定恢复生态系统健康的理想目标及预示一个系统对特
殊胁迫和管理策略可能反映的格局等方面都是有可能做出
贡献的. 如利用化石孢子、花粉追踪过去时期的植被 ,并进而
推论其生存环境 ,已经证实是一种可靠的方法 ,也是灵活的
方法. 孙湘君等利用花粉对长白山阔叶红松林的历史状况进
行回朔 ,认为长白山麓红松林繁茂于 4 000～5 000 年 BP ,近
代红松林为针阔混交林、柞树林等所取代 ,主要是由于人类
活动破坏了原始红松林造成的. 这与在中国东部其他地区所
见近代人类破坏原始植被后形成的松林 (人工松林) 的现象
是不相同的[23 ] . 另外 ,火山灰、炭化木遗迹等在长白山历史
森林植被的重建研究中也显示了巨大的作用 ,勾绘出一副完
整的历史植被面貌图 [56 ] . 古生态学途径也是有局限性的 ,古
生态系统研究的‘化石生态系统’和活的生态系统之间的关
系是间接的、复杂的 ,并且古生态学研究的遗迹无法对关键
的生态系统参数进行直接评估 ,如生产力、生物量和生物多
样性等等.
31312 年轮生态学研究 　年轮年代分析已经成为森林生态
学研究的一个重要手段和方法. 它是一门以植物生理学为基
础 ,树木年轮生长特性为依据 ,研究环境对年轮生长影响的
学科[46 ] . 鉴于树木年轮资料具有定年准确、连续性强、分辨
率高和易于获取复本等特点 ,能应用复杂的统计技术 ,在不
同尺度 (个体、林分、景观及区域) 水平上辨别树木生长的格
局.这些分析已经成功用于树木生长的格局和动态 ,以及森
林对气候变化 (太阳黑子、厄尔尼诺发生 ,局部 CO2 浓度变
化 ,气温降水变化等)和不同类型干扰 (病虫害爆发、火灾、台
风、空气污染及砍伐导致的林窗等) 响应的研究 [28 ] . 各种干
扰因素导致了森林可能的波动和巨大的变化.
　　常用的树木年轮分析技术有 :序列分析建立树轮年表、
图像分析、碳同位素分析 (δ13 C) 等技术手段[17 ] ,它们可以应
用于古气候的重建 ,年轮密度分析 ,同位素和其它元素含量
分析 ,地质事件的年轮分析及与不同类型资料的合并使用等
方面. 由于树木年轮特征所反映的信息相对准确、可靠 ,故而
年轮分析成为研究中、小尺度上环境变化及其对生态系统的
影响的一个重要手段. 利用树木年轮分析 ,获取过去气候与
环境变化的代用资料 ,重建过去气候与环境变化 ,是当今全
球变化研究 ( PA GES) 的重要技术途径之一[15 ,52 ] . 除对过去
环境变化的研究外 ,对现时的森林动态 ,如林分波动是否超
出了生态系统反应的历史范围这样一个关于森林动态的长
期趋势的重要问题 ,年轮年代分析也提供了很大的帮助. 年
轮研究需要满足一定的条件 :有足够长的年龄古树作为样
本 ,并且树木生长取决于许多因素 ,气候因素只是其中之一.
我们相信树木年轮学在森林生态系统健康研究中的重建古
环境变化史 ,森林结构和功能、群落演替、林业管理及减灾防
灾等方面将会有很好的应用前景.
314 　经济价值评估
　　生态系统为人类提供了自然资源和生存环境两个方面
的多种服务功能. 生态系统服务功能是人类生存和发展的基
础[27 ] .健康的生态系统是良好的生态系统服务功能的前提.
自然资源和环境的经济价值评估是我们认识生态系统服务
功能的有效途径. 价值评估森林生态系统健康不仅涉及在某
种意义上能够用于评估的生态系统健康定义 ,而且要求理论
7996 期 　　　　　　　　　　　　　陈 　高等 :森林生态系统健康评估的一般性途径探讨 　　　　　　　　
上价值化实现的有效途径. 无论对森林生态系统当前状态的
个体判断还是集体判断都牵涉强烈的人类愿望 ,而不是关注
于生态系统内在的价值 (存在价值) ,这样致使森林生态系统
健康概念很难应用到具体的管理或非管理的森林中.
　　生态系统健康的功能市场是不存在的 ,必须发展可以选
择的方法去测度生态系统健康的价值 [13 ,14 ] . 一般有五类价
值评价环境资源 :直接价值、间接价值、选择价值、遗产价值
和存在价值[36 ,53 ] .
　　生态系统健康的对象是自然和干扰的生态系统 ,强调维
持生态系统自身进程及其为人类服务的功能. 以间接价值为
核心的生态服务功能已经广泛应用于森林生态系统的健康
研究. 生态系统服务功能的维持是人类评价生态系统健康的
一条重要标准. 由于生态系统对胁迫的响应规律非常复杂 ,
不可能在完全理解其内在变化机制的基础上进行健康评价.
但通过不同管理措施下生态系统服务功能的损益分析 ,可以
对森林生态系统健康实现整体性评价. 这样指标体系中需要
对生态系统功能及其社会价值的修复过程进行考虑. 这种方
法在对加拿大东部超采森林生态系统的变化过程研究中得
到了应用[40 ] . 结果显示 ,文化对这两类生态系统的影响导致
了具有很高价值的生态系统服务的损失. 虽然这些损失通过
采用新技术在剩余的低价值资源的商业利用中得到部分补
偿 ,但是这个过程本身还是破坏了生态系统健康 ,加剧了生
态系统退化过程.
　　目前 ,存在价值逐渐被认为是评估森林生态系统健康有
效的工具 ,具有极大的应用前景. 存在价值是所有价值中最
为重要的价值之一 ,所占有的比例最高. 薛达元 [53 ]利用经济
评估法对维持长白山自然保护区生态系统健康完整的生物
多样性总价值进行了评估 ,总价值为 72. 91 亿元 ,直接实物
价值 0. 84 亿元 ,只占总价值的 1. 15 % ,生态功能间接价值
占 24. 21 % ,非使用类价值占 63. 10 % ,其中存在价值 30. 14
亿元 ,占总价值的 41. 2 % ,远远高于其它类型的价值. 存在
价值采用基于支付意愿 ( WTP ,Willingness to pay) 调查的条
件价值评估法 (CVM ,Contingent valuation method) . CVM 的
具体操作是通过采访 ,要求调查对象对生态系统健康 ,环境
变化标出价值. 一项 CV 研究需要解决 ,采访的方式、调查问
卷的设计、提问方式 (启发、引导的方法) 和数据统计分析 4
个技术问题. 到目前为止 ,利用 CVM 进行森林生态系统健
康研究的实例还很少 ,原因之一可能是生态系统健康的概念
还是相对新的事物. Loomis[25 ]利用 CVM 研究去决定使用者
和非使用者对保持 California 的 Mono Lake 生态系统完整性
的支付意愿. Regens[41 ]利用 CVM 去估计普通挪威市民对清
除水污染恢复生态系统健康的支付意愿. Holmes 和
Kramer[14 ]采用同样的方法计算了保护南部 Appalachians 高
海拔的云杉林生态系统健康的价值.
315 　其它途径
　　上面提及的森林生态系统健康问题的所有途径方法都
是有效的. 生态系统健康评价是环境管理和生态系统监控的
基础 ,也有学者利用生态风险评价生态系统健康 ,主要是评
估人类活动或自然灾害对生态系统组分的伤害概率 ,生态风
险评价关注的是保存生态系统的健康而不是阻止破坏. 它关
注于胁迫因子本身而不是生态系统对胁迫的反应 [42 ] . 评价
的主要步骤包括调查研究、风险评估、风险定性和定量化、风
险管理等. 生态风险评价由于存在一些不确定性 ,故按照生
态系统健康状态的变化时态来划分 ,生态风险分析可以属于
生态系统健康改变之前对森林生态系统可能状态变化的评
估 ,而生态系统危困诊断属于生态系统健康改变之后处于危
困态时的评估途径 ,系统恢复力或稳定性评估可以算事实之
中的评估途径.
　　作为实用技术的遥感和地理信息系统 ( GIS)能够用于森
林 (景观)研究 ,对大尺度上研究森林生态系统健康问题将很
有帮助. 遥感和地理信息系统已经广泛应用于森林资源监
测、决策管理 ,景观格局变化等相关的研究上. GIS 对于森林
时间序列分析、时空分析及信息数据库的管理具有明显的优
势 ,结合遥感技术对森林结构、功能、动态过程的分析将是一
种很好的研究途径.
4 　结 　　语
　　生态系统健康是近 10 余年来刚刚发展起来的交叉学
科 ,森林生态系统健康的研究应该是多方向、多途径的 ,凡是
能够对解释森林生态系统健康问题有所帮助的途径都是有
益的. 不同的途径可以产生具体不同的评估研究技术和方
法 ,多种方法可以交互使用 ,互相补充. Mageau 等[29 ]利用结
合价值评价的趋势模拟方法提出一个评价生态系统健康的
全面的可操作的方法. 多空间尺度 (树木生理、种群与森林群
落动态、景观区域格局动态等) 与多时间尺度 (短期结构调
查、长期定位监测等) 的有效结合和互补将促使我们使用多
样化的研究方法 (网络分析、模型模拟) 和技术手段 (信息技
术) ,获取充分有效的信息 ,用于解决森林生态系统的健康问
题. 当然 ,自然2经济2社会多学科的综合分析 ,尤其是森林生
态系统健康的经济价值分析将完善人们的认识 ,尤其有助于
对森林健康的管理和恢复. 现今世界几乎没有不受人为干预
和管理的生态系统 ,良好的管理意味着需要了解被管理生态
系统动态的长期趋势和尽可能小地干预系统动态的自然格
局.良好的森林管理将能够提供充分的生态服务和价值服
务 ,保障人类社会的需要 ,维持健康的人类社会.
参考文献
1 　Alexander SA ,Palmer CJ . 1999. Forest health monitoring in the u2
nited states : First four years. Envi ron Monit Assess ,55 (2) :267～
277
2 　Bauce E ,Allen DC. 1991. Etiology of a sugar maple decline. Can J
For Res ,21 :686～699
3 　Blatner KA , Keegan CE ,O’2Laughlin2J , et al . 1993. Forest health
management policy :A case study in southwestern Idaho. In :Samp2
son RN ed. Assessing Forest Ecosystem Health in the Inland West .
New York : Food Products Press. 317～338
4 　Callicott JB. 1992. Aldo leopold’Metaphor. In : Robert Costanaza
ed. Ecosystem Health :New Goals for Environmental Management .
Washington DC : Island Press. 42～56
5 　Callicott JB. 2000. Aldo leopold and the foundations of ecosystem
management . J For ,5 :5～13
899 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　14 卷
6 　Cao Y2H(曹月华) ,Zhao S2D(赵士洞) . 1997. World Environment
and Ecosystem Monitoring and Research Network. Beijing : Science
Publishing Company. 33～50 (in Chinese)
7 　Chen G(陈　高) ,Dai L2M (代力民) , Fan Z2H (范竹华) , et al .
2002. On forest ecosystem health and its evaluation. Chin J A ppl
Ecol (应用生态学报) ,13 (5) :605～610 (in Chinese)
8 　Chen G(陈 　高) , Wang Q2L (王庆礼) ,Deng H2B (邓红兵) , et
al . 2002. On forest ecosystem health and its connotations. J For Res
(林业研究) ,13 (2) :147～150 (in Chinese)
9 　Costanza R. 1992. Toward an operational definition of ecosystem
health. In : Robert Costanaza ed. Ecosystem Health : New Goals for
Environmental Management . Washington DC : Island Press. 239～
256
10 　Covington WW , Fule PZ , Moore MM. 1997. Restoring ecosystem
health in Ponderosa Pine forests of the Southwest . J For ,4 :23～29
11 　deHayes DH ,Schaberg PG , Hawley GJ , et al . 1999. Acid rain im2
pacts on calcium nutrition and forest health. BioScience , 49 ( 10) :
789～800
12 Haufler JB ,Adams DL . 1993. An ecological framework for planning
for forest health. In : Sampson RN ed. Assessing Forest Ecosystem
Health in the Inland West . New York : Food Products Press. 307～
316
13 　Hodges DG ,Regens JL . 1996. Methodological issues in valuing for2
est ecosystem health. Ecosyst Health ,2 (1) :52～56
14 　Holmes TP , Kramer RA. 1996. Contingent valuation of ecosystem
health. Ecosyst Health ,2 (1) :56～61
15 　Hou A2M (侯爱敏) , Peng S2L (彭少麟) , Zhou G2Y (周国逸) .
1999. The study of the reactions of tree rings to the climate change
and its applications. Ecol Sci (生态科学) ,18 (3) :16～23 (in Chi2
nese)
16 　Jenkins AF. 1997. Forest Health :A crisis of human proportions. J
For ,9 :11～14
17 　Jiang G2M (蒋高明) ,Huang Y2X(黄银晓) , Wang G2J (万国江) ,
et al . 1997. A study on theδ13C values of tree rings and their in2
dicative functions in revealing atmospheric CO2 changes in north
China. Acta Phytoecol S in (植物生态学报) ,21 (2) :155～160 (in
Chinese)
18 　Kimmins J P. 1996. The health and integrity of forest ecosystems :
Are they threatened by forestry ? Ecosyst Health ,2 (1) :5～19
19 　Kolb TE , Wagner MR , Covington WW. 1994. Concepts of forest
health —Utilitarian and ecosystem perspectives. J For ,6 :10～15
20 　Kong H2M (孔红梅) ,Zhao J2Z(赵景柱) ,Ji L2Z(姬兰柱) . 2002.
Assessment method of ecosystem health. Chin J A ppl Ecol (应用生
态学报) ,13 (4) :486～490 (in Chinese)
21 　Kong H2M (孔红梅) ,Zhao J2Z(赵景柱) ,Wu G(吴 　钢) . 2002.
Ecosystem health and environment management . Envi ron Sci (环
境科学) ,23 (1) :1～5 (in Chinese)
22 　Li J (李 　瑾) ,An S2Q (安树青) , Cheng X2L (程小莉) , et al .
2001. Advances in assessment of ecosystem health. Acta Phytoecol
S in (植物生态学报) ,25 (6) :641～647 (in Chinese)
23 　Li W2Y(李文漪) ed. 1998. Quaternary Vegetation and Environ2
ment in China. Beijing :Science Press. (in Chinese)
24 　Liu X2S(刘兴双) . 2001. Dynamics of secondary forest community
and their ecological restoration in the Changbai Mountain , North2
east China. Ph. D. Dissertation. Shenyang : Institute of Applied E2
cology ,Chinese Academy of Sciences.
25 Loomis JB. 1989. Test2retest reliability of contingent valuation
method :A comparison of general population and visitor response.
A mer J A gric Econom ,71 :76～84
26 　Luloff AE ,Jacob S ,Bourke L , et al . 1996. Achieving better forest
management through a forest land preservation program : A penn2
sylvania perspective. Ecosyst Health ,2 (1) :69～81
27 　Ma K2M (马克明) , Kong H2M (孔红梅) , Guan W2B (关文彬) , et
al . 2001. Ecosystem health assessment : Methods and directions.
Acta Ecol S in (生态学报) ,21 (12) :2106～2116 (in Chinese)
28 　Ma L2X (马连祥) , Yang W2B (杨文斌) , Zhou D2G(周定国) .
2000. Effects of acid rain and air pollution on physical property of
poplar wood. J Fujian Coll For (福建林学院学报) ,20 (3) :269～
272 (in Chinese)
29 　Mageau MT , Costanza R , Ulanowicz RE. 1998. Quantifying the
trends expected in developing ecosystems. Ecol Model ,112 (1) :1～
22
30 　Nash BL , Saunders MC , Miller BJ , et al . 1997. Forest health , an
expert advisory system for assessing foliar and crown health of se2
lectd northern hardwoods. Can J For Res ,22 (11) :1770～1773
31 　O’2Laughlin2J ,Livingston RL , Their R , et al . 1993. Defining and
measuring forest health. In : Sampson RN ed. Assessing Forest E2
cosystem Health in the Inland West . New York : Food Products
Press. 65～86
32 　O’2Laughlin2J , Sampson RN , Adams DL . 1993. Assessing forest
health conditions in Idaho with forest inventory data. In : Sampson
RN ed. Assessing Forest Ecosystem Health in the Inland West .
New York : Food Products Press. 221～248
33 　O’2Laughlin2J . 1996. Forest ecosystem health assessment issues :
Definition , measurement , and management implications. Ecosyst
Health ,2 (1) :19～40
34 Oliver CD , Ferguson DE , Harvey AE , et al . 1993. Managing e2
cosystems for forest health :An approach and the effects on use and
values. In : Sampson RN ed. Assessing Forest Ecosystem Health in
the Inland West . New York : Food Products Press. 113～1349
35 　Oszlanyi J . 1997. Forest health and environmental pollution in Slo2
vakia. Envi ron Poll ,98 (3) :389～392
36 　Ouyang Z2Y (欧阳志云) , Wang R2S (王如松) , Zhao J2Z (赵景
柱) . 1999. Ecosystem services and their economic valuation. Chin J
A ppl Ecol (应用生态学报) ,10 (5) :635～640 (in Chinese)
37 　Peng S2L (彭少麟) . 1993. Fluctuation of forest community. Chin J
A ppl Ecol (应用生态学报) ,4 (2) :120～125 (in Chinese)
38 　Raddi P ed. 1992. Mediterranean Forest Tree Decline in Italy.
Printed by Tipolito Bertelli Florence. 1～23
39 　Rapport DJ ,Costanza R. 1998. Assessing ecosystem health. Tree ,
13 :397～402
40 　Rapport DJ . 1995. Ecosystem services and management options as
blanket indicators of ecosystem health. J A quatic Ecosyst Health ,4
(2) :97～105
41 　Regens JL . 1991. Measuring environment benefits with contingent
markets. Public A dmin Rev ,51 :345～352
42 　Ren H (任 　海) , Peng S2L (彭少麟) eds. 2001. Introduction of
Restoration Ecology. Beijing :Science Press. (in Chinese)
43 　Ren H(任　海) ,Wu J2G(邬建国) ,Peng S2L (彭少麟) . 2000. E2
valuation and monitoring of ecosystem health. Trop Geogr (热带地
理) ,20 (4) :310～316 (in Chinese)
44 　Richard RT. 1997. What the natives’know2wild mushrooms and
forest health. J For ,9 :23～29
45 　Schaeffer DJ , Henricks EE , Kerster HW. 1988. Ecosystem health
1. Measuring ecosystem health. Envi ron M anag ,2 :445～455.
46 　Shao X2M (邵雪梅) . 1997. Advancements in dendrochronology.
Quat Sci (第四纪研究) , (3) :265～271 (in Chinese)
47 　Smith WH. 1985. Forest quality and air quality. J For ,83 (2) :83～
92
48 　Smith WH. 1990. The health of North American forests :Stress and
risk assessment . J For ,88 (1) :32～35
49 　Steele R ,Sampson RN ,Adams DL . 1993. The role of succession in
forest health. In : Sampson RN ed. Assessing Forest Ecosystem
Health in the Inland West . New York : Food Products Press. 317～
338
50 　Szepesi A. 1997. Forest health status in Hungary. Envi ron Poll ,98
(3) :371～380
51 　Wang Q2L (王庆礼) ,Deng H2B(邓红兵) . 2001. Flections on stud2
ies of forest ecology. I m pact Sci Soc (科学对社会的影响) , (3) :42
～47 (in Chinese)
52 　Wu X2D (吴祥定) . 1990. Application of tree ring analysis to the
study on environment variation. Quat Sci (第四纪研究) , (2) :188
～196 (in Chinese)
53 　Xie D2Y(薛达元) ed. 1997. Economic Valuation of Biodiversity -
A Case Study on Changbaishan Mountain Biosphere Reserve in
Northeast China. Beijing : Environment Science Press. (in Chinese)
54 　Yazvenko SB ,Rapport DJ . 1996. A framework for assessing forest
ecosystem health. Ecosyst Health ,2 (1) :40～52
55 　Yuan X2Z(袁兴中) . 2000. Brief discussion on a new hotspot in en2
vironmental protection —Ecosystem health. S hanhai Envi ron Sci
(上海环境科学) ,19 (7) :336～338 (in Chinese)
56 　Zhao D2C(赵大昌) . 1981. Preliminary investigation on relation be2
tween volcano eruption of Changbai Mountain and the evolution of
its vegetation. Res For Ecosys (森林生态系统研究) ,2 :81～87 (in
Chinese)
作者简介 　陈 　高 ,男 ,1977 年生 ,在读博士生 ,主要从事系
统生态学、森林生态学、生态系统健康等研究 ,发表论文 9
篇. E2mail :chengao24 @sina. com
9996 期 　　　　　　　　　　　　　陈 　高等 :森林生态系统健康评估的一般性途径探讨