全 文 ：非嗜食植物次生物质对小菜蛾产卵驱避
和拒食作用的研究 3
魏　辉1 　侯有明2 　杨　广2 　尤民生2 3 3
(1 福建省农业科学院植物保护研究所 ,福州 350013 ;2 福建农林大学应用生态研究所 ,福州 350002)
【摘要】　基于植物与昆虫的协同进化理论 ,利用 25 科 37 种小菜蛾非嗜食植物的茎、叶、花或根的乙醇提
取物 ,研究其对小菜蛾成虫的产卵驱避作用和对幼虫的拒食作用. 结果表明 ,供试植物提取物对小菜蛾有
不同程度的产卵驱避和拒食效果. 羊蹄甲、细叶桉、飞扬草、假连翘、花椒、荷花玉兰、烟草的乙醇提取物对
小菜蛾成虫产卵有较好的驱避效果 ,驱避率均达 80 %以上. 一品红、构树、艾蒿、茶枯、垂柳、飞杨草、羊蹄
甲、狗尾草的乙醇提取物对小菜蛾幼虫有较好的拒食作用 ,48 h 的拒食率达 80 %以上.
关键词 　植物次生物质 　小菜蛾 　驱避 　拒食 　生物活性
文章编号 　1001 - 9332 (2004) 03 - 0473 - 04 　中图分类号 　S436. 6 ,S482. 3 + 98 　文献标识码 　A
Repellent and antifeedant effect of secondary metabolites of non2host plants on Plutella xylostella . WEI Hui1 ,
HOU Youming2 , YAN G Guang2 , YOU Minsheng2 (1 Institute of Plant Protection , Fujian Academy of A gri2
cultural Sciences , Fuz hou 350013 , China ;2 Institute of A pplied Ecology , Fujian A griculture and Forest ry U ni2
versity , Fuz hou 350002 , China) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,2004 ,15 (3) :473～476.
Based on the theory of co2evolution between plants and phytophagous insects ,the repellent and antifeedant effect
of secondary metabolites of non2host plants on diamondback moth (DBM) Plutella xylostella was studied ,aimed
at finding out the oviposition repellents and antifeedants of insect pests. When the ethanol extracts( Etho Exts) of
B auhinia variegata , Eucalyptus tereticornis , Euphorbia hi rta , Duranta repens , Zanthoxylum bungeanum ,
M agnolia grandif lora ,and Nicotiana tabacum were applied respectively ,the oviposition repellent rates were all
over 80. 00 % ;while after forty2eight hours treatment with the Etho Exts of Euphorbia pulcherrim a , B roussone2
tia papyrif era , A rtemisia argyi , Camellia oleif era , S alix babylonica , Euphorbia hi rta , B auhinia variegata ,
and Setaria vi ridisa , the antifeedant rates of DBM larvae were all more than 80. 00 %.
Key words 　Secondary plant metabolites , Plutella xylostella , Repellent , Antifeedant , Bioactivity.3 福建省重大科技项目 ( 2002N007) 、福建省自然科学基金项目
(B0320003)和福建省青年科技人才创新资助项目 (20022J2033) .3 3 通讯联系人.
2002 - 09 - 13 收稿 ,2003 - 03 - 10 接受.
1 　引 　　言
在植物与昆虫的长期进化过程中 ,昆虫表现出
特化的取食习性 ,往往取食在分类上近缘的植物种
类 ,甚至专门取食植物特定部位. 没有一种植物能避
免昆虫为害 ,也没有一种植物能被所有昆虫所为
害[2 ,3 ,8 ] . 对植物和植食性昆虫相互关系的研究和探
索 ,促进了现代昆虫化学生态学的发展[1 ,5 ] . 经过近
一个世纪的争论和发展 ,基于对不同分类阶元的植
物化学成分和植食性昆虫的取食习性的研究成果 ,
基本上形成了昆虫寄主选择的理论体系. 该理论体
系认为 ,虽然植物的其它因素起着极为重要作用 ,植
物次生物质对昆虫寄主专化起到关键作用. 植物中
的各个分类单元 (科、属、种)中存在特有的次生化合
物.这些次生化合物对大多数昆虫和其它生物起着
化学防御的作用. 植食性昆虫的个别种适应于某些
植物分类阶元的化学防御物质 ,形成食性行为的专
化性 ,但对大多数的昆虫而言 ,却成为非嗜性的寄
主. 非嗜食植物次生物质对昆虫的作用表现为驱避、
拒食、毒杀和生长抑制等方面. 小菜蛾 ( Pl utella xy2
lostella)是世界性十字花科蔬菜的主要害虫 ,全球每
年防治费用高达 1 亿美元[7 ] . 由于杀虫剂的大量使
用 ,小菜蛾对许多有机合成杀虫剂甚至 Bt 都产生了
抗药性[6 ,7 ] . 本文基于植物次生物质对昆虫的化学
防御理论 ,应用 25 科 37 种植物乙醇提取物 ,测试其
对小菜蛾的驱避和拒食作用 ,为研制蔬菜保护剂以
及有效控制小菜蛾奠定基础.
2 　材料与方法
211 　供试材料
21111 植物 　供试植物来源、分类地位和采集部位见表 1. 将
供试植物带回室内 ,用清水洗净并晾干后放入恒温箱中 (50
～60 ℃)烘 6～8 h ,然后用粉碎机粉碎 ,过 40 目筛 ,称重后
应 用 生 态 学 报 　2004 年 3 月 　第 15 卷 　第 3 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Mar. 2004 ,15 (3)∶473～476
装入广品瓶中 ,密封、低温、避光保存备用. 按乙醇与植物干
粉约 4∶1 体积比 ,用 95 %乙醇为溶剂浸泡植物样品约 24 h ,
用分液漏斗过滤到广口瓶中 ,重复浸泡 3 次后 ,将 3 次浸提
液混合分批倒入圆底烧瓶中 ;将圆底烧瓶置于水浴锅 (恒温
70 ℃)中蒸发溶剂 ;接上冷凝管 ,用清水回流降温回收溶剂 ,
直至提取物浓缩至膏状并且重量不再变化为止 ,称重后密
封、低温、避光保存备用. 配制时用少量乙醇溶解 ,加入少量
吐温 80 乳化剂 ,用清水配置成 1 gDW·ml - 1溶剂的母液. 将
母液置于冰箱中密封、低温、避光保存备用.
表 1 　供试植物种类
Table 1 Scientif ic name and source of extracted plants
分类地位
Family
植物名称
Plant name
采集部位
Plant
organ
采集
地点
Sites
藜 　科 Chenopodiaceae 地 　肤 Kochia scoparia L . Ⅱ A
菊 科 Compositae 艾 　蒿 A rtemisia argyi Ⅱ A
胜红蓟 A geratum conyzoides L .
莴 　苣 L actuca sativa L .
小飞蓬 Conyz a canadensis L .
桑科 Moraceae 　草 Hum ulus scandens Ⅱ A
构树 B roussonetia papyrif era
山茶科 Theaceae 茶枯 (油茶) Camellia oleif era A bel Ⅲ B
石竹科 Caryophyllaceae 繁 　缕 S tellaria media L . Ⅱ A
豆科 Leguminosae 南洋楹 A lbiz ia f alcataria L . Ⅱ A
羊蹄甲 B auhinia variegata L .
大戟科 Euphorbiaceae 飞扬草 Euphorbia hi rta L . Ⅱ A
蓖 　麻 Ricinus com m unis L .
巴 　豆 Croton tiglium L .
一品红 Euphorbia pulcherrim a
木兰科 Magnoliaceae 荷花玉兰 Magnolia grandif lora L. Ⅰ A
紫茉莉科 Nyctaginaceae 光叶子花 Bougainvillea glabra Ⅱ A
葫芦科 Cucurbitaceae 苦 　瓜 Momordica charantia L . Ⅲ A
禾本科 Gramineae 狗尾草 Setaria vi ridis L . Ⅱ A
唇形科 Laboatae 薄 　荷 Mentha haplocalyx Ⅱ C
藿香 A gastache rugosa
酢酱草科 Oxalidaceae 阳 　桃 A verrhoa carambola Ⅱ A
鸭趾草科 Commelinaceae 鸭趾草 Com melina com m unis L . Ⅱ A
杨柳科 Salicaceae 垂 　柳 S alix babylonica L . Ⅱ A
漆树科 Anacardiaceae 芒 　果 M angif era indica L . Ⅱ A
茄 科 Solanaceae 烟 　草 N icotiana tabacum L . Ⅰ D
伞形科 Umbelliferae 重齿毛当归 A ngelica pubescens Ⅳ C
芸香科 Rutaceae 花 　椒 Zanthoxylum bungeanum Ⅲ C
木犀科 Oleaceae 小 　腊 L igust rum sinense Ⅱ A
南洋杉科 Araucariaceae 南洋杉 A raucaria cunningham mi Ⅱ A
桃金娘科 Myrtaceae 番石榴 Psidium guajava L . Ⅱ A
细叶桉 Eucalyptus tereticornis
马鞭草科 Verbenaceae 假连翘 Duranta repens L . Ⅱ A
天南星科 Araceae 菖 　蒲 A corus calam us L . Ⅱ E
石菖蒲 A corus tatarinow ii
天南星科 Araceae 魔 　芋 A morphophallus rivieri Ⅰ F
伞形科 Umbelliferae 积雪草 Centella asiatica L . Ⅱ E
A :福建农林大学校园 Fujian Agriculture and Forestry University Campus. B :福
建省农业科学院植物保护研究所 Institute of Plant Protection , Fujian Academy
of Agricultural Sciences ;C :福州回春药店 Fuzhou Huichun Drugstore ;D :福建三
明烟草公司 Tobacco Company of Fujian Sanming ; E :福建尤溪县 Fujian Youxi
County ; F :福建农林大学食品科学院 College of Food Science and Engineering ,
Fujian Agriculture and Forestry University. Ⅰ:叶片 Leaf ; Ⅱ:茎叶 Stalk & leaf ;
Ⅲ:果实 Fruit ; Ⅳ:根 Root.
21112 昆虫 　从福州市建新蔬菜科研基地的菜田 (未施任何
化学药剂)采集小菜蛾幼虫和蛹 ,幼虫放在田间实验室内继
续用菜心饲养直至化蛹 ;蛹则置于养虫笼内的培养皿中 ,成
虫羽化后用 30 %蜜糖水饲养 ,用灯芯浸入装有 30 %蜜糖水
的棕色瓶 (60 ml) 中制作成小菜蛾持续补充蜜源的装置 ;从
田间采摘菜心叶片 ,放入白色透明塑料袋中 ,用昆虫针将袋
子扎上细孔 ,悬挂于繁虫笼中让成虫产卵 ,每天更换塑料袋 ,
将附有虫卵的袋子剪成细条 ,披挂在室内盆栽菜心上 ,将不
同日期所产的卵挂于不同的盆栽菜心上 ,以获得虫龄一致的
试虫. 室内温度控制在 25～27 ℃,相对湿度 70 %～80 % ,光
照 14 L :10D.
21113 蔬菜 　供试蔬菜为菜心 ( B rassicae parachinensis) ,品
名为“49 菜心”,从田间 (未施任何化学药剂) 选择较健壮无
虫害植株 ,在子叶期移入室内盆栽 ,笼罩防虫.
21114 统计软件 　为 SPSS 10. 0 和 Microsoft Excel 2000.
212 　研究方法
21211 植物提取物对小菜蛾成虫产卵驱避作用的测定 　用
手持喷雾器将植物提取物均匀喷施于盆栽菜心苗的茎和叶
片正反面上 ,施用量约为 5 ml/ 株 ;自然晾干后 ,将处理和对
照盆栽苗置于长 ×宽 ×高分别为 110 cm ×80 cm ×60 cm 的
养虫罩中 ,接入 50 对已充分取食蜜糖水的小菜蛾成虫 ,让其
自然交配和产卵 ,处理 24 h 后移出盆栽苗 ,观察记录各处理
和对照菜苗上的着卵量 ,按式 (1)计算驱避率. 植物提取物试
验浓度为 1 gDW·100 ml - 1 . 对照叶片用含有相同浓度的乙
醇和吐温 80 的清水处理. 试验设置 5 次重复.
　　产卵驱避率 = [ (对照卵量 - 处理卵量) / 对照卵量 ] ×100 (1)
21212 植物提取物对小菜蛾幼虫拒食作用的测定 　用打孔
器 (<1. 8 cm)制备“49 菜心”圆叶片 ,分别浸入不同的植物提
取物中 ,5 min 后取出晾干 ,放入垫有保湿滤纸的培养皿 (φ9
cm)中 ,每皿摆放植物提取物所处理的叶片各 4 片 ,然后接
入已饥饿 4 h 的 3 龄小菜蛾幼虫 1 头. 分别于接虫后 24 h 和
48 h 采用透明坐标胶片测定各叶碟被食的面积 ,据式 (2) 计
算其拒食率. 植物提取物试验浓度为 2 gDW·100 ml - 1 ,对照
叶片用含有相同浓度的乙醇和吐温 80 的清水处理. 试验设
置重复 30 次.
拒食率 = [ (对照组取食量 - 处理组取食量) / 对照组食
量 ] ×100 (2)
3 　结果与分析
311 　植物提取物对小菜蛾成虫的产卵驱避作用
不同植物提取物作用下小菜蛾的产卵量和驱避
率见表 2. t 测验结果表明 ,各种植物提取物处理下
的小菜蛾产卵量与对照的产卵量的差异都达到显著
水平. 从驱避率来看 ,不同植物提取物对小菜蛾成虫
的产卵驱避率有不同程度的影响 ,其中在羊蹄甲
( B . variegata ) 、细叶桉 ( E. tereticornis ) 、飞扬草
( E. hi rta ) 、假 连 翘 ( D . repens ) 、花 椒 ( Z.
bungeanum ) 、荷花玉兰 ( M . grandif lora ) 、烟草
( N . tabacum) 的乙醇提取物作用下 ,小菜蛾成虫产
卵驱避率达到 80 %以上 ;在菖蒲 ( A . calam us) 、艾
蒿 ( A . argyi ) 、胜红蓟 ( A . conyzoides) 、番石榴 ( P.
guajava) 、蓖麻 ( R. com m unis) 、构树 ( B . papyrif era) 、
狗尾草 ( S . viridis) 、一品红 ( E. pulcherrima) 、阳桃
474 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 卷
表 2 　植物提取物对小菜蛾的产卵量和驱避率的影响
Table 2 Repellent effects of secondary plant metabolites on the oviposi2
tion behavior of P. xylostella
植物提取物
Plant extracts
平均产卵量
Average eggs(eggs/ plant) ( ŠX ±SE)
处理
Treatment
对照
Control
驱避率
Repellent
rate
( %)
羊蹄甲 B . variegata 2 . 59 ±0 . 07 3 3 22 . 83 ±3 . 27 88 . 66
细叶桉 E. tereticornis 1 . 58 ±0 . 01 3 3 12 . 43 ±0 . 59 87 . 29
飞扬草 E. hi rta 1 . 59 ±0 . 04 3 3 12 . 43 ±0 . 59 87 . 21
假连翘 D. repens 2 . 74 ±0 . 02 3 3 18 . 60 ±0 . 96 85 . 27
花 　椒 Z. bungeanum 2 . 80 ±0 . 10 3 3 18 . 60 ±0 . 96 84 . 95
荷花玉兰 M . grandif lora 3 . 45 ±2 . 34 3 3 22 . 83 ±3 . 27 84 . 89
烟 　草 N . tabacum 2 . 98 ±0 . 21 3 3 16 . 52 ±0 . 64 81 . 96
菖 　蒲 A . calam us 3 . 56 ±0 . 26 3 3 16 . 52 ±0 . 64 78 . 45
艾 　蒿 A . argyi 2 . 94 ±0 . 25 3 3 12 . 43 ±0 . 59 76 . 35
胜红蓟 A . conyzoides 3 . 50 ±0 . 56 3 3 12 . 43 ±0 . 59 71 . 84
番石榴 P. guajava 4 . 08 ±0 . 37 3 3 12 . 43 ±0 . 59 67 . 18
蓖 　麻 R. com m unis 5 . 51 ±0 . 61 3 3 16 . 52 ±0 . 64 66 . 65
构 　树 B . papyrif era 5 . 58 ±0 . 39 3 3 16 . 52 ±0 . 64 66 . 22
狗尾草 S . vi ridis 5 . 61 ±0 . 78 3 3 16 . 52 ±0 . 64 66 . 04
一品红 E. pulcherrim a 4 . 48 ±0 . 43 3 3 12 . 43 ±0 . 59 63 . 96
阳 　桃 A . carambola 6 . 73 ±1 . 12 3 3 18 . 60 ±0 . 96 63 . 82
石菖蒲 A . tatarinow ii 4 . 83 ±0 . 64 3 3 12 . 43 ±0 . 59 61 . 14
魔 　芋 A . rivieri 4 . 99 ±0 . 54 3 3 12 . 43 ±0 . 59 59 . 86
　草 H. scandens 5 . 09 ±0 . 60 3 3 12 . 43 ±0 . 59 59 . 05
芒 　果 M . indica 5 . 26 ±0 . 74 3 3 12 . 43 ±0 . 59 57 . 68
巴 　豆 C. tiglium 7 . 93 ±1 . 13 3 3 18 . 60 ±0 . 96 57 . 37
南洋楹 A . f alcataria 10. 83 ±0. 84 3 3 22 . 83 ±3 . 27 52 . 56
苦 　瓜 M . charantia 11. 34 ±1. 08 3 3 22 . 83 ±3 . 27 50 . 33
小 　腊 L . sinense 11. 40 ±0. 86 3 3 22 . 83 ±3 . 27 50 . 07
小飞蓬 C. canadensis 9 . 47 ±0 . 79 3 3 18 . 60 ±0 . 96 49 . 09
繁 　缕 S . media 10. 26 ±0. 96 3 3 18 . 60 ±0 . 96 44 . 84
地 　肤 K. scoparia 9 . 27 ±1 . 10 3 3 16 . 52 ±0 . 64 43 . 89
积雪草 C. asiatica 10. 72 ±0. 92 3 3 16 . 52 ±0 . 64 35 . 11
垂 　柳 S . babylonica 10. 81 ±0. 87 3 3 16 . 52 ±0 . 64 34 . 56
鸭趾草 C. com m unis 12. 22 ±0. 96 3 3 18 . 60 ±0 . 96 34 . 30
重齿毛当归 A . pubescens 12. 23 ±0. 91 3 3 18 . 60 ±0 . 96 34 . 25
莴 　苣 L . sativa 12. 30 ±1. 07 3 3 18 . 60 ±0 . 96 33 . 87
南洋杉 A . cunningham mi 15. 25 ±0. 96 3 3 22 . 83 ±3 . 27 33 . 20
茶 　枯 C. oleif era 15. 41 ±1. 16 3 3 22 . 83 ±3 . 27 32 . 50
光叶子花 B . glabra 15. 57 ±0. 82 3 3 22 . 83 ±3 . 27 31 . 80
霍 　香 A . rugosa 15. 95 ±1. 18 3 3 22. 83 ±1. 48 30. 14ŠX 为平均值 Mean value ,SE为标准误 Standard error ; 3 3 t 测验在 0. 01 水平
上差异显著 t2test is significant at the 0. 01 level. 下同 The same below.
( A . caram bola) 、石菖蒲 ( A . tatari now ii) 乙醇提取
物作用下 ,小菜蛾成虫的产卵驱避率均达 60 %以
上 ;在积雪草 ( C. asiatica) 、垂柳 ( S . babylonica) 、鸭
趾草 ( C. com m unis) 、重齿毛当归 ( A . pubescens) 、莴
苣 ( L . sativa) 、南洋杉 ( A . cunni ngham m i ) 、茶枯
( C. oleif era) 、光叶子花 ( B . glabra) 、霍香 ( A . ru2
gosa) 的乙醇提取物作用下 ,小菜蛾成虫产卵驱避率
相对较低 ,为 30 %～40 % ,其余植物提取物对小菜
蛾成虫产卵驱避的效果居中 ,成虫的产卵驱避率为
40 %～70 %.
从试验结果来看 ,各种植物提取物对小菜蛾成
虫产卵都有一定驱避作用. 因此 ,利用植物次生物质
控制害虫时 ,如果忽略了驱避作用对控制效果的贡
献 ,对害虫控制效果的评价容易造成偏差.
312 　植物提取物对小菜蛾幼虫的拒食作用
不同植物提取物作用下小菜蛾的取食量和拒食
率见表 3. t 测验结果表明 ,在莴苣乙醇提取物作用
下 ,24 h 和 48 h 后小菜蛾取食量与对照差异不显
著 ,而在其余植物提取物作用下 ,小菜蛾幼虫的取食
量与对照的差异都达到极显著水平.
处理后 48 h ,不同植物提取物对小菜蛾幼虫的
拒食效果有一定差异 ,其中在一品红、构树、艾蒿、茶
枯、垂柳、飞扬草、羊蹄甲、狗尾草乙醇提取物作用
下 ,小菜蛾幼虫的拒食率都达到 80 %以上 ;苦瓜
( M . charantia) 、南洋杉乙醇提取物对小菜蛾的拒
食效果相对较弱 , 拒食率分别为 41. 98 % 和
36. 31 % ,藿香和莴苣拒食率最小 ,分别为 2. 16 %和
0. 83 % ,其余植物提取物对小菜蛾幼虫的拒食效果
居中 ,拒食率为 50 %～80 %.
4 　讨 　　论
为了更为有效地提取植物活性物质 ,最好选用
极性不同的多种溶剂分别提取或分步提取 ,甚至要
针对植物种类和目标植物次生物质分子结构建立专
门的提取方法 ,但与其它溶剂相比 ,乙醇在提取率、
价格和安全性等方面具有一定的优点. 因此 ,应用乙
醇有利于对种类较多的植物进行生物活性成分提取
和初步筛选.
在昆虫寄主选择过程中 ,当昆虫与寄主植物发
生接触时 ,便进入一个所谓的“接触阶段 (contact
phase)”[5 ] . 昆虫主要依靠触觉和味觉感觉器对植物
表面的化学和物理特征进行初步判断 ,在这一过程
中也会用到一部分嗅觉感受器. 该阶段昆虫的行为
完成不同于昆虫在远距离时依靠视觉和嗅觉定位寄
主植物时的行为规律. 在产卵驱避试验中 ,小菜蛾成
虫接触阶段表现出一系列连续的行为. 小菜蛾初次
降落叶片后立即起飞 ,再次降落 ,或者沿着叶片小范
围活动 ,用跗节摩擦或修整 (grooming) 触角 ,用触
角、跗节和产卵器断断续续的接触叶片 ,在对照组和
驱避强度稍弱的处理组 ,这种行为发生的频率稍弱 ,
许多学者称这个过程为滞留阶段[3 ,5 ] . 经过一段测
试后 ,小菜蛾成虫会用产卵器敲击叶片 ,称为触诊
(palpation) [2 ] ,一段时间后开始沿着叶脉产卵. 在拒
食试验中 ,幼虫则在小范围内爬动或立即调头离开 ,
如果继续留在叶片上 ,幼虫会在不同植物提取物处
理的叶碟上表现出不同程度的取食行为.
　　施用于植物叶表的非嗜食植物次生物质可通过
多种方式干扰小菜蛾对寄主植物的接受过程 ,比如
干扰了植物表面物理性状等. 最为重要的是 ,它可干
扰小菜蛾对产卵或取食刺激物的感觉 ,还可以激发
5743 期 　　　　　　　　　　魏 　辉等 :非嗜食植物次生物质对小菜蛾产卵驱避和拒食作用的研究 　　　　　　　　　　　
表 3 　植物提取物对小菜蛾幼虫取食量和拒食率的影响
Table 3 Antifeedant effects of secondary plant metabolites on the larvae feeding behavior of P. xylostella
植物提取物
Plant extracts
24 h 取食量 ( ŠX ±SE)
Leaf consumed(mm2/ individual)
处理 Treatment 对照 Control
24 h 拒食率
Antifeedant
rate
( %)
48 h 取食量 ( ŠX ±SE)
Leaf consumed(mm2/ individual)
处理 Treatment 对照 Control
48 h 拒食率
Antifeedant
rate
( %)
一品红 E. pulcherri ma 1 . 18 ±0 . 25 3 3 27 . 51 ±3 . 79 95 . 71 3 . 80 ±0 . 33 3 3 43 . 07 ±4 . 42 91 . 18
构 　树 B . papyrif era 3 . 53 ±2 . 39 3 3 27 . 51 ±3 . 79 87 . 17 6 . 41 ±5 . 10 3 3 43 . 07 ±4 . 42 85 . 11
艾 　蒿 A . argyi 2 . 01 ±0 . 16 3 3 18 . 64 ±2 . 85 89 . 22 5 . 89 ±0 . 36 3 3 37 . 54 ±4 . 60 84 . 31
茶 　枯 C. oleif era 1 . 81 ±0 . 34 3 3 18 . 64 ±2 . 85 90 . 29 5 . 94 ±0 . 95 3 3 37 . 54 ±4 . 60 84 . 18
垂 　柳 S . babylonica 2 . 29 ±0 . 21 3 3 24 . 62 ±3 . 20 90 . 70 6 . 30 ±1 . 42 3 3 39 . 67 ±4 . 40 84 . 12
飞扬草 E. hi rta 4 . 84 ±0 . 51 3 3 27 . 51 ±3 . 79 82 . 41 7 . 99 ±1 . 55 3 3 43 . 07 ±4 . 42 81 . 45
羊蹄甲 B . variegata 1 . 66 ±0 . 58 3 3 11 . 27 ±1 . 80 85 . 27 4 . 16 ±1 . 02 3 3 22 . 34 ±2 . 38 81 . 37
狗尾草 S . vi ri dis 3 . 28 ±0 . 64 3 3 24 . 62 ±3 . 20 86 . 68 7 . 47 ±1 . 84 3 3 39 . 67 ±4 . 40 81 . 17
荷花玉兰 M. grandif lora 2 . 13 ±0 . 83 3 3 11 . 27 ±1 . 80 81 . 10 4 . 70 ±0 . 97 3 3 22 . 34 ±2 . 38 78 . 96
光叶子花 B . glabra 2 . 76 ±0 . 37 3 3 18 . 64 ±2 . 85 85 . 19 8 . 06 ±1 . 54 3 3 37 . 54 ±4 . 60 78 . 53
花 　椒 Z. bungeanum 2 . 95 ±0 . 36 3 3 18 . 64 ±2 . 85 84 . 17 8 . 22 ±0 . 74 3 3 37 . 54 ±4 . 60 78 . 10
烟 　草 N . tabacum 4 . 85 ±0 . 52 3 3 27 . 51 ±3 . 79 82 . 37 10 . 17 ±3 . 70 3 3 43 . 07 ±4 . 42 76 . 39
地 　肤 K. scoparia 4 . 64 ±0 . 99 3 3 24 . 62 ±3 . 20 81 . 15 9 . 66 ±0 . 95 3 3 39 . 67 ±4 . 40 75 . 65
积雪草 C. asiatica 5 . 88 ±1 . 13 3 3 24 . 62 ±3 . 20 76 . 12 9 . 95 ±1 . 47 3 3 39 . 67 ±4 . 40 74 . 92
芒 　果 M . indica 4 . 19 ±1 . 57 3 3 24 . 62 ±3 . 20 82 . 98 10 . 10 ±1 . 28 3 3 39 . 67 ±4 . 40 74 . 54
细叶桉 E. ereticornis 2 . 43 ±0 . 63 3 3 11 . 27 ±1 . 80 78 . 43 5 . 90 ±1 . 15 3 3 22 . 34 ±2 . 38 73 . 59
胜红蓟 A . conyzoides 5 . 81 ±0 . 39 3 3 24 . 62 ±3 . 20 76 . 40 11 . 38 ±2 . 88 3 3 39 . 67 ±4 . 40 71 . 31
蓖 　麻 R . com m unis 5 . 57 ±1 . 34 3 3 24 . 62 ±3 . 20 77 . 38 11 . 46 ±1 . 49 3 3 39 . 67 ±4 . 40 71 . 11
南洋楹 A . f alcataria 6 . 93 ±0 . 99 3 3 27 . 51 ±3 . 79 74 . 81 13 . 28 ±2 . 42 3 3 43 . 07 ±4 . 42 69 . 17
假莲翘 D. repens 8 . 10 ±1 . 03 3 3 27 . 51 ±3 . 79 70 . 56 13 . 72 ±3 . 04 3 3 43 . 07 ±4 . 42 68 . 14
阳 　桃 A . carambola 6 . 98 ±1 . 69 3 3 27 . 51 ±3 . 79 74 . 63 14 . 16 ±3 . 22 3 3 43 . 07 ±4 . 42 67 . 12
　草 H. scandens 5 . 16 ±0 . 56 3 3 18 . 64 ±2 . 85 72 . 32 12 . 36 ±1 . 17 3 3 37 . 54 ±4 . 60 67 . 08
小飞蓬 C. canadensis 4 . 74 ±0 . 65 3 3 18 . 64 ±2 . 85 74 . 57 12 . 64 ±1 . 81 3 3 37 . 54 ±4 . 60 66 . 33
繁 　缕 S . media 2 . 64 ±0 . 14 3 3 11 . 27 ±1 . 80 76 . 57 7 . 53 ±1 . 09 3 3 22 . 34 ±2 . 38 66 . 29
番石榴 P. guajava 8 . 07 ±1 . 37 3 3 27 . 51 ±3 . 79 70 . 67 14 . 91 ±3 . 19 3 3 43 . 07 ±4 . 42 65 . 38
小 　腊 L . sinense 7 . 80 ±0 . 92 3 3 27 . 51 ±3 . 79 71 . 65 16 . 19 ±4 . 27 3 3 43 . 07 ±4 . 42 62 . 41
菖 　蒲 A . calam us 7 . 78 ±1 . 43 3 3 24 . 62 ±3 . 20 68 . 40 15 . 21 ±2 . 52 3 3 39 . 67 ±4 . 40 61 . 66
鸭趾草 C. com m unis 7 . 37 ±1 . 25 3 3 24 . 62 ±3 . 20 70 . 06 15 . 67 ±3 . 26 3 3 39 . 67 ±4 . 40 60 . 50
巴 　豆 C. tigli um 6 . 87 ±0 . 59 3 3 18 . 64 ±2 . 85 63 . 14 15 . 68 ±5 . 41 3 3 37 . 54 ±4 . 60 58 . 23
魔芋粉 A . rivieri 6 . 98 ±1 . 03 3 3 18 . 64 ±2 . 85 62 . 55 15 . 91 ±1 . 42 3 3 37 . 54 ±4 . 60 57 . 62
石菖蒲 A . tatari nowii 7 . 84 ±1 . 47 3 3 24 . 62 ±3 . 20 68 . 16 17 . 60 ±4 . 58 3 3 39 . 67 ±4 . 40 55 . 63
苦 　瓜 M . charantia 9 . 68 ±1 . 62 3 3 18 . 64 ±2 . 85 48 . 07 21 . 78 ±3 . 70 3 3 37 . 54 ±4 . 60 41 . 98
南洋杉 A . cunninghammi 11 . 85 ±2 . 77 3 3 27 . 51 ±3 . 79 56 . 92 27 . 43 ±5 . 95 3 3 43 . 07 ±4 . 42 36 . 31
藿 　香 A . rugosa 18 . 07 ±2 . 30 3 3 18 . 64 ±2 . 85 3 . 06 36 . 73 ±3 . 28 3 3 37 . 54 ±4 . 60 2 . 164
莴 　苣 L . sativa 18. 27 ±4. 23ns 　 18. 64 ±2. 85 1. 98 37. 23 ±5. 24ns 　 37. 54 ±4. 60 0. 830
ns :t 测验在 0. 05 水平上差异不显著 t2test is not significant at 0. 05 level.
小菜蛾感觉拒食或驱避物质 ( deterring compounds)
的感觉器细胞的活性. Schoonhoven 等[4 ]认为 ,拒食
剂或取食阻碍素 (antifeedant) 可能的作用方式是刺
激专门的阻碍素感觉器 ;刺激广谱的感觉器 ;刺激一
些感觉细胞的活性 ,抑制另一些感觉细胞的活性 ,从
而改变了错综复杂的感觉规律. 魏辉等[9 ]对小菜蛾
成虫跗节上的感觉器进行电镜扫描和切除试验的研
究结果表明 ,去除触角和跗节上的感觉器虽不能完
全消除植物次生物质对小菜蛾成虫的产卵驱避作
用 ,但对小菜蛾的产卵选择有明显影响. 因此 ,小菜
蛾化学感器在植物次生物质对小菜蛾成虫的产卵驱
避作用和幼虫的拒食作用中起到重要作用.
致谢 　福建农林大学应用生态研究所硕士生蔡鸿娇、王前梁
同学参与部分工作 ,在此表示谢意 !
参考文献
1 　Chapman RF. 2000. Entomology in the twentieth century. A nnu
Rev Entomol ,45 :261～285
2 　Pang X2F(庞雄飞) . 1999. Plant protectants and plant immune en2
gineering—Application of secondary plant metabolites of non2host
plants in the insect pest control. Res Devel World Sci Technol (世
界科技研究与发展) ,21 (2) :24～28 (in Chinese)
3 　Qin J2D (钦俊德) . 1987. The Relationship Between Insects and
Plants —The Interaction and Evolution Between Insects and Plants.
Beijing :Science Press. (in Chinese)
4 　Schoonhoven LM ,Jermy T ,van Loon JJA. 1998. Insect2Plant Biol2
ogy —From Physiology to Evolution. London :Chapman & Hall.
5 　Schoonhoven LM. 1982. Biological aspects of antifeedant . Ent Ex p
A ppl ,31 :57～69
6 　Tabashnik BE. 1992. Evaluation of synergism among Bacillus thuringien2
sis toxins. Appl Environ Microbiol ,58(10) :3343～3346
7 　Talekar NS ,Shelton AM. 1993. Biology ,ecology ,and management
of the Diamondback Moth. A nnu Rev Entomol ,38 :275～301
8 　Visser J H. 1983. Differential sensory perceptions of plant compounds by
insects. In : Hedin PA ed. Plant Resistance to Insects. ACS Symposium
Series. Vol. 208. Washington ,D. C. :American Chemical Society.
9 　Wei H(魏 　辉) , Hou Y2M (侯有明) , Yang G(杨 　广) , et al .
2002. A primarily study on the sensilla mechanism concerning the
oviposition deterrent of Plutella xylostella. W uyi Sci (武夷科学) ,
18 (1) :55～59 (in Chinese)
作者简介 　魏 　辉 ,男 ,1972 年生 ,博士 ,助理研究员 ,主要
从事昆虫生态与害虫综合治理研究 ,发表论文 20 余篇. Tel :
059127573444 , E2mail : weihui318 @yahoo. com ; weihui318 @
hotmail. com
674 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 卷