全 文 ：不同诱捕技术对松褐天牛的诱捕效果*
王四宝1, 2
刘云鹏3
樊美珍3
苗雪霞1
赵学球3
李增智3
司胜利1
黄勇平1* *
( 1 中国科学院上海生命科学院植物生理生态研究所, 上海 200032; 2 中国科学院研究生院,北京 100039;
3 安徽农业大学安徽省微生物防治重点实验室,合肥 230036)
摘要
通过不同引诱剂、不同诱芯、不同诱捕器和不同缓释量对松褐天牛的诱捕试验, 结果表明, 4 种引
诱剂对松褐天牛都有一定的引诱效果. 其中,引诱剂 MA2K 05 的效果最好,引诱活性平均为 26
3 头/诱捕
器,对其它鞘翅目和半翅目昆虫也有引诱作用; 引诱剂 MA2K 13 活性次之, 平均 21
3 头/诱捕器; MA2K
11 最弱, 平均 13
8 头/诱捕器. 3 种诱芯A、B 和C 的引诱效果分别为 14
73、4
25 和 20
3 头/诱捕器,其中
诱芯 C 内引诱剂总量为诱芯 A 或诱芯 B 的 2
5 倍,且诱芯 C 内的引诱剂 3~ 5 d 需添加一次, 而诱芯 A 和
诱芯 B 的引诱活性能持续1 个月以上, 因此,诱芯 B 较为理想.宣州诱捕器引诱效果显著高于日式诱捕器,
分别为 36
4和 9
7 头/诱捕器.不同剂量诱捕结果表明,随着诱芯缓释量的增加, 诱捕效果也相应提高 ,当
剂量从 20 ml上升至 80 ml时, 诱捕效果增加不显著;当诱剂达 120 ml时,引诱效果显著增加.
关键词
引诱剂
诱捕器
诱芯
松褐天牛
文章编号
1001- 9332( 2005) 03- 0505- 04
中图分类号
S763
3, S768
38
文献标识码
A
Field attraction eff ects of dif ferent trapping methods on Monochamus alternatus. WANG Sibao1, 2, L IU Yun
peng 3, FAN Meizhen3, M IAO Xuex ia1, ZHAO Xieqiu3, L I Zengzhi3 , SI Shengli1 , HUANG Yongping1 ( 1 I nstitute
of Plant Physiology Ecology , Shanghai Institutes of Biological Sciences, Chinese A cademy of Sciences , Shanghai
200032, China ; 2Graduate School of Chinese A cademy of Sciences , Beij ing 100039, China ; 3A nhui Provincial
K ey Laboratory of M icrobial Control , Anhui Agr icultural Univ ersity , H ef ei 230036, China) . Chin . J . A pp l .
Ecol . , 2005, 16( 3) : 505~ 508.
A comparative study on the field attr action effects of different attractant, trap, lure and controlledreleasing
amount on Monochamus alter natus show ed that four test attractants had a certain tr apping ability to
Monochamus alter natus , among w hich, MA2K05 was the strongest, with a mean capture efficiency of 26. 3 indi
viduals each trap and being attractive to other species of Loleoptera and Hemipter a; MA2K13 took the second
place, w ith 21. 3 indiv iduals each trap; w hile MA2K11 w as t he w eakest, w ith 13. 8 individuals each tr ap. Among
the three lures tested, lur es C ( 60 ml plastic cup with 2 of 5 cm round holes on the cover) and B ( 20 ml specified
controlledreleasing plastic bottle) had a comparativ ely stronger effect, with a captur e efficiency of 34. 25 and
20
3 individuals each trap, respectively ; while lure A ( 20 ml specified contr olledreleasing plastic bottle, the re
leasing amount being smaller than that of lure B) w as the weakest , with 14. 7 indiv iduals each trap. Because the
attractant volume of lure C was 1. 5 times larger than that of lures B and A, and the attractant for lure C w as ap
pended ever y 3~ 5 d, w hile that for lures B and A could be used for more than a month w ith once appended, lure
B w as the best on the w hole. As for the test tr aps, Xuanzhou trap was superior to imitated Japanese tr ap, w ith a
trapping efficiency of 36. 4 and 9. 7 indiv iduals each trap, respectively . T he attract iveness of attr actants was not
significantly enhanced when the dosage w as incr eased fr om 20 ml to 80 ml, but significantly improved w hen it
was up to 120 ml.
Key words
Attractant, T rap, Lure, Monochamus alter natus .
* 中国科学院知识创新工程重大项目 ( KSCX1SW130201)、国家
自然科学基金重点项目( 30330500)、安徽省教育厅自然科学研究项
目( 2004KJ144, 2002KJ110ZD)、上海市科委重点项目( 01JC14051) 和
国家! 863∀计划资助项目( 2003AA249070) .
* * 通讯联系人. T el: 02154924047; Email: yphuang@ sibs. ac. cn
2003- 12- 30收稿, 2004- 04- 14接受.
1
引

言
松褐天牛( Monochamus al ternatus )是我国南方
松林的重要蛀干害虫,在我国分布于西藏以东、河北
以南, 东至台湾、南至广东; 国外分布于日本、朝鲜、
越南、老挝等国[ 2, 16] . 同时又是松树毁灭性病害松
材线虫 ( Bursaphelenchus x ylophilus)病的主要媒介
昆虫. 该病在日本和我国主要借助羽化后的松褐天
牛成虫于补充营养和产卵时进行自然传播[ 14, 16, 17] .
因此,有效地控制松褐天牛的发生是防治该病的关
键措施之一.
在害虫防治实践中,利用对昆虫有引诱作用的寄
应 用 生 态 学 报
2005 年 3 月
第 16 卷
第 3 期






























CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, Mar. 2005, 16( 3)#505~ 508
主植物挥发物配制的植物源引诱剂在害虫的无公害
综合治理中发挥着重要作用[ 20, 24] .松树的挥发性物
质在松褐天牛成虫搜索寄主植物、补充营养和产卵等
行为起着重要作用[ 1, 3, 6~ 10, 19] .近年来,国内外森保工
作者利用这些活性物质配制成多种引诱剂,为监测松
褐天牛成虫的种群数量,有效降低虫口密度, 遏制松
材线 虫 病的 自 然 扩 散 蔓 延 起到 积 极 的 作
用[ 3~ 6, 11~ 13, 15, 16, 18, 21~ 23] .但在实际应用中, 诱芯中引
诱剂的挥发速度没有得到有效控制,引诱活性周期较
短,需不断地添加引诱剂,给实际操作带来极大的不
便.为此,作者于 2002年7~ 9月和2003年5~ 8月在
安徽宣州敬亭山林场开展了不同引诱剂、不同引芯及
缓释量和不同诱捕器诱捕松褐天牛的研究,以期为生
产上提供简便、安全和高效的应用技术.
2
研究地区与研究方法
2
1
研究地区概况
敬亭山林场位于我国安徽省宣州市西北部 ( 30∃69%N,
118∃E) , 森林面积 1 336
2 hm2, 其中松林面积 985
2 hm2 ,占
73
7% . 马尾松( Pinus massoniana)面积 601 hm2 , 平均密度
为 1 800 株& hm- 2 ; 湿地松 ( P. elliotii 和火炬松( P. taeda )
384
2 hm2 ,平均密度为 900 株&hm- 2 . 试验区设于南坡小屹
口护林点,海拔 170 m,主要树种为马尾松和杉木 ( Cunning
hamia lanceolata) ,松龄 20~ 22 年, 平均树高 7 m, 胸径约 16
cm,郁闭度 0
5~ 0
8. 1998 年松毒蛾( Dasy chira argentata )
暴发成灾,造成约 13
3 hm2的松林大量死亡,由于未及时清
理死树, 致使松褐天牛种群数量快速增长. 据宣州市宣州区
森防检疫站 2001 年 6 月调查统计,松褐天牛危害面积已达
266
7 hm2 ,松树死亡率 2
3% , 平均虫口 6
3 头/株.
2
2
研究方法
2
2
1 供试引诱剂和诱芯
于 2002年 7月 8日~ 9 月 15 日
进行不同引诱剂筛选试验. 共配制 MA2K05、MA2K13、
MA2K11 和 MA2K123 4 种引诱剂, 主要成分有松节油、蒎
烯、月桂烯、蒈烯、乙醇等. 每种设 4 个重复, 诱芯选用诱芯
B,诱捕器选用宣州诱捕器.
选用 3 种诱芯.诱芯 A 和诱芯 B 均为具缓释效果的 20
ml特制塑料瓶和 50 ml缓释塑料袋组成, 塑料瓶中加入 20
ml引诱剂,塑料袋中加入 30 ml酒精, 其中诱芯 B 释放量大
于诱芯 A; 诱芯 C 由上下 2 个 60 ml塑料杯组成, 杯内填充
脱脂棉,上下 2 杯分别注入 50 ml引诱剂和 50 ml酒精,封口
后于上盖中央打 2个直径约5 mm 的圆孔.诱芯 A、B、C 各设
4 个重复, 诱剂为 MA2K05, 诱捕器选用宣州诱捕器.
2
2
2 不同缓释量诱捕效果
于 2003 年 5 月 24~ 8 月 9 进
行诱捕试验.诱芯选用诱芯 B, 引诱剂为 M991(浙江林业科
学研究所配制的产品) ; 诱捕器内诱剂总量共设 20 ml( 1 个
缓释瓶)、40 ml( 2 个缓释瓶)、80 ml( 4个缓释瓶)和 120 ml( 6
个缓释瓶) 4 个梯度.
2
2
3 诱捕器
1)宣州诱捕器: 撞板式漏斗型, 由马口白铁
皮制成.诱捕器上方为底径 41 cm 的伞形罩, 罩下为长 50
cm、宽 13 cm 的 4 块挡虫板, 板的中上方安装一用于安放诱
芯的圆柱形诱芯套 (直径 10 cm、高 16 cm) , 套壁布满直径
0
4 cm 的圆孔; 挡虫板下方连接上口径 41 cm、下口径 9 cm
的漏斗, 漏斗颈长 12 cm, 漏斗壁与竖直面成 45 ∋ 夹角. 诱
捕时, 漏斗颈下套一塑料袋,用于收集诱捕到的昆虫. 2)日式
诱捕器: 由马口白铁皮制成 .诱捕器上方为底径 26
5 cm 的
伞形罩, 罩下为长 24 cm、中央宽 12
5 cm 的 3 块挡虫板, 距
板顶 5 cm 处各截去长 7 cm、宽 6 cm 的长方形小块, 用于安
放诱芯; 挡虫板下方外角各有一个 J 形勾, 用于勾住上口直
径 21 cm 的塑料桶, 桶口安放一上口径 24 cm、下口径 5 cm
的漏斗, 漏斗颈长 5 cm,漏斗壁与竖直面成 45 ∋ 夹角.
每种诱捕器各设 5 个重复, 诱剂为 MA2K05,诱芯为诱
芯 B.
2
2
4 诱捕器设置
在通风良好、光线充足的林地中设置悬
挂点, 诱捕器下端距地面 1
5~ 2
0 m, 诱捕器之间距离大于
50 m.诱芯 C 内引诱剂 3~ 5 d 添加一次, 诱芯A 和诱芯 B 内
的引诱剂 30 d 添加一次.
3
结果与分析
3
1
松褐天牛的种群数量动态
松褐天牛成虫生活隐蔽,不易被发现,且羽化期
长,因此对其种群数量进行直接监测十分困难. 宣州
森防检疫站于 2000年 5~ 7月应用广东引诱剂 PE
3引诱结果表明, 5月下旬至 6月上旬为该林区松褐
天牛的诱捕高峰期. 为了监测 7月后期松褐天牛的
种群动态,于 2002年 7 月 8日至 9月 15日进行了
林间诱捕试验, 结果见图 1. 此期间, 诱获种群共出
现了 5次峰值,最高峰出现在 7月 10日左右,随后
峰值渐减,到 9月份后,种群数量一直处于低水平并
保持较稳定状态.
图 1
诱获的松褐天牛成虫种群数量动态( 2002)
Fig. 1 Dynamics of populat ion of Monochamus alt ernatus t rapped by at
tractant.
3
2
不同引诱剂的引诱活性
表 1结果表明, 4 种引诱剂对松褐天牛都有引
506 应
用
生
态
学
报

















16卷
诱作用,且对雌虫的引诱效果明显比雄虫的效果好.
以!诱捕量/诱捕器∀为衡量指标, 引诱剂 MA2K05
的效果最好,即其活性最强.这种引诱剂主要对鞘翅
目和半翅目的害虫具有引诱作用(表 2) .
表 1
不同引诱剂的引诱效果
Table 1 Attractiveness of different attractants
引诱剂
Att ractant
松褐天牛 M . al ter natus
( ) 诱捕量/诱捕器
Individuals captured/ t rap
MA2K 05 69 36 26
3
MA2K 13 52 33 21
3
MA2K 123 53 26 19
8
MA2K 11 32 23 13
8
表 2
引诱剂 MA2K05诱捕到的其他昆虫
Table 2 Other insects captured by the attractant MA2K05
种
名 Species
削尾材小蠹 Xyleborus mut ilatus Blandford
家茸天牛 Trichofer us campet ris Faldermann
多瘤雪片象 Niphades v err ucosus Voss
大竹蠹 Bostrychopsis p ar al lela Lesne
松瘤象 Hyposip alus gigas Linnaeus
剪枝栎实象 Cyl lorhynchit es ursulus Roelof s
桃红颈天牛 Ar omia bungii Faldermann
截斑郭公虫 St igmatium mu ti llaecolor White
中华食蜂郭公虫 Trichodes sinae Chevr.
点蜂缘蝽 Rip tortus pedestri s Fabricius
绿鳞蝽 Hypomeces sgnamosus Fabrcius
横带沟姬蜂 Goryp hus basilaris Helmgren
茶翅蝽 H alyomorpha halys Staal
法国小蠊 Blat tel la ger manica L .
锈涩蛾蜡蝉 Sel iz a f er ruginea Walker
青革土蝽 Macroscyr tus subaenus Dallas
蟪
蛄 P latypl enra kaempfe ri Fabricius
一种小蠹虫 Scolytoidea sp.
3
3
不同诱芯的引诱效果
图 2结果表明, 引诱成虫数量最多的为诱芯 C,
其次是诱芯 B和诱芯 A,与 3 种诱芯的释放量大小
相一致.但诱芯 C内引诱剂总量为诱芯 B 或诱芯 A
的2
5倍; 另外, 诱芯 C 内的引诱剂 3~ 5 d需添加
一次,而诱芯 B 和诱芯 A 的引诱活性能持续一个
月.因此, 诱芯 B较为理想.
图 2
不同诱芯对松褐天牛成虫的引诱效果
Fig. 2 Att ract iveness of dif ferent lures to Monochamus al ter natus .
3
4
不同缓释量诱芯的诱捕效果
不同剂量诱捕结果 (图 3)表明,随着诱捕器内
引诱剂总量(缓释量)的增加, 诱捕效果也相应提高,
此期间引诱到的雄成虫数大于雌成虫.当剂量由 20
ml上升至 80 ml时, 诱捕效果增加不显著; 当剂量
达到 120 ml时, 诱捕效果显著增强,其引诱效果与
用 500 m l易拉罐作诱芯较为接近.
图 3
不同缓释量诱芯对松褐天牛成虫的引诱效果
Fig. 3 Att ract iveness of dif ferent releasing amount to Monocham us al
t ernatus.
1)雌虫 Female; 2)雄虫 Male.
3
5
不同诱捕器的引诱效果
图 4 结果表明, 宣州诱捕器的诱捕效果显著高
于日式诱捕器,接近 4 倍. 可见, 诱捕器也是影响诱
捕效果的一个重要因素.
图 4
不同诱捕器对松墨天牛成虫的引诱效果
Fig. 4 Att ract ion ability of dif ferent t raps.
不同字母表示在Duncan∗ s多重比较中差异显著Bars topped w ith dif
ferent let ters are significantly dif ferent at P= 0
05( Duncan∗ s new mul
tiple range test) .
4
讨

论


在松树松褐天牛松材线虫体系中, 天牛传播
是松材线虫病蔓延的关键[ 13] .控制了天牛也就直接
降低了松材线虫的危害. 当松褐天牛密度下降到一
个阈值以下,松材线虫的侵染不会引起松树的死亡,
并且随着天牛种群密度的降低, 该病的扩散速度将
明显下降[ 14] .迄今, 应用引诱剂控制松褐天牛的研
究有较多报道,日本和国内已有多种商品化的产品,
有些已被广泛使用,并在松材线虫病的预测预报、有
效降低天牛种群数量和减轻翌年松材线虫病的危害
方面取得较好的效果. 然而,目前的多数产品在诱芯
一次持续引诱时间、诱集效率以及减少劳动力等方
5073 期












王四宝等:不同诱捕技术对松褐天牛的诱捕效果











面还有待于改进.如有些产品对产卵期的天牛引诱
作用比补充营养期的天牛活性高,以及捕获天牛的
雌虫比例较大[ 3, 5] , 而松材线虫侵入寄主松树体内
是伴随着松褐天牛的取食补充营养发生的. 本研究
中, 2003年 5月 24日~ 8月 9日, 引诱剂 MA2K05
对松褐天牛雄虫的引诱效果明显高于雌虫, 但 2002
年 7月 8日~ 9月 15日,对雌虫的引诱效果比雄虫
的好, 表明引诱剂 MA2K05对补充营养期和产卵期
天牛都有一定的引诱活性.
就诱捕器而言, 宣州诱捕器的挡板设计合理, 诱
芯套壁上布满的小孔有助于引诱剂向外扩散, 诱捕
效果显著高于日式诱捕器.目前,国内松褐天牛引诱
剂的诱芯大多使用开口的易拉罐,一次持续引诱时
间较短,需不断添加.本试验应用具缓慢释放作用的
特制塑料瓶作为诱芯,其释放速率适度,持续引诱周
期长. 这不仅可以节约成本, 而且极大地减少劳动
量,给环境十分复杂的林间诱捕操作带来极大的便
利,值得推广应用. 事实上, 诱芯实际日挥发量不仅
与其本身的理论挥发量有关, 还与气温及空气流通
直接相关.因此, 林间诱捕时, 诱捕器悬挂地点的选
择亦十分重要.
参考文献
1
Aikaw a T . 1998. An effect of pine volat iles on departure of Bur
saphel enchus xylophi lus ( Nematoda: Aphelenchoididae ) from
Monochamus al ternatus ( Coleoptero: Cerambycidae) . Appl Ent Zool ,
33( 2) : 231~ 237
2 Futai K, Shirakikawa S, Nakai I. 1994. The suitabilit y of Korean
pine( Pin us koraiensis Sieb. et Zucc. ) and Japanese Red Pine( P .
densif lora Sieb. et Zucc. ) as a host of the Japanese pine saw yer,
Monochamus al ter natu s Hope( Coleoptera: Cerambycidae) . App l
Ent Zool , 29( 2) : 167~ 177
3 Ikeda T. 1981. Host at tractants for Monochamu s alt ernatus and
their applicat ions. 1st Japan/ USA Sym on IPM , Tsukuba( Japan) .
S ept. 29~ 30
4
Ikeda T . 1984. Integrated pest management of Japanese pine w ilt
disease. Sond erdr uck aus Eur J For Pathol , 14( 7) : 398~ 414
5 Ikeda T , Enda N, Yamane A, et al . 1980. Att ractants for the
Japanese pine sawyer, Monochamus alt ernatus Hope( Coleoptera:
Cerambycidae) . App l Ent Zool , 15: 358~ 361
6 Ikeda T , Oda K. 1980. The occurrence of at tractiveness for
Monochamus alter natus Hope( Coleoptera: Cerambycidae) in ne
matode infected pine trees. J Jap For Soc , 62: 432~ 434
7
Ikeda T , Oda K, Yamane A, et al . 1980. Volatiles f rom pine Logs
as the Att ractant for the Japanese Pine sawyer, Monochamus alt er
natus Hope(Coleoptera: Cerambycidae) . J Jap For Soc , 62( 4) : 150
~ 152
8
Ikeda T , Yamane A. 1986. Att ract iveness of volat ile components of
felled pine t rees for Monochamus al ter natus Hope. J Jap For S oc ,
68: 15~ 19
9
Ikeda T, Yamane A, Enda N, e t al . 1981. Att ract iveness of chem i
caltreated pine t rees for Monochamus al ternatus H ope( Coleopter
a: Cerambycidae) . J Jap For Soc , 63: 201~ 207
10
Iw asaki A, Tak etani A, Morimoto K. 1979. S tudies on the pine
saw yer( XXX) . Discussions on the number of pine saw yers at tracted
to bait logs. T rans. 32nd Ann Meet. T ohoku Branch Jpn. Jap For
Soc. 273~ 274
11
Jiang LY(蒋丽雅 ) , Peng JH (朋金和) , Zhou JS ( 周健生) , et
al . 1997. Study on Monochamus al ter natus Attractant Mat1. For
Pest Dis (森林病虫) , ( 3) : 5~ 7( in Chinese)
12
Kobayashi F, Yamane A, Ikeda T . 1984. The Japanese pine sawyer
beet le as the vector of pine w ilt disease. Ann Rev En t , 29115~ 135
13
Lai YX(来燕学) , Zhang SY(张世渊) , Huang HZ(黄华正 ) , et
al . 1996. Monochamus al ter natus Withered Pine. J Zhej iang For
Col l (浙江林学院学报) , 13( 1) : 75~ 81( in Chinese)
14
Takasu F, Yamamoto N, Kaw asaki K. 2000. Modeling th e expan
sion of an int roduced t ree disease. Biol I nv , 2( 2) : 141~ 150
15
Tang WQ(唐伟强) , Wu CS(吴沧松) , Wu YH(吴银海) . 2000.
Analysis of ef fects on several att ractant to Monocham us al ter na
tus. J Zhej iang For Coll (浙江林学院学报) , 17( 3 ) : 338~ 340( in
Chinese)
16 Wang Q ( 王
乔 ) . 1995. Study on biological geography of
Monocham us. In: Yang BJ (杨宝君) ed. Management and Preva
lence of China. Beijing:Ch ina Forestry Press. 69~ 74( in Chinese)
17
Wang SB(王四宝) , Fang MZ(樊美珍) , Li ZZ(李增智 ) , et al .
2003. Advances in research on natural microbial enemies of
Monocham us al ter natus . Ent K now l ( 昆虫知识) , 40 ( 4) : 299~
303( in Chinese)
18
Wang YY (王玉女燕) ) , Su CR(舒超然 ) , Sun YC (孙永春 ) .
1991. A preliminary report on att ractant of Monochamus al ter na
tus Hope. Sci Si l vae S in (林业科学 ) , 27 ( 2) : 186~ 189 ( in Ch i
nese)
19
Yamane A,Asada T. 1977. Changes in the production of odor from
freshly cut pine boles after cut t ing in relation to it s oviposit ion at
tractiveness to Monocham us alt ernatus. T rans 88th Ann Meet. T o
hoku Branch Jpn. Jap For Soc. 283~ 284
20
Yan SC ( 严善春 ) , Zhang DD (张丹丹 ) , Chi DF( 迟德富 ) .
2003. Advances of studies on the ef fect s of plant volatiles on insect
behavior. Chin J Ap pl Ecol (应用生态学报) , 14( 2) : 310~ 313( in
Chinese)
21
Zhang LQ(张莲芹) , Song SH( 宋世涵) , Huang HH (黄焕华 ) .
1992. Study on t rapping Monochamus al ter natus an d other pine
boring beetles w ith at tractant. For Res(林业科学研究) , 5( 4) : 478
~ 481( in Chinese)
22
Zhao JN(赵锦年) , Lin CC (林长春 ) , Jian LY (姜礼元) . 2001.
Study on at t ract abilit y of at t ractant M991 to Monocham us alter
natus. For Res(林学科学研究) , 14( 5) : 523~ 529( in Chinese)
23
Zhao JN(赵锦年) , J iang P(蒋
平 ) , Wu CS ( 吴沧松 ) , et al .
2000. Studies on Monochamus alt ernatus att ractant and the at t ract
ability. For Res(林业科学研究) , 13( 3) : 262~ 267( in Chinese)
24
Zhou Q(周
琼) , Liang GW(梁广文) . 2003. Effect s of plant al
cohol extracts on vegetable aphids on their parasitoids. Chin J A ppl
Ecol (应用生态学报) , 14( 2) : 249~ 252( in Chinese)
作者简介
王四宝, 男, 1972 年 12 月生, 在读博士, 讲师. 主
要从事害虫生物防治和昆虫化学生态学研究 ,发表论文 20
余篇. T el: 02054924047; Email: w angsibao@ hotmail. com,
sbwang@sibs. ac. cn
508 应
用
生
态
学
报

















16卷