全 文 ：重庆市生态足迹与生态承载量研究 3
孙　凡 3 3 　孟令彬
(西南农业大学生态环境与可持续发展实验室 ,重庆 400716)
【摘要】　以重庆市 2001 年统计数据为基础 ,对重庆市 2001 年生态足迹计算结果表明 ,该地区人均生态足
迹为 1. 653566 hm2 , 人均生态承载力为 0. 280393 hm2 ,人均生态赤字为 1. 373173 hm2 ,与全国平均水平
相比 ,人均生态足迹高 0. 5335 hm2 (增加 47. 64 %) ,人均生态承载力低 0. 5196 hm2 (下降 64. 95 %) ,生态赤
字是全国平均赤字的 3. 43 倍 ,表明该地区生态足迹超过了当地生态承载能力 ,区域经济社会发展处于一
种不可持续的发展状态. 另外 ,还分析论述了多种渠道解决生态系统超负荷人口、增加科技财政投入、控制
环境污染等减少该地区生态足迹的对策.
关键词 　重庆 　生态足迹 　生态承载量
文章编号 　1001 - 9332 (2005) 07 - 1370 - 05 　中图分类号 　P967 　文献标识码 　A
Ecological footprint and available ecological capacity in Chongqing region. SUN Fan ,MON GLinbing ( L abora2
tory of Ecoenvi ronment and S ustainable Development , Southwest China A gricultural U niversity , Chongqing
400716 , China) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,2005 ,16 (7) :1370～1374.
Based on the statistical data of Chongqing ,the ecological footprint of Chongqing was calculated in this paper. The
results showed that the per capita ecological footprint was 11653566 hm2 ,per capita ecological capacity was
01280393 hm2 , and ecological surplus of deficit was 11373173 hm2 . The per capita ecological footprint was
015335 hm2 (47. 64 %) higher but the per capita ecological capacity was 0. 5196 hm2 (64. 95 %) lower ,and the
ecological surplus of deficit was about 3. 43 times of the average national level. These results showed that the eco2
logical footprint of Chongqing was beyond the available ecological capacity ,and its social and economic develop2
ment was not sustainable. The strategies on reducing ecological deficit in this region ,such as reducing ecosystem
population ,increasing public finance income ,and controlling environmental pollution ,were also put forward.
Key words 　Chongqing , Ecological footprint , Available ecological capacity.
3 国家“十五”科技攻关重大专项 (2001BA604A) 和重庆市计划发展
委员会资助项目 (2001BA04A) .3 3 通讯联系人.
2004 - 08 - 17 收稿 ,2004 - 11 - 19 接受.
1 　引 　　言
可持续发展的定量评价研究是当前可持续发展
研究的前沿和热点. 科学家们一直在研究衡量可持
续发展状态的指标和方法 ,以便为可持续发展的科
学决策提供定量工具[4 ,10 ,12 ,15 ,22 ,23 ] . 20 世纪 90 年
代以来 ,国际上提出了一些直观的、易于操作的可持
续发展指标体系及其定量评价和计算方法和模式 ,
如可持续性的社会2生态指标[2 ] 、可持续经济福利指
数 ( ISEW) [3 ] 、可持续性晴雨表[8 ]模式. 但这些研究
仍存在一定局限性 ,且进展仍较缓慢[11 ,14 ] . 1992 年
加拿大学者 William 及其博士研究生提出和发展的
生态足迹 (ecological footprint ) 理论和指标就是依据
人类社会对土地的连续依赖性 ,而定量测度区域可
持续发展状态的一种新理论和方法[1 ,9 ,17 ] . 生态足
迹将人类社会消费活动对自然的影响转化为提供这
种消费所需要的资源流量和消纳废弃物排放所需要
的土地面积 (生物物理指标) ,该方法提供了一个核
算全球、国家、地区以及个人对自然资本利用状况的
简明框架 ,通过核算人类对自然生态服务的需求与
自然所能够提供的生态服务之间的差距 ,就可以评
价人类对自然资源的利用情况 ,从而较准确地判定
评价对象的可持续发展程度和状况 ,因此是一种较
好的测量人类社会活动对自然环境影响的定量分析
指标 ,近年来生态足迹的方法正以其较科学、完善的
理论基础和精简统一的指标体系 ,以及方法的普适
性在国内外有关领域得到了较为广泛的应用. 本文
应用该方法 ,以重庆市为例 ,研究了该地区的生态足
迹和生态承载力 ,定量揭示了重庆市对自然的利用
状况 ,提出了减少该区域生态赤字的相应对策 ,以期
为重庆地区自然资源开发利用、生态环境保护和建
设以及科学发展提供科学依据.
2 　研究区域与研究方法
211 　自然概况
重庆市位于 28°10′～32°13′N ,105°11′～110°11′E ,地处
长江嘉陵江交汇处 ,是西南最大的经济中心、水陆交通枢纽
应 用 生 态 学 报 　2005 年 7 月 　第 16 卷 　第 7 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,J ul. 2005 ,16 (7)∶1370～1374
和贸易口岸. 三峡水库库区 85 %面积在重庆市辖区里 ,全市
山地、丘陵占总土地面积的 90 %以上 ,属亚热带湿润季风气
候 ,降水充沛 ,雨热同季 ,生物资源种类繁多 ,有各种植物
4000 余种 ,主要自然植被类型为亚热带常绿阔叶林及天然
次生林和人工针叶林. 水资源丰富 ,境内各类水资源 41648
×1011 m3 . 由于区内人口密度过大 ,高强度利用土地与生物
资源 ,过度农垦、放牧和樵采、陡坡耕作等因素的影响 ,使该
地区山地生态环境退化 ,制约了社会经济的发展 [16 ] .
212 　研究方法
21211 生态足迹计量 　生态足迹是指能够提供或消纳废物
的具有一定生产能力的生态生产性土地面积. 生态生产性土
地是这一概念的基础 ,是指具有一定生态生产能力的土地及
水体 ,它包括化石能源地、可耕地、牧草地、森林、建设用地、
水域[6～8 ] .
生态足迹的计量是通过计算人类为了自身生存而消费
的自然量来评价人类对生态系统的影响. 任何个人或区域人
口的生态足迹 ,应该是生产这些人口所消费的所有资源和吸
纳这些人口所产生的废弃物而需要的生态生产性土地的面
积总和. 生态足迹计算的数学模型如下 :
EF = ∑
n
i = 1
Ci
EPi
EQ i = ∑
n
i = 1
Pi + Ii - Ei
EPi
EQ i (1)
式中 , EF 为总生态足迹 , EPi 为生态生产力 (全球平均) ; Ci
为资源消费量 , Pi 为资源生产量 , Ii 为资源进口量 , Ei 为资
源出口量 , i 为生态性土地类型 ,它分为六大类 , EQ i 为等量
化因子 ,一般采用 :化石能源地 111 ,可耕地 218 ,牧草地 015 ,
森林 111 ,建设用地 218 ,水域 012[13 ,17 ,18 ] . 森林的等量化因
子 111 ,即表示森林生态系统生物生产量为全球生态系统平
均生物生产量的 111 倍. 总生态足迹除以区域总人口为人均
生态足迹.
21212 生态承载力计量 　生态承载力 (或者称生态足迹供
给)是与生态足迹相关的概念 ,它是指区域所能够提供给人
类的生态生产性土地总和 ,计算方法是将区域内各类生态生
产性土地面积乘以等量化因子及产量调整系数后 ,求和得到
总生态承载力 ,除以总人口数 ,即为人均生态承载力 ,或人均
生态足迹供给. 计算公式如下 :
EC = ( ∑
n
i =1
A i EQ i Y i) / N 　( I = 1 ,2 ,3 , ⋯⋯6) (2)
式中 , EC 为人均生态承载力 , A i 为不同类型生态生产性土
地面积 , EQ i 为等量化因子 ,含义同 (1) 式中 EQ i ; N 为总人
口数 ; Y i 为不同类型生态生产性土地产量调整系数 [19～21 ] .
3 　结果与分析
311 　重庆市生态足迹计算与分析
生态足迹的一个基本假设是 :各类土地在空间
上是互斥的. 例如一块地当它被用来修建房屋时 ,它
就不可能同时是森林、可耕地等. 生态足迹的“空间
互斥性”使得我们能够对各类生态生产性土地进行
加总 ,从宏观上认识自然系统的总供给能力与人类
系统对自然系统的总需求以及该地区的生态容量.
运用上述生态足迹的计算方法 ,依据《重庆统计年鉴
—2001》的数据 [5 ] ,对重庆市以及重庆市的都市发
达经济圈、渝西经济走廊、三峡库区生态经济区三大
经济区域的生态足迹进行了计算 ,重庆市生物资源
部分生态足迹计算结果见表1 ,重庆三大经济区生态
表 1 　重庆市生态足迹(生物资源部分)
Table 1 Ecological footprint of Chongqing( biotic resources)
项目
Item
全球平均产量
Global average
yield
(kg·hm- 2)
区域生物生产量
Regional
biological yield
(t)
按全球平均产
量总生态足迹
Total ecological
footprint by
global average
yield (hm2)
人口
Population
(×104)
人均生态足迹
Per capita
ecological
footprint
(hm2)
等量化因子
Equivalence
factor
调整后人均
生态足迹
Per capita
ecological
footprint
(hm2)
分类合计
Sum by
classification
(hm2)
粮食 Grain crops 2 744 11 275 452 4 109 130100 3 097191 01132 640 2182 0137 405
油料 Oil crops 1 856 299 373 161 300110 01005 210 2182 01014 683
蔬菜 Vegetable 18 000 7 800 455 433 358161 01013 987 2182 01039 482
糖 Sugar 68 600 100 818 1 469165 01000 047 2182 01000 134
烟 Tobacco 1 600 80 037 50 023113 01001 614 2182 01004 553 01432 901
水果 Fruit 3 000 974 240 324 746170 01010 482 1114 01011 950 01011 950
猪肉 Pork 74 1 394 139 18 839 716100 01608 142 0154 01328 397
牛肉 Beef 33 78 104 2 366 788100 01076 399 0154 01041 255
羊肉 Mutton 33 32 145 974 090190 01031 443 0154 01016 979
禽肉 Fowl meat 15 151 498 10 099 867100 0132 602 0154 01176 054
兔肉 Rabbit meat 15 10 213 680 866170 01021 978 0154 01011 868 01923 102
奶类 Milk 502 67 792 135 043180 01004 359 0154 01002 353
蛋 Egg 15 297 922 19 861 467100 01641 125 0154 01346 200
水产品
Aquatic product 29 196 905 6 789 828100 01219 175 0122 01048 218 01048 218
建筑用地
Building area (hm2) 530 000 01017 108 2182 01048 245 01048 245
合计 Total 11464 416
17317 期 　　　　　　　　　　　　　　孙 　凡等 :重庆市生态足迹与生态承载量研究 　　　　　　　　　　　
表 2 　2001 年重庆市三大经济区生态足迹计算中生物资源帐户
Table 2 Account of biological resources for calculation of ecological footprint of three economic sphere of Chongqing in 2001
项目
Item
都市发达经济圈
Advanced economic sphere
区域生物
生产量
Regional
yield
(t)
人口
Population
( ×104)
人均生
态足迹
Per capita
ecological
footprint
(hm2)
调整后人均
生态足迹
Adjusted
per capita
ecological
footprint
(hm2)
渝西经济走廊
Economic corridor in west Chongqing
区域生物
生产量
Regional
yield
(t)
人口
Population
( ×104)
人均生
态足迹
Per capita
ecological
footprint
(hm2)
调整后人均
生态足迹
Adjusted
per capita
ecological
footprint
(hm2)
三峡库区生态经济区
Ecological economic zone in Three Gorges Reservoir area
区域生物
生产量
Regional
yield
(t)
人口
Population
( ×104)
人均生
态足迹
Per capita
ecological
footprint
(hm2)
调整后人均
生态足迹
Adjusted
per capita
ecological
footprint
(hm2)
粮食
Grain crops 1010 542 543142 01067769 011991101 4 292 580 996192 01156918 01442510 5 972 330 1557157 01139737 01394059
油料
Oil crops 9161 0100090801002561406 95 601 01005167 01014570 194 611 01006732 01189841
蔬菜
Vegetable 1 633 911 01016704 01047105 3 317 943 01018489 01052142 2 848 601 01010160 01028652
水果
Fruit 87 460 01005365 01006116 332 189 01011807 01012662 554 591 01011869 01013530
猪肉
Pork 145 827 01362636 01195812 00 498 01678438 01366357 747 814 01648805 01330355
牛肉
Beef 435 01004257 01001309 37 567 01114191 01016632 40 102 01078019 01042131
羊肉
Mutton 362 01002019 01001090 3 703 01011256 01006079 28 080 01054631 01029501
水产品
Aquatic product 42 657 01270680 01059549 87 378 01302234 01066492 66 870 01148042 01395683
糖
Sugar 1 905 01000001 01000014 71 945 01000105 01000297 26 968 01000025 01000071
烟
Tobacco 919 01000106 01000298 6 049 01000379 0100107 73 069 01002932 01008260
合计
Total 01728618 01445428 11298286 01957349 11100953 01885551
表 3 　重庆市生态足迹(能源部分)
Table 3 Ecological footprint of Chongqing ( energy)
项目
Item
全球平均
能源足迹
Global average
energy footprint
( GJ·hm - 2)
折算系数
Conversion
coefficient
( GJ·t - 1)
总消费量
Total
consumed
quantity
(t)
总消费量
Total
consumed
quantity
( GJ)
人均消费量
Per capita
consumed
quantity
( GJ)
人均生态足迹
Per capita
ecological
footprint
(hm2)
生态生产性
土地类型
Type of
ecologically
productivity area
合计
Total
(hm2·per
capita)
煤炭 Coal 55 2019340 14 441 887 302 326 462 91759046 01177437 化石燃料用地1)
汽油 Petrol 93 4311240 39 977 1 723 96811 01055149 01000598 化石燃料用地1)
柴油 Diesel 93 43217050 44 620 19 307 297 01623236 01006701 化石燃料用地1) 01184730
电力 3
Power 1000
010083
( GJ·kwh - 1)
11650 ×1010
kwh 11369 ×108 41422000 01004420 建筑用地2) 010044203 电力千瓦时与热量折算系数是根据每千瓦时耗煤 397 g ,再根据每克煤发热量换算 The conversion coefficient between quantity of heat and elec2
tric power kilowatt hour is calculated by the quantity of coal consumed (397 g) every kilowatt2hour and the number of heat produced by one gram coal.
1) Fossil fuel land ;2) Building area.
足迹计算见表 2 ,能源部分计算结果见表 3. 从表 2
调整后人均生态足迹合计计算可知 ,重庆市渝西经
济走廊和三峡库区生态经济区土地生态生产性压力
较都市发达经济圈更大 ,这可能与以上两区域科技
和财政投入相对较少 ,单位面积生物生产量相对较
少有关. 由于《重庆统计年鉴 —2001》中数据的局限
性 ,目前无法获得人类消耗的所有生物资源的统计
数据. 例如 ,家庭固体废物 ,采矿和加工业释放的工
业垃圾、有毒物质所产生的化石燃料面积 ,旱区生态
用水造成的附加生态足迹面积等等. 因此 ,表 1～3
中计算所得的生态足迹是重庆市生态足迹的最小
值.
312 　区域生态承载力及生态盈亏
根据表 1～5 计算结果 ,对重庆市生态足迹状况
分析表明 ,重庆市人均生态足迹供给 01400 393
hm2 ,按照世界环境与发展委员会 ( WCED) 的报告 ,
至少有 12 %的生态容量需被保留以供给地球上其
他生物生存所需. 为保护生物多样性扣除 12 %后 ,
人均生态承载力为01280 393 hm2 ,该市人均生态足
迹为 11653 566 hm2 ,与生态承载力平衡比较 ,人均
生态赤字为 11373 173 hm2 .
根据 Wackernagel [17 ]的计算 ,中国 1997 年人均
生态足迹 1112 hm2 ,人均生态承载力 018 hm2 ,人均
生态赤字 014 hm2 . 重庆市与全国平均水平相比 ,人
均生态足迹增加 015335 hm2 ,增加 47164 % ,人均生
态承载力低 015196 hm2 (下降 64195 %) . 生态赤字
是全国平均赤字的 3143 倍. 这表明重庆市的人地关
系已经十分紧张.
2731　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　16 卷
表 4 　重庆市生态承载力(生态足迹供给)
Table 4 Ecological capacity of Chongqing ( supply of ecological foot2
print)
项目
Item
总面积
Total area
(hm2)
人口
Population
人均面积
Per capita
area
(hm2)
等量化因子
Equivalence
factor
人均生态足迹供给
Per capita
supply of
ecological
footprint
(hm2)
耕地
Farmland 2 560 000 30 979 100 01082636 2182 01233035
草地
Grass land 370 000 01011944 0154 01006450
林地
Forest land 3 010 000 01097162 1114 01110765
水域
Water area 267 300 01017108 0122 01001895
建筑用地
Building area 530 000 0108628 2182 01048245
合计
Total 01400393
扣除 12 %后
After deducting 12 % 01280393
　　重庆市作为我国西南最大的工商业中心 ,由于
土地资源有限 ,人多地少的矛盾相当突出. 全市人均
耕地面积 0108 hm2 ,比全国人均少 0102 hm2 ,是全
球人均耕地 0125 hm2 的 1/ 3 ;人均林地 011 hm2 ,比
全国少 0109 hm2 ,是全球人均林地 016 hm2 的 1/ 6 ;
人均草地 01007 hm2 ,仅占全国人均草地的 1/ 33 ,是
全球人均草地 016 hm2 的 1/ 86 ; 人均水域面积
01017108 hm2 ,是全球人均水域面积 015 hm2 的 1/
29. 而耕地中坡耕地占 9513 % ,其中 15°以上的坡耕
地占 4812 % ;从表 5 生态盈亏的分析可知 ,重庆市
资源消费已大大超过了本地的生态承载力 ,该地区
生态系统退化 ,人地关系紧张 ,人类负荷超过了其生
态容量 ,属于不可持续的发展类型 ,生态环境处于不
安全状态. 由于进出口所携带的足迹比例不大 ,以中
国为例 ,1999 年进出口所携带的足迹分别占总生态
足迹的 819 %和 1015 % ,在进行贸易平衡后 ,贸易对
生态赤字的影响仅为总生态足迹的 116 %. 因此 ,可
以认为 ,该市当前的消费是以耗竭自身的自然资源
为基础的 ,即主要是通过消耗本市的自然资源来弥
补生态承载力供给的不足.
313 　减少区域生态赤字的对策
31311 多种渠道解决生态系统的超负荷人口 　根据
Wackernagel[18 ]研究全球人均生态承载力为 118
hm2 ,扣除 12 %的生态容量以保护生物多样性 ,这样
仅剩下 116 hm2/ 人 ,这个人均生态承载力即为所谓
的“全球生态标杆”值. 重庆市人均生态承载力只有
0128 hm2 ,仅为全球人均生态承载力的 17175 %. 人
口总数是生态足迹和生态承载力计算的重要基数 ,
要提高生态承载力 ,降低人均生态足迹 ,减少生态赤
字 ,重庆市必须坚持立足于人口多 ,人均资源少 ,经
表 5 　重庆市生态承载力与生态足迹平衡表
Table 5 Balance bet ween ecological capacity and ecological footprint of
Chongqing ( hm2)
生态生产性土地类型
Type of ecological
productive area
人均生态承载力
Per capita
ecological capacity
人均生态足迹
Per capita
ecological footprint
生态盈亏
Ecological surplus
and deficit
耕地 Farm land 01233035 01432901
草地 Grass land 01006450 01923102
林地 Forest land 01110765 01011950
建筑用地 Building area 01048245 01048245
水域 Water area 01001898 01048218
化石燃料 Fossil fuel land 01189150
合计 Total 01400393 11653566
扣除 12 %后生态承载力
Ecological capacity of
after deducting 12 %
01280393 11653566 - 11373173
济和科技水平都比较落后的基本市情[16 ] ,坚决贯彻
计划生育基本国策 ,降低人口出生率 ,减少人口总
数.
　　要多种渠道解决生态系统的超负荷人口 ,如积
极发展农村二、三产业 ,组织劳务输出 ,减少农民对
土地的依赖性 ,减少农林牧生态系统的负荷和压力 ,
积极推进中小城镇的城市化进程 ,吸收更多的农村
剩余劳动力. 并且要依法和有计划地做好三峡移民
搬迁工作 ,使人口与经济、社会、资源、环境能够协调
发展.
31312 增加科技财政投入 　科技发展水平对生态承
载力的影响较大 ,表现为在实际生物生产土地面积
不变的情况下 ,科技财政投入越大 ,科技发展水平越
高 ,地区生态生产力就越大 ,生态承载力就越高. 在
重庆地区特别是三峡库区 ,科技和财政投入相对较
低 ,加上干旱等自然灾害 ,使土地生物生产量普遍较
低 ,也使得该地生态承载力较低. 重庆市应该逐步退
出因低温寡照和湿害严重的产量低、质量不高等缺
乏比较优势的农业生产领域 ,如小麦生产等. 建立具
有区域比较优势的农产品基地 ,重点建设水稻、优质
蔬菜、优质水果等生产基地 ,依靠科技进步 ,因地制
宜地发展高效农产品 ,提高农业劳动生产率 ,减少生
态赤字.
31313 控制环境污染 　重庆地区大气污染、酸雨污
染问题严重 ,辖区内无论是长江干流还是支流水质
污染加重 ,工业“三废”、化肥农药和大气尘降物对有
限的耕地也造成了严重的污染. 加之重庆地区水土
流失严重 ,森林、草地面积减少 ,以及建筑用地不断
增加造成了可耕地的逐年减少. 环境污染、土地退化
造成了生态生产力的不断降低 ,也是该地区生态承
载力下降、生态环境不堪重负的重要原因. 因此 ,减
少该地区生态赤字很重要的一点就是要全面控制环
境污染 ,重点加强水污染防治和大气污染防治 ,全面
37317 期 　　　　　　　　　　　　　　孙 　凡等 :重庆市生态足迹与生态承载量研究 　　　　　　　　　　　
推行环境无害化和城乡生态化 ,保护生态环境 ,遏制
日益严重的水土流失和沙漠化、石漠化的发展.
31314 引导人们合理消费 　在一定技术条件和环境
资源背景下 ,人类消费模式和需求的演化是生态足
迹发展的决定性因素. 因此 ,在生态承载力不断减少
的趋势下 ,改变人们的生产和生活消费方式 ,建立资
源节约型的社会生产和消费体系 ,是降低生态足迹
和维护可持续发展的有效手段.
4 　结 　　语
　　生态足迹方法及模型以其形象明了的概念框
架、精简统一的指标体系为生态可持续发展建立了
一种较为科学的理论和定量的研究方法. 虽然除了
资源外 ,在经济、社会、技术和环境等一些影响可持
续发展的重要方面 ,该方法还有待进一步完善 ,但生
态足迹研究方法为衡量区域的可持续发展提供了新
的思路. 本文的计算与分析也表明 ,利用这种方法 ,
可以清楚地揭示一个地区生态承载力与可持续发展
状况 ,有利于该地区科学地制定发展目标和发展对
策. 可以预见 ,该理论将在可持续发展研究中得到更
加广泛的应用.
参考文献
1 　Bicknell KB ,Ball RJ ,Cullen R , et al . 1998. New methodology for
the ecological footprint with an application to the New Zealand e2
conomy. Ecol Econ ,27 :149～160
2 　Bradsaw RJ . 2000. The use of natural processes in reclamation ad2
vantages and difficulties. L and Scope U rban Plan ,51 :89～100
3 　Christian AC , et al . 1996. Socio2ecological indicators for sustainabil2
ity. Ecol Econ ,18 :89～112
4 　Caims JJ ,Dicksos KL , Herricks EE. 1977. Recovery and Restora2
tion of Damaged Ecosystems. Charlottesvill : Virginia University
Press.
5 　Chongqing Statistical Office (重庆统计局) . 2002. Chongqing Sta2
tistical. Yearbook ( 2001 Volume) . Beijing : China Statistical Pub2
lishing Company. (in Chinese)
6 　Ferng JJ . 2001. Using composition of land multiplier to estimate e2
cological footprints associated with production activity. Ecol Econ ,
37 :159～172
7 　Fricker A. 1998. The ecological footprint of New Zealand as a step
towards sustainability. Fut ures ,30 (6) :559～567
8 　Hard P ,Barg S ,Hodge T , et al . 1997. Measuring sustainable devel2
opment : Review of current practice. Occasional Paper N umber ,
17 :49～51
9 　Haberl H , Erb KH , Krausmann F. 2001. How to calculate and in2
terpret ecological footprints for long periods of time : The case of
Australia 1926～1995. Ecol Econ ,38 :25～45
10 　Kong H2M (孔红梅) ,Zhao J2Z(赵景柱) ,Ji L2Z(姬兰柱) ,et al .
2002. Assessment method of ecosystem health. Chin J A ppl Ecol
(应用生态学报) ,13 (4) :486～490 (in Chinese)
11 　Kort J R. 1981. Regional economic instability and industrial diversi2
fication in the US. L and Ecom ,57 :596～608
12 　Li XJ , Peterson J ,Liu GJ ,Qian L E. 2001. Assessing regional sus2
tainability : The case of land use and land cover change in the Middle
Yiluo catchment of the Yellow River basin. China A ppl Geogr ,21 :
87～106
13 Lenzen M , Murray SA. 2001. A modified ecological footprint
method and its application to Australia. Ecol Econ ,37 :229～255
14 　Siegel PB ,Johnson TG ,Alwang J . 1995. Regional economic diversi2
ty and diversification : Seeking a framework for analysis. Growth
Change ,26 (2) :261～284
15 　Redclift M. 1987. Sustainable Development : Exploring the Contra2
dictions. London : Methuen. 57～59
16 　Sun F(孙　凡) , Hu J2Q (胡际权) . 2004. Awaken the conscious2
ness of ecological safety of the whole nation. J Southwest A gric U2
niv (西南农业大学学报) , (1) :19～24 (in Chinese)
17 　Wackemagel M ,Onistol ,Bello P , et al . 1999. National natural capi2
tal accounting with the ecological footprint concept . Ecol Econ ,29 :
375～390
18 　Wackermagel M ,Rees W. 1996. Our Ecological Footprint Reducing
Human Impact on the Earth. Gabriola Island ,B. C. ,Canada : New
Society Publishers. 61～83
19 　Wackermagel M ,Onisto L ,Bello P , et al . 1997. Ecological Foot2
prints of Nations. Commissioned by the Earth Council for the Rio
Forum. International Council for Local Environmental Initiatives ,
Toronto .
20 　Wackernagel M. 1997. Ecological footprints of nations : How much
nature do they use ? How much nature do they have ? The Earth
Council. San Jose ,Costa Rica ,March.
21 　Yang K2Z (杨开忠) , et al . 2000. Ecological footprint analysis :
Concept ,method and cases. A dv Earth Sci (地球科学进展) , 15
(6) :630～636 (in Chinese)
22 　Yu G2R(于贵瑞) , Xie G2D (谢高地) , Yu Z2L (于振良) , et al .
2002. Important ecological topics on regional scale ecosystem man2
agement in China. Chin J A ppl Ecol (应用生态学报) ,13 (7) :885
～891 (in Chinese)
23 　Yu G2R(于贵瑞) . 2001. A conceptual framework and the ecologi2
cal basis for ecosystem management . Chin J A ppl Ecol (应用生态
学报) ,12 (5) :787～794 (in Chinese)
作者简介 　孙 　凡 ,男 ,1956 年生 ,博士 ,教授. 从事生态学
及可持续发展研究 ,发表论文多篇. E2mail : sunfan
-
2001 @
163. net
4731　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　16 卷